2018-009765

特願２０１６－２１６０３０「画像形成装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年　３月１６日出願公開、特開２０１７－　５４１３６〕について、次のとおり審決する。

【結　論】 本件審判の請求は、成り立たない。

【理　由】 第１　手続の経緯 本願は、平成２３年８月２５日を出願日とする特願２０１１－１８３３３０（以下「第１原出願」という。）の一部を平成２５年７月１９日に新たな特許出願とした特願２０１３－１５０２６８号の一部をさらに平成２６年６月２６日に新たな特許出願とした特願２０１４－１３１７５５号の一部をさらに平成２７年８月７日に新たな特許出願とした特願２０１５－１５７１７７号の一部をさらに平成２８年６月１０日に新たな特許出願とした特願２０１６－１１５９１７号の一部をさらに平成２８年１１月４日に新たな出願としたものであって、平成２９年７月１０日付けで拒絶理由が通知され、同年９月７日に意見書及び手続補正書が提出され、同年１０月１８日付けで最後の拒絶理由が通知され、平成３０年４月１３日付けで拒絶査定（発送日：同年４月１７日、以下「原査定」という。）がなされた。 これに対して同年７月１７日に拒絶査定不服審判の請求がされ、当該請求と同時に手続補正書が提出され、当審において令和１年７月１日付けで拒絶理由が通知され、同年８月３０日に意見書及び手続補正書が提出されたものである。 第２　本願発明 本願の請求項１ないし１５に係る発明は、令和１年８月３０日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１５に記載された事項により特定されるとおりのものであって、そのうち請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）はつぎのとおりのものである。 「【請求項１】 画像形成機能を有する装置本体の筐体と、 前記筐体の正面側に設けられており、画面の角度を変更することが可能なチルト機構を有する操作部と、 を備え、 前記操作部は、前記筐体の幅方向における一部の領域に配置され、 前記筐体の正面は、 第１色彩で形成された第１部分と、 前記第１色彩とは異なる第２色彩で形成された第２部分と、 を有し、 前記操作部を支持する支持部の一部は、前記第２色彩で形成されており、 前記第２色彩は、前記第１色彩よりも暗い色彩である、画像形成装置。」 第３　電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった引用文献 １．引用文献 ｂｉｚｈｕｂ　Ｃ６５０，ＫＯＮＩＣＡ　ＭＩＮＯＬＴＡ，［ｏｎｉｎｅ］，日本，コニカミノルタ　ビジネスソリューションズ株式会社，［検索日：２０１９年６月２１日］，インターネット・アーカイブ　ウェイバック・マシン（Ｉｎｔｅｒｎｅｔ　Ａｒｃｈｉｖｅ　Ｗａｙｂａｃｋ　Ｍａｃｈｉｎｅ）の保存日：２０１０年１０月９日，ＵＲＬ：ｈｔｔｐｓ：／／ｗｅｂ．ａｒｃｈｉｖｅ．ｏｒｇ／ｗｅｂ／２０１０１００９０９３９３３／ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｋｏｎｉｃａｍｉｎｏｌｔａ．ｊｐ／ｂｕｓｉｎｅｓｓ／ｐｒｏｄｕｃｔｓ／ｃｏｐｉｅｒｓ／ｃｏｌｏｒ／ｂｉｚｈｕｂ＿ｃ６５０／ｐｄｆ／ｂｉｚｈｕｂ＿ｃ６５０．ｐｄｆ（以下、「引用文献１」という。） ２．令和１年７月１日付けの当審における拒絶理由通知（以下、「当審拒絶理由通知」という。）において引用され、第１原出願の出願前に電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった引用文献１には、つぎの事項が記載されている。 （１）引用文献１の第０２ページ（引用文献１の１枚目～３枚目を第０１～第０３ページとし、４枚目以降は各ページの左下、右下のいずれかに記載されている表示「ｂｉｚｈｕｂＣ６５０　０４」等に示されている数字をページ数とする。例えば「ｂｉｚｈｕｂＣ６５０　０４」又は「０５　ｂｉｚｈｕｂＣ６５０」の表示に基づいてそれぞれ「第０４ページ」、「第０５ページ」という。）　左上の「ｂｉｚｈｕｂは、コニカミノルタが提案する複合機のブランドです。」及び同ページ右の「そのビジネスソリューションがサプライズとなる、ｂｉｚｈｕｂ　Ｃ６５０登場。」との記載から、引用文献１には「複合機ｂｉｚｈｕｂ　Ｃ６５０」が記載されているといえる。 （２）引用文献１の第０１ページには、「ｂｉｚｈｕｂ　Ｃ６５０」の左斜め前から撮影した全体画像が、同０３ページには、「ｂｉｚｈｕｂ　Ｃ６５０」の右斜め前から撮影した一部画像が掲載されており、同画像によれば、ｂｉｚｈｕｂ　Ｃ６５０の本体筐体と本体筐体に結合された液晶表示画面とテンキー等の入力ボタンを備える操作入力部を備えること、本体筐体の正面は、黒色部分と右側部分に所定の幅で上下方向全域に形成された白色部分からなり、操作入力部は、白色部分に重なるように配置されていることが見て取れる。 （３）引用文献１の第１８ページには、「インテリアと調和する　ブラックカラーのシンプルボディ」との表題とともに「さまざまなオフィスインテリアとの調和を研究して生まれたシンプルなフォルムと、斬新なブラック＆ホワイトのボディカラーを採用しています。ホワイトライン部には情報を集中表示させる機能を持たせ、アラームや用紙補給タイミングなどを離れたところからでも分かるように光で知らせます。」と記載されていることから、「ｂｉｚｈｕｂ　Ｃ６５０」の本体筐体の正面には、情報を集中表示させる機能を持たせたホワイトライン部が形成されていることが読み取れるところ、当該ホワイトライン部が本体筐体の正面の右側部分に所定の幅で上下方向全域に形成された白色部分を意味するものであると認められる。 （４）引用文献１の第１９ページには、「ユーザビリティを追求した　角度可変・大型コントロールパネル」との表題とともに「使う人に合わせて、上下に２２度（３段階）、左右に３０度（無段階）動かせるチルトタイプのコントロールパネルを搭載。さらに、８．５型ＷＶＧＡ（８００×４８０ドット）の大型カラーＬＣＤパネルを採用しています。」と記載されており、これらの記載によれば、上記操作入力部が「コントロールパネル」であること、チルトタイプのコントロールパネルは、本体筐体に対して上下左右に動かすことができ、前記コントロールパネルと本体筐体を接続する接続部を有していることは明らかといえる。 また、「ユーザビリティを追求した　角度可変・大型コントロールパネル」との表題下の写真によれば、コントロールパネルを形成する筐体部分と、コントロールパネルと本体筐体を接続する接続部がともに白色の部材で形成されていることが見て取れる。 ３．引用文献１記載の発明 以上によれば、引用文献１には、つぎの発明が記載されているものと認められる。 「本体筐体と液晶表示画面とテンキー等の入力ボタンを備えるコントロールパネルとを備え、本体筐体の正面は、黒色部分と、右側部分に所定の幅で上下方向全域に形成された白色部分とから形成されており、コントロールパネルが白色部分と重なるように配置されており、チルトタイプのコントロールパネルは、本体筐体に対して上下左右に動かすことができ、コントロールパネルを形成する筐体部分と、コントロールパネルと本体筐体を接続する接続部がともに白色の部材で形成されている複合機ｂｉｚｈｕｂ　Ｃ６５０」 第４　当審の判断 １．本願発明１と引用発明１との対比 引用発明１の「複合機ｂｉｚｈｕｂ　Ｃ６５０」は、本願発明１の「画像形成機能を有する装置」及び「画像形成装置」に相当し、以下同様に、「コントロールパネル」は「操作部」に相当する。 引用発明１の「チルトタイプのコントロールパネル」は、「本体筐体に対して上下左右に動かすことができ」るから、本願発明１の「画面の角度を変更することが可能なチルト機構を有する操作部」に相当する。 引用発明１において、「本体筐体の正面は、黒色部分と、右側部分に所定の幅で上下方向全域に形成された白色部分とから形成されており、コントロールパネルが白色部分と重なるように配置されて」いることは、本願発明１の「操作部は、前記筐体の幅方向における一部の領域に配置され」ることに相当する。 引用発明１の「本体筐体の正面は、黒色部分と右側部分に所定の幅で上下方向全域に形成された白色部分とから形成されて」いるのに対して、本願発明１の「筐体の正面は」、「第１色彩で形成された第１部分と、前記第１色彩とは異なる第２色彩で形成された第２部分」からなり、前記白色と、前記黒色は異なる色彩であるから、前記「白色部分」は前記「第１色彩で形成された第１部分」と前記「第２色彩で形成された第２部分」の一方に相当し、前記「黒色部分」は前記「第１色彩で形成された第１部分」と前記「第２色彩で形成された第２部分」の他方に相当するといった二通りの相当関係が考えられるが、引用発明１の「コントロールパネルと、本体筐体を接続する接続部が・・・白色の部材で形成されている」から、ここでは、引用発明１の「白色部分」、「黒色部分」はそれぞれ本願発明１の「第２色彩で形成された第２部分」、「第１色彩で形成された第１部分」に相当するものとする。 そして、引用発明１の「コントロールパネルと本体筐体を接続する接続部が・・・白色の部材で形成されている」ことは、本願発明１の「操作部を支持する支持部の一部は、前記第２色彩で形成されて」いることに相当する。 ２．一致点・相違点 前記「１．」の検討をふまえれば、本願発明１と引用発明１とは、つぎの一致点で一致し、各相違点で相違するものである。 ＜一致点＞ 「画像形成機能を有する装置本体の筐体と、 前記筐体の正面側に設けられており、画面の角度を変更することが可能なチルト機構を有する操作部と、 を備え、 前記操作部は、前記筐体の幅方向における一部の領域に配置され、 前記筐体の正面は、 第１色彩で形成された第１部分と、 前記第１色彩とは異なる第２色彩で形成された第２部分と、 を有し、 前記操作部を支持する支持部の一部は、前記第２色彩で形成されている、画像形成装置。」 ＜相違点＞ 本願発明１の「筐体の正面」は、「第１色彩で形成された第１部分と、前記第１色彩とは異なる第２色彩で形成された第２部分とを」「を有し」、「操作部を支持する支持部の一部は、前記第２色彩で形成されており」、「前記第２色彩は、前記第１色彩よりも暗い色彩である」であるのに対して、引用発明１の「本体筐体の正面」は、「黒色部分」と「白色部分」から形成されていることと「コントロールパネルと本体筐体を接続する接続部」が白色の部材で形成されている」点。 ３．相違点についての当審の判断 引用発明１は、「本体筐体の正面のデザインは、黒色部分を基調とし正面の右側部分に所定の幅で上下方向全域に形成された白色部分からなるデザイン」（上記第３の２．（３）「インテリアと調和する　ブラックカラーのシンプルボディ」）を採用しているものと認められるところ、引用発明１のような「複合機」の筐体の色彩のデザインの基調となる色をどのような色とするかは、装置のイメージ、対象となるユーザや設置場所に応じて適宜決定する設計的要素にすぎない。 そして、引用発明１のような「複合機」において、本体筐体の色彩のデザインを「白色」を基調とするものは従来周知のものであることに照らせば、引用発明１の黒色部分を基調としたデザインを、周知の色彩デザインである白色基調のものとすることは、必要に応じて適宜なし得る程度のことというべきであるし、そのような白色基調のデザインを引用発明１のものに適用した場合には、本体筐体の基調色が白色となるのであるから、正面の右側部分に所定幅で上下方向全域に形成された部分は、白色以外の色を用いることになるところ、その場合には、正面の右側部分に所定幅で上下方向全域に形成された部分は白色に比べて必然的に暗い色彩となることになる。 よって、引用発明１の「本体筐体の正面」は、「黒色部分」と「白色部分」から形成されていることと「コントロールパネルと本体筐体を接続する接続部」が白色の部材で形成されている」ことを、「白色」を基調とする筐体の色彩のデザインを適用することによって、相違点に係る本願発明１の発明特定事項の如く構成することは当業者が容易に想到し得るものである。 また、前記相違点に係る本願発明１の発明特定事項により、本願発明１に格別の作用効果が生じるものでもない。 ４．以上のとおりであるから、本願発明１は、引用発明１及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 よって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。 第５　むすび 前記のとおり、本願発明１は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、その余の請求項に係る発明について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 よって、前記の結論のとおり審決する。