2017-390021

特許第５０５１８６３号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 特許第５０５１８６３号の明細書、特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正明細書、特許請求の範囲のとおり訂正することを認める。

【理　由】 １　手続の経緯 本件訂正審判の請求に係る特許第５０５１８６３号（以下「本件特許」という。）は、平成１８年６月２０日に特許出願され、平成２４年８月３日にその特許権の設定登録がなされ、その後、平成２９年３月２１日に本件訂正審判が請求されたものである。 ２　請求の趣旨及び訂正の内容 本件訂正審判の請求の要旨は、本件特許の明細書、特許請求の範囲を、本件審判請求書に添付した訂正明細書、特許請求の範囲のとおり訂正すること認める、との審決を求めるものであって、その請求に係る訂正（以下「本件訂正」という。）の内容は、以下のとおりである。（なお、下線は訂正箇所を示す。） （１）訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１に「該引出しの上部空間内に配置され前記キャビネットの側板に設けた第２のレールに沿って前記引出しとは独立して引出し可能に配設された内引出しと、」とあるのを、 「該引出しの上部空間内に配置され前記キャビネットの側板に設けた第２のレールに沿って前記引出しと共に引出し可能であって、かつ、前記引出しが引き出されているときには前記引出しと独立して引出し可能に配設された内引出しと、」に訂正する。 （２）訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項１に「前記内引出しは、前記引出しに係止手段により係止されて、引出しの引出し動作に連動して引出し可能に構成され、前記係止手段の係止状態が解除された際には前記引出しとは別体で引出し可能に配設されると共に、」とあるのを、 「前記内引出しは、前記引出しに係止手段により係止可能であり、前記係止手段により係止されている際には前記引出しの引出し動作に連動して引出し可能に構成され、前記係止手段の係止状態が解除された際には前記引出しが引き出されていることを条件に前記引出しとは別体で引出し可能に配設されると共に、」に訂正する。 （３）訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項１に、「前記係止手段は、前記引出しがキャビネット内に格納された状態において、第１の引っ張り力で引っ張った際にその係止状態が維持されて内引出しが引出しと連動して引き出され、第２の引っ張り力で引っ張った際にその係止状態が解除されて引出しのみが引き出される」とあるのを、 「前記係止手段は、前記引出しがキャビネット内に格納された状態において、第１の引っ張り力で引っ張った際にその係止状態が維持されて内引出しが引出しと連動して引き出され、前記第１の引っ張り力よりも強い第２の引っ張り力で引っ張った際にその係止状態が解除されて引出しのみが引き出される」と訂正する。 （４）訂正事項４ 願書に添付した明細書の段落［０００５］に「該引出しの上部空間内に配置され前記キャビネットの側板に設けた第２のレールに沿って前記引出しとは独立して引出し可能に配設された内引出しと、」とあるのを、 「該引出しの上部空間内に配置され前記キャビネットの側板に設けた第２のレールに沿って前記引出しと共に引出し可能であって、かつ、前記引出しが引き出されているときには前記引出しと独立して引出し可能に配設された内引出しと、」に訂正する。 （５）訂正事項５ 願書に添付した明細書の段落［０００５］に「前記内引出しは、前記引出しに係止手段により係止されて、引出しの引出し動作に連動して引出し可能に構成され、前記係止手段の係止状態が解除された際には前記引出しとは別体で引出し可能に配設されると共に、」とあるのを、 「前記内引出しは、前記引出しに係止手段により係止可能であり、前記係止手段により係止されている際には前記引出しの引出し動作に連動して引出し可能に構成され、前記係止手段の係止状態が解除された際には前記引出しが引き出されていることを条件に前記引出しとは別体で引出し可能に配設されると共に、」に訂正する。 （６）訂正事項６ 願書に添付した明細書の段落［０００５］に「前記係止手段は、前記引出しがキャビネット内に格納された状態において、第１の引っ張り力で引っ張った際にその係止状態が維持されて内引出しが引出しと連動して引き出され、第２の引っ張り力で引っ張った際にその係止状態が解除されて引出しのみが引き出される」とあるのを、 「前記係止手段は、前記引出しがキャビネット内に格納された状態において、第１の引っ張り力で引っ張った際にその係止状態が維持されて内引出しが引出しと連動して引き出され、前記第１の引っ張り力よりも強い第２の引っ張り力で引っ張った際にその係止状態が解除されて引出しのみが引き出される」と訂正する。 ３　当審の判断 （１）訂正事項１ ア　訂正の目的について 訂正事項１は、本件訂正前の請求項１に記載された「内引出し」に関し、「前記引出しとは独立して引出し可能」なことに加え、「前記引出しと共に引出し可能であって、」との態様を追加し、さらに、該「前記引出しとは独立して引出し可能」であるときには、「前記引出しが引き出されているときには」との条件を加えるものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 イ　新規事項の追加について 「内引出し」が「引出し可能」であるときの「引出し」との関係について、本件特許明細書には、「【００１６】また、内引出し１３と引出し１１は、その背面板１３ｄ、１１ｄ側で係止手段１７によって係止されている。・・・」、「【００１８】・・・先ず、引出し１１をキャビネット４内に押し込んだ格納状態においては、図２及び図７の実線で示すように、キャビネット４の前面開口部が引出し１１の鏡板１１ａで閉塞された状態となっている。この状態で、引出し１１を前述した通常の引っ張り力（第１の引っ張り力）で引っ張ると、引出し１１がレール１４に沿って前方に移動すると共に、この引出し１１に係止手段１７により係止されている内引出し１３もレール１５に沿って引出し１１に連動する状態で前方に移動し、図７（ａ）の二点鎖線の位置に設定される。」、「【００２１】一方、引出し１１の格納状態において、引出し１１の鏡板１１ａを前述した通常の引っ張り力より強い第２の引っ張り力で引っ張ると、係止手段１７のマグネット１７ａと吸着板１７ｃの係止（吸着）状態が解除され、図７（ｂ）に示すように、引出し１１のみがレール１４に沿って前方に移動してキャビネット４から引き出される。この時、内引出し１３は、レール１５の後方側に格納された状態となっており、例えば引出し１１の上部の開口から手を入れて内引出し１３の鏡板１３ａを前方に引っ張ることにより、内引出し１３を引き出すことができる。・・・」と記載されている。（下線は、審決で付与。以下同様。） また、【図７】（ａ）には、「引出し１１」及び「内引出し１３」が共に引出された状態が二点鎖線で示され、【図７】（ｂ）には、「引出し１１」のみが引出され、「内引出し１３」はキャビネット内に格納されている状態が、二点鎖線で示されている。 以上の記載によれば、訂正事項１は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正である。 ウ　特許請求の範囲の拡張・変更について 訂正事項１は、上記アのとおり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、発明のカテゴリや対象、目的を変更するものではないことから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （２）訂正事項２ ア　訂正の目的について 訂正事項２は、本件訂正前の請求項１に記載された「内引出し」ついて、「引出しの引出し動作に連動して引出し可能」となる「引出し」との関係について、「前記引出しに係止手段により係止されて、」いることから、「前記引出しに係止手段により係止可能であり、前記係止手段により係止されている際」に限定し、また、「前記引出しとは別体で引出し可能」となる条件として、「前記引出しが引き出されていることを条件に」と限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 イ　新規事項について 本件特許明細書に、上記（１）イで指摘した事項が記載されており、この記載によれば、訂正事項２は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正である。 ウ　特許請求の範囲の拡張・変更について 訂正事項２は、上記アのとおり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、発明のカテゴリや対象、目的を変更するものではないことから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （３）訂正事項３ ア　訂正の目的について 訂正事項３は、本件訂正前の請求項１に記載された「第２の引っ張り力」について、「前記第１の引っ張り力よりも強い」ことに限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 イ　新規事項について 本件特許明細書に、「【００１７】・・・後述するように引出し１１を通常の引っ張り力（第１の引っ張り力）で引っ張った際に吸着状態が維持され、引出し１１に比較的強い力を瞬間的に加える引っ張り力（第２の引っ張り力）で引っ張った際に吸着状態が解除されるように設定されている。・・・」、「【００１８】・・・この状態で、引出し１１を前述した通常の引っ張り力（第１の引っ張り力）で引っ張ると、引出し１１がレール１４に沿って前方に移動すると共に、この引出し１１に係止手段１７により係止されている内引出し１３もレール１５に沿って引出し１１に連動する状態で前方に移動し、・・・」、「【００２１】一方、引出し１１の格納状態において、引出し１１の鏡板１１ａを前述した通常の引っ張り力より強い第２の引っ張り力で引っ張ると、係止手段１７のマグネット１７ａと吸着板１７ｃの係止（吸着）状態が解除され、・・・」と記載されていることからみて、訂正事項３は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正である。 ウ　特許請求の範囲の拡張・変更について 訂正事項３は、上記アのとおり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、発明のカテゴリや対象、目的を変更するものではないことから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （４）訂正事項４～６ 訂正事項４～６は、上記訂正事項１～３の訂正に伴って、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載を整合させるものであるから、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 また、訂正事項４～６は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないことは明らかである。 （５）独立特許要件について 上記（１）～（３）で検討したとおり、訂正事項１～３は、特許法第１２６条第１項ただし書き第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 そこで、特許法第１２６条第７項の規定により、訂正後の特許請求の範囲に記載されている事項により特定される請求項１ないし３に係る発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否かについて検討すると、当該発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるとする理由は発見しない。 ４　むすび 以上のとおり、訂正事項１～６は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号または第３号に掲げる事項を目的とし、かつ同条第５項ないし第７項の規定に適合する。 よって、結論のとおり審決する。