2017-007280

商願２０１６－１６５７８拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は、「Ｐｒｏｔｅｃｔａ」の欧文字を標準文字で表してなり、第５類、第１０類、第２０類及び第２４類に属する願書に記載のとおりの商品を指定商品として、平成２８年２月１６日に登録出願され、その後、指定商品については、審判請求と同時に提出した同２９年５月２２日付け及び当審における同年６月２６日付けの手続補正書により補正された結果、第２０類「織物製座布団，クッション，椅子・座席用クッション，介護用マットレス」及び第２４類「マットレスカバー，ベッドカバー，布団カバー」に補正されたものである。 ２　原査定の拒絶の理由の要点 原査定は、以下の（１）及び（２）のとおり認定、判断し、本願を拒絶したものである。 （１）商標法第６条第１項及び第２項について 本願の指定商品は、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない指定商品を含むものである。また、該指定商品は、その内容及び範囲が把握できないことから、政令で定める商品及び役務の区分に従って指定したものと認めることができない。したがって、本願は、商標法第６条第１項及び第２項の要件を具備しない。 （２）商標法第４条第１項第１１号について 本願商標は、登録第４１３４２３８号商標（以下「引用商標１」という。）、登録第４４８５５２０号商標（以下「引用商標２」という。）、登録第５１４８３４５号商標（以下「引用商標３」という。）、登録第５２４２５４３号商標（以下「引用商標４」という。）及び国際登録第１２７５７７７号商標（以下「引用商標５」という。）と同一又は類似であって、その商標に係る指定商品と同一又は類似の商品に使用するものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 ３　当審の判断 （１）商標法第６条第１項及び第２項について 本願の指定商品は、前記１のとおり補正された結果、商品の内容及び範囲が明確なものとなり、かつ、政令で定める商品及び役務の区分に従ったものとなった。 したがって、本願は、商標法第６条第１項及び第２項の要件を具備しないとして本願を拒絶した原査定の理由は、解消した。 （２）商標法第４条第１項第１１号について 本願の指定商品は、前記１のとおり補正された結果、引用商標１ないし引用商標４の指定商品とは類似しない商品となった。 また、引用商標５については、平成２９年４月６日に拒絶査定が確定しているものである。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。 （３）まとめ 以上のとおり、本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、すべて解消した。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。