2017-002199

商願２０１６－５３１０１拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 本件審判の請求は、成り立たない。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は、「和の伝統色」の文字を標準文字で表してなり、第１類、第２類、第１６類、第１７類、第１９類及び第２０類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成２８年５月１７日に登録出願され、その後、指定商品については、原審における同年１１月２２日付け手続補正書並びに当審における同２９年２月１５日付け手続補正書及び同年９月４日付け手続補正書により、最終的に第１９類「フェノール樹脂含浸化粧板，ポリエステル樹脂含浸化粧板，メラミン樹脂含浸化粧板，メラミン樹脂製不燃化粧板，合成樹脂を主材とする建築用化粧板」に補正されたものである。 ２　当審における拒絶理由通知 当審において、請求人に対し、「本願商標は、商品の品質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標であるから、商標法第３条第１項第３号に該当する。」旨の拒絶理由を、平成２９年８月３日付けで通知した。 ３　当審の判断 （１）商標法第３条第１項第３号該当性について 本願商標は、上記１のとおり、「和の伝統色」の文字を標準文字で表してなり、これは、普通に用いられる方法で表示するものである。 そして、本願商標の構成文字からは、「日本の伝統的な色彩」の意味合いが容易に看取されるところ、本願の指定商品に関連する建築業界において、「和の伝統色」の文字が上記意味合いで、色彩を表すものとして用いられている事実があることは、別掲１のとおりであり、また、その他の業界においても、同様に用いられている事実があることは、別掲２のとおりである。 さらに、本願商標と意味合いを同じくする「日本の伝統色」の文字についても、別掲３及び４のとおり、建築業界を含む各種業界において、色彩を表すものとして使用されている事実がある。 そうすると、本願商標をその指定商品に使用しても、これに接する取引者、需要者は、本願商標から、「日本の伝統的な色彩」の意味合いを看取し、その商品が日本の伝統的な色彩のものであること、すなわち、商品の品質を表示したものとして理解するにすぎないから、本願商標は、単に商品の品質を普通に用いられる方法で表示する商標のみからなる商標といえる。 したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当する。 （２）請求人の主張について 請求人は、本願の指定商品を「フェノール樹脂含浸化粧板，ポリエステル樹脂含浸化粧板，メラミン樹脂含浸化粧板，メラミン樹脂製不燃化粧板，合成樹脂を主材とする建築用化粧板」のみとし、その他の指定商品を削除したから、商標法第３条第１項第３号にかかる拒絶理由は解消した旨主張する。 しかしながら、本願商標を補正後の指定商品に使用しても、これに接する取引者、需要者は、商品の品質を表示したものとして理解するにすぎないこと上記（１）のとおりであるから、請求人の上記主張は採用することができない。 （３）まとめ 以上のとおり、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当するから、登録することはできない。 よって、結論のとおり審決する。