2016-016331

特願２０１５－５５２１９６「差電圧供給部を有する発光ダイオードのドライバ」拒絶査定不服審判事件〔平成２７年　３月２６日国際公開、ＷＯ２０１５／０４０５１９、平成２８年　３月２４日国内公表、特表２０１６－５０９３７１、請求項の数（１５）〕について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願の発明は、特許すべきものとする。

【理　由】 第１　手続の経緯 本願は、２０１４年９月４日を国際出願日とする出願であって、平成２８年３月２日付けで拒絶理由通知がされ、同年６月１０日に意見書の提出がされ、同年６月３０日付けで拒絶査定（原査定）がされ、これに対し、同年１１月１日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正がされたものである。 第２　原査定の概要 原査定（平成２８年６月３０日付け拒絶査定）の概要は、次のとおりである。 理由１（新規性・進歩性） 本願請求項１ないし６，１１ないし１５に係る発明は、以下の引用文献１に記載された発明と構成上の差異がなく、また、当該発明に基づいて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、また、同条第２項の規定により特許を受けることができない。 理由２（進歩性） 本願請求項７，８に係る発明は、当業者が引用文献１，２に記載された発明に基づいて、また、請求項９，１０に係る発明は、当業者が引用文献１，３，４に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 引用文献等一覧 １.特開２００６－３５３００７号公報 ２.再公表特許第２００５／０１１００６号 ３.特開２００７－３１８８７９号公報 ４.特開２００５－１２４３９２号公報 第３　本願発明 本願請求項１ないし１５に係る発明は、平成２８年１１月１日に補正された特許請求の範囲の請求項に記載された事項により特定される発明であるところ、請求項１は、次のとおりであり、請求項２ないし１４は、請求項１の発明特定事項を全て引用する従属請求項であり、また、請求項１５は、請求項１を方法の発明として表現した請求項である。 「【請求項１】 １つ又は複数のＬＥＤを駆動するドライバであって、１つの第１のバイアス電圧と１つの第２のバイアス電圧との差電圧を供給される少なくとも１つの駆動ユニットを有し、前記差電圧は前記１つ又は複数のＬＥＤの順方向電圧の最大の予想されるばらつきに基づいて、当該最大の予想されるばらつき以上の値に選択される、 当該ドライバ。」 第４　引用文献、引用発明等 １　原査定の拒絶理由に引用された上記引用文献１には、図とともに次の事項が記載されている。 （１）「【００３９】 図４を参照して、本発明の一実施の形態に係るＬＥＤドライバ１０について説明する。図示のＬＥＤドライバ１０は、携帯電話、デジタルカメラ等（図示せず）の液晶表示装置のバックライトとして使用される白色ＬＥＤを駆動するために使用される。図示のＬＥＤドライバ１０は、白色ＬＥＤとして、第１乃至第４の白色発光ダイオードＬＥＤ１～ＬＥＤ４を駆動するためのものである。図示のＬＥＤドライバ１０は、チャージポンプ式ＬＥＤドライバである。 【００４０】 チャージポンプ式ＬＥＤドライバ１０は、チャージポンプ回路１２を備え、このチャージポンプ１２にはリチウムイオン電池などの電池２０から電池電圧が入力電圧ＶＩＮとして印加される。電池２０には入力コンデンサＣＩＮが並列に接続されており、この入力コンデンサＣＩＮの両端間に入力電圧ＶＩＮが保持される。 【００４１】 換言すれば、チャージポンプ式ＬＥＤドライバ１０は、電源入力端子ＩＮと接地端子ＧＮＤとを持つ。これら電源入力端子ＩＮと接地端子ＧＮＤとの間に、電池２０と入力コンデンサＣＩＮが並列に接続されている。図示の例では、入力コンデンサＣＩＮの容量値は１μＦである。 【００４２】 チャージポンプ回路１２は、入力電圧ＶＩＮを１倍又は１．５倍にして、出力電圧ＶＯＵＴを出力する機能を有する。すなわち、チャージポンプ回路１２は、昇圧率として１倍及び１．５倍を持つ。チャージポンプ回路１２には、第１及び第２のコンデンサＣ１、Ｃ２が接続されている。」 （２）「【００４９】 具体的に説明すると、第１乃至第４の白色発光ダイオードＬＥＤ１～ＬＥＤ４の順方向降下電圧ＶＦ１～ＶＦ４はそれぞれ異なる。例えば、順方向降下電圧ＶＦが第１乃至第４の白色発光ダイオードＬＥＤ１～ＬＥＤ４の順番に高いとする。第１の白色発光ダイオードＬＥＤ１の順方向降下電圧ＶＦ１が３．６Ｖで、第２の白色発光ダイオードＬＥＤ２の順方向降下電圧ＶＦ２が３．５Ｖで、第３の白色発光ダイオードＬＥＤ３の順方向降下電圧ＶＦ３が３．４Ｖで、第４の白色発光ダイオードＬＥＤ４の順方向降下電圧ＶＦ４が３．３Ｖであったとする。そして、出力電圧ＶＯＵＴか３．８Ｖであったとする。この場合、第１の白色発光ダイオードＬＥＤ１のＬＥＤ端子電圧ＶＬＥＤ１は０．２Ｖに等しく、第２の白色発光ダイオードＬＥＤ２のＬＥＤ端子電圧ＶＬＥＤ２は０．３Ｖに等しく、第３の白色発光ダイオードＬＥＤ３のＬＥＤ端子電圧ＶＬＥＤ３は０．４Ｖに等しく、第４の白色発光ダイオードＬＥＤ４のＬＥＤ端子電圧ＶＬＥＤ４は０．５Ｖに等しい。従って、第１の白色発光ダイオードＬＥＤ１のＬＥＤ端子電圧ＶＬＥＤ１が一番低いので、最低ＬＥＤ電圧セレクタ１６は、０．２ＶのＬＥＤ端子電圧ＶＬＥＤ１を最低のＬＥＤ端子電圧ＶＬＥＤとして選択して出力する。」 （３）したがって、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。 「順方向降下電圧ＶＦ１～ＶＦ４がそれぞれ、３．６Ｖ、３．５Ｖ、３．４Ｖ及び３．３Ｖである第１乃至第４の白色発光ダイオードＬＥＤ１～ＬＥＤ４のＬＥＤドライバ１０であって、入力電圧ＶＩＮを１倍又は１．５倍にして、３．８Ｖの出力電圧ＶＯＵＴを出力する機能を有するチャージポンプ回路１２を備えるＬＥＤドライバ１０。」 第５　当審の判断 １　引用発明において、発光ダイオードＬＥＤ１～ＬＥＤ４の順方向降下電圧は３．３Ｖ～３．６Ｖであるから、そのばらつきは０．３Ｖと見積もられ、また、チャージポンプ回路１２は、入力電圧ＶＩＮを１倍又は１．５倍にして、３．８Ｖの出力電圧ＶＯＵＴを出力するから、入力電圧ＶＩＮ は、３．８Ｖ程度、少なくとも２．５Ｖ程度と解されるところであり、引用発明は、入力電圧ＶＩＮ が発光ダイオードＬＥＤ１～ＬＥＤ４の順方向降下電圧のばらつき０．３Ｖ以上である構成を有しているといえるが、この入力電圧ＶＩＮ　は、電源入力端子ＩＮと接地端子ＧＮＤとの差電圧である。 ２　一方、本願請求項１に係る発明の「第１のバイアス電圧」及び「第２のバイアス電圧」は、本願明細書及び図面の記載からも明らかなように、いずれも接地電圧のことではないから、本願請求項１に係る発明と引用発明に構成上の差異がないとはいえないし、本願請求項１に係る発明は、当業者が引用発明に基づいて容易に発明をすることができたとすることもできない。 ３　本願請求項２～１４に係る発明は、請求項１の発明特定事項を全て引用する従属請求項に係る発明であり、また、請求項１５に係る発明は、請求項１を方法の発明として表現した請求項に係る発明であるから、引用発明と構成上の差異がないとはいえないし、当業者が引用発明と引用文献２～４に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたとすることもできない。 第６　むすび したがって、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。 また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。