2015-019599

特願２０１２－２５７４４４「光学ガラス」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　４月１８日出願公開、特開２０１３－　６７５５８〕について、次のとおり審決する。

【結　論】 本件審判の請求は、成り立たない。

【理　由】 第１．手続の経緯 本願は、平成１９年１０月３日（優先権主張　平成１８年１０月２４日）を国際出願日とする特願２００８－５４０９３３号の一部を、平成２４年１１月２６日に新たな出願としたものであって、原審にて平成２７年７月３０日付けの拒絶査定がされ、この査定を不服として同年１０月３０日に本件審判が請求されると同時に手続補正がされ、前置審査において、同年１２月１０日付けの拒絶理由が通知されたが、応答がなかったものである。 第２．本願発明の認定 本願請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、審判請求時の手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものであると認められる。 「酸化物基準のモル％で Ｂ２Ｏ３を２５～６０％、 ＴｉＯ２及び／又はＮｂ２Ｏ５の合計量を２～４５％、及び ＷＯ３を１～２５％、 Ｌａ２Ｏ３を９～３５％、 ＺｎＯを１～４０％ 含有し、 Ｒｎ２Ｏ（ＲｎはＬｉ、Ｎａ、Ｋ、Ｃｓからなる群より選択される１種以上を示す）の含有量が４％以下、及び Ｔａ２Ｏ５の含有量が３％以下 であり、 屈折率（ｎｄ）が１．７８～２．２、アッベ数（νｄ）が１６～４０未満であり、ガラス転移点（Ｔｇ）が７００℃以下である光学ガラス（但し、Ｇｄ２Ｏ３を１モル％以上含有するものを除く）。」 第３．前置拒絶理由の概要 平成２７年１２月１０日付けの拒絶理由の一つは、 特開２００２－３６２９３８号公報（以下、「引用例」という。） を引用し、 「本願発明は、その(優先権の基礎とされた先の）出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。」 というものである。 第４．引用例の記載事項 引用例には、以下の事項が記載されている。 【００３６】表１～４に、本発明の精密モールドプレス成形用光学ガラスの実施例（Ｎｏ．１～２９）及び比較例（Ａ～Ｅ）の組成を示し、各実施例、比較例で得られたガラスの屈折率（ｎd）、アッベ数（νd）、転移点（Ｔｇ）、屈伏点（Ａｔ）、及び屈伏点と転移点との温度差（Ａｔ－Ｔｇ）を示した。 【表２】 第５．引用発明の認定 引用例【００３６】の記載によれば、【表２】には、精密モールドプレス成形用光学ガラスの実施例Ｎｏ．１１として、次の発明（以下、「引用発明という。）が記載されていると認められる。 「質量％で、 ＳｉＯ２　　　　　　５．０％ Ｂ２Ｏ３ 　　　　　２３．０％ Ｌａ２Ｏ３ 　　　　２７．５％ ＴｉＯ２　　　　　　３．５％ ＺｒＯ２　　　　　　１．５％ Ｎｂ２Ｏ５ 　　　　　８．０％ Ｔａ２Ｏ５ 　　　　　５．０％ ＷＯ３　　　　　　　６．０％ ＺｎＯ 　　　　　　１９．０％ Ｌｉ２Ｏ　　　　　　１．０％ Ｓｂ２Ｏ３ 　　　　　０．５％ の組成を有し、屈折率（ｎｄ）が１．８１２、アッベ数（νｄ）が３６．６であり、ガラス転移点（Ｔｇ）が５５５℃である精密モールドプレス成形用光学ガラス。」 第６．対比・判断 本願発明と引用発明とを対比するに、引用発明の組成は「質量％」であるので、これを本願発明の「酸化物基準のモル％」に換算すると、 「ＳｉＯ２　　　　　　９．３５％ Ｂ２Ｏ３ 　　　　　３７．１２％ Ｌａ２Ｏ３ 　　　　　９．４８％ ＴｉＯ２　　　　　　４．９２％ ＺｒＯ２　　　　　　１．３７％ Ｎｂ２Ｏ５ 　　　　　３．３８％ Ｔａ２Ｏ５ 　　　　　１．２７％ ＷＯ３　　　　　　　２．９１％ ＺｎＯ 　　　　　　２６．２３％ Ｌｉ２Ｏ　　　　　　３．７６％ Ｓｂ２Ｏ３ 　　　　　０．１９％」 となる。 してみると、引用発明のＢ２Ｏ３量（３７．１２％）は本願発明の「Ｂ２Ｏ３を２５～６０％」を満足し、以下、ＴｉＯ２（４．９２％）とＮｂ２Ｏ５（３．３８％）の合計量８．３％は「ＴｉＯ２及び／又はＮｂ２Ｏ５の合計量を２～４５％」、ＷＯ３量（２．９１％）は「ＷＯ３を１～２５％」、ＺｎＯ量（２６．２３％）は「ＺｎＯを１～４０％」、Ｌａ２Ｏ３量（９．４８％）は「Ｌａ２Ｏ３を９～３５％」、Ｌｉ２Ｏ量（３．７６％）は「Ｒｎ２Ｏ（ＲｎはＬｉ、Ｎａ、Ｋ、Ｃｓからなる群より選択される１種以上を示す）の含有量が４％以下」、Ｔａ２Ｏ５量（１．２７％）は「Ｔａ２Ｏ５の含有量が３％以下」をそれぞれ満足し、さらに引用発明はＧｄ２Ｏ３を含まないから、本願発明の「（但し、Ｇｄ２Ｏ３を１モル％以上含有するものを除く）」も満足する。なお、本願発明は上記成分以外の含有量は特定していないから、引用発明がＳｉＯ２、ＺｒＯ２及びＳｂ２Ｏ３を含むことは差異にはならない。 さらに、引用発明の屈折率（ｎｄ）（１．８１２）は本願発明の「屈折率（ｎｄ）が１．７８～２．２」を満足し、以下、アッベ数（νｄ）（３６．６）は「アッベ数（νｄ）が１６～４０未満であり」、ガラス転移点（Ｔｇ）（５５５℃）は「ガラス転移点（Ｔｇ）が７００℃以下である」を満足する。 したがって、両者に実質的な差異はない。 すなわち、本願発明は、引用例に記載された発明である。 第７　むすび 以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができないものであるから、その余について検討するまでもなく、本願は、前置拒絶理由により、拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。