2025-001047

特願２０２３－１１０３５４「遊技用代用貨幣、検査装置、遊技用代用貨幣の製造方法、及びテーブルゲームの管理システム」拒絶査定不服審判事件〔令和 ５年１０月２４日出願公開、特開２０２３－１５６２７８〕について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、平成２８年８月２日（優先権主張 平成２７年８月３日、平成２７年１１月１９日、平成２８年２月１日、いずれも日本国）に国際出願した特願２０１７－５３３０９１の一部を平成２９年８月２３日に新たな特許出願（特願２０１７－１６０２７７）とし、さらにその一部を平成３１年２月８日に新たな特許出願（特願２０１９－２１８６９）とし、さらにその一部を令和３年３月９日に新たな特許出願（特願２０２１－３７７２３）とし、さらにその一部を令和５年７月４日に新たな特許出願（特願２０２３－１１０３５４）としたものであって、令和６年７月８日付けで拒絶の理由が通知され、同年１０月２２日に意見書及び手続補正書が提出されたところ、同月２４日付け（送達日：同年１１月５日）で、同年１０月２２日付け手続補正が却下されるとともに拒絶査定（以下「原査定」という。）がなされ、これに対して、令和７年１月２４日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正書（以下、当該手続補正書による補正を「請求時補正」という。）が提出され、さらに同年２月２５日に上申書が提出されたところ、これに対し、同年１１月１２日付けで当審において拒絶の理由（以下「当審拒絶理由」という。）が通知され、令和８年１月８日に意見書及び手続補正書（以下、当該手続補正書による補正を「本件補正」という。）が提出されたものである。 第２ 特許請求の範囲の記載 請求時補正における特許請求の範囲及び本件補正における特許請求の範囲はいずれも請求項１～８からなるところ、請求時補正における請求項１に係る発明及び本件補正における請求項１に係る発明（以下、それぞれ「請求時補正発明１」、「本件補正発明１」という。）は、それぞれ次のとおりのものである（下線は、本件補正による補正箇所を示し、当審にて付した。また、符号Ａなどは、本件補正発明１を分説するために当審で付与した。）。 （請求時補正発明１） 「【請求項１】 第１の情報を記憶したＲＦＩＤタグを内蔵するとともに、側面に第２の情報が表記された遊技用代用貨幣を管理する管理システムであって、 前記第２の情報は、前記遊技用代用貨幣が重ねられた状態で読み取り可能であり、 前記管理システムは、 重ねられた状態の前記複数の遊技用代用貨幣の側面を一括して撮影して画像を生成する撮像手段と、 前記複数の遊技用代用貨幣の前記ＲＦＩＤタグを一括して読み取って、前記複数の遊技用代用貨幣の前記第１の情報を取得する読取手段と、 前記画像に基づいて、前記複数の遊技用代用貨幣の各々の位置と前記第２の情報とを取得する画像分析手段と、 前記遊技用代用貨幣の各々について、前記第１の情報と前記第２の情報とを関連付けて記録したデータベースと、 前記データベースを参照することで、前記読取手段で取得された前記複数の遊技用代用貨幣の前記第１の情報と前記画像分析手段で取得された前記複数の遊技用代用貨幣の各々の前記第２の情報との関連を検査する制御手段と、 を備え、 前記制御手段は、読み取った遊技用代用貨幣の前記第１の情報と前記第２の情報が一致しないと認識した場合に、当該遊技用代用貨幣の所在場所を特定する、管理システム。」 （本件補正発明１） 「【請求項１】 Ａ 第１の情報を記憶したＲＦＩＤタグを内蔵するとともに、側面に第２の情報が表記された遊技用代用貨幣を管理する管理システムであって、 Ｂ 前記第２の情報は、前記遊技用代用貨幣が重ねられた状態で読み取り可能であり、 Ｃ 前記管理システムは、 重ねられた状態の前記複数の遊技用代用貨幣の側面を一括して撮影して画像を生成する撮像手段と、 Ｄ 前記複数の遊技用代用貨幣の前記ＲＦＩＤタグを一括して読み取って、前記複数の遊技用代用貨幣の前記第１の情報を取得する読取手段と、 Ｅ 前記画像に基づいて、前記複数の遊技用代用貨幣の各々の位置と前記第２の情報とを取得する画像分析手段と、 Ｆ 前記遊技用代用貨幣の各々について、前記第１の情報と前記第２の情報とを関連付けて記録したデータベースと、 Ｇ 前記データベースを参照することで、前記読取手段で取得された前記複数の遊技用代用貨幣の前記第１の情報と前記画像分析手段で取得された前記複数の遊技用代用貨幣の各々の前記第２の情報との関連を検査する制御手段と、 を備え、 Ｈ１ 前記制御手段は、読み取った遊技用代用貨幣の前記第１の情報と前記第２の情報が一致しないと認識した場合に、 Ｈ２ 前記画像分析手段で取得された当該遊技用代用貨幣の前記位置を特定する、 Ａ 管理システム。」 第３ 当審拒絶理由の概要 当審拒絶理由の概要は、請求時補正発明１において特定された「前記制御手段は、読み取った遊技用代用貨幣の前記第１の情報と前記第２の情報が一致しないと認識した場合に、当該遊技用代用貨幣の所在場所を特定する」という構成は、発明の詳細な説明に記載したものでないから、この出願は、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない、というものである。 第４ 当審の判断 １ サポート要件の判断基準 特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第１号に規定するサポート要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載又はその示唆により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきである。 ２ 本件補正発明１の記載 当審拒絶理由で指摘した請求時補正発明１の記載は、本件補正により、次のものに補正された。 「Ｈ１ 前記制御手段は、読み取った遊技用代用貨幣の前記第１の情報と前記第２の情報が一致しないと認識した場合に、 Ｈ２ 前記画像分析手段で取得された当該遊技用代用貨幣の前記位置を特定する」 よって、本件補正発明１の特定事項Ｈ１及びＨ２（以下「特定事項Ｈ１」などとする。）の記載がサポート要件を満たしているか否かについて、上記１で示した判断基準に照らし合わせて、以下で検討する。 ３ 発明の詳細な説明の記載 （１） 発明の詳細な説明には、以下の記載がある（下線は当審で付した。）。 「【発明が解決しようとする課題】 【０００６】 本発明は、遊技場でのゲームにおける不正行為、又は遊技用代用貨幣の賭けや精算をする際のミスや不正行為を検知する新規な遊技用代用貨幣、検査装置、及びテーブルゲームの管理システムを提供することを目的とする。 【課題を解決するための手段】 ・・・ 【００２０】 本発明の一態様の検査装置は、上記の遊技用代用貨幣を検査する検査装置であって、前記遊技用代用貨幣のＲＦＩＤの情報を読み取るＲＦＩＤ読取装置と、側面のサイドＩＤを読み取るＩＤ読取装置と、制御装置とを備え、前記ＩＤ読取装置により得られるサイドＩＤの情報と、前記ＲＦＩＤ読取装置から得た情報の関連を検査する構成である。 ・・・ 【００５２】 さらに、不正検知システムであって、制御装置は、前記画像分析装置を介して各プレーヤが賭ける遊技用代用貨幣の位置、種類および枚数を把握し、各プレーヤの賭けた負け遊技用代用貨幣の回収および勝ち遊技用代用貨幣への支払がゲームの勝敗結果に従って適正に行われたか否かを、前記画像分析装置を介してゲームの進行状態の映像を分析することにより判定する。 ・・・ 【０１５７】 以下、図面を参照して、本発明の実施の形態の遊技テーブルを有する遊技場における遊技用代用貨幣の管理システムを説明する。図１６は同システムの全体の概要を示す図であって、複数の遊技テーブル４（図１６では、１台のみ示す）を有する遊技場における遊技用代用貨幣の管理システムは、遊技テーブル４で行われるゲームの進行状態をゲーム参加人６およびディーラ５を含めて、複数のカメラ装置２を介して撮像し記憶し管理する。特に、本遊技用代用貨幣の管理システムは、遊技テーブル４においてゲームに使用される遊技用代用貨幣１２０の種類と枚数を、カメラ装置２にて得られる画像情報を分析して特定する。遊技用代用貨幣１２０の側面には、サイドＩＤ１２６が付されており、遊技用代用貨幣１２０の種類と枚数は、サイドＩＤ１２６を判定し読み取ることで得られる。なお、本明細書において、「サイドＩＤ」ないし「ＩＤ」の語は、遊技用代用貨幣１２０の側面に付された物理的存在としてのＩＤの意味でも、それが示す識別情報の意味でも用いられる。カメラ装置２から得た画像情報を分析してサイドＩＤ１２６を特定するのが、カメラ装置２に接続された管理制御装置５０の内部にあるＩＤ読取装置５３である。特に管理制御装置５０は、カメラ装置２を介して撮像した画像データを分析しサイドＩＤ１２６の読み取り結果から、横に並び、あるいは積み重ねられた状態の遊技用代用貨幣１２０の種類と枚数を特定する遊技用代用貨幣判定装置５２を内部に有する。 ・・・ 【０１６４】 本遊技用代用貨幣の管理システムにおいて、管理制御装置５０は遊技テーブル４のベットエリア８上に賭けられている遊技用代用貨幣１２０の種類と枚数をＩＤ読取装置５３を用いて特定できる。ベットエリア８の遊技用代用貨幣１２０は、ベットエリア８を特に撮像するカメラ装置２ｂによって撮影され、遊技テーブル４のベットエリア８上に存在する遊技用代用貨幣１２０のサイドＩＤ１２６に対しても、以下の事象をデータベース５１の検索により判定する。 １）データベース５１に存在しなかったサイドＩＤ１２６がベットエリア１６に新たに存在すること、 ２）２つ以上の同じＩＤが存在すること、 管理制御装置５０は、上記１）もしくは２）の状況があればエラーシグナルを生成する機能を備える。 ・・・ 【０１８１】 遊技用代用貨幣１２０を検査する別の検査装置３００について、図２２により説明する。遊技用代用貨幣１２０の表面に設けたＵＶ発光インク又は赤外線を吸収するインクによるフェイスコードＭを読み取るフェイスコード読取装置３０６と、側面のサイドＩＤ１２６を読み取るＩＤ読取装置３０７と、遊技用代用貨幣１２０のＲＦＩＤ（図示せず）の情報を読み取るＲＦＩＤ読取装置３０８と、制御装置２０７と、を備え、制御装置２０７は、ＩＤ読取装置３０７により得られるサイドＩＤ１２６の情報と、フェイスコード読取装置３０６から得た情報と、ＲＦＩＤ読取装置３０８から得た情報の関連を検査する構成である。上記情報の関連は正しいあるべきデータベース（図示せず）があって読取結果をこれと比較することによって検査される。この検査は、フェイスコードＭやサイドＩＤ１２６の印刷ミスを検出し不良の発生を防ぐためもしくは偽物と区別するために使用される。 ・・・ 【０１８７】 なお、本実施の形態に、第２の実施の形態の、遊技テーブル４で行われるゲームの進行状態をゲーム参加人６およびディーラ５を含め複数のカメラ装置２を介して映像として記録するとともに記録されたゲームの進行状態の映像を画像分析することで、遊技テーブル４のディーラ５の遊技用代用貨幣トレイ１７における遊技用代用貨幣１２０の総額を分析把握可能な画像分析装置１８、画像分析装置１８により得られた情報を使って分析計測して遊技用代用貨幣１２０の種類と枚数を判定する測定装置１９、及び／又は、遊技用代用貨幣１２０の表面に設けたＵＶ発光インク又は赤外線を吸収するインクによるフェイスコードを読み取るマーク読取装置２０５を組み合わせ、さらに、必要に応じて、遊技用代用貨幣１２０のＲＦＩＤ１２５の情報を読み取るＲＦＩＤ読取装置３０８を組み合わせることで、管理制御装置５０を含む以下のような検査装置を構成できる。 【０１８８】 すなわち、上記の構成に、遊技用代用貨幣１２０のＲＦＩＤ１２５の情報を読み取るＲＦＩＤ読取装置３０８を組み合わせることで、側面のサイドＩＤ１２６を読み取るＩＤ読取装置５３と、管理制御装置５０とを備えた検査装置を構成できる。この検査装置において、管理制御装置５０は、ＩＤ読取装置５３で読み取ったサイドＩＤ１２６の情報と、ＲＦＩＤ読取装置３０８で読み取ったＲＦＩＤ１２５の情報との関連を検査する。」 （２） 上記（１）より、発明の詳細な説明には以下の事項が記載されている。 制御装置が、各プレーヤの賭けた負け遊技用代用貨幣の回収および勝ち遊技用代用貨幣への支払がゲームの勝敗結果に従って適正に行われたか否かを、前記画像分析装置を介してゲームの進行状態の映像を分析することにより判定するために、前記画像分析装置を介して各プレーヤが賭ける遊技用代用貨幣の位置、種類および枚数を把握する、不正検知システム（【００５２】）、 及び、 遊技テーブル４で行われるゲームの進行状態をゲーム参加人６およびディーラ５を含め複数のカメラ装置２を介して映像として記録するとともに記録されたゲームの進行状態の映像を画像分析することで、遊技テーブル４のディーラ５の遊技用代用貨幣トレイ１７における遊技用代用貨幣１２０の総額を分析把握可能な画像分析装置１８、画像分析装置１８により得られた情報を使って分析計測して遊技用代用貨幣１２０の種類と枚数を判定する測定装置１９に、遊技用代用貨幣１２０のＲＦＩＤ１２５の情報を読み取るＲＦＩＤ読取装置３０８を組み合わせることで、管理制御装置５０を含む以下のような検査装置（【０１８７】）、 すなわち、上記の構成に、遊技用代用貨幣１２０のＲＦＩＤ１２５の情報を読み取るＲＦＩＤ読取装置３０８を組み合わせることで、側面のサイドＩＤ１２６を読み取るＩＤ読取装置５３と、管理制御装置５０とを備えた検査装置を構成でき、この検査装置において、管理制御装置５０は、ＩＤ読取装置５３で読み取ったサイドＩＤ１２６の情報と、ＲＦＩＤ読取装置３０８で読み取ったＲＦＩＤ１２５の情報との関連を検査するものであり（【０１８８】）、 上記情報の関連は正しいあるべきデータベースがあって読取結果をこれと比較することによって検査され（【０１８１】）、 積み重ねられた状態の遊技用代用貨幣１２０の種類と枚数は、撮像した画像データを分析して取得したサイドＩＤ１２６の読み取り結果から特定すること（【０１５７】）。 ４ 特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明であって、発明の詳細な説明の記載又はその示唆により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かについて （１） 特定事項Ｈ１ 上記３（２）で検討した、発明の詳細な説明に記載された事項における「管理制御装置５０」、「ＲＦＩＤ読取装置３０８で読み取ったＲＦＩＤ１２５の情報」及び「ＩＤ読取装置５３で読み取ったサイドＩＤ１２６の情報」はそれぞれ、特定事項Ｈ１の「前記制御手段」、「読み取った遊技用代用貨幣の前記第１の情報」及び「読み取った遊技用代用貨幣の」「前記第２の情報」に対応している。 そして、ＲＦＩＤの情報とサイドＩＤの情報の関連をデータベースと比較して検査することには、ＲＦＩＤの情報とサイドＩＤの情報が一致するか否かを検査して両者が一致しないと認識する場合が含まれることは明らかであるから、上記３（２）で検討した発明の詳細な説明に記載された事項における「管理制御装置５０は、ＩＤ読取装置５３で読み取ったサイドＩＤ１２６の情報と、ＲＦＩＤ読取装置３０８で読み取ったＲＦＩＤ１２５の情報との関連を検査するものであり、上記情報の関連は正しいあるべきデータベースがあって読取結果をこれと比較することによって検査され」ることには、特定事項Ｈ１の「前記制御手段は、読み取った遊技用代用貨幣の前記第１の情報と前記第２の情報が一致しないと認識した場合に」が含まれる。 よって、特定事項Ｈ１は、発明の詳細な説明に記載されたものである。 （２） 特定事項Ｈ２ ア 発明の詳細な説明の記載 （ア） 特定事項Ｈ２は、本件補正発明１の管理システムが、特定事項Ｈ１で特定した場合を前提条件として実行する処理として、「前記画像分析手段で取得された当該遊技用代用貨幣の前記位置を特定する」ことを特定するものである。 （イ） そして、特定事項Ｈ２の「前記画像分析手段で取得された当該遊技用代用貨幣の前記位置」は、「前記」により特定事項Ｃ及び特定事項Ｅの記載を参照していることを踏まえると、「重ねられた状態の前記複数の遊技用代用貨幣の側面を一括して撮影して」「生成」された「画像に基づいて」、「画像分析手段」により「前記第２の情報」とともに「取得」された「前記複数の遊技用代用貨幣の各々の位置」を意味する。 （ウ） 一方、発明の詳細な説明には、上記３（２）より、「不正検知システム」の「制御装置が、各プレーヤの賭けた負け遊技用代用貨幣の回収および勝ち遊技用代用貨幣への支払がゲームの勝敗結果に従って適正に行われたか否かを、前記画像分析装置を介してゲームの進行状態の映像を分析することにより判定するために前記画像分析装置を介して各プレーヤが賭ける遊技用代用貨幣の位置、種類および枚数を把握する」ことが記載されている。 ここで、上記３（２）より、発明の詳細な説明には「積み重ねられた状態の遊技用代用貨幣１２０の種類と枚数は、撮像した画像データを分析して取得したサイドＩＤ１２６の読み取り結果から特定すること」が記載されていることから、上記の発明の詳細な説明に記載された事項の「前記画像分析装置を介して各プレーヤが賭ける遊技用代用貨幣の位置、種類および枚数を把握する」ことには、積み重ねられた状態の遊技用代用貨幣１２０を撮影した画像から、各プレーヤが賭ける遊技用代用貨幣の位置及びサイドＩＤを取得する場合が含まれることが把握できる。そして、その場合における上記の「前記画像分析装置を介して各プレーヤが賭ける遊技用代用貨幣の位置、種類および枚数を把握する」ことは、上記（イ）で検討した特定事項Ｈ２の「前記画像分析手段で取得された当該遊技用代用貨幣の前記位置」を特定することに、文言上は対応している。 （エ） しかし、発明の詳細な説明には、上記（ア）で述べた、特定事項Ｈ２の前提条件が特定事項Ｈ１であることについては記載も示唆もない。 上記（ウ）で述べたとおり、発明の詳細な説明には、積み重ねられた状態の遊技用代用貨幣１２０を撮影した画像から、各プレーヤが賭ける遊技用代用貨幣の位置及びサイドＩＤを取得する場合が含まれると理解できる記載があるものの、遊技用代用貨幣の位置を取得するその目的は、「制御装置が、各プレーヤの賭けた負け遊技用代用貨幣の回収および勝ち遊技用代用貨幣への支払がゲームの勝敗結果に従って適正に行われたか否かを、前記画像分析装置を介してゲームの進行状態の映像を分析することにより判定するため」であることが記載されているのみであり、ＲＦＩＤの情報とサイドＩＤの情報の関連を検査することとは無関係である。 また、発明の詳細な説明には、ＲＦＩＤの情報とサイドＩＤの情報の関連をデータベースと比較して検査することは記載されているものの、ＲＦＩＤの情報とサイドＩＤの情報が一致しないと認識した場合に検査装置を備える管理システムがどのような処理を行うのかについては、そもそも記載がない。 したがって、発明の詳細な説明には、特定事項Ｈ１及びＨ２を有する本件補正発明１に対応する記載も示唆もされていない。 イ 本件補正発明１が解決しようとする課題及び課題を解決するための手段 （ア） 本件補正発明１が解決しようとする課題は、【０００６】に記載されているとおり、「遊技場でのゲームにおける不正行為、又は遊技用代用貨幣の賭けや精算をする際のミスや不正行為を検知する新規な遊技用代用貨幣、検査装置、及びテーブルゲームの管理システムを提供すること」である。 そして、上記の課題を解決するための手段として、【００２０】には「前記遊技用代用貨幣のＲＦＩＤの情報を読み取るＲＦＩＤ読取装置と、側面のサイドＩＤを読み取るＩＤ読取装置と、制御装置とを備え、前記ＩＤ読取装置により得られるサイドＩＤの情報と、前記ＲＦＩＤ読取装置から得た情報の関連を検査する構成」を備えることが記載されており、本件補正発明１は、当該課題を解決するための手段に対応する構成として、特定事項Ｇの「前記データベースを参照することで、前記読取手段で取得された前記複数の遊技用代用貨幣の前記第１の情報と前記画像分析手段で取得された前記複数の遊技用代用貨幣の各々の前記第２の情報との関連を検査する制御手段と、を備え」という構成を備えるものである。 （イ） 一方、発明の詳細な説明には、画像に基づいて遊技用代用貨幣の位置を特定することに対応する課題として、例えば【００５２】に「不正検知システムであって、制御装置は、前記画像分析装置を介して各プレーヤが賭ける遊技用代用貨幣の位置、種類および枚数を把握し、各プレーヤの賭けた負け遊技用代用貨幣の回収および勝ち遊技用代用貨幣への支払がゲームの勝敗結果に従って適正に行われたか否かを、前記画像分析装置を介してゲームの進行状態の映像を分析することにより判定する」と記載されているように、ゲームの勝敗の判定や、ゲームの勝敗結果に伴う遊技用代用貨幣の回収及び支払が適切に行われているかを管理するという課題については記載されているものの、それ以外の対応する課題を発明の詳細な説明の記載からは見出すことができない。 よって、特定事項Ｈ１及びＨ２の「前記制御手段は、読み取った遊技用代用貨幣の前記第１の情報と前記第２の情報が一致しないと認識した場合に、前記画像分析手段で取得された当該遊技用代用貨幣の前記位置を特定する」という構成により解決しようとする課題は、発明の詳細な説明には記載も示唆もされていない。そのため、特定事項Ｈ１及びＨ２の構成は、発明の詳細な説明の記載又はその示唆により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものとはいえない。 ウ 上記ア、イより、特定事項Ｈ１及び特定事項Ｈ２を有する本件補正発明１は、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載又はその示唆により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものとはいえない。 ５ その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かについて （１） 一般的に検査装置は、検査対象の状態や品質を測定して、その測定結果を検査対象の評価に用いることを目的として使用する装置であるから、検査装置を、検査の測定結果をユーザーが参照可能な態様で出力できるように構成することは、技術常識である。 （２） 上記（１）を踏まえると、本願の発明の詳細な説明に、検査装置を備える遊技用代用貨幣の管理システムが、遊技用代用貨幣から読み取ったＲＦＩＤの情報とサイドＩＤの情報が一致しないと認識した場合にどのような処理を行うのかについて記載されていなくても、ＲＦＩＤの情報とサイドＩＤの情報が一致しないという検査結果をユーザーが参照可能な態様で出力する構成を備えることは、技術常識に照らし合わせて当業者が認識できる範囲のものといえる。 しかし、検査装置を備える遊技用代用貨幣の管理システムが、遊技用代用貨幣から読み取ったＲＦＩＤの情報とサイドＩＤの情報が一致しないと認識した場合に、検査結果をユーザーが参照可能な態様で出力するだけではなく、さらにサイドＩＤの情報を読み取った画像における当該遊技用代用貨幣の位置を特定する処理まで行う構成を備えることが、遊技用代用貨幣の管理システムにおいて必要不可欠であると認めるに足りる事情はなく、また、記載や示唆がなくとも当該構成を備えると認定できる理由を発見できないし、明らかとする技術常識もない。 （３） 上記（１）、（２）より、特定事項Ｈ１及び特定事項Ｈ２を有する本件補正発明１は、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものとはいえない。 ６ 小括 上記４、５より、特定事項Ｈ１及びＨ２を含む本件補正発明１は、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載又はその示唆により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものではなく、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものではない。 ７ 審判請求人の主張について （１） 令和８年１月８日に提出された意見書において、審判請求人は以下の説明をしている。 「２．補正について 出願人は、本書と共に提出する手続補正書において、請求項１の「当該遊技用代用貨幣の所在場所を特定する」を「前記画像分析手段で取得された当該遊技用代用貨幣の前記位置を特定する」とする補正をしました。この補正により、制御手段は、第１の情報と第２の情報が一致しないのは画像内のどの遊技用代用貨幣かを特定する、ということが明確となっています。この補正は、本明細書の段落［００５２］、［０１５７］、［０１６４］等に基づく適法な補正です。 ・・・ ３．拒絶に対する意見 （１）本願発明 ・・・ （２）本明細書の根拠段落 本明細書の段落［０１８８］では、「上記の構成に、遊技用代用貨幣１２０のＲＦＩＤ１２５の情報を読み取るＲＦＩＤ読取装置３０８を組み合わせることで、側面のサイドＩＤ１２６を読み取るＩＤ読取装置５３と、管理制御装置５０とを備えた検査装置を構成できる。この検査装置において、管理制御装置５０は、ＩＤ読取装置５３で読み取ったサイドＩＤ１２６の情報と、ＲＦＩＤ読取装置３０８で読み取ったＲＦＩＤ１２５の情報との関連を検査する。」と記載されています。すなわち、管理制御装置５０が、ＲＦＩＤ読取装置から読み取ったＲＦＩＤの情報（第１の情報）とＩＤ読取装置から読み取ったサイドＩＤの情報（第２の情報）との関連を検査することが記載されています。 また、段落［０１８１］では、「上記情報の関連は正しいあるべきデータベース（図示せず）があって読取結果をこれと比較することによって検査される。この検査は、フェイスコードＭやサイドＩＤ１２６の印刷ミスを検出し不良の発生を防ぐためもしくは偽物と区別するために使用される。」と記載されています。すなわち、検査装置は、読取結果をデータベース上の情報と比較することで印刷ミスを検出するものであり、当然に、当該制御装置は、第１の情報と第２の情報が一致しない場合を検出するものと理解することができます。 したがいまして、請求項１の「前記制御手段は、読み取った遊技用代用貨幣の前記第１の情報と前記第２の情報が一致しないと認識した場合」についての記載は、本明細書等によりサポートされています。 また、第１の情報と第２の情報とが一致しないと認識した場合の処理については、「当該遊技用代用貨幣の前記位置を特定する」と補正しました。もともと第２の情報は画像分析手段によって、画像から、その位置とともに取得されるものですので、第１の情報と一致しない第２の情報が特定されれば、そのような第２の情報を有する遊技用代用貨幣の位置は自然と特定されます。従いまして、補正後の請求項１の「前記制御手段は、・・・前記画像分析手段で取得された当該遊技用代用貨幣の前記位置を特定する」は、本明細書等の記載にサポートされています。 したがいまして、請求項１の「前記制御手段は、読み取った遊技用代用貨幣の前記第１の情報と前記第２の情報が一致しないと認識した場合に、前記画像分析手段で取得された当該遊技用代用貨幣の前記位置を特定する」という特徴は、明細書等の記載から当然に導き出せるものと思料します。」 （２） 審判請求人が主張の根拠とする記載について 上記（１）の意見書で審判請求人は、「２．補正について」において【００５２】、【０１５７】、【０１６４】を補正の根拠とする説明をしており、「３．拒絶に対する意見」の「（２）本明細書の根拠段落」において【０１８１】及び【０１８８】を根拠として、本件補正発明１が発明の詳細な説明に記載されていることを主張している。 そこで、審判請求人が主張の根拠とする各段落の記載を確認する。 ア 【００５２】、【０１５７】、【０１８１】及び【０１８８】には、上記３（２）で述べた事項が記載されており、【０１８１】及び【０１８８】には、上記意見書において審判請求人が説明する記載がされている。 しかし、上記１～６で検討したとおり、【００５２】、【０１５７】、【０１８１】及び【０１８８】には、特定事項Ｈ１を前提条件とする特定事項Ｈ２について記載も示唆もされていない。 イ 【０１６４】には、ベットエリア８の遊技用代用貨幣１２０は、ベットエリア８を特に撮像するカメラ装置２ｂによって撮影され、遊技テーブル４のベットエリア８上に存在する遊技用代用貨幣１２０のサイドＩＤ１２６に対して、１）データベース５１に存在しなかったサイドＩＤ１２６がベットエリア１６に新たに存在すること、２）２つ以上の同じＩＤが存在すること、の２つの事象をデータベース５１の検索により判定して、管理制御装置５０は、上記１）もしくは２）の状況があればエラーシグナルを生成する機能を備えることが記載されている。 しかし、【０１６４】の上記記載は、遊技用代用貨幣１２０のサイドＩＤ１２６をデータベースで管理するシステムについて記載されているのみで、ＲＦＩＤとサイドＩＤの関連を検査する処理については何ら記載されていない。 よって、【０１６４】には、特定事項Ｈ１を前提条件とする特定事項Ｈ２ついて記載も示唆もされていない。 ウ 上記ア、イより、審判請求人が主張の根拠とする各段落には、特定事項Ｈ１を前提条件とする特定事項Ｈ２について記載も示唆もされていない。 （３） 明細書等の記載から当然に導き出せるものという主張について 上記（１）の意見書で審判請求人は、特定事項Ｈ１を前提条件とする特定事項Ｈ２は「明細書等の記載から当然に導き出せるもの」である旨の主張をしている。 しかし、上記１～６で検討したとおり、特定事項Ｈ１及びＨ２を含む本件補正発明１は、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載又はその示唆により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものではなく、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものではない。 よって、審判請求人の上記主張は採用できない。 第５ むすび 以上のとおりであるから、本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、発明の詳細な説明に記載したものということができず、本願は、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしておらず、特許を受けることができない。したがって、その他の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。