2024-800182

上記当事者間の特許第７４４２４８５号発明「口側端くぼみおよび換気を備えた喫煙物品」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。 審判費用は、請求人の負担とする。

理 由 第１ 請求の趣旨及び答弁の趣旨 １ 請求の趣旨 特許第７４４２４８５号（以下「本件特許」という。）の特許請求の範囲の請求項１に係る発明についての特許を無効とする、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求める。 ２ 答弁の趣旨 本審判の請求は成り立たない。 審判費用は請求人の負担とする。 との審決を求める。 第２ 手続の経緯 １ 出願分割の経緯の概略 本件特許に係る出願は、令和３年１０月１３日にされた特許法第４４条第１項の規定による特許出願であって、２０１６年（平成２８年）３月２４日（パリ条約による優先権主張 外国庁受理２０１５年３月２７日（ＥＰ）欧州特許庁）を国際出願日とする特願２０１７－５４９４６８号の一部を令和３年２月１０日に新たな特許出願とした特願２０２１－１９５２７号の一部を、さらに令和３年１０月１３日に新たな特許出願としたものである。 ２ 本件特許の出願から設定登録までの経緯 本件特許の請求項１～１９に係る発明についての、出願から本件無効審判請求の前までの手続の経緯の概略は、以下のとおりである。 令和３年１０月１３日 出願（特願２０２１－１６７９５１号） （優先日：平成２７年 ３月２７日） 同年１１月１２日 手続補正書の提出 令和４年１１月１７日付け 拒絶理由通知 令和５年 ４月２１日 意見書・手続補正書の提出 同年 ６月 １日付け 拒絶査定 同年１０月 ４日 （拒絶査定不服審判）審判請求書の提出 同年１０月 ４日 手続補正書の提出 同年１１月１７日 手続補正書の提出 令和６年 １月１８日付け （審査前置）特許査定 同年 ２月２２日 設定登録 ３ 本件無効審判事件の手続の経緯 本件無効審判事件の手続の経緯の概略は、以下のとおりである。 令和６年１２月１１日 審判請求書の提出 令和７年 ３月 ６日 手続補正書（方式）の提出 同年 ６月２５日 審判事件答弁書の提出 同年 ９月 ８日付け 審理事項通知 同年１０月 ２日 口頭審理陳述要領書の提出（請求人） 同年１０月２４日 口頭審理陳述要領書の提出（被請求人） 同年１１月 ５日付け 審尋（請求人・被請求人宛） 同年１１月２１日 口頭審理 第３ 本件発明 本件特許の請求項１～１９に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１～１９に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、請求項１に係る発明（以下「本件発明」という。）は次のとおりである。 「【請求項１】 喫煙物品であって、 たばこロッドと、 前記たばこロッドに接続されたフィルターであって、前記フィルターが、 前記フィルターの口側の端に配置されている中空管セグメントによって形成される中空の口側の端部分と、 前記中空の口側の端部分の上流の濾過部分とを含み、前記濾過部分が１つ以上のフィルターセグメントを含み、 前記中空管セグメントと前記濾過部分との軸方向の整列を維持するように、前記中空管セグメントがラッパーで囲まれ、 前記中空の口側の端部分が、前記フィルターの前記口側の端のくぼみを画定し、前記濾過部分の下流端から前記フィルターの口側の端に延びる非制限的な流路を提供し、 前記中空管セグメントの長さが約３０ｍｍ未満であり、かつ前記喫煙物品が前記濾過部分の下流端から少なくとも約５ｍｍ上流の位置に提供された少なくとも一つの周辺の穿孔の列を含む換気帯域を含み、 前記中空管セグメントの壁厚が、少なくとも約１００マイクロメートルである、 喫煙物品。」 第４ 請求人・被請求人の主張及び証拠方法 １ 請求人の主張の概要 審判請求書、令和７年３月６日付け手続補正書、口頭審理陳述要領書によれば、請求人が主張する無効理由の要旨は、以下のとおりである。 本件特許の本件発明は、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証の記載事項及び甲第３号証の記載事項に基いて、優先日前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、同発明に係る特許は、同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきである。 ２ 証拠方法 ・甲第１号証 ：特許第４７４５３００号公報 ・甲第２号証 ：特許第５３５６３８６号公報 ・甲第３号証 ：特開平８－３２２５３８号公報 （以下、それぞれ「甲１」、「甲２」及び「甲３」という。） ３ 被請求人の主張の概要 答弁書、口頭審理陳述要領書によれば、被請求人の主張は、以下のとおりである。 本件発明は、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証の記載事項及び甲第３号証の記載事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえず、同発明に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に反するものではなく、同法第１２３条第１項第２号に該当するものではない。 第５ 当審の判断 １ 甲１記載事項 甲１には、次の記載事項、図示事項がある。なお、下線は当審において付した。以下同様。 （１）「【０００１】 本発明は、喫煙物品用の多成分フィルタに関し、そのような多成分フィルタを含む喫煙物品に関する。 【背景技術】 【０００２】 フィルタ付きシガレットは、通常は、巻き紙によって取り囲まれたタバコ切断充填物のロッドと、この巻かれたタバコロッドと端と端を接した関係で整列し、かつ先端紙によってそこに取り付けられた円筒形フィルタとを含んでいる。周方向穿孔形態の通気部が、一般的にフィルタに沿った場所に設けられ、巻かれたタバコロッドの燃焼中に発生した主流煙を周囲の空気と混合する。 従来のフィルタ付きシガレットでは、フィルタは、通常は、多孔質プラグラップの巻かれたセルロースアセテートトウのプラグから成る。しかし、主流煙の粒子状及びガス状成分を除去するための濾過材料の２つ又はそれよりも多くのセグメントを含む多成分フィルタを備えたフィルタ付きシガレットもまた公知である。巻かれたタバコロッドの燃焼中に発生した主流煙の香味を増すために、香味料を含むフィルタを備えたフィルタ付きシガレットを提供することもまた公知である。 【０００３】・・・ 【発明が解決しようとする課題】 【０００４】 使用中に、主流煙が消費者によってフィルタを通して喫煙可能な材料のロッドから吸引される時に、主流煙に香味強化の改善をもたらすシガレットのような喫煙物品のための多成分フィルタを提供することが望ましいと考えられる。 【課題を解決するための手段】 【０００５】・・・ 【０００６】 使用時に、主流煙は、多成分フィルタを通して喫煙可能材料のロッドから吸引され、香味は、第２の香味放出セグメント内の香味料によって主流煙中に放出される。主流煙は、フィルタの唇側端部セグメントに向って多成分フィルタを通り第２の香味放出セグメントから下流側に通過するので、第１の香味放出セグメント内の植物の葉から主流煙中に付加的な香味が放出される。本発明による多成分フィルタは、それによってそれを通して吸引された主流煙に二重の香味強化を有利に提供する。 」 （２）「【０００９】 好ましくは、唇側端部セグメントは、「ＩＳＯ ６５６５：２００２」に従って測定して、約２０ｍｍＷＧ又はそれよりも低い吸引抵抗を有する。 好ましくは、唇側端部セグメントの長さは、約３ｍｍと約１２ｍｍの間であり、より好ましくは、約６ｍｍと約８ｍｍの間である。 唇側端部セグメントが中空チューブ又は凹部を含む場合には、唇側端部セグメントの長さは、好ましくは、約３ｍｍと約４ｍｍの間である。 【００１０】 唇側端部セグメントを使用して、多成分フィルタを含む喫煙物品に対して望ましい全体吸引抵抗を達成するために、本発明の多成分フィルタの全体吸引抵抗の均衡がとられる。例えば、唇側端部セグメントが、セルロースアセテートトウのプラグを含む場合、多成分フィルタに対して望ましい全体吸引抵抗を達成するために、フィラメント当たりのデニールとトウの総計デニールを選択することができる。好ましくは、唇側端部セグメントがセルロースアセテートトウのプラグを含む場合、セルロースアセテートトウは、約５又はそれよりも大きいフィラメント当たりのデニールを有する。 【００１１】 第１の香味放出セグメントは、多成分フィルタを通して吸引された主流煙中に香味を放出することができるあらゆる植物の葉を含むことができる。 好ましくは、植物の葉は、細断、切断、又はその他の方法でサイズを縮小することができる。より好ましくは、植物の葉は、細かく切断される。最も好ましくは、植物の葉は、約０．４ｍｍの切断幅を有する。 好ましくは、植物の葉は、乾燥させられる。好ましくは、植物の葉の水分含有率は、重量比で約１５％又はそれよりも低い。 【００１２】 第１の香味放出セグメントは、１つ又はそれよりも多くの植物からの葉を含むことができる。例えば、第１の香味放出セグメントは、タバコ又はハーブ植物の葉又はそれらの混合物を含むことができる。好ましくは、第１の香味放出セグメントは、乾燥時に幅が約１ｃｍで長さが約３ｃｍの葉を有する１つ又はそれよりも多くの植物からの葉を含む。 好ましくは、第１の香味放出セグメントは、タバコ、緑茶、ペパーミント、月桂樹、ユーカリ、バシル、セージ、バーベナ、及びタラゴンから成る群から選択された植物の葉を含むことができる。より好ましくは、第１の香味放出セグメントは、タバコ、より好ましくは、東洋タバコを含むことができる。 【００１３】 好ましくは、第１の香味放出セグメントの長さは、約６ｍｍと約１２ｍｍの間、より好ましくは、約６ｍｍと約１０ｍｍの間である。 第１の香味放出セグメントは、例えば、砂糖又は湿潤剤を含む外被が付加された植物の葉を含むことができる。 第２の香味放出セグメントは、多成分フィルタを通して吸引された主流煙中に香味を放出することができるあらゆる香味料を含むことができる。好ましくは、第２の香味放出セグメントは、液体香味料を含む。 【００１４】 好ましくは、第２の香味放出セグメントは、繊維状濾過材料と液体香味料、より好ましくは、繊維状セルロース濾過材料と液体香味料、最も好ましくは、セルロースアセテートトウと液体香味料を含む。 香味料は、天然又は合成とすることができ、第２の香味放出セグメントは、１つ又はそれよりも多くの異なる香味料を含むことができる。例えば、第２の香味放出セグメントは、１つ又はそれよりも多くの精油、含油樹脂、無水化合物、果実濃縮物、果実抽出物及び留出物を含むことができる。」 （３）「【００１９】 好ましくは、第２の香味放出セグメントは、「ＩＳＯ ６５６５：２００２」に従って測定して、約４０ｍｍＷＧと約１００ｍｍＷＧの間の吸引抵抗（ＲＴＤ）、より好ましくは、約７０ｍｍＷＧの吸引抵抗を有する。 好ましくは、第２の香味放出セグメントの長さは、約６ｍｍと約１２ｍｍの間、より好ましくは、約６ｍｍと約１０ｍｍの間である。 本発明による多成分フィルタは、好ましくは、第２の香味放出セグメントの上流側に濾過材料を含むロッド端部セグメントを更に含み、第２の香味放出セグメントの吸引抵抗は、ロッド端部セグメントの吸引抵抗よりも大きい。濾過材料を含むロッド端部セグメントを含めることは、更なる濾過効率をもたらすものである。 【００２０】 上述のように、本発明による多成分フィルタの唇側端部セグメントが中空チューブ又は凹部である場合、唇側端部セグメントは、例えば、喫煙物品を形成するために先端紙により多成分フィルタが喫煙可能材料のロッドに取り付けられる時に形成することができる。喫煙物品中に組み込む前に、本発明による多成分フィルタは、従って、植物の葉を含む第１の香味放出セグメントと、第１の香味放出セグメントの上流側の濾過材料及び香味料を含む第２の香味放出セグメントと、第２の香味放出セグメントの上流側の濾過材料を含むロッド端部セグメントとを含むことができ、第２の香味放出セグメントの吸引抵抗は、第１の香味放出セグメントの吸引抵抗よりも大きく、第２の香味放出セグメントの吸引抵抗は、ロッド端部セグメントの吸引抵抗よりも大きい。」 （４）「【００２６】 本発明によれば、喫煙可能材料の巻かれたロッドと、先端紙によって喫煙可能材料のロッドに取り付けられた本発明による多成分フィルタとを含む喫煙物品もまた提供される。 好ましくは、喫煙物品の全長は、約７０ｍｍと約１２８ｍｍの間、より好ましくは、約８４ｍｍである。 本発明による喫煙物品は、好ましくは、更に、消費者によって喫煙可能材料のロッドから多成分フィルタを通して吸引された主流煙を通気するために、多成分フィルタに沿った位置に少なくとも１つの周方向列の穿孔を含む。 好ましくは、少なくとも１つの周方向列の穿孔は、多成分フィルタの唇側端部から少なくとも１２ｍｍに位置している。」 （５）「【００２９】 それぞれ、図１、２、及び３に示す本発明の第１、第２、及び第３の実施形態によるシガレットは、共通するいくつかの成分を有し、これらの成分には、本明細書を通して同一の参照番号が与えられる。 各シガレットは、一般的に、軸線方向に整列した細長い円筒形の多成分フィルタ４に一端で取り付けられた細長い円筒形の巻かれたタバコロッド２を含む。巻かれたタバコロッド２と多成分フィルタ４は、多成分フィルタの全長と巻かれたタバコロッド２の隣接部分とを取り囲む先端紙６によって従来の方法で接合される。巻かれたタバコ４の燃焼中に発生した主流煙を周囲の空気と通気するために、多成分フィルタ４に沿った位置に先端紙６を通して複数の環状穿孔８が提供される。 【００３０】 図１に示す本発明の好ましい実施形態によるシガレット１０の多成分フィルタ４は、端と端を接した関係で接している４つのセグメントを含む。すなわち、巻かれたタバコロッド２から離れている唇側端部セグメント１２、唇側端部セグメント１２の上流側に配置された第１の香味放出セグメント１４、第１の香味放出セグメント１４の上流側に配置された第２の香味放出セグメント１６、及び巻かれたタバコロッド２に隣接して接している、第２の香味放出セグメント１６の上流側に配置されたロッド端部セグメント１８の４つである。 【００３１】 唇側端部セグメント１２は、低濾過効率のセルロースアセテートトウのプラグを含む。 第１の香味放出セグメント１４は、高密度の巻かれた細刻みのタバコを含む。 第２の香味放出セグメント１６は、高濾過効率のセルロースアセテートトウのプラグと、シガレット１０の縦方向軸に平行なセルロースアセテートトウのプラグを通して軸線方向に延びる液体香味料を充填した中央の綿糸２０とを含む。 ロッド端部セグメント１８は、活性炭を充填した中から低濾過効率のセルロースアセテートトウのプラグを含む。 【００３２】 シガレット１０の喫煙中に、主流煙は、消費者により、巻かれたタバコロッドの着火端部から下流側で多成分フィルタ４を通って吸引される。主流煙が多成分フィルタ４に入ると、主流煙は、多成分フィルタ４のロッド端部セグメント１８を通過し、そこで中から低濾過効率のセルロースアセテートトウが煙の粒子相成分を部分的に濾過し、セルロースアセテートトウの間に分布された活性炭が煙の気相成分を濾過する。主流煙は、次に、第２の香味放出セグメント１６の下流側を通過し、そこで高濾過効率セルロースアセテートトウがまた、煙の粒子相成分を部分的に濾過して綿糸２０に充填された香味料から主流煙中に香味が放出される。第２の香味放出セグメント１６を通過した後に、主流煙は、第１の香味放出セグメント１４に入り、そこで高密度の巻かれた細刻みのタバコから煙中に更に別の香味が放出される。煙は、最後に、多成分フィルタ４の唇側端部セグメント１２を通過して消費者の口中に入る。 【００３３】 多成分フィルタ４の中の４つのセグメントで最も高い吸引抵抗を有する第２の香味放出セグメント１６のセルロースアセテートトウの高濾過効率は、主流煙の粒子相成分の濾過を最大にし、一方で、ロッド端部セグメント１８のセルロースアセテートトウに分布された活性炭は、主流煙の気相成分の濾過を最大にする。同時に、多成分フィルタ４の第１の香味放出セグメント１４と第２の香味放出セグメント１６はまた、主流煙に対して二重の香味強化を提供し、一方で、唇側端部セグメント１２は、多成分フィルタ４、従って、シガレット１０の全吸引抵抗を均衡させる。」 （６）「【図１】 ［図：0001433832000001.jpg］ 」 ２ 上記１から認められる事項 （１）記載事項（５）から、シガレット１０は、タバコロッド２と、多成分フィルタ４とを含み、多成分フィルタ４は、先端紙６によってタバコロッド２と接合されるものといえる。 （２）記載事項（５）から、多成分フィルタ４は、唇側端部セグメント１２、唇側端部セグメント１２の上流側に配置された第１の香味放出セグメント１４、第１の香味放出セグメント１４の上流側に配置された第２の香味放出セグメント１６、第２の香味放出セグメント１６の上流側に配置されたロッド端部セグメント１８の４つのセグメントを含むものである。 そして、記載事項（２）から、唇側端部セグメント１２は、中空チューブ又は凹部を含み、約３ｍｍと約４ｍｍの間の長さであるといえ、図示事項（６）から、多成分フィルタ４の口側の端に配置されていることが看取できる。 また、記載事項（２）、（３）及び（５）から、唇側端部セグメント１２の上流に位置する第２の香味放出セグメント１６及びロッド端部セグメント１８は、濾過機能を奏する部分であるといえる。 （３）先端紙６は、図示事項（６）から、唇側端部セグメント１２に含まれる中空チューブ又は凹部と、第２の香味放出セグメント１６及びロッド端部セグメント１８とを、取り囲むものであることが看取できる。 ３ 甲１発明 上記１及び２を踏まえると、甲１には、次の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されているものと認められる。 〔甲１発明〕 「シガレット１０であって、 タバコロッド２と、 前記タバコロッド２に接続された多成分フィルタ４であって、前記多成分フィルタ４が、 前記多成分フィルタ４の口側の端に配置されている中空チューブ又は凹部を含む唇側端部セグメント１２と、 前記唇側端部セグメント１２の上流側に配置された第１の香味放出セグメント１４と、 第１の香味放出セグメント１４の上流側に配置された濾過機能を奏する第２の香味放出セグメント１６と、 第２の香味放出セグメント１６の上流側に配置された濾過機能を奏するロッド端部セグメント１８とを含み、 前記中空チューブ又は凹部を含む唇側端部セグメント１２と前記濾過機能を奏する第２の香味放出セグメント１６及びロッド端部セグメント１８とを、先端紙６が取り囲み、 前記唇側端部セグメント１２が約３ｍｍと約４ｍｍの間の長さであり、かつ前記シガレット１０の先端紙６には、多成分フィルタ４の唇側端部から少なくとも１２ｍｍに位置する環状穿孔８が提供された、 シガレット１０。」 ４ 甲２記載事項 甲２には、次の記載事項、図示事項がある。 （１）「【０００１】 本発明は、喫煙物品のための多成分フィルタ、及びそのような多成分フィルタを含む喫煙物品に関する。」 （２）「【００３６】 図１から９に示すフィルタ付きシガレットは、いくつかの共通構成要素を有し、これらの構成要素には、同じ参照番号を提供している。側面図の各々では、多成分フィルタの内部詳細を示すために一部が切り取られている。 各フィルタ付きシガレットは、一般的に、軸線方向に整列した細長い円筒形多成分フィルタ４に一端で取り付けられた細長い円筒形の包装タバコロッド２を含む。包装タバコロッド２及び多成分フィルタ４は、多成分フィルタの全長及び包装されたロッド２の隣接部分に外接する先端紙６によって従来の方法で接合される。包装タバコロッド４の外気との燃焼中に生成された主流煙を通気するために、多成分フィルタ４に沿った位置に先端紙６を通して複数の環状穿孔８が設けられる。」 （３）「【図１】 ［図：0001433832000002.jpg］ 」 ５ 甲２記載技術事項 上記４を踏まえると、甲２には、次の技術事項（以下「甲２記載技術事項」という。）が記載されているものと認められる。 〔甲２記載技術事項〕 「包装タバコロッド４の外気との燃焼中に生成された主流煙を通気するために、多成分フィルタ４に沿った位置に先端紙６を通して複数の環状穿孔８を設けること。」 ６ 甲３記載事項 甲３には、次の記載事項、図示事項がある。 （１）「【０００１】 【産業上の利用分野】この発明は、喫煙時、シガレットからの吸入煙を濾過するシガレット用フィルタに関する。」 （２）「【００１８】 フィルタ６の外被６ｆ内にはフィルタ素材８が配置されており、このフィルタ素材８はディスク状をなし、シガレット２内の刻みたばこＴに密着している。更に、外被６ｆ内には中空の円筒形状をなしたスリーブ１０が挿入されており、フィルタ素材８は刻みたばこＴとスリーブ１０との間に挟持された状態で保持されている。ここで、スリーブ１０は、巻紙４よりも厚い紙を円筒状に形成するか又は合成樹脂製のチューブから得ることができる。」 （３）「【００４５】 更に、図１３及び図１４を参照すれば、そのフィルタ６の外周面には空気口４２がそれぞれ形成されている。これら空気口４２はフィルタ６の周方向に間隔を存して配置され、その空間１２内に連通しているが、その連通位置は互いに異なっている。即ち、図１３のフィルタ６の場合、空気口４２は、フィルタ素材８よりも外側に位置付けられているのに対し、図１４のフィルタ６の場合、その空気口４２はシガレット２とフィルタ素材８との間に位置付けられている。これら図１３，１４のフィルタ６によれば、喫煙時、シガレット２からの吸入煙が空気口４２から流入する空気によって希釈されるので、軽い喫味を味わうことができる。」 （４）「【図１４】 ［図：0001433832000003.jpg］ 」 ７ 甲３記載技術事項 上記６を踏まえると、甲３には、次の技術事項（以下「甲３記載技術事項」という。）が記載されているものと認められる。 〔甲３記載技術事項〕 「フィルタ６の外被６ｆ内に、ディスク状のフィルタ素材８を配置するとともに、巻紙４よりも厚い紙を円筒状に形成するか又は合成樹脂製のチューブから得たスリーブ１０を挿入し、フィルタ素材８を刻みたばこＴとスリーブ１０との間に挟持された状態で保持し、フィルタ６の外周面に形成した空気口４２について、空気口４２を、シガレット２とフィルタ素材８との間に形成すること。」 ８ 本件発明と甲１発明との対比 本件発明と甲１発明とを対比すると、甲１発明の「シガレット１０」、「タバコロッド２」及び「多成分フィルタ４」は、それぞれ、本件発明の「喫煙物品」、「たばこロッド」及び「フィルター」に相当する。 また、甲１発明の「中空チューブ又は凹部を含む」ことは、中空チューブが、中空の管状のセグメントを含むものといえるから、本件発明の「中空管セグメントによって形成される」ことと、「中空管セグメントを含む」ことである限りにおいて一致する。 また、甲１発明の「唇側端部セグメント１２」は、本件発明の「中空の口側の端部分」に相当する。 そうすると、甲１発明の「中空チューブ又は凹部を含む唇側端部セグメント１２」は、本件発明の「中空管セグメントによって形成される中空の口側の端部分」と、「中空管セグメントを含む中空の口側の端部分」の限りにおいて一致する。 また、甲１発明の「濾過機能を奏する第２の香味放出セグメント１６」及び「濾過機能を奏するロッド端部セグメント１８」は、本件発明の「濾過部分」に相当し、１つ以上のフィルターセグメントといえるから、甲１発明の「第１の香味放出セグメント１４の上流側に配置された濾過機能を奏する第２の香味放出セグメント１６と、第２の香味放出セグメント１６の上流側に配置された濾過機能を奏するロッド端部セグメント１８とを含」むことは、本件発明の「濾過部分とを含み、前記濾過部分が１つ以上のフィルターセグメントを含」むことに相当する。 以上を踏まえると、甲１発明の「シガレット１０であって、タバコロッド２と、前記タバコロッド２に接続された多成分フィルタ４であって、前記多成分フィルタ４が、前記多成分フィルタ４の口側の端に配置されている中空チューブ又は凹部を含む唇側端部セグメント１２と、前記唇側端部セグメント１２の上流側に配置された第１の香味放出セグメント１４と、第１の香味放出セグメント１４の上流側に配置された濾過機能を奏する第２の香味放出セグメント１６と、第２の香味放出セグメント１６の上流側に配置された濾過機能を奏するロッド端部セグメント１８とを含」むことは、本件発明の「喫煙物品であって、たばこロッドと、前記たばこロッドに接続されたフィルターであって、前記フィルターが、前記フィルターの口側の端に配置されている中空管セグメントによって形成される中空の口側の端部分と、前記中空の口側の端部分の上流の濾過部分とを含み、前記濾過部分が１つ以上のフィルターセグメントを含」むことと、「喫煙物品であって、たばこロッドと、前記たばこロッドに接続されたフィルターであって、前記フィルターが、前記フィルターの口側の端に配置されている中空管セグメントを含む中空の口側の端部分と、前記中空の口側の端部分の上流の濾過部分とを含み、前記濾過部分が１つ以上のフィルターセグメントを含」むことの限りにおいて一致する。 また、甲１発明の「先端紙６」は、本件発明の「ラッパー」に相当し、甲１発明の「前記中空チューブ又は凹部と前記濾過機能を奏する第２の香味放出セグメント１６及びロッド端部セグメント１８とを、先端紙６が取り囲」むことは、「先端紙６が取り囲」むことで「前記中空チューブ又は凹部と前記濾過機能を奏する第２の香味放出セグメント１６及びロッド端部セグメント１８」との軸方向の整列を維持するものといえるから、本件発明の「前記中空管セグメントと前記濾過部分との軸方向の整列を維持するように、前記中空管セグメントがラッパーで囲まれ」ることに相当する。 また、甲１発明の「唇側端部セグメント１２」は、図示事項（６）から、口側の端にあることが看取される。また、「唇側端部セグメント１２」は、「中空チューブ又は凹部を含む」ものであり、口側の端においてくぼみを画定されるものといえる。 そうすると、甲１発明の「唇側端部セグメント１２」が「中空チューブ又は凹部を含む」ことは、本件発明の「前記中空の口側の端部分が、前記フィルターの前記口側の端のくぼみを画定」することに相当する。 また、甲１発明の「前記唇側端部セグメント１２の長さが約３ｍｍと約４ｍｍの間の長さであ」ることは、「唇側端部セグメント１２」に含まれる「中空チューブ又は凹部」の長さが最大でも約４ｍｍであることを意味するから、本件発明の「前記中空管セグメントの長さが約３０ｍｍ未満であ」ることに包含される。 してみると、本件発明と、甲１発明とは、以下の一致点で一致し、相違点で相違する。 〔一致点〕 「 喫煙物品であって、 たばこロッドと、 前記たばこロッドに接続されたフィルターであって、前記フィルターが、 前記フィルターの口側の端に配置されている中空管セグメントを含む中空の口側の端部分と、 前記中空の口側の端部分の上流の濾過部分とを含み、前記濾過部分が１つ以上のフィルターセグメントを含み、 前記中空管セグメントと前記濾過部分との軸方向の整列を維持するように、前記中空管セグメントがラッパーで囲まれ、 前記中空の口側の端部分が、前記フィルターの前記口側の端のくぼみを画定し、 前記中空管セグメントの長さが約３０ｍｍ未満である 喫煙物品。」 〔相違点１〕 「中空管セグメントを含む中空の口側の端部分」について、本件発明では、「中空管セグメントによって形成される中空の口側の端部分」であるのに対して、甲１発明では、「中空チューブ又は凹部を含む唇側端部セグメント１２」である点。 〔相違点２〕 本件発明では、「中空の口側の端部分」が「前記濾過部分の下流端から前記フィルターの口側の端に延びる非制限的な流路を提供」するのに対して、甲１発明は、かかる事項を備えるか不明である点。 〔相違点３〕 本件発明では、「喫煙物品が前記濾過部分の下流端から少なくとも約５ｍｍ上流の位置に提供された少なくとも一つの周辺の穿孔の列を含む換気帯域を含」むのに対して、甲１発明では、「シガレット１０の先端紙６には、多成分フィルタ４の唇側端部から少なくとも１２ｍｍに位置する環状穿孔８が提供され」ている点。 〔相違点４〕 本件発明では、「中空管セグメントの壁厚が、少なくとも約１００マイクロメートルである」のに対して、甲１発明では、「中空チューブ又は凹部」の壁厚が不明である点。 ９ 相違点の判断 事案に鑑み上記相違点２及び相違点４について検討する。 （１）相違点２について まず、甲１発明が、相違点２に係る本件発明の「中空の口側の端部分」が「前記濾過部分の下流端から前記フィルターの口側の端に延びる非制限的な流路を提供」するという構成を備えているか否かを検討し、その後、甲１発明において当該構成を備えるようにすることが容易になし得た事項であるかを検討する。 ア 「中空の口側の端部分」が「前記濾過部分の下流端から前記フィルターの口側の端に延びる非制限的な流路を提供」するという構成を備えているか否かについて 上記８で説示したとおり、甲１発明の「濾過機能を奏する第２の香味放出セグメント１６」及び「濾過機能を奏するロッド端部セグメント１８」が、本件発明の「濾過部分」に相当するといえる。 そうすると、「濾過機能を奏する第２の香味放出セグメント１６」の下流端が、本件発明の「前記濾過部分の下流端」に相当するといえる。そして、甲１発明の「濾過機能を奏する第２の香味放出セグメント１６」の下流端から、「多成分フィルター４」の口側の端との間には、「第１の香味放出セグメント１４」が存在する。 そして、「第１の香味放出セグメント１４」は、「高密度の巻かれた細刻み」の「香味を放出することができるあらゆる植物の葉」が、「高密度」に充填されているセグメントといえるから、本件発明の「非制限的な流路を提供」するものとはいえない。 したがって、甲１発明は、相違点２に係る本件発明の「中空の口側の端部分」が「前記濾過部分の下流端から前記フィルターの口側の端に延びる非制限的な流路を提供」するという構成を備えていない。 イ 甲１発明において当該構成を備えるようにすることが容易になし得た事項であるかについて 甲１発明から「第１の香味放出セグメント１４」を省いた場合には、本件発明の「前記濾過部分の下流端」に相当する「濾過機能を奏する第２の香味放出セグメント１６」の下流端と、「多成分フィルタ４」の「唇側端部セグメント１２」との間に部材が存在しないものとなる。 しかしながら、甲１発明における「第１の香味放出セグメント１４」は、甲１の記載事項（１）の段落【０００４】、【０００６】、記載事項（５）の段落【００３２】、【００３３】によれば、香味を放出するための必須の構成であるから、甲１の記載に接した当業者が、これらの構成を、例えば構成の簡易化のために省くということは、阻害要因があるものといえる。 また、甲２及び甲３にも、甲１発明から、「第１の香味放出セグメント１４」を省いて、相違点２に係る本件発明の構成を得ることの記載又は示唆があるものとはいえない。 したがって、甲１発明から、又は、甲１発明と、甲２記載技術事項、甲３記載技術事項とから、相違点２に係る本件発明の構成を得ることが、当業者にとって容易であるということはできない。 （２）相違点４について 甲１発明の「中空チューブ又は凹部を含む唇側端部セグメント１２」において、「中空チューブ」が選択された場合に、この「中空チューブ」を、相違点４に係る本件発明の「中空管セグメントの壁厚が、少なくとも約１００マイクロメートルである」構成とすることについて検討する。 「中空チューブ」であれば必ず壁厚を有するものであるとしても、壁厚を少なくとも約１００マイクロメートルであるものとすることは、請求人が示したいずれの証拠にも記載も示唆もなく、請求人が示した証拠から技術常識であるということもできない。 また、本件発明は、「一般的なプラグラップは、口側端くぼみの長さが増大した時に、十分な強度を提供しないことがある。したがって、くぼみの長さが増大するにつれて、こうした口側端くぼみの変形のリスクがある。」（本件発明の詳細な説明の段落【０００４】）及び「したがって、変形を受けにくい、長さの増大した口側端くぼみを持つフィルター付きの喫煙物品を提供することが望ましい。」（同段落【０００５】）という課題に基づき壁厚の数値範囲の好適化をはかったものといえるところ、甲１において、そのような課題が認識されていたものということはできない。 そうすると、甲１発明の「中空チューブ」の壁厚が何らかの厚さを有するものであったとしても、その壁厚が必ず「少なくとも約１００マイクロメートルである」ものに該当するということはできないし、さらに、「少なくとも約１００マイクロメートルである」壁厚とすることが設計的事項にすぎないということはできない。 したがって、甲１発明から、又は、甲１発明と、甲２記載技術事項、甲３記載技術事項とから、相違点４に係る本件発明の構成を得ることが、当業者にとって容易であるということはできない。 １０ 請求人の主張 請求人は、口頭審理陳述要領書の「６．陳述の要領」の第２の１（Ｐ．２）及び第２の５（Ｐ．３）において、それぞれ、以下の３点の主張をしている。 （１）「甲１号証には、甲１発明に係るシガレット１０の多成分フィルタ４は、端と端を接した関係で接している４つのセグメント（唇側端部セグメント１２、第１の香味放出セグメント１４、第２の香味放出セグメント１６、ロッド端部セグメント１８）を含むことが記載されています（例えば、甲１号証段落００３０）が、これは甲１発明の好ましい実施形態であり、必ずしも全て含まなければならないものでは無いと考えられます。例えば、構成の簡易化のために第１の香味放出セグメント１４、第２の香味放出セグメント１６を省くことは、容易であるといえます。特に、第２の香味放出セグメント１６は吸引抵抗がロッド端部セグメントや第１の香味放出セグメント１４よりも大きいため（甲１の段落００２０）、吸引抵抗の低減のためにこれを省略する理由はあるし、空気の流路を確保するために、吸引抵抗が高い部材を取り除くことで、唇側端部セグメント１２の端部まで延びる非制限な流路を形成することは当業者にとって特段の困難性を伴うものではないといえます。」 （２）「なお、多成分フィルタ４のうち、第１の香味放出セグメント１４は、植物の葉を含み、第２の香味放出セグメント１６は濾過材料及び香味料を含むことから、ともに「フィルタ」として通過する煙の気相成分を濾過する機能は有していると解されます。また、「多成分フィルタ４」の構成の一部とされていることからも、フィルタ機能を有するものと考えられます。従って、いずれにしても多成分フィルタ４では第１の香味放出セグメント１４の下流端（濾過部分の下流端）から唇側端部セグメント１２の端部まで延びる非制限な流路が形成されているといえます。」 （３）「被請求人は、本件発明における中空管セグメントの壁厚が少なくとも約１００マイクロメートルであると規定されており、これは所定の硬度を有することで、本件発明の課題を解決できるとする一方で、甲１発明には唇側端部セグメント１２については、先端紙によって形成される通常の壁厚であると考えられ、これを通常より厚くするような開示及び示唆は一切ないと主張しています。ここで、約１００マイクロメートルという厚さは、紙幣や一般のコピー用紙の厚さと大差がなく、ごくありふれた紙の厚さであるといえるので、甲１発明の中空チューブ又は凹部を含む唇側端部セグメント１２に対してこれを適用することは当業者にとって設計事項といえます。」 そこで、上記主張について検討する。 まず、（１）の主張について検討する。 上記９（１）で説示したとおり、甲１発明における「第１の香味放出セグメント１４」は、香味を放出するための必須の構成であるから、甲１の記載に接した当業者が、「第１の香味放出セグメント１４」を、例えば構成の簡易化のために省くということは、阻害要因があるものといえる。 よって、（１）の主張を採用することはできない。 次に、（２）の主張について検討する。 甲１発明の「第１の香味放出セグメント１４」は、上記１の記載事項（２）の段落【００１１】から、「第１の香味放出セグメントは、多成分フィルタを通して吸引された主流煙中に香味を放出することができるあらゆる植物の葉を含むことができる」ものであり、上記１の記載事項（５）の段落【００３２】から、「高密度の巻かれた細刻み」のものであるといえる。 しかしながら、甲１には、「高密度の巻かれた細刻み」の「香味を放出することができるあらゆる植物の葉」が、気相成分の濾過機能を奏することについては、何ら記載されていない。また、請求人の提出した証拠から、「高密度の巻かれた細刻み」の「香味を放出することができるあらゆる植物の葉」が、気相成分の濾過機能を奏することが技術常識であるということもできない。 そうすると、「第１の香味放出セグメント１４」は、「多成分フィルタ４」の一部であっても、気相成分の濾過機能を奏するフィルターということはできず、本件発明の「濾過部分」に相当する構成ということはできない。 よって、（２）の主張を採用することはできない。 次に、（３）の主張について検討する。 紙幣や一般のコピー用紙は、喫煙物品とは、技術分野が関連するものということはできない。また、請求人の提出した証拠から、紙幣や一般のコピー用紙の厚さを、甲１発明の「中空チューブ又は凹部を含む唇側端部セグメント１２」の壁厚に適用することの動機があったものともいうこともできない。 したがって、紙幣や一般のコピー用紙の厚さを根拠として、約１００マイクロメートルという厚さ自体が、ごくありふれた紙の厚さであるといえても、甲１発明の中空チューブ又は凹部を含む唇側端部セグメント１２に対して、その壁厚について、少なくとも約１００マイクロメートルの厚さとすることが当業者にとって設計事項ということはできない。 よって、（３）の主張を採用することはできない。 １１ 小括 したがって、本件発明は、甲１発明、甲２記載技術事項及び甲３記載技術事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 第６ むすび 以上のとおりであるから、請求人が主張する無効理由には理由がないものであり、本件発明についての特許は、無効とすることはできない。 審判に関する費用については、特許法第１６９条２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、請求人の負担とする。 よって、結論のとおり審決する。