2024-700014

特許第７３０５８９６号発明「緯編編み物及びその編み方」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７３０５８９６号の明細書及び特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～５〕、〔６～８〕について訂正することを認める。 特許第７３０５８９６号の請求項１～８に係る特許を取り消す。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第７３０５８９６号（以下「本件特許」という。）の請求項１～８に係る特許についての出願は、令和５年１月１３日に出願されたものであって、令和５年６月３０日に特許権の設定登録がされ、同年７月１０日に特許掲載公報が発行された。本件特許異議の申立ての経緯は、以下のとおりである。 令和６年 １月 ９日 ：特許異議申立人松井千尋（以下「申立人」という。）による請求項１～８に係る特許に対する特許異議の申立て 令和６年 ６月１１日付け：取消理由通知書 令和６年 ９月 ６日 ：特許権者より意見書及び訂正請求書の提出 令和６年１２月１０日 ：申立人より意見書の提出 令和７年 ３月１１日付け：取消理由通知書（決定の予告） 令和７年 ６月１６日 ：特許権より意見書及び訂正請求書の提出 令和７年 ７月２５日 ：申立人より意見書の提出 なお、令和６年９月６日にされた訂正の請求は特許法第１２０条の５第７項の規定により取り下げられたものとみなす。 第２ 訂正の適否 １ 訂正の内容 令和７年６月１６日に提出された訂正請求書による訂正（以下「本件訂正」という。）は、本件特許の願書に添付した明細書及び特許請求の範囲を、訂正請求書に添付した訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり、請求項１～８について訂正することを求めるものであり、その訂正の内容は、以下のとおりである（下線部は訂正箇所を示す。）。 （１）訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１に 「前記少なくとも１つの第１ブロックと前記少なくとも１つの第２ブロックは、それぞれ、少なくとも１つのコースを含み、前記第１ブロックでは、前記表糸と前記地糸が全てループし、前記表糸と前記地糸の相対位置は同じ前記コースで一定ではなく、前記第２ブロックでは、前記地糸が全てループし、前記表糸がループ、ウェルトのいずれかで前記地糸と組み合わせる」とあるのを、 「前記少なくとも１つの第１ブロックと前記少なくとも１つの第２ブロックは、それぞれ、少なくとも１つのコースを含み、前記１つのコースは、１本の前記表糸と１本の前記地糸とで構成され、前記第１ブロックでは、前記１つのコースにおいて、前記表糸と前記地糸が全てループし、前記表糸と前記地糸の相対位置は同じ前記コースで一定ではなく、前記第２ブロックでは、前記１つのコースにおいて、前記地糸が全てループし、前記表糸がループ、ウェルトのいずれかで前記地糸と組み合わせ、前記第２ブロックでは、一部の前記表糸が、ウェルトにする直前の編みとその直後の編みがいずれも前記地糸とループする」に訂正する。 （請求項１の記載を引用する請求項２～５も同様に訂正する。） （２）訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項３に 「前記第２ブロックでは、前記表糸が、ウェルトにする前の編みとその後の編みがいずれも前記地糸とループする」とあるのを、 「前記第２ブロックでは、各前記表糸が、ウェルトにする直前の編みとその直後の編みがいずれも前記地糸とループする」に訂正する。 （請求項３の記載を引用する請求項４も同様に訂正する。） （３）訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項４に 「前記表糸の色は前記地糸の色と異なる」とあるのを、 「前記表糸の色は前記地糸の色と異なり、かつ前記第１ブロックと前記第２ブロックの切り替えは、前記丸編機が前記１つのコースを完成することを条件とする」に訂正する。 （４）訂正事項４ 特許請求の範囲の請求項５に 「前記表糸の色は前記地糸の色と異なる」とあるのを、 「前記表糸の色は前記地糸の色と異なり、かつ前記第１ブロックと前記第２ブロックの切り替えは、前記丸編機が前記１つのコースを完成することを条件とする」に訂正する。 （５）訂正事項５ 特許請求の範囲の請求項６に 「前記丸編機は同じコースの編みにおいて選択的に標準給糸と逆給糸のいずれかにより前記表糸と前記地糸を給糸するよう制御することにより、前記表糸と前記地糸のループを編んだ後の相対位置は同じ前記コースにおいて一定ではないことと、 前記丸編機は、同じ前記コースの編みにおいて、前記地糸が全てループを編み、前記表糸がループを編むか糸を針に掛けてウェルトにするかで前記地糸と組み合わせるよう選針するように制御することとを含む」とあるのを、 「前記丸編機は、同じコースの編みにおいて選択的に標準給糸と逆給糸のいずれかにより前記表糸と前記地糸を給糸するよう制御することにより、前記表糸と前記地糸のループを編んだ後の相対位置は同じ前記コースにおいて一定ではないことと、 前記丸編機は、同じコースの編みにおいて、前記地糸が全てループを編み、前記表糸がループを編むか糸を針に掛けずにウェルトにするかで前記地糸と組み合わせるよう選針するように制御することとを含み、 前記コースは、１本の前記表糸と１本の前記地糸とで構成され、 一部の前記表糸は、糸を針に掛けずにウェルトにする直前の編みとその直後の編みがいずれも前記表糸と前記地糸をループに編ませる」に訂正する。 （請求項６の記載を引用する請求項７、８も同様に訂正する。） （６）訂正事項６ 特許請求の範囲の請求項７に 「前記表糸は、糸を針に掛けてウェルトにする前の編みとその後の編みがいずれも前記表糸と前記地糸をループに編ませる」とあるのを、 「各前記表糸は、糸を針に掛けずにウェルトにする直前の編みとその直後の編みがいずれも前記表糸と前記地糸をループに編ませる」に訂正する。 （７）訂正事項７ 特許請求の範囲の請求項８に 「前記表糸の色は前記地糸の色と異なる」とあるのを、 「前記表糸の色は前記地糸の色と異なり、かつ前記２つの制御の動作の切り替えは、前記丸編機が１つのコースを完成することを条件とする」に訂正する。 （８）訂正事項８ 明細書の【０００８】に 「糸を針に掛けてウェルトにする」とあるのを、 「糸を針に掛けずにウェルトにする」に訂正する。 （９）訂正事項９ 明細書の【０００９】に 「糸を針に掛けてウェルトにする」とあるのを、 「糸を針に掛けずにウェルトにする」に訂正する。 （１０）訂正事項１０ 明細書の【００１４】に 「表糸３０をウェルトにするとは、糸を針に掛けて実施する」とあるのを、 「表糸３０をウェルトにするとは、糸を針に掛けずに実施する」に訂正する。 （１１）訂正事項１１ 明細書の【００１６】に 「Ｗは表糸３０を針に掛けることを表す」、「糸を針に掛けてウェルトにする」とあるのを、 「Ｗは表糸３０を針に掛けないことを表す」、「糸を針に掛けずにウェルトにする」に訂正する。 （１２）訂正事項１２ 明細書の【００１７】に 「糸を針に掛けて実施し」とあるのを、 「糸を針に掛けずに実施し」に訂正する。 （１３）訂正前の請求項１～８について、請求項２～５は請求項１を引用する関係にあり、請求項７、８は請求項６を引用する関係にあるから、特許請求の範囲に係る本件訂正は、一群の請求項〔１～５〕、〔６～８〕について請求されたものである。 また、明細書に係る本件訂正は、一群の請求項〔１～５〕、〔６～８〕について請求されたものである。 ２ 訂正の目的の適否、新規事項の有無、特許請求の範囲の拡張・変更の存否 （１）訂正事項１について ア 「前記１つのコースは、１本の前記表糸と１本の前記地糸とで構成され」との記載を追加することは、１つのコースについて、１本の表糸と１本の地糸で構成されることを限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 また、上記訂正は、明細書の【００１４】、【００１６】及び図３の記載に基づくものであるから新規事項の追加に該当しない。 さらに、上記訂正は、カテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものにも該当しない。 イ 第１ブロックについて「前記１つのコースにおいて」との記載を追加することは、表糸と地糸が全てループするのが１つのコースにおけるものであることを限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 また、上記訂正は、明細書の【００１４】、【００１６】及び図３の記載に基づくものであるから新規事項の追加に該当しない。 さらに、上記訂正は、カテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものにも該当しない。 ウ 第２ブロックについて「前記１つのコースにおいて」と「前記第２ブロックでは、一部の前記表糸が、ウェルトにする直前の編みとその直後の編みがいずれも前記地糸とループする」との記載を追加することは、地糸が全てループし、表糸がループ、ウェルトのいずれかで地糸と組み合わせるのが、１つのコースにおけるものであることを限定するとともに、一部の表糸が、ウェルトにする直前の編みとその直後の編みがいずれも地糸とループすることを限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 また、上記訂正は、明細書の【００１４】、【００１６】及び図３の記載に基づくものであるから新規事項の追加に該当しない。 さらに、上記訂正は、カテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものにも該当しない。 （２）訂正事項２について 訂正事項２は、各表糸が、ウェルトにする前後において地糸とループする編みが、ウェルトにする直前と直後のものであることを限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 また、訂正事項２は、明細書の【００１４】、【００１６】及び図３の記載に基づくものであるから新規事項の追加に該当しない。 さらに、訂正事項２は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものにも該当しない。 （３）訂正事項３、４について 訂正事項３、４は、「第１ブロック」、「第２ブロック」について、その切り替えの条件を限定する訂正であるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 また、訂正事項３、４は、明細書の【００１７】の記載に基づくものであるから新規事項の追加に該当しない。 さらに、訂正事項３、４は、カテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものにも該当しない。 （４）訂正事項５について ア 「前記丸編み機は同じコースの編み」を「前記丸編み機は、同じコースの編み」と読点を追加するとともに、「同じ前記コースの編み」を「同じコースの編み」と「前記」を削除することは、前者と後者の「同じコースの編み」が、同じ制御におけるものでないことを明確にするものであるから、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 また、上記訂正は、明細書の【００１６】及び図３の記載に基づくものであるから、新規事項の追加に該当しない。 さらに、上記訂正は、カテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものにも該当しない。 イ 「糸を針に掛けてウェルトにする」を「糸を針に掛けずにウェルトにする」とすることは、誤記の訂正を目的とするものである。 また、上記訂正は、緯編編み物の編み方において針に糸を掛けずにウェルトにすることは技術常識であって、丸編機の分野における通常の知識を有する者なら、訂正前の記載について本来の意味を把握できるものであり、訂正前の記載が当然に訂正後の記載と同一の意味を表示するものと客観的に認められるので、新規事項の追加に該当しない。 さらに、上記訂正は、カテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものにも該当しない。 ウ 「前記コースは、１本の前記表糸と１本の前記地糸とで構成され」との記載、及び「一部の前記表糸は、糸を針に掛けずにウェルトにする直前の編みとその直後の編みがいずれも前記表糸と前記地糸をループに編ませる」との記載を追加することは、緯編編み物の編み方において針に糸を掛けずにウェルトにすることは技術常識であることも踏まえると、上記（１）と同様に、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものにも該当しない。 （５）訂正事項６について 訂正前の「前記表糸は、糸を針に掛けてウェルトにする前の編みとその後の編みがいずれも前記表糸と前記地糸をループに編ませる」を「各前記表糸は、糸を針に掛けずにウェルトにする直前の編みとその直後の編みがいずれも前記表糸と前記地糸をループに編ませる」とすることは、上記（４）イ、ウと同様に、誤記の訂正及び特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。 （６）訂正事項７について 訂正事項７は、表糸がループを編むかウェルトにするかで地糸と組み合わせるよう選針する「制御」について、その動作の切り替えの条件を限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 また、訂正事項７は、明細書等の【００１７】の記載に基づくものであるから新規事項を追加するものではない。 さらに、訂正事項７は、カテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。 （７）訂正事項８～１２について 訂正事項８～１２は、上記（４）イと同様に、誤記の訂正を目的とするものに該当し、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。 ３ 訂正の適否のまとめ 以上のとおり、訂正事項１～１２に係る訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号、第２号及び第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項で準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。 したがって、明細書及び特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～５〕、〔６～８〕について訂正することを認める。 第３ 本件発明 上記第２のとおり、本件訂正は認められるから、本件訂正後の請求項１～８に係る発明（以下「本件発明１」等という。）は、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲の請求項１～８に記載された事項により特定される次のとおりのものである。 「【請求項１】 丸編機を用いて、表糸と地糸によって編まれる緯編編み物であって、 前記緯編編み物は、少なくとも１つの第１ブロックと少なくとも１つの第２ブロックとを含み、前記少なくとも１つの第１ブロックと前記少なくとも１つの第２ブロックは、それぞれ、少なくとも１つのコースを含み、前記１つのコースは、１本の前記表糸と１本の前記地糸とで構成され、前記第１ブロックでは、前記１つのコースにおいて、前記表糸と前記地糸が全てループし、前記表糸と前記地糸の相対位置は同じ前記コースで一定ではなく、前記第２ブロックでは、前記１つのコースにおいて、前記地糸が全てループし、前記表糸がループ、ウェルトのいずれかで前記地糸と組み合わせ、前記第２ブロックでは、一部の前記表糸が、ウェルトにする直前の編みとその直後の編みがいずれも前記地糸とループすることを特徴とする緯編編み物。 【請求項２】 前記緯編編み物は、複数の前記第１ブロックと複数の前記第２ブロックとを含み、複数の前記第１ブロックと複数の前記第２ブロックは交互に形成されることを特徴とする請求項１に記載の緯編編み物。 【請求項３】 前記第２ブロックでは、各前記表糸が、ウェルトにする直前の編みとその直後の編みがいずれも前記地糸とループすることを特徴とする請求項１又は２に記載の緯編編み物。 【請求項４】 前記表糸の色は前記地糸の色と異なり、かつ前記第１ブロックと前記第２ブロックの切り替えは、前記丸編機が前記１つのコースを完成することを条件とすることを特徴とする請求項３に記載の緯編編み物。 【請求項５】 前記表糸の色は前記地糸の色と異なり、かつ前記第１ブロックと前記第２ブロックの切り替えは、前記丸編機が前記１つのコースを完成することを条件とすることを特徴とする請求項１に記載の緯編編み物。 【請求項６】 表糸と地糸で編む丸編機で実施する緯編編み物の編み方であって、 前記丸編機は、同じコースの編みにおいて選択的に標準給糸と逆給糸のいずれかにより前記表糸と前記地糸を給糸するよう制御することにより、前記表糸と前記地糸のループを編んだ後の相対位置は同じ前記コースにおいて一定ではないことと、 前記丸編機は、同じコースの編みにおいて、前記地糸が全てループを編み、前記表糸がループを編むか糸を針に掛けずにウェルトにするかで前記地糸と組み合わせるよう選針するように制御することとを含み、 前記コースは、１本の前記表糸と１本の前記地糸とで構成され、 一部の前記表糸は、糸を針に掛けずにウェルトにする直前の編みとその直後の編みがいずれも前記表糸と前記地糸をループに編ませることを特徴とする緯編編み物の編み方。 【請求項７】 各前記表糸は、糸を針に掛けずにウェルトにする直前の編みとその直後の編みがいずれも前記表糸と前記地糸をループに編ませることを特徴とする請求項６に記載の緯編編み物の編み方。 【請求項８】 前記表糸の色は前記地糸の色と異なり、かつ前記２つの制御の動作の切り替えは、前記丸編機が１つのコースを完成することを条件とすることを特徴とする請求項６に記載の緯編編み物の編み方。」 第４ 取消理由通知（決定の予告）の概要 当審において令和７年３月１１日付けで通知した取消理由通知（決定の予告）の概要は以下のとおりである。 理由１（新規性）本件の請求項１、６に係る発明は、甲第１号証に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、当該請求項に係る特許は、同法第２９条第１項の規定に違反してされたものであり、取り消されるべきものである。 理由２（進歩性）本件の請求項１、２、５、６、８に係る発明は、甲第１号証に記載された発明に基いて、同請求項３、４、７に係る発明は、甲１号証に記載された発明及び甲第２号証に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、当該請求項に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、取り消されるべきものである。 引用文献一覧 甲第１号証：特許第７０８９１２６号公報 甲第２号証：特開２００１－３５５１５７号公報 （以下「甲第○号証」を「甲○」という。） 第５ 当審における判断 １ 引用文献について （１）甲１について ア 甲１の記載 甲１には以下の記載がある。なお、下線は当審において付与したものである。以下同様。 （ア）「【００１７】 図５～図９が参照されるとおり、複数の編針１１のそれぞれが編成する時には表糸３０及び裏糸３１が給糸され、表糸３０のフック部１１１内での位置は裏糸３１より高い。複数の編針１１の１つが選針装置１４の制御を受けて第１ハーフステッチ軌跡２０で移動する時には、編針１１の１つが引き込まれてループが形成される過程で、表糸３０の裏糸３１に対する位置が変わらず、図６及び図７に示すように、標準プレーティング（Ｓｔａｎｄａｒｄ Ｐｌａｔｉｎｇ）が編まれ、当該標準プレーティングとは編み物の技術上の正面から観察すると、表糸３０が裏糸３１の上方に位置するプレーティングである。また、複数の編針１１の１つが選針装置１４の制御を受けて第２ハーフステッチ軌跡２１で移動する時には、編針１１の１つが表糸３０を牽引する過程で、表糸３０がしばらくの間複数のシンカー１２の１つの傾斜面１２１に持たれて、傾斜面１２１から表糸３０が滑り出して、裏糸３１に対する位置が変わり、図８及び図９に示すように、交換プレーティング（Ｉｎｔｅｒｃｈａｎｇｅｄ Ｐｌａｔｉｎｇ）が編まれ、当該交換プレーティングとは編み物の当該技術上の正面から観察すると、表糸３０が裏糸３１の下方に位置するプレーティングである。また、本発明により編み上げた編み物は図１０に示すとおりである。さらに、本発明では表糸３０の裏糸３１に対する位置を変えており、表糸３０がフック部１１１に給糸される時に、位置が裏糸３１より明らかに高い他に、ラッチ部１１２とフック部１１１がつながった場所から遠く、フック部１１１内の広い部分にあるため、表糸３０の位置が変わる過程では糸が引っかかったり糸替えが順調に行われるという問題はない。」 （イ）「【００２０】 図１１が参照されるとおり、一実施例では、複数の編針１１のそれぞれは制御を受けて第１ハーフステッチ軌跡２０、第２ハーフステッチ軌跡２１及び平編軌跡２３で移動することができる。第１ハーフステッチ軌跡２０及び第２ハーフステッチ軌跡２１のそれぞれにより複数の編針１１のそれぞれが表糸３０及び裏糸３１を引っ掛けてプレーティングを生成させ、平編軌跡２３により複数の編針１１のそれぞれが裏糸３１だけを引っ掛けてプレーティングを生成させる。これにより、複数の編針１１のそれぞれが平編軌跡２３で動作する場合には、編み物にメッシュ（ＭＥＳＨ）を生成させて、当該編み物に変色と違う他のスタイルを付与し、当該編み物の形態は図１２に示すように、図１２の領域４０、４１はそれぞれ当該標準プレーティング又は当該交換プレーティングから形成される部分で、番号４２の部分は本発明でいうメッシュである。これにより本発明では変色編成の過程で所定の編み場所でメッシュが生成されることで、編み物に変化が増える。」 （ウ）「【図１０】 ［図：0001435150000001.jpg］ 」 イ 甲１の記載から認定できる事項 （ア）図１０に示される編み物に関しての【００１７】及び図の第１ハーフステッチ軌跡２０と第２ハーフステッチ軌跡２１についての記載、【００２０】の「第１ハーフステッチ軌跡２０及び第２ハーフステッチ軌跡２１のそれぞれにより複数の編針１１のそれぞれが表糸３０及び裏糸３１を引っ掛けてプレーティングを生成させ」との記載、及び図６～９において表糸３０と裏糸３１がフック部１１１内に引っ掛けられていることを踏まえると、図１０の領域４０及び４１においては、表糸と裏糸が全てループしていることは明らかであり、また、領域４０と領域４１で、表糸と裏糸のどちらが上方に位置するかが入れ替わっている、すなわち、表糸と裏糸の相対位置は同じコースで一定でないことも明らかである。また、図１０から、領域４０と領域４１で色調が異なっていることが看取できることや、【００２０】の「編み物にメッシュ（ＭＥＳＨ）を生成させて、当該編み物に変色と違う他のスタイルを付与し」との記載から、表糸の色は裏糸の色と異なることが明らかである。 （イ）上記（ア）及び【００２０】の「平編軌跡２３により複数の編針１１のそれぞれが裏糸３１だけを引っ掛けてプレーティングを生成させる。これにより、複数の編針１１のそれぞれが平編軌跡２３で動作する場合には、編み物にメッシュ（ＭＥＳＨ）を生成させ」との記載から、メッシュは、裏糸だけを引っ掛けることにより生成するものであり、技術常識を考慮すると、表糸はウェルトされているといえる。 そうすると、以下の参考図のメッシュを含むコース群の図上左側部分における表側の糸を表糸とすると、メッシュ４２を含むコース群は、裏糸が全てループし、表糸がループ、ウェルトのいずれかで裏糸と組み合わせるものであることが理解できる。 また、メッシュを含まないコース群は、図１０に示される編み物と同様に、参考図の図上左側部分と同右側部分で色調が異なっていることが看取できるから、表糸と裏糸が全てループし、表糸と裏糸の位置のどちらが上方位置するかが入れ替わっている、すなわち、表糸と裏糸の相対位置は同じコースで一定ではないことも明らかである。 〔参考図〕（図１２を基に当審において説明文等を付加したものである。） ［図：0001435150000002.jpg］ （ウ）甲１の「円形編み機」による編み物は、緯編みであることは技術常識から明らかである。 （エ）上記（イ）のメッシュ４２を含むコース群において、メッシュ４２を除く部分の色調が、参考図の図上左側部分と右側部分で異なっていることと、左側部分にメッシュ４２が含まれていること、及び【００２０】の記載も踏まえると、甲１の円形編み機は、同じコースの編みにおいて、選択的に標準プレーティングの給糸と交換プレーティングの給糸のいずれかにより表糸と裏糸を給糸するよう制御し、同じ前記コースの編みにおいて、裏糸が全てループを編み、表糸がループを編むか糸を針に掛けないでウェルトにするかで裏糸と組み合わせるよう選針するように制御することが理解できる。 また、上記（イ）のメッシュを含まないコース群において、参考図の図上左側部分と右側部分で色調が異なっていることが看取できるから、甲１の円形編み機は、同じコースの編みにおいて、選択的に標準プレーティングの給糸と交換プレーティングの給糸のいずれかにより表糸と裏糸を給糸するよう制御することにより、表糸と裏糸のループを編んだ後の相対位置は同じコースにおいて一定ではない制御をすることが明らかである。 ウ 甲１に記載された発明 （ア）甲１発明Ａ 上記ア、イ（ア）～（ウ）より、甲１には、図１２に示される編み物に係る次の発明（以下「甲１発明Ａ」という。）が記載されていると認められる。 「円形編み機を用いて、表糸と裏糸によって編まれる緯編編み物であって、 緯編編み物は、 表糸の色は裏糸の色と異なり、 メッシュを含むコース群とメッシュを含まないコース群とを含み、 メッシュを含まないコース群は、表糸と裏糸が全てループし、表糸と裏糸の相対位置は同じコースで一定ではなく、 メッシュを含むコース群は、裏糸が全てループし、表糸がループ、ウェルトのいずれかで裏糸と組み合わせるものである緯編編み物。」 （イ）甲１発明Ｂ 上記ア、イ（ア）～（エ）より、甲１には、図１２に示される編み物の編み方に係る次の発明（以下「甲１発明Ｂ」という。）も記載されていると認められる。 「表糸と裏糸で編む円形編み機で実施する緯編編み物の編み方であって、 表糸の色は裏糸の色と異なり、 円形編み機は、メッシュを含まないコース群における同じコースの編みにおいて、選択的に標準プレーティングの給糸と交換プレーティングの給糸のいずれかにより表糸と裏糸を給糸するよう制御することにより、表糸と裏糸のループを編んだ後の相対位置は同じコースにおいて一定ではないよう制御することと、 円形編み機は、メッシュを含むコース群における同じコースの編みにおいて、 選択的に標準プレーティングの給糸と交換プレーティングの給糸のいずれかにより表糸と裏糸を給糸するよう制御することにより、表糸と裏糸のループを編んだ後の相対位置は同じコースにおいて一定ではないよう制御することと、同じコースの編みにおいて、裏糸が全てループを編み、表糸がループを編むか糸を針に掛けないでウェルトにするかで裏糸と組み合わせるよう選針するように制御することとを含む緯編編み物の編み方。」 （２）甲２について ア 甲２の記載 甲２には以下の記載がある。 「【０００２】 【従来の技術】シングルニット編機によるシングルメッシュ編成方法については、一般によく知られているように、シリンダー側のカムをメッシュ編成用カムに交換し、ダイヤルループを作らずシリンダーループだけで編成している。 【０００３】図４に示すシリンダー針軌跡２において、シングルメッシュを編成するときは、第１フィーダＦ１でグランド糸８を全ての針６に給糸し、グランド糸８は次の第２フィーダＦ２でループを作る。第２フィーダＦ２のメッシュフィーダではシリンダー針６はニット選針２ａまたはウエルト選針２ｂされ、ニット選針された針はメッシュ糸とグランド糸の両方の糸とともにループを作る。他方ウエルト選針された針はメッシュ糸の給糸を受けず、グランド糸のみのループを作り、メッシュ糸は編地裏をフロート状に横走りする。 【０００４】一般にシングルメッシュ編地は天竺ループ部と細かい穴明き状の、いわゆるメッシュループ部で柄が構成され、図５に示すように、穴明き調のメッシュ編地として使用される。」 「図５ ［図：0001435150000003.jpg］ 」 イ 甲２の記載から認定できる事項 上記アの「シリンダー針軌跡２」（【０００３】）との記載から、上記アの記載は丸編み機で編成される編地に関するものであることがわかる。 ウ 甲２に記載された技術的事項 上記ア、イより、甲２には以下の技術的事項（以下「甲２記載事項」という。）が記載されていると認められる。 「丸編み機で編成されるシングルメッシュ編地のメッシュ部分において、グランド糸８のみがループを作り、メッシュ糸１０はウエルトにされることにより横走りし、メッシュ糸１０はウエルトにされる直前の編みと直後の編みにおいて、グランド糸８とともにループを作っていること。」 ２ 取消理由の検討 （１）本件発明１について ア 対比 本件発明１と甲１発明Ａを対比する。 （ア）甲１発明Ａの「円形編み機」は本件発明１の「丸編機」に相当し、以下同様に、「表糸」は「表糸」に、「裏糸」は「地糸」に、「緯編編み物」は「緯編編み物」に、「コース」は「コース」に、「ループ」は「ループ」に、「ウェルト」は「ウェルト」に、それぞれ相当する。 （イ）上記（ア）を踏まえると、甲１発明Ａの「円形編み機を用いて、表糸と裏糸によって編まれる緯編編み物」は、本件発明１の「丸編機を用いて、表糸と地糸によって編まれる緯編編み物」に相当する。 （ウ）本件発明１の「第１ブロック」、「第２ブロック」は、「少なくとも１つのコースを含」むものであることを踏まえると、甲１発明Ａの「コース群」もブロックをなすものといえる。 そして、甲１発明Ａの「メッシュを含まないコース群」は、本件発明１の「第１ブロック」に相当し、同様に、「メッシュを含むコース群」は、「第２ブロック」に相当する。 また、甲１発明Ａの「コース群」のうちの１つのコースは、１本の表糸と１本の裏糸で構成されるといえるから、「メッシュを含まないコース群」は、そのうちの１つのコースにおいて、表糸と裏糸が全てループしており、「メッシュを含むコース群」は、そのうちの１つのコースにおいて、「裏糸が全てループし、表糸がループ、ウェルトのいずれかで裏糸と組み合わせるものである」ことは技術常識からみて明らかである。 （エ）上記（ア）～（ウ）を踏まえると、甲１発明Ａの「緯編編み物は、」「メッシュを含むコース群とメッシュを含まないコース群とを含み、メッシュを含まないコース群は、表糸と裏糸が全てループし、表糸と裏糸の相対位置は同じコースで一定ではなく、メッシュを含むコース群は、裏糸が全てループし、表糸がループ、ウェルトのいずれかで裏糸と組み合わせるものであ」ることは、本件発明１の「前記緯編編み物は、少なくとも１つの第１ブロックと少なくとも１つの第２ブロックとを含み、前記少なくとも１つの第１ブロックと前記少なくとも１つの第２ブロックは、それぞれ、少なくとも１つのコースを含み、前記１つのコースは、１本の前記表糸と１本の前記地糸とで構成され、前記第１ブロックでは、前記１つのコースにおいて、前記表糸と前記地糸が全てループし、前記表糸と前記地糸の相対位置は同じ前記コースで一定ではなく、前記第２ブロックでは、前記１つのコースにおいて、前記地糸が全てループし、前記表糸がループ、ウェルトのいずれかで前記地糸と組み合わせ」ることに相当する。 以上を総合すると、本件発明１と甲１発明Ａの一致点及び相違点は以下のとおりである。 ［一致点Ａ１］ 「丸編機を用いて、表糸と地糸によって編まれる緯編編み物であって、 前記緯編編み物は、少なくとも１つの第１ブロックと少なくとも１つの第２ブロックとを含み、前記少なくとも１つの第１ブロックと前記少なくとも１つの第２ブロックは、それぞれ、少なくとも１つのコースを含み、前記１つのコースは、１本の前記表糸と１本の前記地糸とで構成され、前記第１ブロックでは、前記１つのコースにおいて、前記表糸と前記地糸が全てループし、前記表糸と前記地糸の相対位置は同じ前記コースで一定ではなく、前記第２ブロックでは、前記１つのコースにおいて、前記地糸が全てループし、前記表糸がループ、ウェルトのいずれかで前記地糸と組み合わせる緯編編み物。」 ［相違点Ａ１］ 本件発明１は、「前記第２ブロックでは、一部の前記表糸が、ウェルトにする直前の編みとその直後の編みがいずれも前記地糸とループする」のに対し、甲１発明Ａは、かかる構成を有するか不明な点。 イ 判断 相違点Ａ１について検討する。 甲１発明Ａと甲２記載事項は、丸編み機で編成される、メッシュを含む編地に関するものである点で共通する。 そうすると、甲１発明Ａのメッシュを含むコース群における表糸と裏糸の構成として、甲２記載事項を適用することで、相違点Ａ１に係る本件発明１の構成とすることは、当業者であれば容易になし得たことである。 したがって、本件発明１は、甲１発明Ａ及び甲２記載事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 ウ 特許権者の主張について （ア）主張の概要 特許権者は、令和７年６月１６日の意見書の５（４）（ア）（ア－２）において以下のとおり主張する。 (主張１）「甲２には、単に、全てを１針メッシュとする構造が開示されているのみであります。また、メッシュ構造を変更できるものではありません。」 （主張２）「甲１発明における「メッシュを含むコース群（第２ブロック）」を、「前記第２ブロックでは、前記１つのコースにおいて、前記地糸が全てループし、前記表糸がループ、ウェルトのいずれかで前記地糸と組み合わせ、前記第２ブロックでは、一部の前記表糸が、ウェルトにする直前の編みとその直後の編みがいずれも前記地糸とループする」ことが、当業者が容易に発明をすることができたとは到底考えられません。」 （イ）主張１についての検討 当該主張は本件発明１の請求項の記載に基づくものではない。仮に本件発明１がメッシュ構造を変更できるものであるとしても、甲２においてメッシュ構造を変更できないとする理由はない。 （ウ）主張２についての検討 上記ア、イで説示したとおり、甲１発明Ａにおいては、表糸が、ウェルトとなっている部分の直前と直後において表糸がループしているか否かは不明であるが、甲１発明Ａに甲２記載事項を適用することで本件発明の構成とすることは当業者が容易になし得たことである。そして、特許権者は、前記適用が容易ではないとする具体的な根拠を何ら示していない。 仮に、上記主張２が、第２ブロックには、ウェルトを有する一つのコースとは別に、ウェルトを有しない他のコースもあることを主張しているのだとしても、甲１発明Ａの「メッシュを含むコース群」のうち一部のコースをメッシュを含まないようにすることは適宜なし得たことである。 あるいは、甲１発明は、図１２及び上記参考図に示されるように、メッシュを含まないコース群も有するものであるから、甲１発明Ａの「メッシュを含むコース群（第２ブロック）」として、「メッシュを含まないコース群（第１ブロック）」の一部のコースを含ませることは、どのコースを「メッシュを含むコース群（第２ブロック）」の中のコースと見なし、どのコースを「メッシュを含まないコース群（第１ブロック）」の中のコースと見なすかに係るもの、すなわち、どのコースをどのブロックに含むものと見なすかに係るものに過ぎず、実質的な相違点となるものではない。 （エ）主張についてのまとめ 上記（イ）、（ウ）のとおりであるから、特許権者の上記主張１、２は採用できない。 エ 小括 したがって、本件発明１は、甲１発明Ａ及び甲２記載事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 （２）本件発明２について ア 対比 本件発明２と甲１発明Ａを対比すると、両者は一致点Ａ１で一致し、相違点Ａ１のほか、次の相違点Ａ２で相違する。 ［相違点Ａ２］ 本件発明２は、「複数の前記第１ブロックと複数の前記第２ブロックとを含み、複数の前記第１ブロックと複数の前記第２ブロックは交互に形成される」のに対し、甲１発明Ａは、かかる構成を有するか不明な点。 イ 判断 相違点Ａ１についての判断は、上記（１）で説示したとおりである。 次に相違点Ａ２について検討する。甲１の図１２又は上記参考図には、メッシュを含むコース群の上下にメッシュを含まないコース群が設けられていることが看取される。また、上記参考図の赤囲いより上下方向の外側において、別のメッシュを含まないコース群やメッシュを含むコース群が設けられていることも看取される。 そうすると、甲１発明Ａにおいて、相違点Ａ２に係る本件発明２の構成とすることは、当業者であれば所望により適宜なし得た程度のことである。 ウ 小括 したがって、本件発明２は、甲１発明Ａ及び甲２記載事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 （３）本件発明３について ア 対比 本件発明３と甲１発明Ａを対比すると、両者は一致点Ａ１で一致し、相違点Ａ１、Ａ２のほか、次の相違点Ａ３で相違する。 ［相違点Ａ３］ 本件発明３は、「前記第２ブロックでは、各前記表糸が、ウェルトにする直前の編みとその直後の編みがいずれも前記地糸とループする」のに対し、甲１発明Ａは、かかる構成を有するか不明な点。 イ 判断 相違点Ａ１、Ａ２についての判断は、上記（１）、（２）で説示したとおりである。 次に相違点Ａ３について検討する。相違点Ａ３は、相違点Ａ１の構成が、第２ブロックの全部の表糸に対して当てはまることを特定したものであり、その判断も、上記（１）で説示したことと同様である。 ウ 小括 したがって、本件発明３は、甲１発明Ａ及び甲２記載事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 （４）本件発明４について ア 対比 本件発明４と甲１発明Ａを対比すると、甲１Ａ発明の「表糸の色は裏糸の色と異な」ることは、本件発明４の「前記表糸の色は前記地糸の色と異な」ることに相当する。 そうすると両者は、次の一致点Ａ２で一致し、相違点Ａ１、Ａ２、Ａ３のほか、次の相違点Ａ４において相違する。 ［一致点Ａ２］ 「丸編機を用いて、表糸と地糸によって編まれる緯編編み物であって、 前記緯編編み物は、少なくとも１つの第１ブロックと少なくとも１つの第２ブロックとを含み、前記少なくとも１つの第１ブロックと前記少なくとも１つの第２ブロックは、それぞれ、少なくとも１つのコースを含み、前記１つのコースは、１本の前記表糸と１本の前記地糸とで構成され、前記第１ブロックでは、前記１つのコースにおいて、前記表糸と前記地糸が全てループし、前記表糸と前記地糸の相対位置は同じ前記コースで一定ではなく、前記第２ブロックでは、前記１つのコースにおいて、前記地糸が全てループし、前記表糸がループ、ウェルトのいずれかで前記地糸と組み合わせ、 前記表糸の色は前記地糸の色と異なる緯編編み物。」 ［相違点Ａ４］ 本件発明４は、「かつ前記第１ブロックと前記第２ブロックの切り替えは、前記丸編機が前記１つのコースを完成することを条件とする」のに対し、甲１発明Ａは、かかる構成を有するか不明な点。 イ 判断 相違点Ａ１、Ａ２、Ａ３についての判断は、上記（１）～（３）で説示したとおりである。 次に相違点Ａ４について検討する。第１ブロックと第２ブロックの切り替えは、緯編編み物のデザイン上の要請などに応じて当業者が予め設定し得ることであり、例えば、メッシュを含むコースとメッシュを含まないコースを１つのコースごとに交互に配置すること、すなわち、相違点Ａ４に係る本件発明４のような条件とすることは、当業者であれば適宜設定し得たことである。 ウ 小括 したがって、本件発明４は、甲１発明Ａ及び甲２記載事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 （５）本件発明５について ア 対比、判断 本件発明５と甲１発明Ａを対比すると、両者は、一致点Ａ２で一致し、相違点Ａ１、Ａ４において相違する。 そして、相違点Ａ１、Ａ４についての判断は、上記（１）、（４）で説示したとおりである。 イ 小括 したがって、本件発明５は、甲１発明Ａ及び甲２記載事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 （６）本件発明６について ア 対比 本件発明６と甲１発明Ｂを対比する。 （ア）本件発明６と甲１発明Ｂの相当関係は、上記（１）アと同様のことがいえる。さらに、甲１発明Ｂの「編み方」は本件発明６の「編み方」に相当し、以下同様に、「標準プレーティングの給糸」は「標準給糸」に、「交換プレーティングの給糸」は「逆給糸」に、それぞれ相当する。また、甲１発明Ｂの「コース群」のうちの１つのコースは、１本の表糸と１本の地糸で構成され、「メッシュを含まないコース群」は、そのうちの１つのコースにおいて、表糸と地糸が全てループし、「メッシュを含むコース群」は、そのうちの１つのコースにおいて、「裏糸が全てループを編み、表糸がループを編むか糸を針に掛けないでウェルトにするかで裏糸と組み合わせる」ことは技術常識からみて明らかである。 （イ）上記（ア）を踏まえると、甲１発明Ｂの「表糸と裏糸で編む円形編み機で実施する緯編編み物の編み方」は、本件発明６の「表糸と地糸で編む丸編機で実施する緯編編み物の編み方」に相当する。 （ウ）上記（ア）、（イ）を踏まえると、甲１発明Ｂの「円形編み機は、メッシュを含まないコース群における同じコースの編みにおいて、選択的に標準プレーティングの給糸と交換プレーティングの給糸のいずれかにより表糸と裏糸を給糸するよう制御することにより、表糸と裏糸のループを編んだ後の相対位置は同じコースにおいて一定ではないよう制御することと、円形編み機は、メッシュを含むコース群における同じコースの編みにおいて、選択的に標準プレーティングの給糸と交換プレーティングの給糸のいずれかにより表糸と裏糸を給糸するよう制御することにより、表糸と裏糸のループを編んだ後の相対位置は同じコースにおいて一定ではないよう制御することと、同じコースの編みにおいて、裏糸が全てループを編み、表糸がループを編むか糸を針に掛けないでウェルトにするかで裏糸と組み合わせるよう選針するように制御することとを含む」ことは、本件発明６の「前記丸編機は、同じコースの編みにおいて選択的に標準給糸と逆給糸のいずれかにより前記表糸と前記地糸を給糸するよう制御することにより、前記表糸と前記地糸のループを編んだ後の相対位置は同じ前記コースにおいて一定ではないことと、前記丸編機は、同じコースの編みにおいて、前記地糸が全てループを編み、前記表糸がループを編むか糸を針に掛けずにウェルトにするかで前記地糸と組み合わせるよう選針するように制御することとを含み、前記コースは、１本の前記表糸と１本の前記地糸とで構成され」ることに相当する。 以上を総合すると、本件発明６と甲１発明Ｂの一致点及び相違点は以下のとおりである。 ［一致点Ｂ１］ 「表糸と地糸で編む丸編機で実施する緯編編み物の編み方であって、 前記丸編機は、同じコースの編みにおいて選択的に標準給糸と逆給糸のいずれかにより前記表糸と前記地糸を給糸するよう制御することにより、前記表糸と前記地糸のループを編んだ後の相対位置は同じ前記コースにおいて一定ではないことと、 前記丸編機は、同じコースの編みにおいて、前記地糸が全てループを編み、前記表糸がループを編むか糸を針に掛けずにウェルトにするかで前記地糸と組み合わせるよう選針するように制御することとを含み、 前記コースは、１本の前記表糸と１本の前記地糸とで構成される緯編編み物の編み方。」 ［相違点Ｂ１］ 本件発明６は、「一部の前記表糸は、糸を針に掛けずにウェルトにする直前の編みとその直後の編みがいずれも前記表糸と前記地糸をループに編ませる」のに対し、甲１発明Ｂは、かかる構成を有するか不明な点。 イ 判断 相違点Ｂ１は相違点Ａ１と同様のものであり、その判断も上記（１）で説示したことと同様である。 ウ 小括 したがって、本件発明６は、甲１発明Ｂ及び甲２記載事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 （７）本件発明７について ア 対比 本件発明７と甲１発明Ｂを対比すると、一致点Ｂ１で一致し、相違点Ｂ１のほか次の相違点Ｂ２で相違する。 ［相違点Ｂ２］ 本件発明７は、「各前記表糸は、糸を針に掛けずにウェルトにする直前の編みとその直後の編みがいずれも前記表糸と前記地糸をループに編ませる」のに対し、甲１発明Ｂは、かかる構成を有するか不明な点。 イ 判断 相違点Ｂ１についての判断は、上記（６）で説示したとおりである。 次に相違点Ｂ２について検討する。相違点Ｂ２は、相違点Ａ３と同様のものであるから、その判断も上記（３）で説示したことと同様である。 ウ 小括 したがって、本件発明７は、甲１発明Ｂ及び甲２記載事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 （８）本件発明８について ア 対比 本件発明８と甲１発明Ｂを対比すると、甲１発明Ｂの「表糸の色は裏糸の色と異な」ることは、本件発明８の「前記表糸の色は前記地糸の色と異な」ることに相当する。 そうすると両者は、次の一致点Ｂ２で一致し、相違点Ｂ１のほか、次の相違点Ｂ３において相違する。 ［一致点Ｂ２］ 「表糸と地糸で編む丸編機で実施する緯編編み物の編み方であって、 前記丸編機は、同じコースの編みにおいて選択的に標準給糸と逆給糸のいずれかにより前記表糸と前記地糸を給糸するよう制御することにより、前記表糸と前記地糸のループを編んだ後の相対位置は同じ前記コースにおいて一定ではないことと、 前記丸編機は、同じコースの編みにおいて、前記地糸が全てループを編み、前記表糸がループを編むか糸を針に掛けずにウェルトにするかで前記地糸と組み合わせるよう選針するように制御することとを含み、 前記コースは、１本の前記表糸と１本の前記地糸とで構成され、 前記表糸の色は前記地糸の色と異なる緯編編み物の編み方。」 ［相違点Ｂ３］ 本件発明８は、「前記２つの制御の動作の切り替えは、前記丸編機が１つのコースを完成することを条件とする」のに対し、甲１発明Ｂは、かかる構成を有するか不明な点。 イ 判断 相違点Ｂ１についての判断は、上記（６）で説示したとおりである 次に相違点Ｂ３について検討する。相違点Ｂ３は、相違点Ａ４と同様のものであるから、その判断も上記（４）で説示したことと同様である。 ウ 小括 したがって、本件発明８は、甲１発明Ｂ及び甲２記載事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 第６ むすび 以上のとおり、本件発明１～８は、甲１発明Ａ又は甲１発明Ｂ、及び甲２記載事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１～８に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。 したがって、請求項１～８に係る特許は、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。 よって、結論のとおり決定する。