2024-300074

上記当事者間の商標登録第５３８７６２３号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 登録第５３８７６２３号商標の指定商品中、第９類「映写フィルム，スライドフィルム，スライドフィルム用マウント，インターネットを利用して受信し及び保存することができる画像ファイル，録画済みビデオディスク及びビデオテープ，ダウンロード可能な映像，ダウンロード可能なキャラクター等の静止画像・動画像・音声付き静止画像・音声付き動画像・映像，新聞・雑誌・書籍・地図・図面・写真の画像及び文字を記憶させた記憶媒体，ダウンロード可能な電子出版物，電子出版物」及び第１６類「写真，写真立て」についての登録は取り消す。 審判費用は、被請求人の負担とする。

理 由 第１ 本件商標 本件登録第５３８７６２３号商標（以下「本件商標」という。）は、「デジカ」の文字を標準文字で書してなり、平成２２年８月２日に登録出願、第９類「映写フィルム，スライドフィルム，スライドフィルム用マウント，インターネットを利用して受信し及び保存することができる画像ファイル，録画済みビデオディスク及びビデオテープ，ダウンロード可能な映像，ダウンロード可能なキャラクター等の静止画像・動画像・音声付き静止画像・音声付き動画像・映像，新聞・雑誌・書籍・地図・図面・写真の画像及び文字を記憶させた記憶媒体，ダウンロード可能な電子出版物，電子出版物」及び第１６類「写真，写真立て」を含む、第９類、第１６類及び第２８類に属する商標登録原簿に記載の商品を指定商品として、同２３年１月２８日に設定登録され、令和２年１２月２３日に存続期間の更新登録がされたものである。 そして、本件審判の請求の登録日は、令和６年２月２８日であり、本件審判の請求の登録前３年以内の期間（２０２１年（令和３年）２月２８日～２０２４年（令和６年）２月２７日）を以下「要証期間」という。 第２ 請求人の主張 請求人は、結論同旨の審決を求め、その請求の理由及び答弁に対する弁駁の理由を要旨次のように述べた。また、証拠方法として、甲第１号証ないし甲第７号証を提出した。 １ 請求の理由 本件商標は、その指定商品中、第９類「映写フィルム，スライドフィルム，スライドフィルム用マウント，インターネットを利用して受信し及び保存することができる画像ファイル，録画済みビデオディスク及びビデオテープ，ダウンロード可能な映像，ダウンロード可能なキャラクター等の静止画像・動画像・音声付き静止画像・音声付き動画像・映像，新聞・雑誌・書籍・地図・図面・写真の画像及び文字を記憶させた記憶媒体，ダウンロード可能な電子出版物，電子出版物」及び第１６類「写真，写真立て」（以下「取消請求商品」という。）について継続して３年以上日本国内において、商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれも使用した事実が存しないから、その登録は商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきものである。 ２ 弁駁の理由 （１）はじめに 乙第１号証の投稿日は２０２３年３月２８日であり、乙第２号証の投稿日が２０２４年１月２５日であるから、２０２０年２月から本件商標の使用を開始したことについては確認できない。もっとも、いずれの日付も要証期間であることから、被請求人の答弁は少なくとも各投稿日において表示行為があったことを主張する趣旨であると解した上で、請求人は以下のとおり弁駁する。 （２）本件における表示行為は「ダウンロード可能な映像」についての使用には当たらないこと ア 商標法第５０条にいう「商品」としての「ダウンロード可能な映像」には該当しないこと 電子情報財が流通するのは、ダウンロード等により顧客に電子情報財そのものが送信され、顧客がハードディスクに記録し、継続して管理及び支配できる場合である。一方、電子情報財の提供形式はダウンロードに限られず、ＡＳＰ（Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ Ｓｅｒｖｉｃｅ Ｐｒｏｖｉｄｅｒ）型で電子情報財の機能を提供する場合や、一般的なストリーミングのような場合もあるが、これらは電子情報財の機能の提供であり、電子情報財自体が流通しているとはいえない（甲４）。 したがって、被請求人が本件商標を使用したと主張するＹｏｕＴｕｂｅ Ｐｒｅｍｉｕｍの特典としてモバイルデバイスやパソコンに一時保存される動画は、いずれもそれ自体が独立して商取引の対象として流通に供される物でなければ、商標法第５０条にいう「商品」としての「ダウンロード可能な映像」には該当しない。 イ 本件における動画は独立して商取引の対象として流通に供される物ではないこと （ア）動画の一時保存とオフライン再生 オフライン再生のための一時保存とは、動画をファイルとしてデバイスにダウンロードするのではなく、ＹｏｕＴｕｂｅアプリやブラウザの一時記憶領域内に動画のデータを保存するものにすぎない。このため、例えばｉＰｈｏｎｅ版ＹｏｕＴｕｂｅアプリではオフライン再生用動画の保存先を指定することはできず、パソコンのブラウザからＹｏｕＴｕｂｅサイトにアクセスする場合も当該パソコンのストレージ内に動画ファイルが保存されることはない（甲５）。また、Ａｎｄｒｏｉｄ版ＹｏｕＴｕｂｅアプリではオフライン再生用の動画データをＳＤカードに保存できる仕様となっているが、これについてもＹｏｕＴｕｂｅ動画をファイルとして保存するものではなく、データを保存するに当たってＳＤカードの容量を利用できることを意味しているにすぎない（甲５）。 このようにＹｏｕＴｕｂｅ Ｐｒｅｍｉｕｍにおける動画の一時保存は、ダウンロード等によって顧客に電子情報財そのものが送信されるものではなく、顧客がハードディスクやその他のストレージに電子ファイルとして記録するものでもない。 （イ）継続的な管理及び支配 一時保存されたオフライン再生用の動画データは、ＹｏｕＴｕｂｅアプリがなければ再生不能であって、オフライン再生のためには定期的にインターネットからＹｏｕＴｕｂｅサイトへアクセスして保存データを更新する必要がある（甲５）。いうまでもなく、当該動画に係る情報のみを保存領域から取り出して第三者へ譲渡等するなどして自由に支配及び利用することはできない。ＹｏｕＴｕｂｅ Ｐｒｅｍｉｕｍの契約終了後にメンバーシップが無効となると、ユーザーは一時保存した動画であってもオフライン再生できなくなり、動画を一時保存していたとしても元の動画データが削除され、非公開となった場合にはオフライン再生はできなくなる（甲６）。 したがって、ＹｏｕＴｕｂｅ Ｐｒｅｍｉｕｍによって一時保存された動画は、全てが元の動画との連携の枠内にあって独立した取引対象ではなく、ユーザー側で継続的に管理及び支配されるものではない。 （ウ）出所表示機能を保護する必要性 ＹｏｕＴｕｂｅ Ｐｒｅｍｉｕｍにおいては、動画の一時保存とそのオフライン再生は全てＹｏｕＴｕｂｅアプリ内で完結されることに加え、一時保存されたオフライン再生用の動画データを保存領域から取り出して第三者へ譲渡等することもできないことから、当該動画データはサービスを離れて第三者への流通を前提とした物とはいえず、単体での出所表示機能を保護する必要性はない。 （エ）小括 以上のとおり、ＹｏｕＴｕｂｅ Ｐｒｅｍｉｕｍにおける動画の一時保存は、ダウンロード等により顧客に電子情報財そのものが送信されて、顧客がハードディスクに記録し、継続して管理及び支配できるものではないから、本件における動画は独立して商取引の対象として流通に供される物には当たらない。 （３）本件における表示行為は本件商標の使用には当たらないこと 被請求人は、本件における表示行為に関して、使用されている商標は、書体のみに変更を加えた同一の文字からなる商標「デジカ」であり、いずれも本件商標と社会通念上同一であると述べている。 しかしながら、乙第１号証及び乙第２号証に表示されている番組名は「ＦＵＮ！デジカ」であり、チャンネルアイコンとして表示されているのは外縁部から中央部にかけて薄紫色のグラデーションで着色された円図形を背景にしてその略中央域に配置した紺色又は青色の装飾文字をもって横書きされた文字列「デジカ」と、当該文字列の外形に沿うように紺色で描かれた多角形の枠線からなる結合商標であるロゴマークであり（甲７）、本件商標と社会通念上同一と認められる商標ではない。 よって、本件における表示行為は本件商標の使用には当たらない。 第３ 被請求人の主張 １ 答弁 被請求人は、本件審判の請求は成り立たない、審判費用は請求人の負担とする、との審決を求め、その理由を、答弁書において、要旨以下のとおり述べるとともに、証拠方法として、乙第１号証ないし乙第９号証（枝番号を含む。ただし、乙第３号証（乙第３号証の１、乙第３号証の２）などの、枝番号を含む証拠については、まとめて「乙第３号証」などという場合がある。）を提出した。 （１）答弁の概要 商標権者である株式会社バンダイは、本件商標「デジカ」を国内において２０２０年２月よりＹｏｕＴｕｂｅ配信のチャンネル「【公式】デジモンカードゲームチャンネル」の中で公式番組タイトルとして使用している。またチャンネルアイコンや動画内に「デジカ」の表示をしている。ＹｏｕＴｕｂｅには映像をダウンロードする機能があるため、取消請求商品中の「ダウンロード可能な映像」の使用に当たり、本件審判請求は成り立たない。 本件商標の使用について、各要件を満たしていることを以下に述べる。 （２）使用時期 ２０２０年２月よりＹｏｕＴｕｂｅで配信されている公式チャンネル「【公式】デジモンカードゲームチャンネル」の公式番組名、チャンネルアイコン、及び動画内に「デジカ」が表示されている（乙１、乙２）。 ２０２４年４月現在でも高頻度で動画が配信されており、要証期間にも使用されている（乙２）。 （３）使用されている場所 日本国内で視聴及びダウンロードが可能なＹｏｕＴｕｂｅ番組「【公式】デジモンカードゲームチャンネル」において番組名、チャンネルアイコン、及び動画内に「デジカ」が表示されている（乙１、乙２）。なお動画を再生する際も「デジカ」のアイコンが再生画面に表示される（乙２）。 （４）商標を使用している者 「【公式】デジモンカードゲームチャンネル」は、商標権者である株式会社バンダイが運営しており、同社が製造及び販売する「デジモンカードゲーム」（乙３）の公式番組であることや、同社のホームページから当該チャンネルがリンクされていることからも明らかである。例えば、株式会社バンダイの運営するサイト「カードダスドットコム」→「デジモンカードゲーム」→「【公式】デジモンカードゲームチャンネル」とリンクされている（乙４～乙６）。また、一部の動画では「ＢＡＮＤＡＩ」ロゴが表示されている（乙７）。 （５）使用されている商品 「デジカ」が表示されている箇所は「【公式】デジモンカードゲームチャンネル」内の各所、及び当該チャンネルで配信される動画内である。 次に、ＹｏｕＴｕｂｅ上で配信された動画は各デバイスにダウンロードし、オフラインで視聴することができる（乙８）。 これは取消請求商品中の「ダウンロード可能な映像」に含まれる。 （６）使用されている商標 使用されている商標は、書体のみに変更を加えた同一の文字からなる「デジカ」であり、本件商標と社会通念上同一である（乙９）。 （７）使用方法 「デジカ」の表示は、「ダウンロード可能な映像」である動画の番組名、チャンネルアイコン、及び動画内に表示されており、これらの表示行為は商標法第２条第３項各号に定める使用である（乙１、乙２）。 （８）結び 上記のとおり、商標権者は要証期間に本件商標と社会通念上同一の商標を、取消請求商品中の「ダウンロード可能な映像」について使用している。 ２ 合議体の暫定的見解及び弁駁に対する応答 合議体は、令和６年９月４日付けで審尋を通知し、相当の期間を指定して、合議体の暫定的見解及び請求人の弁駁（上記第２の２）に対する被請求人の意見を求めたが、応答はなかった。 第４ 当審の判断 １ 被請求人の提出した証拠によれば、以下のとおりである。 （１）「【公式】デジモンカードゲームチャンネル」（乙１、乙２、乙６、乙７） 乙第１号証は、ＹｏｕＴｕｂｅ上の「【公式】デジモンカードゲームチャンネル」において、２０２３年３月２８日に投稿された「デジモンカードゲーム公式番組「ＦＵＮ！デジカ」♯１７１」の画面及び動画内の映像を出力した出力物であり、画面上に「ＹｏｕＴｕｂｅＪＰ」、「ログイン」、「デジモンカードゲーム公式番組「ＦＵＮ！デジカ」♯１７１」、「【公式】デジモンカードゲームチャンネル」、「９，３２９回視聴 ２０２３／０３／２８」、「「デジモンカードゲーム」の公式配信番組です。」、「↓公式ホームページはこちら」の記載とともに、別掲のとおり、円形の輪郭の内部に「デジカ」と表示されたアイコン（以下「「デジカ」のアイコン」という。）が付されていることは確認できる。また、動画内の映像に、「公式／デジモンカードゲーム／ＦＵＮ！デジカ」の表示が確認できる。 乙第２号証は、ＹｏｕＴｕｂｅ上の「【公式】デジモンカードゲームチャンネル」において、２０２４年１月２５日に投稿された「【木曜２０時】デジモンカードバトル♯１５７」の画面及び動画内の映像を出力した出力物であり、画面上に「ＹｏｕＴｕｂｅＪＰ」、「ログイン」、「【木曜２０時】デジモンカードバトル♯１５７」、「【公式】デジモンカードゲーム・・・」、「１１，０２０回視聴 ２０２４／０１／２５」、「↓公式ホームページはこちら」、「↓公式Ｘ（旧Ｔｗｉｔｔｅｒ）はこちら」、「↓アプリ『ＢＡＮＤＡＩ ＴＣＧ＋』のダウンロードはこちら」の記載とともに、「デジカ」のアイコンが付されていることが確認できる。また、動画内の映像にも、「デジカ」のアイコンが映っている。 乙第６号証及び乙第７号証は、ＹｏｕＴｕｂｅ上の「【公式】デジモンカードゲームチャンネル」の画面及び動画内の映像を出力した出力物であるところ、画面上に「デジカ」のアイコンが付されていることが確認できる。また、乙第７号証には、動画内の映像に、「ＢＡＮＤＡＩ／ＣＡＲＤ ＧＡＭＥＳ」及び「ＢＡＮＤＡＩ」の表示が映っている。 他方、乙第６号証及び乙第７号証には、出力日や、動画の投稿日についての記載は確認できない。 （２）デジモンカードゲームのウェブサイト（乙３） 乙第３号証は、デジモンカードゲームのウェブサイトの出力物であるところ、その１葉目（乙３の１）に「ＤＩＧＩＭＯＮ／ＣＡＲＤ ＧＡＭＥ／デジモンカードゲーム」、「ＰＲＯＤＵＣＴＳ」、「拡張パック／デジモンカードゲーム／エクストラブースター デジモンリベレイター【ＥＸ－０７】」、「カードリスト」、「発売日／２０２４年５月３１日（金）」の記載があり、その２葉目（乙３の２）に「ＢＡＮＤＡＩ」の表示が確認できる。 （３）上記（１）及び（２）から以下の事実が認められる。 ア 被請求人は、ＹｏｕＴｕｂｅ上で、「【公式】デジモンカードゲームチャンネル」を開設しており、要証期間である２０２３年３月２８日に、同チャンネルに「デジカ」のアイコンを付して、その映像中に「ＦＵＮ！デジカ」の表示のある動画を投稿した（乙１）。 また、被請求人は、要証期間である２０２４年１月２５日にも、「【公式】デジモンカードゲームチャンネル」に「デジカ」のアイコンを付して、デジモンカードバトルに関する動画を投稿した（乙２）。 イ 被請求人は、デジモンカードゲームのカードを販売しており、ウェブサイト（乙３）及びＹｏｕＴｕｂｅ上の「【公式】デジモンカードゲームチャンネル」（乙１、乙２、乙６、乙７）において、デジモンカードゲームのカードを宣伝していることは推認できる。 ２ 上記１からすれば、次のとおり判断できる。 （１）使用商品について 被請求人の提出した証拠方法により、被請求人である商標権者が、要証期間である２０２３年３月２８日及び２０２４年１月２５日に、「デジカ」のアイコン及び「ＦＵＮ！デジカ」の表示を付してＹｏｕＴｕｂｅ上に動画を投稿し、デジモンカードゲームのカード（以下「使用商品」という。）を宣伝したことは推認できる。 しかしながら、使用商品は、その用途等に照らし、第２８類に属する商品であって、取消請求商品（第９類「映写フィルム，スライドフィルム，スライドフィルム用マウント，インターネットを利用して受信し及び保存することができる画像ファイル，録画済みビデオディスク及びビデオテープ，ダウンロード可能な映像，ダウンロード可能なキャラクター等の静止画像・動画像・音声付き静止画像・音声付き動画像・映像，新聞・雑誌・書籍・地図・図面・写真の画像及び文字を記憶させた記憶媒体，ダウンロード可能な電子出版物，電子出版物」及び第１６類「写真，写真立て」）に属する商品であると認めることはできない。 したがって、被請求人が、「デジカ」のアイコン又は「ＦＵＮ！デジカ」の表示を取消請求商品に属する商品に使用したことは認めることができない。 なお、被請求人は、ＹｏｕＴｕｂｅ上の「【公式】デジモンカードゲームチャンネル」に投稿した動画が商品であり、ＹｏｕＴｕｂｅには映像をダウンロードする機能があるため、取消請求商品中の「ダウンロード可能な映像」について本件商標を使用している旨を主張しているが、被請求人が投稿したＹｏｕＴｕｂｅ上の動画（乙１、乙２）は、ＹｏｕＴｕｂｅのサービス内容からすれば無料で閲覧可能なものであるし、使用商品（デジモンカードゲームのカード）を宣伝するためのものであって、特定の顧客に商品として販売されたものとはいえないから、当該動画を、市場において独立して商取引の対象とされた商品として認めることはできない。 （２）小括 したがって、被請求人提出の証拠方法により、商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれかが、要証期間内に日本国内において、取消請求商品について、本件商標の使用をしていたものと認めることはできない。 ３ まとめ 以上のとおり、被請求人は、要証期間に日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれかが本件審判の請求に係る指定商品について、本件商標（社会通念上同一と認められる商標を含む。）を使用していた事実を証明したものと認めることはできない。 また、被請求人は、本件審判の請求に係る指定商品について本件商標を使用していないことについて正当な理由があることも明らかにしていない。 したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により、指定商品中、取消請求商品についての登録を取り消すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。