2023-300572

上記当事者間の登録第５４８５１８１号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 登録第５４８５１８１号商標の指定商品及び指定役務中、第９類「電子計算機用ゲームプログラム及びゲームソフトウェア，家庭用テレビゲームおもちゃ用ゲームプログラム及びゲームソフトウェア，携帯用液晶画面ゲームおもちゃ用のプログラムを記憶させた電子回路及びＣＤ－ＲＯＭ，電子応用機械器具及びその部品，電気通信機械器具」についての商標登録を取り消す。 審判費用は、被請求人の負担とする。

理 由 第１ 本件商標 本件登録第５４８５１８１号商標（以下「本件商標」という。）は、「サンズ」の文字を標準文字で表してなり、平成２２年７月５日に登録出願され、「電子計算機用ゲームプログラム及びゲームソフトウェア，家庭用テレビゲームおもちゃ用ゲームプログラム及びゲームソフトウェア，携帯用液晶画面ゲームおもちゃ用のプログラムを記憶させた電子回路及びＣＤ－ＲＯＭ，電子応用機械器具及びその部品，電気通信機械器具」を含む第９類、並びに第３５類、第３９類、第４１類及び第４３類に属する商標登録原簿に記載の商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同２４年４月６日に設定登録され、令和４年１月１７日に存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。 そして、本件審判の請求の登録日は、令和５年８月２８日であり、その請求の登録前３年以内の同２年８月２８日から同５年８月２７日までの期間を以下「要証期間」という。 第２ 請求人の主張 請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第５号証を提出している。 １ 請求の理由 本件商標は、その指定商品及び指定役務中、第９類「電子計算機用ゲームプログラム及びゲームソフトウェア，家庭用テレビゲームおもちゃ用ゲームプログラム及びゲームソフトウェア，携帯用液晶画面ゲームおもちゃ用のプログラムを記憶させた電子回路及びＣＤ－ＲＯＭ，電子応用機械器具及びその部品，電気通信機械器具」（以下「請求に係る指定商品」という。）について、継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれも使用した事実が存しないから、商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきものである。 ２ 答弁に対する弁駁 （１）乙第１号証ないし乙第６号証をみると、「サンズ・ライフスタイル」、「サンズ加盟店」、「マリーナベイ・サンズ」、「サンズリワード・クラブ」等が使用されているにすぎず、「サンズ」の語が単独で指定商品について商標として使用されている事実は見出せない。 被請求人は、欧文字「Ｓａｎｄｓ」が使用された資料を乙第１号証ないし乙第６号証として提出しているが、本件商標からは、「Ｓａｎｄｙｓ」、「Ｓｕｎｓ」、「ｓｏｎｓ」、「ｓｏｎ’ｓ」「ｓｕｎｓ」等が想起され得るといえ、直ちに「Ｓａｎｄｓ」の観念が生じるとはいえない。よって、「Ｓａｎｄｓ」の使用は、本件商標「サンズ」と社会通念上同一の商標の使用とはいえない。 乙第１号証ないし乙第６号証で使用されている「Ｌａｓ Ｖｅｇａｓ Ｓａｎｄｓ」、「Ｍａｒｉｎａ Ｂａｙ Ｓａｎｄｓ」等は、全体として一つの商標として出所識別機能を発揮しており、「Ｓａｎｄｓ」部分が単独で独立した商標として使用されている事実は見出せない。 （２）乙第２号証の１ないし４からは、本件商標が「電子計算機用プログラム（ダウンロード可能なスマートフォン用アプリケーションソフトウェア）」について使用されていた事実は読み取れない。乙第３号証の１ないし４からは、本件商標が使用されていた事実は読み取れない。乙第４号証の１ないし４からは、「電子計算機用プログラム（ダウンロード可能なスマートフォン用アプリケーションソフトウェア）」について「サンズ」が識別標識として使用されていることは読み取れない。乙第５号証の１及び２からは、本件商標が「電子計算機用プログラム（ダウンロード可能なスマートフォン用アプリケーションソフトウェア）」について使用されていた事実は読み取れない。 第３ 被請求人の主張 被請求人は、「本件審判の請求は成り立たない。審判費用は請求人の負担とする。」との審決を求めると答弁し、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として乙第１号証ないし乙第６号証（枝番号を含む。）を提出している。 １ 被請求人は、宿泊施設の提供等に関連した情報の提供等のための「電子計算機用プログラム（ダウンロード可能なスマートフォン用アプリケーションソフトウェア）」を提供している。 乙第２号証の１ないし３は、アプリケーションソフトウェア（電子計算機用プログラム）のダウンロードのためのウェブサイトリンクを含むウェブページのアーカイブであり、アップル社のウェブサイト「Ａｐｐ Ｓｔｏｒｅ」及びグーグル社のウェブサイト「Ｇｏｏｇｌｅ Ｐｌａｙ」へのリンクが表示されている。乙第２号証の１ないし３においては、「Ｓａｎｄｓ」の文字が表示されており、乙第２号証の１ないし２においては、「サンズ・ライフスタイル」の文字が表示されており、乙第２号証の３においては、「サンズ加盟店」の文字が表示されている。乙第２号証の４は、「Ｇｏｏｇｌｅ Ｐｌａｙ」における、当該アプリケーションソフトウェアのダウンロード用ページであり、角を丸くした四角形の中央に「Ｓａｎｄｓ」の文字が表示されている。 ２ 乙第３号証及び乙第４号証は、「Ａｐｐ Ｓｔｏｒｅ」のアーカイブの写しである。乙第３号証の１及び２においては、ウェブサイトの表示画面の左上に「Ｓａｎｄｓ」の文字が表示されており、乙第３号証の１ないし４においては、角を丸くした四角形の枠内中央に、「Ｓａｎｄｓ」の文字が表示されている。乙第４号証の１及び２においては、「マリーナベイ・サンズ／モバイルアプリ」の文字が表示されており、画像内に示されたスマートフォンの表示画面に、「Ｓａｎｄｓ」の文字が表示されている。乙第４号証の４においては、画像内に示されたスマートフォンの表示画面に、「Ｓａｎｄｓ」の文字が表示されている。 ３ 乙第５号証のウェブサイトには、「Ａｐｐ Ｓｔｏｒｅ」及び「Ｇｏｏｇｌｅ Ｐｌａｙ」へのリンクが表示されており、「サンズリワード・クラブ」の文字が表示されている。 第４ 審尋及び被請求人の回答 １ 審判長は、令和６年６月１０日付け審尋において、被請求人に対し、被請求人が提出した証拠によっては、本件商標権者が商標法第５０条第２項に規定する本件商標の使用をしている事実を証明したものとは認めることができない旨の合議体の暫定的見解を示すとともに、請求人提出の弁駁書に対する回答を求めた。 ２ 被請求人は、上記１の審尋に対し何らの応答もしていない。 第５ 当審の判断 １ 被請求人提出の証拠の内容 （１）乙第２号証 ア 乙第２号証の１ないし３ 乙第２号証の１ないし３は、それぞれ２０２３年５月６日、同年同月２６日、同年８月１２日（いずれも協定世界時）においてウェイバックマシンに収集保存された、タイトルが「サンズ・ライフスタイル｜マリーナベイ・サンズ」であるホームページの写しであり、いずれにおいても、丸囲い文字の「Ｃ」と年号表記に続けて「Ｍａｒｉｎａ Ｂａｙ Ｓａｎｄｓ．ＡＬＬ Ｒｉｇｈｔｓ Ｒｅｓｅｒｖｅｄ．」との表示があり、著作権者が「Ｍａｒｉｎａ Ｂａｙ Ｓａｎｄｓ」である旨が示されている。 さらに、乙第２号証の１及び２には、「サンズ・ライフスタイル」との記載があり、また、別掲１のとおり、会員証の外観を示す写真において、会員証に使用商標１が表示されている様子が示されている。 乙第２号証の３には、別掲１の使用商標１の写真が掲載されており、さらに、「サンズ加盟店」の記載があるとともに、この記載に続けて、「アップグレードの対象はマリーナベイ・サンズのすべての店舗であり、２５０軒を超える対象店舗で、お支払い金額の最大２０％のリゾートドルが貯まります」との記載がある。 乙第２号証の３には、さらに、「マリーナベイ・サンズ」、「公式アプリ ダウンロード」等の記載とともに、アップル社の「Ａｐｐ Ｓｔｏｒｅ」アイコン及びグーグル社の「Ｇｏｏｇｌｅ Ｐｌａｙ」アイコン等が表示されている。 イ 乙第２号証の４について 乙第２号証の４は、「Ｇｏｏｇｌｅ Ｐｌａｙ」における「Ｓａｎｄｓ Ｌｉｆｅｓｔｙｌｅ」というアプリのページの写しである。アプリの提供者が「Ｓａｎｄｓ Ｃｈｉｎａ」である旨とともに、別掲２の使用商標２の表示、「サンズライフスタイルアプリ」の記載があり、また、このアプリがマカオ旅行の観光スポットの検索を補助するスマートフォン向けアプリである旨が記載されている。このページの最終更新日は「２０２２／０５／２３」とされている。 （２）乙第３号証 ア 乙第３号証の１及び２ 乙第３号証の１及び２は、それぞれ２０２１年７月２８日、２０２２年５月２０日（いずれも協定世界時）においてウェイバックマシンに収集保存されたホームページの写しであり、いずれも、日本語ではなく中国語とおぼしき表記によるものである。乙第３号証の１には、著作権者が「Ｓａｎｄｓ Ｒｅｗａｒｄｓ」である旨とおぼしき表示がある。 乙第３号証の１及び２には、いずれも、別掲３及び別掲４に示す使用商標３及び使用商標４が表示されている。 イ 乙第３号証の３及び４ 乙第３号証の３及び４は、２０２２年６月２５日（世界協定時）においてウェイバックマシンに収集保存された、「Ａｐｐ Ｓｔｏｒｅ」における「Ｓａｎｄｓ Ｒｅｓｏｒｔｓ Ｍａｃａｏ」というアプリのページの写しである。いずれも、アプリの提供者が「Ｌａｓ Ｖｅｇａｓ Ｓａｎｄｓ Ｃｏｒｐ．」であり、本件商標権者である旨が表示されている。さらに、別掲４の使用商標４の表示がある。 （３）乙第４号証 ア 乙第４号証の１及び２ 乙第４号証の１及び２は、それぞれ２０２２年１２月５日、２０２３年３月２１日（いずれも協定世界時）においてウェイバックマシンに収集保存された、「マリーナベイ・サンズ公式アプリ」との表示を含むホームページの写しであり、丸囲い文字の「Ｃ」と年号表記に続けて「Ｍａｒｉｎａ Ｂａｙ Ｓａｎｄｓ．ＡＬＬ Ｒｉｇｈｔｓ Ｒｅｓｅｒｖｅｄ．」との表示があり、著作権者が「Ｍａｒｉｎａ Ｂａｙ Ｓａｎｄｓ」である旨が示されている。 乙第４号証の１及び２には、「マリーナベイ・サンズ」、「サンズリワード会員」、「サンズリワード会員アカウント」の記載がある。また、乙第４号証の１及び２には、「モバイルアプリ」、「アプリの特長」、「ダウンロード」等の記載やアップル社の「Ａｐｐ Ｓｔｏｒｅ」アイコン及びグーグル社の「Ｇｏｏｇｌｅ Ｐｌａｙ」アイコン等の表示がある。乙第４号証の１及び２には、別掲５の使用商標５の表示がある。 イ 乙第４号証の３及び４ 乙第４号証の３及び４は、「Ａｐｐ Ｓｔｏｒｅ」における「Ｍａｒｉｎａ Ｂａｙ Ｓａｎｄｓ Ｓｉｎｇａｐｏｒｅ」というアプリのページの写しである。アプリの提供者が「Ｍａｒｉｎａ Ｂａｙ Ｓａｎｄｓ Ｐｔｅ Ｌｔｄ」であり本件商標権者である旨が示されている。乙第４号証の３及び４には、使用商標とおぼしき表示は見当たらない。 （４）乙第５号証 乙第５号証の１及び２は、それぞれ２０２１年１０月２０日、２０２２年１月６日（いずれも協定世界時）においてウェイバックマシンに収集保存された、「マリーナベイ・サンズ公式アプリ」との表示を含むホームページの写しであり、丸囲い文字の「Ｃ」と年号表記に続けて「Ｍａｒｉｎａ Ｂａｙ Ｓａｎｄｓ．ＡＬＬ Ｒｉｇｈｔｓ Ｒｅｓｅｒｖｅｄ．」との表示があり、著作権者が「Ｍａｒｉｎａ Ｂａｙ Ｓａｎｄｓ」である旨が示されている。 また、乙第５号証の１及び２には、「サンズポイント」、「サンズドル」、「サンズリワード・クラブ」、「サンズリワード・カウンター」等の記載があり、また、別掲６の使用商標６の表示がある。 （５）その他の証拠について 乙第１号証と乙第６号証は、本件商標の使用の事実を示すものとして提出されたものでない。 ２ 上記１において認定した事実によれば、以下のとおり判断できる。 （１）本件商標（社会通念上同一と認められる商標を含む。以下同じ。）の使用について ア 「Ｓａｎｄｓ」の欧文字の使用について 本件商標は、「サンズ」の片仮名であるところ、使用商標１～使用商標６は、いずれも、「Ｓａｎｄｓ」の欧文字を含むものであり、「サンズ」の片仮名を含むものではない。そして、「サンズ」の片仮名は、「Ｓａｎｄｓ」の欧文字のみならず「ｓｏｎｓ」「Ｓｕｎｓ」の欧文字が示す観念をも惹起し得ることから、「Ｓａｎｄｓ」の欧文字は、「サンズ」の片仮名と観念が同一であるとはいえない。 よって、使用商標１ないし使用商標６は、いずれも本件商標（本件商標と社会通念上同一の商標を含む。以下同様。）の使用に該当しない。 イ 「サンズ・ライフスタイル」（１（１）ア）、「マリーナベイ・サンズ」（１（１）ア、１（３）ア）、「サンズライフスタイルアプリ」（１（１）イ）、「サンズリワード会員」（１（３）ア）、「サンズリワード会員アカウント」（１（３）ア）、「サンズポイント」、「サンズドル」、「サンズリワード・クラブ」、「サンズリワード・カウンター」（１（４））について これらは、構成中に「サンズ」の文字を有するものの、いずれも「サンズ」とその前後の文字は文字種を同じくし、殊更「サンズ」の文字部分を抽出し、着目されるという事情も見いだせないから、不可分一体のものとして使用しているものであると認められる。 よって、これらは、本件商標の使用に該当しない。 ウ 「サンズ加盟店」（１（１）ア）について 「サンズ加盟店」の文字は、「サンズ」と「加盟店」の文字種が異なり、外観上不可分一体のものとして表されているものとはいえず、互いに観念的なつながりがあるものでもないから、「サンズ」の文字が単独で出所識別機能を果たすものといえる。 よって、「サンズ加盟店」の使用は、本件商標の使用に該当する。 （２）使用商品についての使用について 上記１（１）イから、２０２２年５月２３日に「Ｇｏｏｇｌｅ Ｐｌａｙ」において「サンズライフスタイルアプリ」（上記（１）イ）としてマカオ旅行の観光スポットの検索を補助するスマートフォン向けアプリがダウンロード可能な状態にあったという意味で配信されたといえる。 しかしながら、上記（１）ウの「サンズ加盟店」は、上記１（１）アに示したとおり、「アップグレードの対象はマリーナベイ・サンズのすべての店舗であり、２５０軒を超える対象店舗で、お支払い金額の最大２０％のリゾートドルが貯まります。」との記載とともに表示されており、「サンズ加盟店」における「サンズ」は、ホテル及びホテル内の対象店舗の総称である「マリーナベイ・サンズ」を示しており、アプリの配信について使用されたものでないことが明らかである。 よって、「サンズ加盟店」は、請求に係る指定商品について使用されたものとは認められない。 （４）小括 ３ まとめ 以上のとおり、被請求人が提出した証拠は、本件商標の使用を証明するものでないか、又は請求に係る指定商品についての使用を証明するものでなく、他に本件商標権者、通常使用権者又は専用使用権者が本件審判の請求の登録前３年以内に請求に係る指定商品について本件商標を使用していることを証明するものはない。 よって、被請求人は、本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれかによるその請求に係る指定商品のいずれかについての本件商標の使用を証明したということはできない。 また、本件商標を請求に係る指定商品について使用していないことについて正当な理由があるものとも認められない。 したがって、本件商標は、商標法第５０条の規定により、その指定商品及び指定役務中、結論掲記の指定商品について、その登録を取り消すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。