2023-022260

商願２０２３－３６３４拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和５年１月１７日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和５年 ６月 ９日付け：拒絶理由通知書 令和５年 ８月２１日 ：意見書、手続補正書の提出 令和５年 ９月２２日付け：拒絶査定 令和５年１２月２８日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成からなり、第９類に属する願書に記載のとおりの商品を指定商品として登録出願されたものであり、その後、本願の指定商品については、原審における上記１の手続補正書により、第９類「携帯電話機用・スマートフォン用・タブレットコンピュータ用・タブレット端末用ストラップ，携帯電話機用・スマートフォン用・タブレットコンピュータ用・タブレット端末用のホルダー・カバー・ケース，携帯電話機用・スマートフォン用・タブレットコンピュータ用・タブレット端末用の附属品，携帯電話機用・スマートフォン用・タブレットコンピュータ用・タブレット端末用のアクセサリー，スマートフォン用自撮り棒」と補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するものとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の（１）及び（２）のとおりであり（以下、これらをまとめて「引用商標」という場合がある。）、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第６００４３７０号 商標の構成：別掲２のとおり 登録出願日：平成２８年 ７月１３日 設定登録日：平成２９年１２月１５日 指定商品及び指定役務：第９類及び第４２類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務 （２）登録第６００４３７１号 商標の構成：ＤｉＳＣＵＳ（標準文字） 登録出願日：平成２８年 ７月１３日 設定登録日：平成２９年１２月１５日 指定商品及び指定役務：第９類及び第４２類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務 ４ 当審の判断 本願商標は、別掲１のとおり、黒色に塗りつぶした縦長長方形の内部に白線で２つの長方形を配し、上段の長方形内部には白抜きの円形内に表した円盤投げの競技者と思しき図形（以下「図形部分」という。）を、下段の横長長方形内部には「ＤＩＳＣＵＳ」の文字とやや小さく「ＡＴＨＬＥＴＩＣ」の文字を上下二段に白抜きで横書きした文字（以下「文字部分」という。）を配した構成よりなる図形と文字の結合商標である。 そして、文字部分についてみると、上段部分と下段部分は、文字の大きさが異なり、二段に表されているものの、互いに近接して表されており、かつ、横幅を揃えて横長長方形内におさまるようにまとまりよく配置され、また、文字部分と図形部分は同一の縦長長方形内に表されている全体の構成からすれば、本願商標は、全体として外観上まとまりよく一体的に看取されるものである。 さらに、「ＤＩＳＣＵＳ」の文字は「（陸上競技の）円盤，円盤投げ」等の意味を、「ＡＴＨＬＥＴＩＣ」の文字は「体育の，運動競技の，運動競技（選手）用の」等の意味（いずれも出典は「ランダムハウス英和大辞典【ＤＶＤ版】第２版」株式会社小学館）をそれぞれ表す語であるから、文字部分よりは「円盤投げ競技の」程の一連の観念が生じ得るものであり、文字部分全体から生じる「ディスカスアスレチック」の称呼も、無理なく一連に称呼し得るものである。 加えて、「円盤投げ競技の」程の意味を看取させる文字部分は、上段の図形部分との観念的なつながりをも有するものといえる。 そうすると、本願商標のかかる構成及び称呼等においては、殊更に、その構成中、下段の「ＡＴＨＬＥＴＩＣ」の文字部分を捨象して、上段の「ＤＩＳＣＵＳ」の文字部分のみに着目し、これのみをもって取引に資されるというよりは、むしろ構成全体をもって一体不可分のものとして認識、把握され、取引されるとみるのが自然である。 してみれば、本願商標について、その構成中の「ＤＩＳＣＵＳ」の文字部分を分離、抽出し、その上で、本願商標と引用商標とが類似するとした原査定の判断は、妥当なものとはいえない。 さらに、本願商標全体と引用商標との比較において、他に両商標が類似するというべき事情は見いだせない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。