2023-018453

商願２０２３－１３１０８拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続経緯 本願は、令和５年１月２６日に登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和５年 ４月 ５日付け：拒絶理由通知書 令和５年 ５月１１日受付：意見書 令和５年 ７月１３日付け：拒絶査定 令和５年１０月１６日 ：審判請求書 ２ 本願商標 本願商標は、別掲のとおりの構成からなり、第３５類「菓子及びパンの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」を指定役務として、登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由 （１）商標法第４条第１項第１１号について 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するものとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりであり、現に有効に存続しているものである（以下、これらをまとめていうときは「引用商標」という。）。 ア 登録第４３１７３０号（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：「ひよこ」の文字を平仮名で横書きしてなるもの 登録出願日：昭和２６年２月１６日 設定登録日：昭和２８年９月２１日 指定商品：第３０類「菓子（甘栗・甘酒・氷砂糖・みつまめ・ゆであずきを除く。），粉末あめ，水あめ（調味料），もち，干菓子，蒸し菓子，掛物菓子，ビスケット，カステラ，ドロップ，アイスクリーム，あめ，砂糖漬け，いり豆，パン、但し、もちを除く」 イ 登録第５２４９１４号（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：「ひよ子」の文字を縦書きしてなるもの 登録出願日：昭和３２年６月４日 設定登録日：昭和３３年８月１日 指定商品：第３０類「菓子（甘栗・甘酒・氷砂糖・みつまめ・ゆであずきを除く。），粉末あめ，水あめ（調味料），もち菓子，干菓子，蒸し菓子，掛物菓子，ビスケット，カステラ，ドロップ，アイスクリーム，あめ，砂糖漬け，いり豆，パン」 ウ 登録第７７９３９０号（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：「ＨＩＹＯＫＯ」の欧文字を横書きしてなるもの 登録出願日：昭和３９年８月２１日 設定登録日：昭和４３年４月２５日 指定商品：第３０類「菓子及びパン」 エ 登録第２６４８２２１号（以下「引用商標４」という。） 商標の構成：「ＨＩＹＯＣＯ」の欧文字を横書きしてなるもの 登録出願日：平成４年２月１３日 設定登録日：平成６年４月２８日 指定商品：第３０類「菓子，パン」 オ 登録第３２１９１２４号（以下「引用商標５」という。） 商標の構成：「ヒヨコ」の片仮名を縦書きしてなるもの 登録出願日：平成５年１２月 ３日 設定登録日：平成８年１１月２９日 指定商品：第３０類「菓子及びパン」 カ 登録第５０５３６５３号（以下「引用商標６」という。） 商標の構成：「ひよ子」の文字を横書きしてなるもの 登録出願日：平成１８年９月１４日 設定登録日：平成１９年６月 ８日 指定商品：第３０類「菓子及びパン」 キ 登録第５０５３６５４号（以下「引用商標７」という。） 商標の構成：「ひよこ」の平仮名及び「ＨＩＹＯＫＯ」の欧文字を二段に横書きしてなるもの 登録出願日：平成１８年９月１４日 設定登録日：平成１９年６月 ８日 指定商品：第３０類「菓子及びパン」 （２）商標法第４条第１項第１５号について 本願商標は、「ひよこのケーキ屋」の文字を横書きし、その構成中、「の」の文字は卵の図形内に有してなるところ、これに類似する「ひよ子」（以下「引用標章」という。）の文字は、福岡県福岡市所在の株式会社ひよ子が、菓子等について使用する商標として、本願商標の登録出願前から広く知られているものである。 そうすると、本願商標をその指定役務に使用するときは、その役務があたかも前記会社又は同会社と組織的・経済的に何らかの関係がある者の業務に係る役務であるかのように、その役務の出所について混同を生ずるおそれがある。 したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当する。 ４ 当審の判断 （１）商標法４条第１項第１１号について ア 本願商標について 本願商標は、別掲のとおり、「ひよこ」の文字（茶色）、割れた卵の中に「の」の文字（黄色）、「ケーキ屋」の文字（茶色）を、丸みを帯びた同一の書体で、間隔を空けずに横一列に配置してなるから、外観上まとまりのよい印象を与えるものである。 また、本願商標の構成中「ひよこ」の文字部分は「鳥の子。ひな。」の意味を有する語、「の」の文字部分は「前の語句の内容を後の体言に付け加え、その体言の内容を限定する。」格助詞、「ケーキ」の文字部分は「西洋風の生菓子。」の意味を有する語、「屋」の文字部分は「その職業の家またはその人を表す語。」の意味を有する語であるところ（いずれも「広辞苑第七版」岩波書店）、本願商標のようなまとまりのよい構成においては、構成全体として何らかのケーキ屋の名称に通じるような、一体不可分の造語を表したものと認識、把握される。 そうすると、本願商標は、その構成文字に相応して、「ヒヨコノケーキヤ」の称呼を生じるが、特定の観念を生じない。 イ 引用商標について 引用商標は、上記３（１）アからキのとおり、「ひよこ」、「ひよ子」、「ヒヨコ」、「ＨＩＹＯＫＯ」及び「ＨＩＹＯＣＯ」の文字を書してなるところ、それぞれ「鳥の子。ひな。」の意味を有する「ひよこ」の語に通じる。 そうすると、引用商標は、それぞれの構成文字に相応して、「ヒヨコ」の称呼を生じ、「鳥の子。ひな。」程度の観念を生じ得る。 ウ 本願商標と引用商標の比較 本願商標と引用商標を比較すると、外観においては、構成文字全体としては異なる語を表してなり、その他に図形部分の有無や文字種、書体の差違などもあるから、判別は容易である。 また、称呼においては、語頭の「ヒヨコ」の音を共通にするとしても、語尾の構成音の有無の差違により、全体の語調、語感は明らかに異なるから、聴別は容易である。 さらに、観念においては、本願商標からは特定の観念を生じない一方、引用商標からは「鳥の子。ひな。」の観念を生じるため、本願商標と引用商標とは、観念上、相紛れるおそれはない。 そうすると、本願商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれにおいても相紛れるおそれはないから、互いの印象を異にする別異の商標であり、商品及び役務の出所について誤認混同を生じるおそれのない非類似の商標である。 （２）商標法４条第１項第１５号について ア 本願商標と引用標章の類似性 引用標章「ひよ子」は、引用商標２及び引用商標６と構成文字を共通にするから、本願商標とは、上記（１）と同様の理由により、互いの印象を異にする別異の商標といえる。 イ 引用標章の独創性 引用標章は、一般的な辞書に掲載されている普通名詞の「ひよこ」の語に通じ、造語ではなく、独創性が高いものではない。 ウ 本願指定役務の分野における引用標章の周知性 当審による職権調査によれば、引用商標が商品「菓子」について使用されている実情があることは把握できるとしても、本願商標の指定役務である「菓子及びパンの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」の役務と関連して、店名等として広く使用されている実情を見いだすことはできないから、本願商標の指定役務に係る需要者の間において、広く認識されている商標とはいえない。 エ 出所の混同を生ずるおそれ 上記のとおり、本願商標と引用標章は別異の商標であり、引用標章の独創性は高いものではなく、また、本願商標の指定役務の分野において広く認識されている商標ではないから、本願商標をその指定役務に使用しても、これに接する取引者、需要者をして、引用標章を連想又は想起させるものではなく、その役務が、他人（株式会社ひよ子）又は同人と経済的、組織的に何らかの関係がある者の業務に係る役務であるかのごとく、その役務の出所の混同を生じるおそれはない。 したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当しない。 （３）まとめ 以上のとおり、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号及び同第１５号に該当しないから、それらに該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。