2023-009430

商願２０２２－８５７３５拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 第１ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は「ＳＡＶＡＧＥ」の文字を標準文字で表してなり、第２５類に属する願書記載のとおりの商品（別掲１）を指定商品として、令和４年７月２５日に登録出願されたものである。 本願は、令和４年１２月７日付けで拒絶理由の通知がされ、同５年１月２０日に意見書が提出されたが、同年３月２日付けで拒絶査定がされ、これに対し、同年６月７日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。 第２ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第６３４２４８３号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲２のとおりの構成よりなり、令和２年４月１日に登録出願、第２５類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品（別掲３）を指定商品として同３年１月１９日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 第３ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、引用商標の構成中、「ＳＡＶＡＧＥＳ」の文字部分を分離抽出し、これと本願商標とが「未開人」の観念を共通にし、外観及び称呼を類似にする類似の商標であり、また、本願の指定商品は引用商標の指定商品と同一又は類似するから、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当する旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 第４ 当審の判断 引用商標は、別掲２に示すとおり、「小野人」の漢字と「ＳＡＶＡＧＥＳ」の欧文字とを上下２段に横書きしてなるところ、上段と下段との間に若干のスペースを有するものの、両者は近接して配置されており、各構成文字が概ね同じ大きさ、同じ色彩で書されていることからすると、引用商標は、外観上、構成全体として一体的なものとして印象づけられるものであり、殊更に、「ＳＡＶＡＧＥＳ」の欧文字のみが強い印象を与えるものではない。 また、引用商標の構成文字全体に相応して生じ得る「オノジンサベージズ」の称呼は、よどみなく一連に称呼し得るものである。 そして、引用商標の構成中の「小野人」の漢字は、辞書等に載録された特定の意味合いを表す語ではなく、引用商標の指定商品との関係において、商品の品質等を表示する語ではないこと、引用商標は、外観上、構成全体として一体的なものとして印象づけられるものであり、殊更に「ＳＡＶＡＧＥＳ」の欧文字のみが強い印象を与えるものではないこと、また、当該商標より生じ得る「オノジンサベージズ」の称呼は、よどみなく一連に称呼し得るものであることからすると、引用商標に接する取引者、需要者が、殊更に「小野人」の漢字を捨象し、「ＳＡＶＡＧＥＳ」の欧文字のみに着目し、商取引に当たるとは考え難いといわざるを得ない。 なお、引用商標の構成中の「ＳＡＶＡＧＥＳ」の欧文字は、「未開人」等（株式会社大修館書店発行「ベーシックジーニアス英和辞典 第２版」）の意味を有する「ＳＡＶＡＧＥ」の英語の複数形であるが、我が国における英語の普及の程度にかんがみても、一般に慣れ親しまれた英語とまではいい難いことからすると、「小野人」の漢字及び「ＳＡＶＡＧＥＳ」の欧文字よりなる引用商標は、構成全体として、特定の観念は生じないものと判断するのが相当である。 したがって、本願の指定商品は、引用商標の指定商品と同一又は類似のものを含むとしても、引用商標の構成中の「ＳＡＶＡＧＥＳ」の欧文字のみを分離、抽出し、その上で本願商標と引用商標とが類似する商標であるとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。