2023-008862

商願２０２１－１１４００４拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和３年８月３１日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和４年 ４月１２日付け：拒絶理由通知書 令和４年 ８月２２日 ：意見書の提出 令和５年 １月１３日付け：拒絶査定 令和５年 ５月１３日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、第２９類「梅干し」及び第３０類「食酢，めん類用つゆ，マヨネーズソース，ドレッシング，その他の調味料」を指定商品として登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第６０５５３７４号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲２のとおりの構成よりなり、平成２９年９月２６日登録出願、第３０類「穀物の加工品，そばの麺，うどんの麺，そうめんの麺，即席めん，茶，コーヒー，ココア，調味料，そばつゆ，うどんつゆ，そうめんつゆ，出汁，出汁の素，めん類用だし，めん類用だしの素，香辛料，ぎょうざ，しゅうまい，すし，たこ焼き，弁当，ラビオリ，調理済のうどん，調理済みそうめん，穀物の加工品を主材とする惣菜」を指定商品として、同３０年６月２２日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 ４ 当審の判断 （１）商標法第４条第１項第１１号該当性について ア 本願商標について 本願商標は、別掲１のとおり、「古」の漢字と、「いにしへ」の平仮名とを、上下二段に横書きしてなるものであって、そのうち「古」の漢字については、若干デザイン化されてはいるものの、「古」の漢字であるという以上の印象を看者に与えるものとはいえない。 そして、その構成態様において、「いにしへ」の平仮名が、原審提示の情報にあるように、「遠く過ぎ去った時代」（出典：「広辞苑 第七版」株式会社岩波書店）などを意味する「古（いにしえ）」の語の、古語における表記であると考えられることからすれば、本願商標の構成中の「いにしへ」の平仮名は、上段の「古」の漢字の読みを表したと容易に理解、認識できるものである。 ここで、同構成中の「いにしへ」のうち「へ」は、「古」の文字が「往（い）にし方（へ）」の意で、時間的に遥かに隔ったあたりをいう語」（出典：同上）であることからすると、「移動性の動作・作用の向かって進む目標地点・方向を示す。」（出典：同上）ことなどに用いられる助詞（格助詞）「へ」であると考えられるものであって、これは、例えば「東へ行く」は「ヒガシエイク」と発音されるように、「エ」と発音することが一般に行われている。 また、本願商標の構成中の「古」の漢字が一般に「イニシエ」と読まれるものであることからすれば、同構成中の「いにしへ」の平仮名については、「イニシエ」と発音されるというのが相当である。 そうすれば、本願商標よりは、その構成文字に相応した「イニシエ」の称呼が生じるといえ、また、「遠く過ぎ去った時代」ほどの観念が生じるものである。 イ 引用商標について 引用商標は、「いにしえ」の平仮名と、「古」の漢字とを、上下二段に横書きしてなるものであって、上段の平仮名は下段の漢字の読みを表したものと容易に理解、認識できるものである。 そうすれば、引用商標よりは、その構成文字に相応した「イニシエ」の称呼が自然に生じ、また、「遠く過ぎ去った時代」ほどの観念が生じるものである。 ウ 本願商標と引用商標との類否について 本願商標と引用商標を比較するに、外観においては、文字の書体、漢字と平仮名の配置（上下）、及び、平仮名部分の末尾における「ヘ」と「え」という点で相違するものであるが、いずれも漢字１字と平仮名４字を上下二段に横書きしてなる構成において、「古」の漢字が共通しており、また、平仮名も「いにし」の３字を共通にするものであるから、近似した印象を与えるものである。 そして、称呼においては、「イニシエ」で同一であり、また、観念においても、「遠く過ぎ去った時代」ほどの観念で同一である。 そうすると、本願商標と引用商標とは、外観において近似した印象を与えるものであり、また、称呼及び観念を同一にするものであるから、これらの外観、称呼及び観念によって、取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、本願商標と引用商標は、商品の出所について誤認混同を生じるおそれのある、互いに類似の商標というのが相当である。 エ 本願商標と引用商標の指定商品の類否について 本願の指定商品中、第３０類「食酢，めん類用つゆ，マヨネーズソース，ドレッシング，その他の調味料」は、引用商標の指定商品中、第３０類「調味料，そばつゆ，うどんつゆ，そうめんつゆ，出汁，出汁の素，めん類用だし，めん類用だしの素」と同一又は類似の商品である。 オ 小括 上記アないしエによれば、本願商標は、引用商標と類似する商標であって、かつ、本願の指定商品は、引用商標の指定商品と同一又は類似するものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 （２）まとめ 以上のとおり、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するものであるから、これを登録することができない。 よって、結論のとおり審決する。