2023-002633

特願２０１９－５７２１９８「安定化されたコピー数の機能性ＤＮＡ配列を有する微生物及び関連方法」拒絶査定不服審判事件〔平成３１年 １月 ３日国際公開、ＷＯ２０１９／００６３１２、令和 ２年１０月２２日国内公表、特表２０２０－５３０２７１〕について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、平成３０年 ６月２９日（パリ条約による優先権主張 ２０１７年１１月１０日 ２０１７年 ６月３０日 いずれも（ＵＳ）アメリカ合衆国）を国際出願日とする出願であって、その主な手続の経緯は以下のとおりである。 令和４年 ３月２９日付け 拒絶理由通知書 令和４年 ７月 １日 意見書、誤訳訂正書の提出 令和４年１０月１４日付け 拒絶査定 令和５年 ２月１５日 審判請求書、手続補正書の提出 令和５年 ７月２４日 上申書の提出 第２ 令和５年２月１５日付の手続補正についての補正の却下の決定 ［補正の却下の決定の結論］ 令和５年２月１５日付の手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。 ［理由］ １ 補正の内容 本件補正により、特許請求の範囲の請求項１の記載は、 「【請求項１】 安定化されたコピー数の機能性DNA配列を有する天然には存在しない微生物であって、n個のコピーの機能性DNA配列、及び前記n個のコピーの機能性DNA配列の、少なくとも1つの隣接するペアの間に少なくとも1つの選択マーカーを含み、前記天然には存在しない微生物が祖先微生物の子孫であり、前記祖先微生物がn-1個以下のコピーの前記機能性DNA配列を含み、nが少なくとも2である、微生物。」 から、 「【請求項１】 安定化されたコピー数の機能性DNA配列を有する天然には存在しない微生物であって、n個のコピーの機能性DNA配列、及び前記n個のコピーの機能性DNA配列の、少なくとも1つの隣接するペアの間に少なくとも1つの選択マーカーを含み、前記天然には存在しない微生物が祖先微生物の子孫であり、前記祖先微生物がn-1個以下のコピーの前記機能性DNA配列を含み、nが少なくとも2であり、前記選択マーカーが、トリオースリン酸イソメラーゼをコードする遺伝子、又はショ糖を代謝するためのカセットである、微生物。」（以下、「本願補正発明」という。） に補正された。（下線部は補正箇所である。） ２ 補正の適否 本件補正は、「少なくとも１つの選択マーカー」を「前記選択マーカーが、トリオースリン酸イソメラーゼをコードする遺伝子、又はショ糖を代謝するためのカセットである」と限定するものであるから、特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 そこで、本願補正発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかどうか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するかどうか）について以下に検討する。 （１）引用文献の記載事項 ア 引用例１ 原査定の拒絶の理由で引用された、本願優先日前に日本国内又は外国において頒布された刊行物である国際公開第２０１０／０２４９０５号（以下、「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。（引用例１は英語で記載されているので、合議体による翻訳文で示す。また、下線は合議体が付したものである。以下、同様である。） （ア）【請求項１】 遺伝的に安定したタンデムな遺伝子重複を生成するための方法であって、 宿主細胞の染色体に、１つ又は複数のプロモーター配列に作動可能に連結した１つ又は複数のタンパク質をコードする核酸配列、選択可能なマーカーをコードする核酸配列、及び前記１つ又は複数のタンパク質及び前記選択可能なマーカーをコードする核酸配列に隣接する相同的な核酸配列部分を含む核酸構築物を組み込むことであって、前記宿主細胞は機能的なリコンビナーゼを含むこと、 前記選択マーカーが前記宿主細胞に増殖の優位性を提供する選択条件下で前記宿主細胞を培養することによって、前記１つ又は複数のタンパク質及び前記選択可能なマーカーをコードする核酸配列のタンデムな遺伝子重複（ＴＧＤ）を選択することであって、前記ＴＧＤは前記機能的なリコンビナーゼによって媒介されること、 前記リコンビナーゼの欠失又は前記リコンビナーゼの無力化によって前記ＴＧＤを安定化すること、を含む方法。 （略） 【請求項１８】 前記選択可能なマーカーをコードする核酸配列が栄養要求性マーカー遺伝子である、請求項１－１２のいずれかに記載の方法。 【請求項１９】 前記選択条件が前記栄養要求性マーカー遺伝子によって生産される代謝物を供給しない培地中で前記細胞を培養することを含む、請求項１８に記載の方法。 （略） 【請求項２１】 前記宿主細胞が細菌細胞である、請求項１－２０のいずれかに記載の方法。 【請求項２２】 前記細菌細胞が大腸菌細胞である、請求項２１に記載の方法。 【請求項２３】 前記宿主細胞が真核細胞である、請求項１－２０のいずれかに記載の方法。 【請求項２４】 前記真核細胞が酵母細胞である、請求項２３に記載の方法。 （略） 【請求項３９】 請求項１－３８のいずれかに記載の方法によって製造された細胞。 （イ） 「ＴＧＤの遺伝子重複事象は、選択可能なマーカーを取り囲む配列相同性の高い２つの領域の間で生じる（これは遺伝子重複のために使用されるが、発酵には必要とされない）（図6参照）。ＴＧＤの機序は、それぞれの付加的なコピーにより与えられる増殖の優位性により駆動され、選択される、配列相同性の高い２つの領域の間で生じる遺伝子重複事象を引き起こす（図６（ａ））。向かい合う鎖どうしの２つの相同領域の間の同等でないクロスオーバーが、複製フォークの後に生じる（図６（ｂ））。この交差事象は原核生物においてrecA依存性であり、相同性部位の間の領域を２コピー含む鎖とその領域を欠失したもう一方の鎖との２本のＤＮＡ鎖を生じる（図６（ｃ））。これらの鎖の各々は、1つの娘細胞に渡される（図６（ｄ））。抗生物質上での増殖における増殖の優位性は、選択マーカーの多重コピーによって付与され、その集団を上回るタンデムな遺伝子を含む細胞を生じ、さらなる回の重複に用いられうる（図６(e)）。この過程は継続することができ、相同領域の間の２００コピーが作成されたことが観察された。より少ないコピー数に対して与えられる増殖の優位性のような条件に変更された場合、コピー数は同じ過程によって減少しうる。これを防止するために、recAが欠失され（図６(f)）、これによりクロスオーバー工程が防止され、コピー数が固定化される。」（第１２頁第９－２４行） （ウ） 「本明細書に記載の方法および構築物は、原核生物宿主細胞と共に使用されるいくつかの実施形態がある。原核生物宿主としては、グラム陰性細菌、特に大腸菌(Escherichia coli)が好ましい。他の原核生物、Bacillus subtilisまたはPseudomonasもまた使用することができる。 天然に存在するタンデム遺伝子は、真核生物細胞において観察されており、そして真核細胞中にはrecAホモログが存在する。したがって、本明細書に記載の実施形態は宿主細胞として原核細胞を含むが、本明細書に記載する構築物及び方法は、真核生物系、特に単細胞系でも使用することができる。特定のフランキング配列、選択マーカー、およびプロモーターは、使用する宿主細胞により変化させることができる。宿主細胞(1つより多いリコンビナーゼのタイプを含んでもよい)によって使用されるリコンビナーゼ系は、標準的な方法論を用いて、欠失又は突然変異により不活性化することができる。 酵母、糸状菌、植物、昆虫、両生類、または鳥類などの哺乳動物または他の真核生物の宿主細胞もまた使用することができる。哺乳動物宿主細胞系としては、限定されないが、VEROおよびHeLa細胞、チャイニーズハムスター卵巣(CHO)細胞、およびWI38、BHK、およびCOS細胞株が含まれる。」（第１６頁第２０行－第１７頁第２行） （エ） 「本明細書に記載される方法において使用される構築物は、前記構築物で形質転換された宿主細胞の生存または増殖に必要なタンパク質をコードする遺伝子である選択マーカーを含む。典型的な選択可能マーカーは、(a)抗生物質または他の毒性物質、例えば、クロラムフェニコール、アンピシリン、ネオマイシン、メトトレキセートなどに対する抵抗性を与える;または(b)栄養要求性欠損を補完する。適切な選択マーカーの選択は宿主細胞に依存する。前記構築物中の選択マーカーの存在は、宿主細胞に選択圧をおよぼすことを可能にし、本明細書に記載の前記構築物のタンデムな遺伝子重複を引き起こす。」（第２２頁第３行－第１０行） （オ） 「図６は、タンデムな遺伝子重複、つまり構築、増幅および安定化を示す図である。図６Ａは、相同領域により隣接される抗生物質マーカー及び目的の遺伝子を含む、ゲノムに送達される構築物を示し、図６Ｂは、recAが選択マーカー及び目的の遺伝子に隣接する領域の間の不同等な相同的交差を媒介することを示し、図６Cは、２コピーのカセットを持つ鎖と、欠失を有するもう一方の鎖を生成することを示し、図６Ｄは、１つの娘細胞が２つの繰り返しを受け継ぎ、もう一方の娘細胞は挿入物を失うことを示し、図６Ｅは、増加した繰り返しを有する細胞に増殖の優位性を提供するために抗生物質が用いられることを示す。この過程は、重複の数をさらに増幅するために、次にそれ自体を繰り返すことができ、図６Ｆは、コピー数のさらなる変化を防ぐために、最後にrecAが欠失されることを示す。［Ａ］相同領域(Synechocystis PCC6803からの1kb のchlB)；［Ｂ］抗生物質耐性遺伝子(クロラムフェニコールアセチルトランスフェラーゼ)；［Ｃ］目的の遺伝子(例えば、ポリヒドロキシブチレートオペロンまたはリコペンオペロン)」（第８頁第４行－第１５行） （カ）【図６】 ［図：0001420703000001.jpg］ イ 周知例１ 本願優先日前に日本国内又は外国において頒布された刊行物である特表２０１７－５１２５００号公報（以下、「周知例１」という。）には、次の事項が記載されている。 「【００９７】（略）慣例的に、宿主細胞または生物中のプラスミド維持は、抗生物質耐性カセットを含めること、および微生物集団に抗生物質を適用することによって選択される。しかし、本開示の操作されたプロバイオティクス中に抗生物質耐性カセットを含めることは、それがカセットの望まれない伝播に至り得るので望ましくない。さらに、例えば、胃腸マイクロバイオーム中の抗生物質の使用は、他の共生株を淘汰してしまうが、これは、特に病院環境内では、病原性株による再定着を推進し得る［Ｆｅｋｅｔｙ、１９８１年］。好適な実施形態では、操作されたプロバイオティクスおよび／または異種遺伝システムは、抗生物質耐性に基づかない選択優位性を付与する１つまたは複数の遺伝子をコードする核酸を含む。 【００９８】一部の実施形態では、核酸は、操作されたプロバイオティクスが由来する親、野生型宿主細胞、または生物によって使用されていない特定の炭素源（複数可）を利用する能力を付与する１つまたは複数の遺伝子をコードする。これらの炭素源利用遺伝子（複数可）を含めると、対応する炭素源の存在下で増殖されるとき、異種遺伝システムを担持する任意の細胞に選択優位性が付与される。しかし、微生物集団中の他の株は選択されない。なぜなら、他の炭素源がこれらの増殖のために利用可能であるためである。（略） 【０１００】一部の実施形態では、炭素源利用遺伝子（複数可）は、ｃｓｃオペロンに由来する。ｃｓｃオペロンは、糖スクロースを異化する能力を付与する［Ａｒｃｈｅｒ、２０１１年］。ｃｓｃオペロンは、制御因子をコードするｃｓｃＲ、スクローストランスポーターをコードするｃｓｃＢ、インベルターゼをコードするｃｓｃＡ、フルクトキナーゼをコードするｃｓｃＫを含む。例示的なｃｓｃオペロン遺伝子を以下に示す（表６）。（略）」 ウ 周知例２ 本願優先日前に日本国内又は外国において頒布された刊行物である特表２０１５－５３２８３２号公報（以下、「周知例２」という。）には、次の事項が記載されている。 「【００８１】（略）Ｅ．ｃｏｌｉ Ｗのｃｓｃ遺伝子クラスター（登録番号：ＣＰ００２１８５．１）は、スクロース透過酵素、フルクトキナーゼ、スクロース加水分解酵素および転写抑制因子の４つの遺伝子（それぞれ遺伝子ｃｓｃＢ、ｃｓｃＫ、ｃｓｃＡおよびｃｓｃＲ）を含み、これらの遺伝子によって、菌株はスクロースを唯一の炭素源として増殖できるようになる。（略）」 エ 周知例３ 本願優先日前に日本国内又は外国において頒布された刊行物である国際公開第２０１２／０８２７２０号（以下、「周知例３」という。）には、次の事項が記載されている。 「（０７９）大腸菌K12株はスクロースを利用することができないが、大腸菌野生型株EC3132はスクロースを利用することができる。スクロース利用及び代謝に関与する非PTS遺伝子すなわちcscB、cscK、cscA及びcscRは、EC3132において染色体に位置する。大腸菌K12株にスクロース利用能を付与するために、大腸菌EC3132株に由来するこれらcscB、cscK、cscA及びcscR遺伝子は、大腸菌K12株に導入されることができる。」 （２）引用発明 引用例１は、上記（１）ア（ア）のとおり、「遺伝的に安定したタンデムな遺伝子重複を生成するための方法」「によって製造された細胞。」（（１）ア（ア）請求項１、３９）を開示する特許文献であって、前記「細胞」は請求項１に記載の「宿主細胞」を意味しており、さらに、前記「宿主細胞」として「大腸菌」が好ましいことも記載されている（（１）ア（ア）請求項２２、（ウ））。したがって、引用例１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。 「遺伝的に安定したタンデムな遺伝子重複を生成するための方法によって製造された大腸菌であって、前記方法は、 大腸菌の染色体に、１つ又は複数のプロモーター配列に作動可能に連結した１つ又は複数のタンパク質をコードする核酸配列、選択可能なマーカーをコードする核酸配列、及び前記１つ又は複数のタンパク質及び前記選択可能なマーカーをコードする核酸配列に隣接する相同的な核酸配列部分を含む核酸構築物を組み込むことであって、前記大腸菌は機能的なリコンビナーゼを含むこと、 前記選択マーカーが前記大腸菌に増殖の優位性を提供する選択条件下で前記大腸菌を培養することによって、前記１つ又は複数のタンパク質及び前記選択可能なマーカーをコードする核酸配列のタンデムな遺伝子重複（ＴＧＤ）を選択することであって、前記ＴＧＤは機能的なリコンビナーゼによって媒介されること、 前記リコンビナーゼの欠失又は前記リコンビナーゼの無力化によって前記ＴＧＤを安定化すること、を含む方法である、大腸菌。」 （３）対比 本願補正発明と引用発明とを対比すると、引用発明における「１つ又は複数のプロモーター配列に作動可能に連結した１つ又は複数のタンパク質をコードする核酸配列」、「選択可能なマーカーをコードする核酸配列」は、それぞれ、本願補正発明における「機能性DNA配列」、「選択マーカー」に相当する。引用発明における「大腸菌」は、染色体に核酸構築物が組み込まれており遺伝子操作が行われていると認められること、また遺伝的に安定したタンデムな遺伝子重複が生成されていることから（（１）ア（ア）請求項１）、本願補正発明における「安定化されたコピー数の機能性DNA配列を有する天然には存在しない微生物」に相当する。そして、引用発明である大腸菌は、その製造方法及び模式図に基づいて（（１）ア（ア）請求項１、（オ）、（カ）図６Ｄの上側の細胞、図６Ｅの下から２つめの細胞、図６Ｆの下から２つめの細胞）、隣接する２つの「機能性DNA配列」（（１）ア（カ）の図においてＣで示される）の間に１つの選択マーカー（（１）ア（カ）の図においてＢで示される）が含まれていることが理解できる。また、本願補正発明における「祖先微生物」に相当する大腸菌（（１）ア（カ）図６Ａ）は「機能性DNA配列」を少なくとも１つ含み、本願補正発明における「微生物」に相当する大腸菌（（１）ア（カ）図６Ｄの上側の細胞、図６Ｅの下から２つめの細胞、図６Ｆの下から２つめの細胞）は「機能性DNA配列」を少なくとも２つ含むことが理解できるから、引用発明である大腸菌は、ｎ個のコピーの機能性DNA配列を含み、祖先微生物がｎ－１個以下のコピーの機能性DNA配列を含み、ｎは少なくとも２であると認められる。 そうすると、本願補正発明と引用発明とは、 「安定化されたコピー数の機能性DNA配列を有する天然には存在しない微生物であって、n個のコピーの機能性DNA配列、及び前記n個のコピーの機能性DNA配列の、少なくとも1つの隣接するペアの間に少なくとも1つの選択マーカーを含み、前記天然には存在しない微生物が祖先微生物の子孫であり、前記祖先微生物がn-1個以下のコピーの前記機能性DNA配列を含み、nが少なくとも2である、微生物。」である点で一致し、本願補正発明では「前記選択マーカーが、トリオースリン酸イソメラーゼをコードする遺伝子、又はショ糖を代謝するためのカセットである」ことが特定されているのに対し、引用発明では特定されていない点（以下、「相違点」という）で相違する。 （４）判断 ア 相違点について 引用発明の「大腸菌」を製造するための「遺伝的に安定したタンデムな遺伝子重複を生成するための方法」において、「選択マーカー」は、「前記選択マーカーが前記大腸菌に増殖の優位性を提供する選択条件下で前記大腸菌を培養することによって、前記１つ又は複数のタンパク質及び前記選択可能なマーカーをコードする核酸配列のタンデムな遺伝子重複（ＴＧＤ）を選択することであって、」と特定され、発明の詳細な説明（（１）ア（イ））や図面（図６Ｅ）にも記載されているとおり、相同的交差によりタンデムな遺伝子重複が生じた大腸菌を選択するためのものである。 このような引用発明における選択マーカーの技術的意義を鑑みると、引用発明の「選択マーカー」は、遺伝子重複の１単位に無理なく存在し得るような通常の長さの遺伝子であって、その存在の有無により大腸菌を選択できればよいことが自明である。そして、引用例１には、適切な選択マーカーの選択は宿主細胞に依存することが記載され、典型的な選択マーカーとして栄養要求性欠損を補完するマーカーが挙げられているのだから（（１）ア（エ））、引用例１に接した当業者であれば、大腸菌で通常用いられている栄養要求性欠損を補完するマーカーを適宜選択し得るものと認められる。そして、そのようなマーカーとして、大腸菌にショ糖利用能を付与することができる「ショ糖を代謝するためのカセット」が広く知られているから（（１）イ－エ）、引用発明における選択マーカーとして「ショ糖を代謝するためのカセット」を採用することは、当業者が容易に想到し得るものである。 そして、これにより、当業者の予測し得ない顕著な効果が奏されるとも認められない。 イ 審判請求人の主張について （ア） 審判請求人は、審判請求書において引用例１に開示されたタンデム遺伝子重複によって達成される遺伝子の安定性の改善方法では相同的交叉を行うから、その結果生じた大腸菌には相同領域として機能する外来性の非コード領域が含まれるのに対して、本願発明では外来性の非コードＤＮＡは含まれないこと、及び、引用例１の方法のようなｒｅｃＡ欠損法は、生じたｒｅｃＡ細胞が高い割合で死細胞を含むという欠点があるのに対して、本願の遺伝子重複のコピー数を安定させる方法は引用例に記載のものとは全く異なることを主張する。 しかし、本願補正発明は「微生物」自体であるから、コピー数を安定化させるために用いた方法が異なる点は、相違点とはならない。そして、本願補正発明において、機能性DNA配列の隣接するペアと選択マーカーとの間に他の核酸配列を含まないことは特定されておらず、また、recAが不活化されていないことも特定されていないから、これらの点は相違点であるとは認められない。 （イ） 審判請求人は、さらに、重複した遺伝子の間に選択マーカーを有する大腸菌株が、当該選択マーカーを重複した遺伝子の間に有しない大腸菌株に比べて、重複した遺伝子を安定的に維持できたという実施例５の結果に基づいて、本願発明が顕著な効果を奏することを主張する。 しかし、本願補正発明は、リコンビナーゼについて限定がないから、リコンビナーゼを欠失又は無力化した場合も包含するところ、引用発明においても、リコンビナーゼの欠失又は無力化によって核酸配列のタンデムな遺伝子重複（ＴＧＤ）は安定化されているから、本願の実施例５に示された効果が、本願補正発明全体にわたって奏される当業者の予測し得ないほどに顕著なものであるとはいえない。 また、引用例１には、培地中の抗生物質濃度を低下させる等、選択圧を低下させた場合にコピー数が減少することを防止するためにrecAを欠失することが記載されている（（１）ア（イ））。選択圧を低下させた場合にコピー数が減少し得る点は本願補正発明においても同様であり、例えば実施例５において炭素源としてショ糖を含む液体培養液を用いない等、栄養要求性による選択条件を用いずに培養した場合にまで、コピー数が安定して保持されるとは認められない。 （ウ） 審判請求人は、令和５年７月２４日付上申書において、本願の【００６５】の記載に基づいて、選択マーカーとして、本願補正発明の「トリオースリン酸イソメラーゼをコードする遺伝子、又はショ糖を代謝するためのカセット」のような、「必須又は条件的に必須のタンパク質をコードする外来又は内因性の遺伝子」、「タンパク質をコードする外来遺伝子」、又は「選択可能な表現型を付与する一連のタンパク質をコードするオペロン若しくは他の遺伝子のセット」を使用することは、拒絶査定の理由で引用した引用文献１～３（引用文献１は上記引用例１である）においては何ら記載も示唆もされていないことを主張する。しかし、引用例１において、「形質転換された宿主細胞の生存または増殖に必要なタンパク質をコードする遺伝子」である「選択マーカー」として、抗生物質抵抗性遺伝子及び栄養要求性マーカー遺伝子が挙げられており（（１）ア（ア）請求項１９、（エ））、これは、前記「必須又は条件的に必須のタンパク質をコードする外来又は内因性の遺伝子」または「タンパク質をコードする外来遺伝子」に該当するから、審判請求人の主張は採用できない。また、単独の遺伝子でなく遺伝子のセットを「選択マーカー」とすることについても、周知例１－３に記載されているように広く知られている（（１）イーエ）。 ウ 小括 このとおり、本願補正発明は、引用例１記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。 （５）むすび 以上のとおりであるから、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。 第３ 本願発明について １．本願発明 令和５年２月１５日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、令和４年７月１日付誤訳訂正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるものであるところ、令和４年７月１日付手続補正書の請求項１は、次のとおりのものである。 「【請求項１】安定化されたコピー数の機能性DNA配列を有する天然には存在しない微生物であって、n個のコピーの機能性DNA配列、及び前記n個のコピーの機能性DNA配列の、少なくとも1つの隣接するペアの間に少なくとも1つの選択マーカーを含み、前記天然には存在しない微生物が祖先微生物の子孫であり、前記祖先微生物がn-1個以下のコピーの前記機能性DNA配列を含み、nが少なくとも2である、微生物。」（以下、「本願発明」という。） ２．原査定の拒絶の理由 原査定の拒絶の理由２は、以下のとおりのものである。 本願の請求項１－４、７－１１に記載された発明は、本願優先日前に日本国内又は外国において頒布された刊行物である国際公開第２０１０／０２４９０５号（上記第２の２（１）アの「引用例１」である。）に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。 ３．引用例およびその記載事項 原査定の拒絶の理由に引用された引用例１の記載事項は、上記第２の２（１）アに記載したとおりである。 ４．対比・判断 本願発明は、本願補正発明の「前記選択マーカーが、トリオースリン酸イソメラーゼをコードする遺伝子、又はショ糖を代謝するためのカセットである」との特定を除いたものであり、引用発明と対比すると、相違点を有さない。 そうすると、本願発明は、引用例１に記載された発明である。 第４ むすび 以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができないものであるから、その余について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。