2022-016523

商願２０２１－ ６１５６４拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和３年５月２０日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和４年 １月１９日付け：拒絶理由通知書 令和４年 ３月 ３日 ：意見書の提出 令和４年 ７月２８日付け：拒絶査定 令和４年１０月１７日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「ＫＯＤＡＭＡ」の欧文字を標準文字で表してなり、第３２類及び第３３類に属する別掲１の商品を指定商品として登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第５９２８６６４号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲２のとおりの構成よりなり、平成２８年８月１５日登録出願、別掲３のとおり、第２９類及び第３０類に属する商品並びに第３５類及び第４３類に属する役務を指定商品及び指定役務として、同２９年３月３日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 ４ 当審の判断 （１）本願商標について 本願商標は、「ＫＯＤＡＭＡ」の欧文字を標準文字で表してなるところ、「ＫＯＤＡＭＡ」の欧文字は、それ自体が辞書等に載録されている既成の語ではなく、その表音である「コダマ」については、「木霊・谺」（樹木の精霊。木魂。やまびこ。反響。）、姓氏の一つである「児玉」、「蚕霊・蚕玉」（かいこの神様。養蚕の守護神。）等、別個の意味を有する複数の語が該当するものであるから（株式会社岩波書店「広辞苑第七版」）、当該欧文字表記からは直ちに特定の意味合いを認識させるとまではいえないものである。 そうすると、本願商標は、その構成文字に相応して「コダマ」の称呼が生じ、特定の観念は生じないものである。 （２）引用商標について 引用商標は、別掲２のとおり、「ＮＩＣＥ ＴＯ」「ＭＥＡＴ」「ＹＯＵ．」の欧文字を大きく目立つように右寄せ三段に横書きし、「ＭＥＡＴ」の文字の左側に、「●創業」「昭和三十年」「小玉精肉店」の漢字等を小さく三行で縦書きし、また「ＹＯＵ．」の文字の左側には豚足と思しき図形を配し、その図形中に「Ｋｏｄａｍａ」の欧文字を書した構成よりなるものである。 また、上記「小玉精肉店」の文字部分は、姓氏の一つを表す「小玉」と業種名の「精肉店」を結合したものであると捉えられることから、「創業」「昭和三十年」「小玉精肉店」の文字部分は、創業年と小玉姓の者による精肉店であることを表すにすぎず、自他商品の識別標識としての機能は弱いものである。 そして、上記「Ｋｏｄａｍａ」の文字部分については、引用商標のかかる構成においては、「小玉精肉店」の「小玉」の文字部分を欧文字で表したものとみるのが自然である。 そうすると、引用商標の構成中「Ｋｏｄａｍａ」の欧文字は、姓氏の一つである「小玉」を表したものであり、当該文字からは、「小玉精肉店の略称としての小玉」の観念を生ずるものといえるが、結局、引用商標の構成文字のうち、自他商品の識別標識として十分に機能するのは、「ＮＩＣＥ ＴＯ ＭＥＡＴ ＹＯＵ．」の文字部分（以下「引用要部」という。）であるといえる。 加えて、引用商標からは、引用要部に相応して、「ナイストゥーミートユー」の称呼が生じる一方、一連の造語として捉えられるものであるから、特定の観念を生じないものである。 （３）本願商標と引用商標との類否について 本願商標と引用商標は、それぞれ上記（１）及び（２）のとおりであるところ、全体構成において顕著な差異を有するものであり、外観において相紛れるおそれはない。 そして、本願商標と引用要部では、称呼において相紛れるおそれはなく、さらに、観念においては、両者は要部においていずれも特定の観念を有しないものであるから、比較することができない。 そうすると、本願商標と引用商標とは、観念は比較できず、外観及び称呼において相紛れるおそれのないものであるから、これらが需要者に与える印象、記憶、連想等を総合してみれば、商品及び役務の出所について混同を生じるおそれのない非類似の商標である。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標と引用商標とは非類似の商標であるから、両商標の指定商品及び指定役務の類否について判断するまでもなく、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。