2022-015737

意願２０２１－５０１６３１「Ｔｏｏｔｈｂｒｕｓｈ ｈａｎｄｌｅ」拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願の意匠は、登録すべきものとする。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、令和２年（２０２０年）１２月４日の欧州連合知的財産庁への出願に基づくパリ条約による優先権の主張を伴う、国際登録日を２０２１年６月１日とする国際意匠登録出願であって、その後の手続の主な経緯は以下のとおりである。 ２０２２年 １月１４日付け ：拒絶の通報 ２０２２年 １月１４日付け ：協議指令 令和４年 ６月３０日付け ：拒絶査定 令和４年１０月 ４日 ：審判請求書の提出 令和５年 １月３０日 ：上申書の提出 第２ 本願意匠 本願の意匠（以下「本願意匠」という。）は、願書及び願書に添付した図面によれば、意匠に係る物品を「Ｔｏｏｔｈｂｒｕｓｈ ｈａｎｄｌｅ」（参考訳：「歯ブラシの柄」）とし、その形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合を願書の記載及び願書に添付した図面に記載されたとおりとしたものである。 第３ 原査定における拒絶の理由 この意匠登録出願人（本件請求人と同人。以下、単に「出願人」という。）は、特許庁長官名による指令書に記載した届出をしないので、意匠法第９条第５項の規定により協議が成立しなかったものとみなされ、意匠法第９条第２項後段の規定により意匠登録を受けることができないとしたものである。 併せて、特許庁長官は、意匠法第９条第４項の規定に基づいて、令和４年１月１４日付けで、この意匠登録出願の意匠は、本願と同日に出願された意願２０２１－５０１６３０、意願２０２１－５０１６４２、及び意願２０２１－５０１６４３（以下、この３件を「他の出願」という。）の意匠と同一又は類似のものと認められ、意匠法第９条第２項に定められた協議をしてその結果を届け出るべき旨を命じる指令書を送付した。 第４ 本件に関係する出願について 出願人は、審査官が類似と判断した他の出願については、指定期間内に意見書または補正書を提出しなかったため、その後、原審において拒絶査定がなされた。 そして、出願人は、令和４年１０月３日に、他の出願について審判請求を行わず、本願を一の意匠として選択する旨の協議を成立させ、本願について、同年同月４日に審判請求をした。 これにより、他の出願についての拒絶査定は、協議が成立した後に確定したといえるから、意匠法第９条第３項本文の規定により、他の出願は、初めからなかったものとみなされ、本願意匠に対する原査定の拒絶の理由は解消しているものであるから、原査定の拒絶の理由によっては、本願意匠を拒絶すべきものとすることはできない。 第５ 結び 以上のとおりであって、原査定の拒絶の理由によっては本願意匠を拒絶すべきものとすることができない。 また、当審が更に審理した結果、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。