2022-013213

商願２０２１－１２３９１拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 第１ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、第３類、第５類、第１０類、第１１類、第１６類、第２９類、第３１類、第３３類及び第４４類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、令和３年２月３日に登録出願されたものである。 本願は、令和３年１１月１１日付けで拒絶の理由が通知され、同４年３月２５日付けで意見書が提出され、本願の指定商品及び指定役務は、同日付け手続補正書により、別掲２のとおりの商品及び役務（以下「原審補正商品及び役務」という。）に補正されたが、同年５月６日付けで拒絶査定がされ、これに対し、同年８月２３日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。 なお、原審補正商品及び役務は、令和４年８月２３日付け手続補正書により、別掲３のとおりの商品及び役務（以下「当審補正商品及び役務」という。）に補正されている。 第２ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の１ないし１５のとおりであり、いずれの商標権も現に有効に存続しているものである。 １ 登録第１５３３０９３号商標（以下「引用商標１」という。）は、「ＡＩＲ」の欧文字と「エアー」の片仮名を２段に横書きしてなり、昭和５３年１月２０日に登録出願、第４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同５７年８月２７日に設定登録されたものであり、その後、平成１４年９月４日に指定商品を第３類「せっけん類，歯磨き，化粧品，薫料」とする指定商品の書換登録がされたものである。 ２ 登録第１８１１８６５号商標（以下「引用商標２」という。）は、「エア」の片仮名を横書きしてなり、昭和５７年１月２９日に登録出願、第４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同６０年１０月３１日に設定登録されたものであり、その後、平成１８年２月１日に指定商品を第３類「せっけん類，歯磨き，化粧品，植物性天然香料，動物性天然香料，合成香料，調合香料，精油からなる食品香料，薫料」とする指定商品の書換登録がされたものである。 ３ 登録第２５４４２３７号商標（以下「引用商標３」という。）は、「エアー」の片仮名と「ＡＩＲ」の欧文字を２段に横書きしてなり、昭和６１年１２月２７日に登録出願、第３０類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成５年６月３０日に設定登録、その後、平成１６年６月３０日に指定商品を第３０類「菓子及びパン」とする指定商品の書換登録がされたものである。 ４ 登録第４２３９３７１号商標（以下「引用商標４」という。）は、「Ａｉｒ」の欧文字と「エアー」の片仮名を２段に横書きしてなり、平成９年２月４日に登録出願、第３２類「ビール，ビール製造用ホップエキス」を指定商品として、同１１年２月１２日に設定登録されたものである。 ５ 登録第４６１７５９４号商標（以下「引用商標５」という。）は、「エアー」の片仮名を横書きしてなり、平成９年１０月２１日に登録出願、第５類「外皮用薬剤」を指定商品として、同１４年１１月１日に設定登録されたものである。 ６ 登録第４７１９８６５号商標（以下「引用商標６」という。）は、別掲４のとおりの構成よりなり、平成１３年９月１４日に登録出願、第４２類「美容，美容に関する相談・助言・指導，美容に関する情報の提供」を指定役務として、同１５年１０月２４日に設定登録されたものである。 ７ 登録第４９２５０７９号商標（以下「引用商標７」という。）は、「ＡＩＲ」の欧文字を横書きしてなり、平成１７年６月２日に登録出願、第５類「薬剤」を指定商品として、同１８年１月２７日に設定登録されたものである。 ８ 登録第５２２１３８３号商標（以下「引用商標８」という。）は、別掲５のとおりの構成よりなり、平成２０年４月１１日に登録出願、第４４類「美容，美容に関する相談・助言・指導，美容に関する情報の提供，入浴施設の提供，動物の美容，美容院用又は理髪店用の機械器具の貸与」を指定役務として、同２１年４月１０日に設定登録されたものである。 ９ 登録第５２３３０３５号商標（以下「引用商標９」という。）は、「エアー」の片仮名と「ＡＩＲ」の欧文字を２段に横書きしてなり、平成２０年１２月１１日に登録出願、第５類及び第１０類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品（別掲６）を指定商品として、同２１年５月２２日に設定登録されたものである。 １０ 登録第５２６３２９１号商標（以下「引用商標１０」という。）は、「エアー」の文字を標準文字で表してなり、平成２１年２月４日に登録出願、第５類「薬剤，医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，ばんそうこう，包帯，包帯液，胸当てパッド，創傷被覆材，歯科用材料，医療用腕環」を指定商品として、同年９月４日に設定登録されたものである。 １１ 登録第５２７７１２６号商標（以下「引用商標１１」という。）は、「エア」の文字を標準文字で表してなり、平成２１年２月４日に登録出願、第５類「薬剤，医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，ばんそうこう，包帯，包帯液，胸当てパッド，創傷被覆材，歯科用材料」を指定商品として、同年１０月３０日に設定登録されたものである。 １２ 登録第５３４０６５９号商標（以下「引用商標１２」という。）は、「エアー」の片仮名と「ＡＩＲ」の欧文字を２段に横書きしてなり、平成２１年１２月１０日に登録出願、第５類「薬剤，医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，ばんそうこう，包帯，包帯液，胸当てパッド，創傷被覆材，はえ取り紙，乳糖，乳幼児用粉乳」を指定商品として、同２２年７月２３日に設定登録されたものである。 １３ 登録第５３６４０１４号商標（以下「引用商標１３」という。）は、「ａｉｒ」の欧文字と「エア」の片仮名を２段に横書きしてなり、平成２１年２月２４日に登録出願、第３類「化粧品，せっけん類，香料類」を指定商品として、同２２年１０月２９日に設定登録されたものである。 １４ 登録第５７０８２８５号商標（以下「引用商標１４」という。）は、「Ａｉｒ」の欧文字を横書きしてなり、平成２６年５月１６日に登録出願、第１６類「文房具類」を指定商品として、同年１０月１０日に設定登録されたものである。 １５ 登録第６４６８８６９号商標（以下「引用商標１５」という。）は、「Ａｉｒ」の欧文字と「エア」の片仮名を２段に横書きしてなり、令和元年８月１９日に登録出願、第５類及び第１０類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品（別掲７）を指定商品として、同３年１１月１０日に設定登録されたものである。 以下、引用商標１ないし引用商標１５をまとめていうときは「引用商標」といい、引用商標１、引用商標３、引用商標９、引用商標１２、引用商標１３及び引用商標１５をまとめていうときは「引用商標Ａ」といい、引用商標２、引用商標５、引用商標１０及び引用商標１１をまとめていうときは「引用商標Ｂ」という。 第３ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標と引用商標は「エアー」又は「エア」の称呼及び「空気」の観念を同一にする類似の商標であって、原審補正商品及び役務と引用商標に係る指定商品及び指定役務は、同一又は類似の商品及び役務を含むものであるから、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当する旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 第４ 当審の判断 １ 商標法第４条第１項第１１号の該当性について （１）本願商標と引用商標４及び引用商標１４との類否について 原審補正商品及び役務は、当審補正商品及び役務に補正された結果、引用商標４及び引用商標１４に係る指定商品と同一又は類似する商品はすべて削除されたと認められる。 その結果、当審補正商品及び役務は、引用商標４及び引用商標１４に係る指定商品と類似しない商品及び役務となったと認められる。 したがって、本願商標が、引用商標４及び引用商標１４との関係において、商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。 （２）本願商標と引用商標Ａ、引用商標Ｂ、引用商標６ないし引用商標８との類否について ア 本願商標について 本願商標は、別掲１のとおり「ＡＩＲ」の欧文字を横書きしてなり、「ａｉｒ」が「エアー」又は「エア」と発音され、「空気。大気。空中。」（「広辞苑 第７版」株式会社岩波書店）の意味を有する平易な英語として我が国において広く知られているものと認められるところ、「ＡＩＲ」の欧文字は、本願の指定商品及び指定役務との関係で、商品の品質等又は役務の質等を表すものとして判断すべき事情はないから、本願商標は、「ＡＩＲ」の欧文字より、「エアー」又は「エア」の称呼及び「空気。大気。空中。」の観念が生じるものである。 イ 引用商標Ａについて 引用商標Ａは、「ＡＩＲ」、「Ａｉｒ」又は「ａｉｒ」の欧文字と「エア（ー）」の片仮名とを２段に横書きしてなるものであるから、その構成文字に相応して「エアー」又は「エア」の称呼及び「空気。大気。空中。」の観念が生じるものである。 ウ 引用商標Ｂについて 引用商標Ｂは、「エア（ー）」の片仮名を横書きしてなるものであるから、その構成文字に相応して「エアー」又は「エア」の称呼及び「空気。大気。空中。」の観念が生じるものである。 エ 引用商標６について 引用商標６は、「ａ」の欧文字を大きく書し、その横に「ｉｒ」の欧文字を配し、「ｉｒ」の欧文字の上に「ｔｏｔａｌ ｂｅａｕｔｙ」の欧文字を小さく横書きしてなるところ、「ｔｏｔａｌ ｂｅａｕｔｙ」の欧文字は、「総合的な美しさ」ほどの意味合いを容易に認識させるものであって、その指定役務との関係においては、自他役務の識別標識としての機能を有さないものであるから、引用商標６は、その構成中の自他役務の識別標識としての機能を有さない「ｔｏｔａｌ ｂｅａｕｔｙ」の欧文字を捨象し、大きく書された「ａ」の欧文字及び「ｉｒ」の欧文字を引用商標６の要部として抽出し、これのみを他人の商標と比較して商標の類否を判断することも許されるというべきである。 したがって、引用商標６は、「ａ」の欧文字及び「ｉｒ」の欧文字に相応して「エアー」又は「エア」の称呼及び「空気。大気。空中。」の観念が生じるものである。 オ 引用商標７について 引用商標７は、「ＡＩＲ」の欧文字を横書きしてなるものであるから、その構成文字に相応して「エアー」又は「エア」の称呼及び「空気。大気。空中。」の観念が生じるものである。 カ 引用商標８について 引用商標８は、「ａ」の欧文字を大きく書し、その横に「ｉｒ」の欧文字を配してなるものであるから、「ａ」の欧文字及び「ｉｒ」の欧文字に相応して「エアー」又は「エア」の称呼及び「空気。大気。空中。」の観念が生じるものである。 キ 本願商標と引用商標Ａとの類否について 本願商標を構成する「ＡＩＲ」の欧文字と引用商標Ａを対比すると、外観については、欧文字における大文字と小文字との差異や片仮名「エア（ー）」の有無といった差異があるものの、欧文字のつづりを共通にし、「エアー」又は「エア」の称呼及び「空気。大気。空中。」の観念が同一であることから、その外観、称呼、観念等によって取引者に与える印象、記憶、連想等を総合して考察すると、両者が同一又は類似の商品又は役務に使用された場合には、当該商品又は役務の出所を誤認混同するおそれがあるほどに類似しているというべきである。 したがって、本願商標と引用商標Ａとは、互いに類似する商標であると認められる。 ク 本願商標と引用商標Ｂとの類否について 本願商標を構成する「ＡＩＲ」の欧文字と引用商標Ｂを対比すると、外観については、欧文字と片仮名の差異を有するが、「エア（ー）」は、「ＡＩＲ」の欧文字を片仮名で表記したものと容易に認識し得るものであり、我が国において、欧文字を同じ称呼の片仮名で表記することは一般的に行われている事情があることを考慮すると、文字種が異なることによる外観の相違は、両商標が別異のものであると認識させるほどの強い印象を与えるものではないこと、また、両商標は、「エアー」又は「エア」の称呼及び「空気。大気。空中。」の観念が同一であることから、その外観、称呼、観念等によって取引者に与える印象、記憶、連想等を総合して考察すると、両者が同一又は類似の商品又は役務に使用された場合には、当該商品又は役務の出所を誤認混同するおそれがあるほどに類似しているというべきである。 したがって、本願商標と引用商標Ｂとは、互いに類似する商標であると認められる。 ケ 本願商標と引用商標６ないし引用商標８との類否について 本願商標を構成する「ＡＩＲ」の欧文字と引用商標６の構成中の「ａ」の欧文字及び「ｉｒ」の欧文字、本願商標を構成する「ＡＩＲ」の欧文字と引用商標８を対比すると、外観については、文字種の差異を有するものの、いずれも「ＡＩＲ（ａｉｒ）」の欧文字を表記したものと容易に認識し得るものであり、両商標は、「エアー」又は「エア」の称呼及び「空気。大気。空中。」の観念が同一であることから、その外観、称呼、観念等によって取引者に与える印象、記憶、連想等を総合して考察すると、両者が同一又は類似の商品又は役務に使用された場合には、当該商品又は役務の出所を誤認混同するおそれがあるほどに類似しているというべきである。 また、本願商標を構成する「ＡＩＲ」の欧文字と引用商標７を対比すると、両商標は、いずれも「ＡＩＲ」の欧文字を表記したものであり、両商標は、「エアー」又は「エア」の称呼及び「空気。大気。空中。」の観念が同一であることから、その外観、称呼、観念等によって取引者に与える印象、記憶、連想等を総合して考察すると、両者が同一又は類似の商品又は役務に使用された場合には、当該商品又は役務の出所を誤認混同するおそれがあるほどに類似しているというべきである。 したがって、本願商標と引用商標６ないし引用商標８とは、互いに類似する商標であると認められる。 コ 当審補正商品及び役務と引用商標Ａ、引用商標Ｂ及び引用商標６ないし引用商標８に係る指定商品及び指定役務との類否について 当審補正商品及び役務中、第３類「化粧品，頭髪用化粧品，香料，つけづめ，つけまつ毛」、第５類「医療用化粧品，歯科用材料，サプリメント，ペットのトイレ用防臭剤」、第１０類「美容用マッサージ器，医療用機械器具」、第２９類「菓子（果物・野菜・豆類又はナッツを主原料とするものに限る。）」、第３１類「飼料」及び第４４類「理容，美容，頭髪に関する理容・美容，入浴施設の提供，動物の飼育，動物の治療，動物の美容，美容院用又は理髪店用の機械器具の貸与」と、引用商標１に係る指定商品中の第３類「化粧品」、引用商標２に係る指定商品中の第３類「化粧品，植物性天然香料，動物性天然香料，合成香料，調合香料，精油からなる食品香料」、引用商標３に係る第３０類の指定商品、引用商標５に係る第５類の指定商品、引用商標６に係る第４２類の指定役務、引用商標７に係る第５類の指定商品、引用商標８に係る第４４類の指定役務、引用商標９に係る指定商品中の第５類「薬剤，歯科用材料，医療用腕環，打撲・捻挫の応急処置及び筋肉のほてりをとるために用いるスプレー式の瞬間冷却剤」及び第１０類「人工鼓膜用材料，補綴充てん用材料（歯科用のものを除く。），医療用機械器具，家庭用電気マッサージ器，耳かき，医療用サポーター，医療用の補助器具及び矯正器具」、引用商標１０に係る指定商品中の第５類「薬剤，歯科用材料，医療用腕環」、引用商標１１に係る指定商品中の第５類「薬剤，歯科用材料」、引用商標１２に係る指定商品中の第５類「薬剤」、引用商標１３に係る指定商品中の第３類「化粧品，香料類」及び引用商標１５に係る指定商品中の第５類「薬剤，医療用試験紙，歯科用材料，生体インプラント，サプリメント，栄養補助用飼料添加物（薬剤に属するものを除く。）」及び第１０類「人工鼓膜用材料，補綴充てん用材料（歯科用のものを除く。），医療用機械器具，家庭用電気マッサージ器，耳かき」とは、同一又は類似の商品及び役務であると認められる。 サ 小括 以上によれば、本願商標は、引用商標Ａ、引用商標Ｂ及び引用商標６ないし引用商標８と類似する商標であり、かつ、当審補正商品及び役務は、引用商標Ａ、引用商標Ｂ及び引用商標６ないし引用商標８に係る指定商品及び指定役務と同一又は類似のものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 ２ 請求人の主張について （１）請求人は、本願商標を構成する特徴的な書体で表された「ＡＩＲ」の欧文字は、請求人が「アイル」と称しこれを浸透させて使用する以上、その称呼は「アイル」であり、これ以外の称呼は生じない旨、日本語でない「ＡＩＲ」の欧文字を「エア（ー）」と称呼しなければならない理由はない旨、本願商標の「ＡＩＲ」の欧文字は、請求人の英文社名である「ＡＩＳＩＮ」の冒頭２文字から派生した造語であるため、「空気」なる観念も生じない旨主張する。 しかしながら、本願商標を構成する「ＡＩＲ」の欧文字より生じる称呼及び観念の認定は、当該取引者又は需要者を基準として客観的にされるべきものであり、請求人の意図によって本願商標の称呼及び観念の認定をすることは相当でない。 そして、上記１（２）のとおり、本願商標は、「ＡＩＲ」の欧文字に相応して、「エアー」又は「エア」の称呼及び「空気。大気。空中。」の観念が生じると判断するのが相当である。 （２）請求人は、普通の書体で表されたにすぎない引用商標を構成する「ＡＩＲ」や「エア（ー）」の文字は自他商品等識別力が極めて弱いことから、本願商標と引用商標との比較においては、称呼及び観念は、商標の類否判断において重視されるべきでなく、外観が最も重要な識別要素となる旨主張する。 しかしながら、本願商標を構成する「ＡＩＲ」の欧文字や引用商標を構成する「ＡＩＲ」や「エア（ー）」の文字等が、これらの指定商品及び指定役務との関係において、商品の品質や役務の質等を表示するものとして自他商品及び自他役務の識別力が極めて弱いと判断しなければならない特段の事情はないことからすると、本願商標と引用商標の類否判断を行うに当たって、本願商標を構成する「ＡＩＲ」の欧文字と引用商標を構成する「ＡＩＲ」や「エア（ー）」の文字は、両商標における出所識別標識としての機能を有する要部であると判断するのが相当である。 （３）請求人の上記主張は、いずれも採用することができず、その他の請求人の主張も採用することができない。 ３ まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標４及び引用商標１４との関係においては、商標法第４条第１項第１１号に該当しないとしても、本願商標は、引用商標Ａ、引用商標Ｂ及び引用商標６ないし引用商標８との関係において、同号に該当するものであるから、登録することができない。 よって、結論のとおり審決する。