2022-004341

特願２０２１－１１６７３４「揚水発電」拒絶査定不服審判事件〔令和 ４年１２月１９日出願公開、特開２０２２－１８７４５３〕について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、令和３年６月７日の出願であって、令和３年１１月９日付けの拒絶理由の通知に対し、同年１２月１３日（同月１０日付け）に意見書が提出されるとともに手続補正がされたが、令和４年２月１０日付けで拒絶査定がされ、これに対して同年３月７日（同月４日付け）に審判の請求がされ、その後、同年１０月２６日付けの拒絶理由（以下、「当審拒絶理由」という。）が通知され、これに対し、同年１１月７日に意見書が提出されたものである。 第２ 特許請求の範囲の記載事項 特許請求の範囲の請求項１の記載は、令和３年１２月１３日にされた手続補正により補正された次のとおりである。 「 【請求項１】 従来の揚水発電は揚水のポンプの電力は他からの電力に頼っていましたがそれを自力で賄う為、容器を二つ用意し、その容器の中に浮体を浮かせ、一つの容器の液体をもう一つ別の容器にポンプで移し、浮体を上昇させ、その容器が一杯になり液体を吸い取った容器が空になったら、満杯になった容器から空になった容器へポンプで液体を移動させ浮体を上下させて、浮体の重さにより引力を利用して発電します。 其の時、引力を利用するため、引力の作用は重さに比例して作用するため 浮体に重さが必要なのです、なぜならエネルギ－の法則で１ジュ－ルは１０２ｇの物を１メ－トル持ち上げる力と決まっています。だから重いものを持ち上げればそれだけ大きなエネルギが取れることになります。だから重ければ重いほどいいのです。だから重さが必要なのです。重力が多ければ多いほどエネルギ－は大きい、即ち物が重いほど重力があることですが浮体の重量を増やす為、浮体や容器の幅や長さ広げて重さを得よとすると容器の液体も増えることになり、浮体の重さの増加に対して容器の液も比例して増え、得られるエネルギ－の量と容器の溶液が増える量の比は変わりませんが、そこで容器と浮体を同型の立方体とし浮体や容器の幅や長さなどを変えず即ち、床面積を変えず、容器に注水する方式を取れば浮体の高さを高くすれば液の増え方に比べて重さを増せる。又浮体の比重を大きくして浮体の重量を増やすと浮体は容器内の液体の比重を超えると沈んでしまいます、だから重さを得ようとして比重を増やしても浮体の重量を増やすことに限界があり容器内の液体の比重より大きくは出来ません。しかし浮体の高さを変える方法で、重量を得て、浮体を上昇させれば沢山のエネルギ－が取れますが、容器の液の量はかわりません、 なぜなら物が浮くと言うことは浮体の重さで沈んだ浮体の体積が液をはじき出すことになります、だから容器の中とか容積の限られた所に入れられた液は浮体が沈んだ分、今まであった場所から、はじき出されることになります。ただ容器の中に納まる内容の量は液体量プラス浮体の体積ですから、液の量は変わらず、浮体の体積が大きくなっただけ、ですからず、浮体は浮いているため浮体と液体の比重がほとんど同じなら浮体の高さは液面と同じはずです。だから液面が浮体の高さを超えることが無いのです。では、はじき出された液は何処へ行くかと言えば浮体と容器の隙間に入ります、だがその隙間が浮体と容器の隙間がほとんどないので行くところがありませんせん、そこで浮体を越えて液が流れ出ていくかと言えば、出ていきません浮体の上を超えて液が流れ出すことはないのです、其れは流体が低いところへ流れだすので浮体と液面は液位と浮体の高さが同じなので、流れ出さない、だから液面は浮体と同じ高さしか上がらないからです、其の為、底にたまった液はほとんど変わりません。容器と浮体が同じ立体でそのわきの隙間が無いため容器と浮体が高くなってもその隙間を埋める液はほとんど必要無いのです。だから液が底から出る量が少なく浮体は今以上には沈下しないのです。だから浮体を高くして、重くしても底の液の量はかわらず浮体の底の高さは変わらず維持されます。だから、そこへ液を足せば浮体の底が浮くだけで、必要な液を足せば、どんなに高さを高くして浮体の重さを生み出しても液体の量は変わらないのです。 だから、浮体の高さを高くしても移動さす液量は変わりませんので移動させる液の量は変わらずに、エネルギ－が沢山取れます。そのためポンプで移動さす液の量は変わらず、取れるエネルギ－が多くなり、液を移動さすポンプが消費するエネルギ－より、浮体を高くして取れるエネルギ－の方が多ければ、エネルギ－を生み出すことが出来ます。この方法で液の移動にかかるポンプの電気消費量より浮体の高さを高くして重量を大きくした浮体から得られるエネルギ－を多くするやり方で、自力でポンプを動かし他からエネルギ－を貰わなくてもエネルギ－を得られるので、今まであった揚水ポンプの様に他から電力を供給してもらうのではなく、自分で稼働するエネルギ－は自分で作り発電する方法」 第３ 当審拒絶理由の概要 当審拒絶理由は、概略、次の理由１及び２に示すとおりである。 理由１ この出願の請求項１に記載されたものは、下記（１）の点で特許法第２９条第１項柱書に規定する要件を満たしていないから、特許を受けることができない。 （１）請求項１に記載された「他からエネルギ－を貰わなくてもエネルギ－を得られる」とは、自然法則であるエネルギー保存の法則に反しているから、請求項１に記載された発電する方法は、自然法則を利用したものとはいえず、特許法第２９条第１項柱書でいう「発明」に該当しない。 理由２ この出願は、下記（１）ないし（３）の点で発明の詳細な説明の記載が特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。 （１）発明の詳細な説明には、概略、一方の容器３の底に浮体１がつくように入れ、他方の容器４に浮体２を入れ、さらに液体を容器４の上辺６まで入れて浮体２を浮上させた状態（状態α）をつくり、次に、ポンプ１０により、液体を容器４から容器３へ移動させ（状態β）、さらに、この状態からポンプ１２により、液体を容器３から容器４へ移動させ、最初の状態（状態α）とし、これを繰り返して浮体１及び浮体２の上下動により得られるエネルギーを取り出し、ポンプの消費エネルギーより、浮体１と浮体２の上下動により得られるエネルギーが大きくなるまで浮体１及び浮体２の高さ１３を大きくすることで、エネルギーを得ることが記載されている。しかし、浮体１及び浮体２の高さ１３をどれだけ高くしても、浮体1及び浮体２の上下動により得られるエネルギーをポンプの消費エネルギーより大きくすることができないから、発明の詳細な説明に記載されたものは、どのようにして、ポンプの消費エネルギーより、浮体１と浮体２の上下動により得られるエネルギーを大きくするのか不明である。 （２）発明の詳細な説明には、容器３から容器４へ液体を全量移し、また、容器４から容器３へ液体を全量移すことが記載されている。しかし、【図１】及び【図２】に示されるようにパイプ９及び１１が、容器３と容器４に接続されている位置から液体を取り込んでいるとすると、一方の容器３又は４から他方の容器４又は３へ液体をすべて移すことはできず、どのようにして、容器３と容器４の間で液体を全量移すことができるのか不明である。 （３）【図１】及び【図２】をみると、歯車２５の両側を直線歯車を付けた棒１５と棒１６ではさんでおり、また歯車２６の両側を直線歯車を付けた棒１７と棒１８ではさんでいることから、棒１５と棒１６、棒１７と棒１８が上下動しても歯車２５と歯車２６は回転できず、どのようにして発電機を回すのか不明である。 第４ 当審の判断 １ 理由１について 特許請求の範囲の請求項１には、上記第２に示すとおりの事項が記載されているところ、この請求項１に記載されたものは、概ね、「容器を二つ用意し、その容器の中に浮体を浮かせ、一つの容器の液体をもう一つ別の容器にポンプで移し、浮体を上昇させ、その容器が一杯になり液体を吸い取った容器が空になったら、満杯になった容器から空になった容器へポンプで液体を移動させ浮体を上下させて、浮体の重さにより引力を利用して発電」するものであって、「浮体と液体の比重がほとんど同じ」とすることで、「浮体の高さは液面と同じ」「だから液面が浮体の高さを超えることが無い」ようにするとともに、「容器と浮体が同じ立体でそのわきの隙間が無いため容器と浮体が高くなってもその隙間を埋める液はほとんど必要無い」ものとすることで、「浮体の高さを高くしても移動さす液量は変わりませんので移動させる液の量は変わらずに、エネルギ－が沢山取れ」ることから、「液を移動さすポンプが消費するエネルギ－より、浮体を高くして取れるエネルギ－の方が多ければ、エネルギ－を生み出すことが出来」、「液の移動にかかるポンプの電気消費量より浮体の高さを高くして重量を大きくした浮体から得られるエネルギ－を多くするやり方で、自力でポンプを動かし他からエネルギ－を貰わなくてもエネルギ－を得られるので、今まであった揚水ポンプの様に他から電力を供給してもらうのではなく、自分で稼働するエネルギ－は自分で作り発電する方法」である。 ここで、エネルギーに関する自然法則として、エネルギー保存の法則が存在する。エネルギー保存の法則とは、「外部からの影響を受けない物理系（孤立系）においては、その内部でどのような物理的あるいは化学的変化が起こっても、全体としてのエネルギーは不変である。（広辞苑）」という法則である。 そして、請求項１に記載された「他からエネルギ－を貰わなくてもエネルギ－を得られる」とは、二つの容器の間でポンプを用いて液体を移動させる前の時点での容器及び浮体、液体等が有しているエネルギーの総和より、液体を移動させた後の時点でのそれらが有しているエネルギーの総和が増えることを意味していると解されるが、エネルギー保存の法則にしたがえば、二つの容器の間でポンプを用いて液体を移動させた前後で容器及び浮体、液体等が有しているエネルギーの総和は、変わることはない。 したがって、「他からエネルギ－を貰わなくてもエネルギ－を得られる」とは、自然法則であるエネルギー保存の法則に反しているから、請求項１に記載された発電する方法は、自然法則を利用したものとはいえず、特許法第２９条第１項柱書でいう「発明」に該当しない。 ２ 理由２について （１）発明の詳細な説明及び図面の記載 発明の詳細な説明及び図面には、次の事項が記載されている。 ア 「【背景技術】 【０００２】 パナマ運河では揚水により船を浮かせている、また排水により船を下降させている、この上下するエネルギーは大きい、これを動力として使うことにしました。」 イ 「【発明の概要】 【発明が解決しようとする課題】 自然の力での潮位差や落差を利用して発電する方法はあったが、自然に起こる現象では場所が限定された、また時期や周期に拘束され人が気ままに水位差を作ることができなかった。これを解決したかった。」 ウ 「【課題を解決するための手段】 二つの容器を用い、その容器の中に液体を入れ、ここに浮体を浮かせます、浮体の重さは重ければ重いほど引力の力即ち重力が多く含まれています。そこでその引力を取る方法ですが、容器より少し小さい浮体を容器に入れる。浮体が沈まないで最大の重量が取れる様、比重は液体の比重と同じにする。これで符号１を符号３に入れ。符号１を符号３の底までつかせ、符号２を符号４の上辺の符号６の高さまで液体を入れて浮上させます。この状態をαとします。この状態からポンプで液体を符号４から符号３へ移動させる、この移動で符号１の上辺が符号５の位置まで上がれば満杯でこの状態をβとする。計算簡単にするため底の面積Ｚとすると同じ立方体で作れば符号１と符号２とは同じ立方体になる。符号３と符号４は同じ立方体になる。符号１と符号２は同じ高さ符号１３とする。符号１と符号２のポンプによる上下の移動距離は符号１４である。符号３と符号４の高さは符号１３＋符号１４です。符号１と符号２の出すエネルギーは各浮体で液体の重量（Ｚ×符号１３×比重）×符号１４です。この符号１と符号２を浮上さす、溶液の容積は（Ｚ×符号１４）でこれだけの液体があれば符号１と符号２を交互に符号３と符号４内で上下させられます。液体の移動で浮体を浮上さすポンプの消費エネルギーより浮体の上下で出すエネルギが大きければ浮体からエネルギーが取れます。結論は符号１と符号２と底の面積の同じ立方体にする。符号３と符号４は符号１と符号２より少し大きくする。符号３の中に符号１が入って上下できるような大きさとする。また符号４の中に符号２が上下に動けるような少し大きい底面積にする。符号３から符号４へ液体を全量移しαの状態にし、αに状態に達したら符号４から符号３へ液体を全量移しβの状態にする、この液体の移動をポンプで繰りかえす。ポンプの消費エネルギーより、浮体からとれるすエネルギーが大きければ電気が取れるエネルギーを得ることになる、これは液体の量が増えるより符号１と符号２の重量が増えればよく、底の面積Ｚを一定に保てば重量を大きくとるには符号１３を大きくしなければならない。そこで符号１３を大きくしても符号１４を変えなければ液体の体積は変わらず一定を保てる、その時ポンプの消費エネルギーより符号１と符号２のエネルギーが大きくなるまで符号１３を大きくすればエネルギーが取れる。 この符号１と符号２の上下するエネルギーを符号１と符号２の上方より直線の棒符号１５と符号１６と符号１７と符号１８を経由して取り出し、符号１５と符号１６と符号１７と符号１８にそれぞれ直線歯車を付け回転歯車符号２５と符号２６をはさみ回転歯車を回転させ、回転増加さすため歯車符号２３と符号２４で回転を増加させ発電機を回し発電する。」 エ 「【図面の簡単な説明】 【図１】図面１は左辺の液体が抜かれ液体が右辺に移され右辺が満杯になっている状態図 【図２】図面２は液体が右辺の容器より左辺へ移され左辺が満杯になった状態図 この装置ではこの状態を繰り返し行います 【符号の説明】 ［図面１］符号１は左辺の浮体を表す。 符号２は右辺の浮体を表す。 符号３は符号１を入れる容器。 符号４は符号３を入れる容器。（当審注：「符号３」は、「符号２」の誤記と認められる。） 符号５は符号３の上辺。 符号６は符号４の上辺。 符号７は符号５より下へ符号１４の距離を取った位置。 符号８は符号６より下へ符号１４の距離を取った位置。 符号９は符号３より符号４へ移す水の通路のパイプ。 符号１０は符号９を通って符号３より符号４へ液体を移すポンプ。 符号１１は符号４より符号３へ移す水の通路のパイプ。 符号１２は符号１１を通って符号４より符号３へ液体を移すポンプ。 符号１３は符号１と符号２の高さを表す。 符号１４は符号３へ液体が注入されて符号３が満杯まで注入された場合の符号３の底と符号１の底との距離で同じく符号４へ液体が注入され満杯になった場合の符号４の底と符号２の底との距離 符号１５と符号１６と符号１７と符号１８は符号１と符号２よりエネルギーを取り出す棒です。 符号１９と符号と２０と符号２１と符号２２は符号１５と符号１６と符号１７と符号１８より符号２５と符号２６へエネルを伝える為の直線歯車です。 符号２３と符号２４は符号２５と符号２６の回転を増す歯車です。回転を増し発電機で発電出来るようになるまで回転歯車の数を増やして回転を増加するための歯車です。 符号２５と符号２６は符号１６と符号２０と符号２１と符号２２とかみ合って回転する歯車です。 ［図面２］符号は全て［図面１］と同じです。」 オ 図面には、図１及び図２として、次の図が記載されている。 ［図：0001396864000001.jpg］ （２）拒絶理由について ア 発明の詳細な説明の記載事項について 発明の詳細な説明には、上記（１）に示す事項が記載されており、これらの記載からみて、発明の詳細な説明には、概略、次の（ア）ないし（キ）に示す事項が記載されていると認められる。なお、発明の詳細な説明では、「符号１」等としているが、ここでは、上記（１）エに示された符号の説明にしたがった名称と参照番号を用いた。 （ア）二つの容器３、４を用い、浮体１を一方の容器３に入れ、浮体１を容器３の底につかせ、別の浮体２を他方の容器４に入れ、さらに液体を容器４の上辺６まで入れて浮体２を浮上させる。この状態をαとする（この状態が図１の状態と理解できる。）。浮体１、２の比重は液体の比重と同じにする。また、容器３、４は、浮体１、２より少し大きくする。 （イ）αの状態から、ポンプで液体を容器４から容器３へ移動させ、浮体１の上辺を容器３の上辺５の位置まで上げる。この状態をβとする（この状態が図２の状態と理解できる。）。 （ウ）容器３から容器４へ液体を全量移しαの状態にし、αの状態に達したら容器４から容器３へ液体を全量移しβの状態にする。この液体の移動をポンプで繰りかえす。 （エ）浮体１と浮体２の出すエネルギー（βの状態からαの状態に変化したときに浮体１から得られるエネルギー及びαの状態からβの状態に変化したときに浮体２から得られるエネルギーの意味と解され、以下、「浮体１と浮体２のエネルギー」という。）は、液体の重量（浮体１、２の底面積Ｚ×浮体１、２の高さ１３×比重）×容器３に満杯まで液体が注入された場合の容器３の底と浮体１の底との距離１４となる（なお、距離１４は、容器４に満杯まで液体が注入された場合の容器４の底と浮体２の底との距離でもある。）。 （オ）液体の容積は、浮体１、２の底面積Ｚ×距離１４であり、これだけの液体があれば、浮体１と浮体２を交互に容器３と容器４内で上下させられる。 （カ）容器３と容器４の間で液体を移動させるのに必要なポンプの消費エネルギーより、浮体１と浮体２のエネルギーが大きければエネルギーを得ることになり、そのためには、液体の量が増えるより浮体１と浮体２の重量が増えればよく、浮体１と浮体２の底面積Ｚを一定に保って、浮体１と浮体２の重量を大きくするには、浮体１と浮体２の高さ１３を大きくしなければならない。そこで、ポンプの消費エネルギーより、浮体１と浮体２のエネルギーが大きくなるまで、浮体１と浮体２の高さ１３を大きくし、エネルギーを取る。 （キ）浮体１と浮体２のエネルギーを浮体１と浮体２の上方より直線の棒１５、１６と棒１７、１８を経由して取り出し、棒１５、１６、１７、１８にそれぞれ直線歯車を付け歯車２５と歯車２６をはさみ回転させ、歯車２３と歯車２４で回転を増加させ発電機を回し発電する。 イ エネルギーについて 発明の詳細な説明には、概略上記アに示す事項が記載され、ポンプの消費エネルギーより、浮体１と浮体２のエネルギーが大きくなるまで、浮体１と浮体２の高さ１３を大きくし、エネルギーを取るとされている（上記ア（カ））が、浮体１及び浮体２の高さ１３を大きくすると、浮体１及び浮体２の質量が増加し、これらの浮体１及び浮体２を浮かしている液体をポンプ１０及びポンプ１２で移動させるときに必要となるエネルギーが増加し、結局、浮体１及び浮体２の高さ１３をどれだけ高くしても、ポンプの消費エネルギーより大きくすることができない。すなわち、液体を容器３から容器４に移したときに、浮体１が容器３の底につくためには、液体の全量を容器４に移すことが必要であり、同様に、液体を容器４から容器３に移したときに、浮体２が容器４の底につくためには、液体の全量を容器３に移すことが必要である。また、浮体１が入れられた容器３又は浮体２が入れられた容器４に液体を入れるには、浮体１及び浮体２がない場合に比べて、大きなエネルギーが必要となる。例えば、浮体１又は浮体２の上方から容器３又は容器４に液体を入れるとすると、浮体１及び浮体２の高さ１３が大きくなった分だけ高くなった位置までポンプ１０及び１２により液体を上げる必要が生じ、ポンプ１０及び１２に必要とされるエネルギーが増える。また、浮体１又は浮体２の下方から、容器３又は容器４に液体を入れるとすると、容器３又は容器４に入れる液体には、浮体１又は浮体２のいずれかと既に容器３又は容器４に入れられた液体による液圧がかかり、この液圧に逆らって容器３又は容器４に液体を入れる分、必要となるエネルギーが増える。 このように、浮体１又は浮体２が入れられた容器３又は容器４に液体を入れるときには、浮体１又は浮体２がない場合に比較して、必要となるエネルギーが増える点に考慮して、発明の詳細な説明に記載されたものをみると、αの状態における容器４には、浮体２と浮体２の上辺が容器４の上辺まで上がるように液体が入っており、βの状態における容器３には、浮体１と浮体１の上辺が容器３の上辺まで上がるように液体が入っていて、αの状態における容器４の中の浮体２と液体、βの状態における容器３の中の浮体１と液体の状態は同じであるから、αの状態における容器４の中の浮体２と液体が有するエネルギー（いわゆる位置エネルギー）とβの状態における容器３の中の浮体１と液体が有するエネルギーは同じである（以下、このエネルギーを「浮体と液体のエネルギー」という。）。同様に、αの状態における容器３の中の浮体１が有するエネルギーとβの状態における容器４の中の浮体２が有するエネルギーも同じとなる（以下、このエネルギーを「浮体のエネルギー」という。）。そして、αの状態からβの状態になる際に、容器３には液体が容器４から移されるが、容器３に液体が入るためには、上記のようにエネルギーが必要となり、このエネルギーは、浮体１の高さが大きくなり、重量が増えるとその分だけ増加し、液体の移動に伴う損失等を考慮しなければ、その必要となるエネルギーは、浮体と液体のエネルギーから浮体のエネルギーを引いたものとなる。また、αの状態からβの状態になる際の容器４からは、液体が容器３へ流れ、浮体２が低下するから、例えば、流れ出す液体を介してエネルギーを得ることができ、このエネルギーも、液体の移動に伴う損失を考慮せず、発電機等による他へのエネルギーの取り出し等がなければ、浮体と液体のエネルギーから浮体のエネルギーを引いたものとなる。したがって、液体の移動に伴う損失、他へのエネルギーの取り出し等を考慮しなければ、容器３において、αの状態から液体が入りβの状態へ変わるのに必要なエネルギーは、容器４において、αの状態から液体が流出し、βの状態へ変わることで得られるエネルギーの全てとなる（上記１に示すエネルギー保存の法則参照）から、結局αの状態からβの状態へ変わってもエネルギーは増加しない。そして、βの状態からαの状態に変わるときは、このαの状態からβの状態へ変わるときに容器３と容器４の中で生じている浮体１及び浮体２並びに液体の移動が、それぞれ容器４と容器３の中で生じているだけであり、この移動によりエネルギーが増加することはない。そうすると、αの状態とβの状態を繰り返しても、浮体１及び浮体２の高さの大きさにかかわらず、浮体１、浮体２及び容器３、容器４並びに液体を用いて、入力以上のエネルギーを得ることはできない。 したがって、浮体１及び浮体２の高さ１３をどれだけ高くしても、浮体1及び浮体２の上下動により得られるエネルギーをポンプの消費エネルギーより大きくすることができないから、発明の詳細な説明からは、どのようにして、ポンプの消費エネルギーより、浮体１と浮体２のエネルギーが大きくなるまで浮体１及び浮体２の高さ１３を大きくすることができるのか理解することができない。 よって、この出願の発明の詳細な説明は、当業者が請求項１に係る発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されたものでない。 ウ 液体の取り込み位置について 明細書の【符号の説明】によれば、「符号９は符号３より符号４へ移す水の通路のパイプ。」とし、「符号１１は符号４より符号３へ移す水の通路のパイプ。」としており、「符号３は符号１を入れる容器」、「符号４は符号３（当審注：図面の記載からみて「符号２」の誤記）を入れる容器」であるから、パイプ９は容器３から容器４へと水を移し、パイプ１１が容器４から容器３へと水を移すものであり、また、図１及び図２の記載をみると、浮体１が入れられた状態で容器３へ液体が満杯まで注入されたときの容器３の底と浮体１の底との距離（＝浮体２が入れられた状態で容器４へ液体が満杯まで注入されたときの容器４の底と浮体２の底との距離）を距離１４とした場合に、パイプ９が、容器３の上辺５付近と容器４の上辺６より下へ距離１４を取った位置８付近に接続され、パイプ１１が、容器４の上辺６付近と容器３の上辺より下へ距離１４を取った位置７付近に接続されている。 ここで、容器３及び容器４のどこからパイプ９及びパイプ１１が液体を取り込んでいるかは、発明の詳細な説明及び図１、図２の記載からは、不明であるが、仮に、図１及び図２に示されるようなパイプ９及び１１が、容器３と容器４に接続されている位置から液体を取り込んでいるとすると、一方の容器３又は４から他方の容器４又は３へ液体をすべて移すことはできず、容器３、４に入れられる浮体１、２は容器より少し小さいだけであることを考慮すると、移すことのできる液体は、容器３、４と浮体１、２の間にあるわずかな量だけである。これに対して、容器３の底に浮体１がつくように液体を容器４に移すには、容器３内の液体のほぼ全量を容器４に移すことが必要であり、同様に、容器４の底に浮体２がつくように液体を容器３に移すには、容器４内の液体のほぼ全量を容器３に移すことが必要である（上記（２）ア（ア）及び（ウ）参照）。 そして、発明の詳細な説明には、容器３と容器４との間で液体を全量移し、容器３及び容器４の底に浮体３及び浮体４がつくまで沈むことで、浮体３及び容器４から大きなエネルギーが取れる旨記載されていると解されるが、図１及び図２に記載された容器３及び容器４とパイプ９及びパイプ１１のような位置関係では、液体を全量移すことができないから、なぜ、入力以上のエネルギーを取ることができるのか不明である（実験的にも証明されていない）。 そうすると、発明の詳細な説明には、全量の液体を、容器３と容器４の一方から他方へ移して、入力以上のエネルギーを取ることが記載されていない。 よって、この出願の発明の詳細な説明は、当業者が請求項１に係る発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されたものでない。 エ 歯車の回転について 明細書の【課題を解決するための手段】には、「符号１５と符号１６と符号１７と符号１８にそれぞれ直線歯車を付け回転歯車符号２５と符号２６をはさみ回転歯車を回転させ、回転増加さすため歯車符号２３と符号２４で回転を増加させ発電機を回し発電する」と記載され、【符号の説明】より、「符号１５と符号１６と符号１７と符号１８は符号１と符号２よりエネルギーを取り出す棒」で、「符号２５と符号２６は符号１６と符号２０と符号２１と符号２２とかみ合って回転する歯車」としているが、【図１】及び【図２】をみると、歯車２５の両側を直線歯車を付けた棒１５と棒１６ではさんでおり、また歯車２６の両側を直線歯車を付けた棒１７と棒１８ではさんでいることから、棒１５と棒１６、棒１７と棒１８が上下動しても歯車２５と歯車２６は回転できず、どのようにして発電機を回すのか不明である。 よって、この出願の発明の詳細な説明は、当業者が請求項１に係る発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されたものでない。 ３ 請求人の主張について 請求人は、令和４年１１月７日に提出した意見書において、「容器と浮体を同じ立方体にして浮体を少し小さくして納めれば容器と浮体の隙間が小さく、浮体を高くして浮体の質量が上がっても、入れる水の量は同じで浮体を浮かすことが出来、浮体の底の位置は変わらないので、浮体を高くすれば、移動させる水の量は変わらず、浮体の質量を増すことができる」から、「質量が上がれば引力がまし、注ぐ水は同じなので、引力が増した分、取れるエネルギーが増し、エネルギー不変の法則には反してない」旨主張する。 しかし、浮体を高くして浮体の質量を大きくすると、移動させる水の量が変わらなくても、浮体を高くし、質量を大きくした分、水を移動させるのに必要なエネルギーは大きくなる。これについて説明すると、浮体が浮いている容器へ液体（水）を移動させる場合に、仮に、浮体の上から容器へ液体（水）を入れるようにすると、浮体より高い位置まで液体（水）を揚げて容器へ入れることとなるから、浮体が高くなればなるほど、液体（水）を揚げるのに必要なエネルギーが大きくなる。また、仮に、浮体が浮いている容器の底面付近から液体（水）を入れるようにすると、この液体（水）には、重力により浮体の質量に応じて、この液体（水）を容器より出す方向に力がかかるから、浮体から液体（水）にかかる力に抗して液体（水）を容器へ移動させるには、浮体の質量が大きくなるのにつれて、大きなエネルギーが必要となる。そして、特許請求の範囲の請求項１に記載されたもの及び発明の詳細な説明に記載されたものが、液体（水）を移動させるために必要となったエネルギーよりも大きなエネルギーを浮体の低下によって取り出すことはできないのは、上記（２）イに示したとおりである。 よって、浮体を高くして浮体の質量を大きくすると、移動させる液体（水）の量が変わらなくても、液体（水）を移動させるのに必要なエネルギーは、浮体の質量の増加につれて大きくなり、この必要なエネルギーよりも大きなエネルギーを取り出すことはできないから、「他からエネルギ－を貰わなくてもエネルギ－を得られる」ことにはならず、請求人の主張は採用できない。 第５ むすび 以上のとおり、請求項１に記載されたものは、特許法第２９条第１項柱書に規定する要件を満たしていないから、特許を受けることができず、また、本願は、発明の詳細な説明の記載が特許法３６条４項１号に規定する要件を満たしていないから、同様に特許を受けることができない。 よって、結論のとおり審決する。