2022-000563

特願２０２１－ ９８４６「閂型錠ネジ付きロックピンシステム」拒絶査定不服審判事件〔令和 ４年 ８月 ４日出願公開、特開２０２２－１１３５３６〕について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、２０２１年（令和３年）１月２５日の出願であって、その手続の主な経緯は次のとおりである。 令和 ３年 ６月２３日付け：拒絶理由通知書 令和 ３年 ８月２６日 ：意見書・手続補正書 令和 ３年 ８月２７日 ：意見書 令和 ３年１１月 ４日付け：拒絶査定 令和 ４年 １月１３日 ：審判請求書・手続補正書 令和 ４年１０月１９日付け：拒絶理由通知書 令和 ５年 １月１３日 ：意見書・手続補正書（以下、この手続補正書によりされた補正を「本件補正」という。 第２ 本願発明 本願の請求項１～３に係る発明は、本件補正により補正された特許請求の範囲の請求項１～３に記載された事項により特定されるものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、以下のとおりである。 「閂形錠の開閉を目的としたロックピンであって、ストッパーとネジ部と心棒部とから構成され、前記ストッパーと前記ネジ部と前記心棒部が順に繋がれてなすことを特徴とするネジ付きロックピン。」 第３ 拒絶の理由 令和４年１０月１９日付けで当審が通知した拒絶理由のうちの理由２は、本件出願の請求項１に係る発明は、その出願前日本国内または外国において頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった以下の引用文献１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない、というものを含むものである。 引用文献１：実願平５－６３４３５号（実開平７－２９２５７号）のＣＤ－ＲＯＭ 第４ 引用文献の記載及び引用発明 １ 引用文献１の記載 （１）引用文献１には、以下の事項が記載されている（下線は当審が付した。）。 「【０００７】 【実施例】 本考案の一実施例を図１～図５に示す。図に示すヒンジ(16)はドア枠(4) に取付けられる固定片(17)と、ドア(5) に取付けられる可動片(18)とからなり、該固定片(17)と該可動片(18)との接合縁部には夫々軸孔(19A,20A) を有する軸管(19,20) が一体的に設けられている。 該固定片(17)の軸管(19)の軸孔(19A) には螺孔部(19B) が設けられており、該軸孔(19A) には支軸ピン(21)が嵌着されるが、該支軸ピン(21)には螺溝部(21A)が設けられ、該螺溝部(21A) が該軸孔(19A) の螺孔部(19B) に螺着される。 【０００８】 更に該固定片(17)の軸管(19) の下縁部には螺孔(19)C が設けられ、該軸管(19)に嵌着された支軸ピン(21)を該螺孔(19)C を介してねじ(22)によって締付けることによって該支軸ピン(21)がゆるまないように固定する。 このようにして該固定片(17)の軸管(19)が軸孔(19A) に嵌着固定した支軸ピン(21)を該可動片(18)の軸管(20)の軸孔(20A) に嵌着してヒンジ(16)が構成される。 【０００９】 上記構成のヒンジ(16)を使用してドア(5) をドア枠(4) に取付けるには、図４に示すようにヒンジ(16)の固定片(17)と可動片(18)のねじ孔(17A,18A) を介してねじ(23,24) によって固定片(17)をドア枠(4) 側に、可動片(18)をドア(5) 側に取付ける。 このようにしてヒンジ(16)によってドア枠(4) に取付けられたドア(5) を取はずすには、ヒンジ(16)の固定片(17)の軸管(19)の螺孔(19)C からねじ(22)をはずし、更に図４に示すように支軸ピン(21)の頭部(21B) のドライバー溝(21C) に図示しないドライバーを嵌合し、該ドライバーを介して該支軸ピン(21)を該ヒンジ(16)の固定片(17)の軸管(19)の軸孔(19A) から抜取る。 【００１０】 該支軸ピン(21)をこのようにして該ヒンジ(16)の固定片(17)の軸管(19)の軸孔(19A) から抜取れば、図５に示すようにドア(5) を該ヒンジ(16)の可動片(18)と共にドア枠(4) から取はずすことが出来る。この場合はドア(5) を取はずす際、ドア(5) の上端部が建物駆体(2) やドア枠(4) のケーシング等に干渉することはない。」 （２）上記摘記事項（１）及び図１～３の記載から、固定片１７、可動片１８及び支持ピン２１から構成されるヒンジ１６は、固定片１７の軸孔１９Ａの螺孔部１９Ｂに支持ピン２１の螺溝部２１Ａが螺着することによって、可動片１８を固定片１７から支持ピン２１の軸方向以外の方向に取りはずすことができず、支持ピン２１を固定片１７の軸孔１９Ａから抜き取ることによって、可動片１７を固定片１８から取り外すことができるものと認められる。また、図２から、支持ピン２１は、頭部２１Ｂ、螺溝部２１Ａにつづく棒状部とからなることが看取できる。 ２ 引用文献１に記載された発明 上記１の摘記事項（１）及び認定事項（２）並びに図１～３の記載から、引用文献１には次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。 ［引用発明］ 固定片１７及び可動片１８と共にヒンジを構成することを目的とし、可動片１８を固定片１７から支持ピン２１の軸方向以外の方向に取りはずすことができないようにする支持ピン２１であって、頭部２１Ｂと螺溝部２１Ａと棒状部が順に繋がれてなる螺溝部２１Ａ付き支持ピン２１。 第５ 対比・判断 １ 対比 本願発明と引用発明とを対比する。 ア 「閂」は「門戸をさしかためるための横木。門扉の左右にある金具に差し通して用いる。」（広辞苑）を意味し、「錠」は「扉などに取り付けてしまりとする金具。」（広辞苑）を意味するところ、引用発明の「支持ピン２１」は、「固定片１７及び可動片１８を接続しヒンジを構成する」もの、すなわち、２つの部材に刺し通して用いるものであり、「可動片１８を固定片１７から支持ピン２１の軸方向以外の方向に取りはずすことができないようにする」ものであるから、引用発明の「固定片１７及び可動片１８と共にヒンジを構成することを目的とし、可動片１８を固定片１７から支持ピン２１の軸方向以外の方向に取りはずすことができないようにする支持ピン２１」は、本願発明の「閂形錠の開閉を目的としたロックピン」に相当する。 イ 引用発明の「頭部２１Ｂ」は本願発明の「ストッパー」に相当し、以下同様に、「螺溝部２１Ａ」は「ネジ部」に、「棒状部」は「心棒部」に、それぞれ相当する。 そうすると、本願発明と引用発明とは、 「閂形錠の開閉を目的としたロックピンであって、ストッパーとネジ部と心棒部とから構成され、前記ストッパーと前記ネジ部と前記心棒部が順に繋がれてなる、ネジ付きロックピン。」の点で一致し、両者に差異はない。 したがって、本願発明は引用文献１に記載された発明である。 ２ 請求人の主張について 請求人は、「引用文献１に関しては、支軸ピン２１（支持ピン）は前記２１に付する雄ネジ部２１Ａを固定庁２３に付する雌ネジ部１９Ｃに挿入し締め付、２１を常時固定し蝶番の支持ピンにして使用する構成であり、ドア取り外し等による支持ピンの脱着は稀にしか起こらない。本願発明【請求項】１は閂型錠をネジ付ロックピンにて常時開閉を目的としており、引用文献１とは機能など使用目的の違いは明白である。」と主張する。その趣旨は、引用文献１に記載された螺溝部２１Ａ付き支持ピン２１は、螺溝部２１Ａを螺孔部１９Ｂに螺着することによって、固定片１７に常時固定してヒンジの支持ピンとして用いることを目的とするものであるのに対し、本願発明のネジ付きロックピンは、ネジ付きロックピンを閂として差し通す対象どうしの常時開閉を目的とするものである点で、両者の使用目的は異なるというものである。 しかし、本願発明と引用発明とは、共に、差し通す対象に対してネジによって脱着可能なものであることから、本願発明が請求項１の「閂形錠の開閉を目的とした」という用途限定が、引用発明と比べて特に適した構造等を意味するとはいえないから、請求人の主張は採用することはできない。 第６ むすび 第５のとおり、本願発明は、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。 よって、結論のとおり審決する。