2022-000086

２ 原査定の拒絶の理由（要旨）

本願商標は、「男性不妊プレチェック」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中「男性不妊」の語は「男性の不妊症」ほどの意味合いで一般的に理解・使用されている。

そして、本願商標の構成中「プレチェック」の語は「事前検査」の意味を有する英語の片仮名表記と容易に認識できる。

加えて、本願商標の指定役務を取り扱う業界においては、不妊の原因や、妊娠や出産に影響を与える病気の有無についての「プレチェック」が行われている実情も見受けられる。

そうすると、本願商標全体としては「男性の不妊症の事前検査」ほどの意味合いを容易に理解できるもので、本願商標をその指定役務中「男性の不妊症の事前検査を内容とする役務」に使用しても、これに接する取引者・需要者は、それがその役務の質を表示しているものと容易に認識する。

したがって、本願商標は、その指定役務中、前記役務に使用するときは、役務の質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標であるから、商標法第３条第１項第３号に該当し、前記役務以外の役務に使用するときは、役務の質の誤認を生じさせるおそれがあるから、商標法第４条第１項第１６号に該当する。

３ 当審の判断

本願商標は、「男性不妊プレチェック」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中「男性」の文字は「男。男子。」の意味を、「不妊」の文字は「妊娠しないこと。」の意味を有する語（「広辞苑 第７版」岩波書店）であり、「プレチェック」の文字は「以前の。あらかじめ。」の意味を有する「ｐｒｅ」及び「調べる。検査する。」の意味を有する「ｃｈｅｃｋ」の英語（参照「ジーニアス英和辞典 第５版」大修館書店）の表音に通じるものの、構成文字全体として特定の意味を有する成語となるものではなく、各文字の語義を結合した意味合いも、特定の役務の質（内容）を具体的に表示するものではない。

また、当審において職権をもって調査するも、本願商標の指定役務を取り扱う業界において、「男性不妊プレチェック」の文字又はそれに類する文字が、役務の質を表示するものとして一般に使用されている事実は発見できず、さらに、本願商標に接する取引者、需要者が、当該文字を役務の質を表示したものと認識するというべき事情も発見できなかった。

そうすると、本願商標は、その指定役務に使用しても、役務の質を表示するものではなく、また、役務の質の誤認を生じるおそれはない。

したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当しないため、本願商標がそれらに該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。