2021-900257

登録第６３７５２８８号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

結 論 登録第６３７５２８８号商標の商標登録を維持する。

理 由 １ 本件商標 本件登録第６３７５２８８号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲１のとおり「スーパーメン」の片仮名と「ＳＵＰＥＲ Ｍ．Ｅ．Ｎ．」の欧文字を二段に書してなり、令和２年２月７日に登録出願、第５類、第９類、第１０類、第２５類、第２８類、第３５類及び第４５類に属する商標登録原簿に記載の商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同３年３月１５日に登録査定、同年４月９日に設定登録されたものである。 ２ 登録異議申立人が引用する商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するとして引用する商標は、以下の８件（以下、これらをまとめて「引用商標」という。）であり、現に有効に存続しているものである。 （１）登録第５７９２７３号商標（以下「引用商標１」という。）は、「ＳＵＰＥＲＭＡＮ」の欧文字を横書きしてなり、昭和３３年６月２５日に登録出願され、第６５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同３６年８月１９日に設定登録されたものであり、その後、平成１６年１月７日に、指定商品を第９類、第２０類及び第２８類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品とする指定商品の書換登録がされ、同２３年４月１２日にされた商標権の存続期間の更新登録において、第２０類及び第２８類の指定商品のみ更新登録されたものである。 （２）登録第１４９５７４９号商標（以下「引用商標２」という。）は、別掲２のとおりの構成よりなり、昭和５１年４月１６日に登録出願され、第１７類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同５７年１月２９日に設定登録されたものであり、その後、平成１４年６月１９日に、指定商品を第１６類、第２０類、第２２類、第２４類及び第２５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品とする指定商品の書換登録がされ、同２４年１月２４日にされた商標権の存続期間の更新登録において、第２０類、第２２類、第２４類及び第２５類の指定商品のみ更新登録されたものである。 （３）登録第１６２１８３９号商標（以下「引用商標３」という。）は、「スーパーマン」の片仮名を横書きしてなり、昭和５４年９月１０日に登録出願され、第１７類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同５８年１０月２７日に設定登録されたものであり、その後、平成１６年９月８日に、指定商品を第１６類、第２０類、第２２類、第２４類及び第２５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品とする指定商品の書換登録がされたものである。 （４）登録第１６７３８２９号商標（以下「引用商標４」という。）は、別掲３のとおりの構成よりなり、昭和５５年９月１７日に登録出願され、第２４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同５９年３月２２日に設定登録されたものであり、その後、平成１６年９月２９日に、指定商品を第９類、第１５類、第２０類、第２５類及び第２８類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品とする指定商品の書換登録がされたものである。 （５）登録第４１０３００９号商標（以下「引用商標５」という。）は、「スーパーマン」の片仮名を横書きしてなり、平成７年４月７日に登録出願され、第９類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同１０年１月１６日に設定登録されたものである。 （６）登録第４１５７０８１号商標（以下「引用商標６」という。）は、別掲４のとおりの構成よりなり、平成７年４月７日に登録出願され、第９類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同１０年６月１９日に設定登録されたものである。 （７）登録第４２８４１０１号商標（以下「引用商標７」という。）は、別掲５のとおりの構成よりなり、平成１０年６月５日に登録出願され、第２５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同１１年６月１８日に設定登録されたものである。 （８）登録第４３４４５７９号商標（以下「引用商標８」という。）は、「ＳＵＰＥＲＭＡＮ」の欧文字を横書きしてなり、平成１０年６月５日に登録出願され、第９類、第１４類、第１６類、第２５類及び第２８類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同１１年１２月１７日に設定登録されたものである。 ３ 登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するものであるから、同法第４３条の２第１号により、その登録は取り消されるべきであると申立て、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第３６号証を提出した。 また、申立人により、令和３年９月２７日付けの「一部異議取下書」をもって、上記申立てに係る指定商品及び指定役務中、第５類、第９類及び第１０類の「全指定商品」、並びに第３５類及び第４５類の「全指定役務」について一部取下げがされた結果、本件登録異議申立てに係る商品又は役務は、本件商標の指定商品及び指定役務中の、第２５類「バイザー，バイザー付き帽子」及び第２８類「おもちゃの面，演劇用面，仮装用面，カーニバル用面，紙製フェイスマスク（おもちゃ）」（以下「申立商品」という。）となった。 （１）引用商標の周知・著名性について 引用商標の文字部分「ＳＵＰＥＲＭＡＮ（スーパーマン）」とは、世界を代表するコミック、映画、ドラマ、アニメ作品、ラジオ作品、小説、ミュージカル、テレビゲームの題号及びこれらの作品に登場するスーパーヒーローの主人公の名称である。 「ＳＵＰＥＲＭＡＮ（スーパーマン）」は、１９３８年６月に引用商標の商標権者であるディーシーコミックスが発行する漫画誌「アクション・コミックス」に初登場し、翌１９３９年１月には新聞連載も始まった。その後、ラジオ番組、アニメ作品、小説、ミュージカル、ドラマ、映画、テレビゲームなど数多くメディアに作品化された（甲１０、甲１１）。２０１８年には、「ＳＵＰＥＲＭＡＮ（スーパーマン）」は誕生８０周年を迎え、「アクション・コミックス」誌は１０００号に達した（甲１２）。 申立人は、「スーパーマン」（１９７８年）を筆頭に、「リーサル・ウェポン」（１９８７年）、「バットマン」（１９８９年）など、ヒーローもののシリーズを製作し、根強い人気を博している（甲１３）。 実写映画のスーパーマンシリーズは、１９７８年の「スーパーマン Ｓｕｐｅｒｍａｎ」（興行収入：３億０，０４１万ドル）をはじめ２００６年の「スーパーマン リターンズ Ｓｕｐｅｒｍａｎ Ｒｅｔｕｒｎｓ」（興行収入：３億９，１０８万ドル）、２０１３年の「マン・オブ・スティール Ｍａｎ ｏｆ Ｓｔｅｅｌ」（興行収入：６億６，８０４万ドル）等、共演作品を含めて、世界中で大ヒットし、特に２０００年代以降は、毎本数億ドルを超える興行収入を達成している（甲１４、甲１５）。 なお、１９７８年の「スーパーマン Ｓｕｐｅｒｍａｎ」は１９７８年第５１回アカデミー賞において、３部門にノミネートされ特別業績賞でアカデミー賞を獲得している（甲１７）。 コミックや映画のほかにも、アニメ映画、ドラマ、テレビアニメ、長編アニメ、ゲーム等の様々なメディアにおいて１９４０年代から現在に至るまで、「ＳＵＰＥＲＭＡＮ（スーパーマン）」の新作が作り続けられている（甲１６）。 ２０１８年には日本においても、「ＳＵＰＥＲＭＡＮ（スーパーマン）」の誕生８０周年を記念してＤＶＤが発売されるなど（甲１９）、現在でも、日本を始め世界中で「ＳＵＰＥＲＭＡＮ（スーパーマン）」は愛されている。 「ＳＵＰＥＲＭＡＮ（スーパーマン）」は各種商品展開もされており、本件商標の指定商品に同一又は類似の引用商標の指定商品には「被服」「おもちゃ」「人形」があるが、「被服」においては、「ＳＵＰＥＲＭＡＮ（スーパーマン）」のコスプレ衣装が販売され（甲２０）、日本でも子供から大人やペットまでパーティーやハロウィーン等において、「ＳＵＰＥＲＭＡＮ（スーパーマン）」の服装をしてコスプレをすることが楽しまれている。その様子は各種動画投稿サイト・ブログ・ＳＮＳ等でも確認できる（甲２１～甲２５）。 「おもちゃ」「人形」については、通信販売サイトで、「ＳＵＰＥＲＭＡＮ（スーパーマン）」のフィギュアおもちゃが多数販売されているのが確認できる（甲２６～甲３０）。 上記のとおり、申立人及び引用商標の商標権者によって、引用商標は、コミック、映画、ドラマ、アニメ作品、ラジオ作品、小説、ミュージカル、テレビゲームについて、日本を含めた全世界で８０年以上使用しており、遅くとも、本件商標の出願時までには、日本国内においても周知・著名な標章となっていたというべきである。 （２）商標法第４条第１項第１１号該当性について ア 本件商標について 本件商標は、上段に片仮名の「スーパーメン」、下段に欧文字の「ＳＵＰＥＲ Ｍ．Ｅ．Ｎ．」を配した構成よりなり、「スーパーメン」は、「ＳＵＰＥＲ Ｍ．Ｅ．Ｎ．」の称呼を表したものだと考えられ、本件商標からは、「スーパーメン」という称呼が生じる。 「ＳＵＰＥＲ Ｍ．Ｅ．Ｎ．」の「Ｍ．Ｅ．Ｎ．」部分は、男性を意味する英単語「ＭＡＮ」の複数形であるので、本件商標からは「複数のスーパーマン」という意味合いが生じうる。 イ 引用商標について 引用商標１、同７、同８は欧文字の「ＳＵＰＥＲＭＡＮ」からなり、引用商標２、同４、同６は、欧文字の「ＳＵＰＥＲＭＡＮ」及び上述の世界的に著名なコミック、映画等に登場するスーパーヒーローの主人公「ＳＵＰＥＲＭＡＮ」の全体像の図形からなり、引用商標３、同５は、片仮名の「スーパーマン」からなるので、いずれも「スーパーマン」の称呼が生じ、引用商標からは、世界的に著名なコミック、映画等の題号及びこれらの作品に登場するスーパーヒーローの主人公の名称という意味合いが生じる。 ウ 本件商標と引用商標との類否について （ア）本件商標及び引用商標と対比すると、称呼は、共に同数の６音よりなるうち、第５音目の「メ」音と「マ」音が相違するのみであって、語頭音を含む他の構成音を全て同じくするものである。そして、相違する「メ」音と「マ」音は、いずれも「マ」行の音であり子音（ｍ）が共通し、その上、「メ」音の母音「ｅ」音と「マ」音の母音「ａ」音とは母音を口の開き、舌の位置によって分類した母音三角形において隣り合っており、「メ」音と「マ」音とは音質が極めて近似する（甲３１）。特許庁においても、同様の見解を採っている（「商標審査基準」甲３２）。 さらに、相違する「メ」音と「マ」音は比較的聴別しがたい中間、それも語尾に近い中間に位置している。以上より、この相違音が両称呼の全体に及ぼす影響は決して大きいものとはいえず、両称呼をそれぞれ一連に称呼したときには、その語調、語感が近似したものとなって聴別がしづらく、称呼において類似している。 外観についても、本件商標の欧文字部分「ＳＵＰＥＲ Ｍ．Ｅ．Ｎ．」と引用商標１、同２、同４、同６、同７、同８の文字部分「ＳＵＰＥＲＭＡＮ」は、先頭の「ＳＵＰＥＲＭ」と語尾の「Ｎ」が共通し、２つの「．」（ピリオド）を除けば、７文字目の「Ｅ」と「Ａ」が異なるのみであるので、外観の全体的印象が互いに紛らわしく、外観においても類似している。 観念については、引用商標からは、世界的に著名な作品の題号及びこれらの作品に登場するスーパーヒーローの主人公の名称という意味合いが生じ、本件商標からは、「複数のスーパーマン」という意味合いが生じ、「ＳＵＰＥＲＭＡＮ」と「ＳＵＰＥＲＭＥＮ」という単数形か複数形かの違いがあっても需要者が想起する意味合いは互いにおおむね同一であり、観念においても類似している。 （イ）特許庁の登録実務 語尾に「ＭＡＮ（マン）」と「ＭＥＮ（メン）」の違いのある商標同士が、互いに類似すると判断された審査例がある（甲３３～３６）。 エ 申立商品は、引用商標に係る一部の指定商品と同一又は類似である。また、本件商標は、引用商標の後願である。 オ したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 ４ 当審の判断 （１）商標法第４条第１項第１１号該当性について ア 本件商標 本件商標は、別掲１のとおり、上段に「スーパーメン」の片仮名を、下段に「ＳＵＰＥＲ Ｍ．Ｅ．Ｎ．」の欧文字及び記号（以下「欧文字等」という。）を表してなるところ、その構成中の片仮名「スーパーメン」は、「ＳＵＰＥＲ Ｍ．Ｅ．Ｎ．」の欧文字等の読みを特定したものと無理なく認識されるから、本件商標からは、「スーパーメン」の称呼を生じる。また、「スーパーメン」及び「ＳＵＰＥＲ Ｍ．Ｅ．Ｎ．」の文字は、申立商品との関係において、特定の語義を有するものとして一般に親しまれた成語ではなく、特定の語義を有しない一種の造語といえるものであるから、特定の観念を生じないものである。 してみれば、本件商標は、その構成文字全体に相応する「スーパーメン」の称呼を生ずるものであり、特定の観念は生じないものである。 イ 引用商標 （ア）引用商標１及び引用商標８は、「ＳＵＰＥＲＭＡＮ」の欧文字を横書きしてなり、また、引用商標７は別掲５のとおり、やや図案化した「ＳＵＰＥＲＭＡＮ」の欧文字を表してなるところ、それぞれその構成文字に相応して、「スーパーマン」の称呼を生じるものである。 また、申立人の提出に係る証拠によれば、「ＳＵＰＥＲＭＡＮ（スーパーマン）」は、「米国の漫画・映画等に登場する架空の超人的な人物（スーパーヒーロー）」を指称するものといえるから、上記各引用商標は、「米国の漫画・映画等に登場する架空の超人的な人物」の観念を生じるものといえる。 （イ）引用商標３及び引用商標５は、「スーパーマン」の片仮名を横書きしてなるから、その構成文字に相応して、「スーパーマン」の称呼を生じ、上記（ア）と同様に「米国の漫画・映画等に登場する架空の超人的な人物」の観念を生じるものである。 （ウ）引用商標２、引用商標４及び引用商標６は、別掲２ないし別掲４のとおり、マントをまとうなどした衣装の人物図形とその上部に表した「ＳＵＰＥＲＭＡＮ」の欧文字、又はやや図案化した「ＳＵＰＥＲＭＡＮ」の欧文字を表した構成よりなるところ、その構成文字に相応して、「スーパーマン」の称呼を生じ、上記（ア）と同様に「米国の漫画・映画等に登場する架空の超人的な人物」の観念を生じるものである。 ウ 本件商標と引用商標の類否 （ア）本件商標と引用商標の外観を比較すると、まず、引用商標２、引用商標４及び引用商標６とは、全体の比較において人物図形の有無という顕著な差異があり、文字部分の比較においても、片仮名の有無、欧文字部分における「Ｅ」と「Ａ」の相違及び「．（ドット）」の有無という差異があるほか、引用商標４及び引用商標６とは欧文字部分の図案化の有無という差異もある。また、引用商標１、引用商標７及び引用商標８とは、片仮名の有無、欧文字部分における「Ｅ」と「Ａ」の相違及び「．（ドット）」の有無という差異があるほか、引用商標７とは欧文字部分の図案化の有無という差異もある。さらに、引用商標３及び引用商標５とは、欧文字等の有無、片仮名部分における「メ」と「マ」の相違がある。 そして、上記の差異により、両商標に接する看者の印象は異なるものとなり、両者は外観上判然と区別し得るものである。 （イ）次に、称呼においては、本件商標から生じる「スーパーメン」の称呼と引用商標から生じる「スーパーマン」の称呼とは、「スーパー」の音につづく「メ」と「マ」という音に相違を有するところ、少ない音数にあって、上記の音の相違が称呼全体に与える影響は小さいとはいえず、称呼において相紛れるおそれがあるということはできない。 （ウ）そして、観念においては、本件商標は、特定の観念を生じないのに対し、引用商標は、「米国の漫画・映画等に登場する架空の超人的な人物」の観念を生じるものであるから、互いに紛れるおそれはないものである。 （エ）そうすると、本件商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれにおいても相紛れるおそれはないから、非類似の商標というのが相当である。 その他、本件商標と引用商標が類似するというべき事情は見いだせない。 以上のとおり、本件商標は、引用商標とは非類似の商標であるから、申立商品と引用商標の指定商品との類否について判断するまでもなく、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 （２）むすび 以上のとおり、本件商標の登録は、本件登録異議の申立てに係る指定商品について、商標法第４条第１項第１１号に違反してされたものとはいえず、他に同法４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから、同法第４３条の３第４項の規定により、その登録を維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。