2021-900118

１　本件商標

本件登録第６３３７３４５号商標（以下「本件商標」という。）は、「かぜやわらか」の平仮名と「風和」の漢字を上下二段に表してなり、平成３１年４月４日に登録出願、第３３類「日本酒，清酒，泡盛，合成清酒，焼酎，白酒」を指定商品として、令和２年１２月２１日に登録査定され、同３年１月６日に設定登録されたものである。

２　引用商標

登録異議申立人（以下「申立人」という。）が登録異議の申立ての理由において引用する登録第６２４３６８４号商標（以下「引用商標」という。）は、「風和」の漢字を表してなり、平成３１年４月１日に登録出願、第３２類「飲料水，ミネラルウォーター，その他の清涼飲料，果実飲料，飲料用野菜ジュース，乳清飲料，ビール」及び第３３類「清酒，焼酎，合成清酒，白酒，直し，みりん，洋酒，果実酒，酎ハイ，中国酒，薬味酒」を指定商品として、令和２年４月８日に設定登録されたものである。

４　当審の判断

（１）本件商標の商標法第４条第１項第１１号該当性

ア　本件商標と引用商標の類否

（ア）本件商標について

本件商標は、「かぜやわらか」の平仮名と「風和」の漢字を上下二段に表してなるところ、それぞれの文字部分は、同じ大きさ及び書体で、横一列にまとまりのよい一連一体の構成よりなるもので、上下段の各文字部分も、中心を揃えて近接して配置され、まとまりのよい一体的な構成よりなるものである。

そして、本件商標の構成中「風」の文字は、「かぜ。空気の動くもの。」の意味を、「和」の文字は「やわらぐ。やわらげる。」の意味を有する（甲４）ものの、両文字を結合した構成文字全体（風和）をして具体的な意味を有する成語となるものではないから、特定の観念は生じない。

また、本件商標の構成中「かぜやわらか」の文字部分は、「風和」の漢字と近接した一体的な構成においては、当該漢字と称呼上の関連性がある（「風和（らか）」は「かぜやわらか」に相当する。）ことも相まって、互いに独立した文字部分ではなく、その読み仮名（称呼）を表してなるものと認識、理解されるというのが自然である。

そうすると、本件商標は、その構成文字に相応して、「カゼヤワラカ」の称呼が生じるが、特定の観念は生じない。

（イ）引用商標について

引用商標は、「風和」の漢字を表してなるところ、その構成中「風」（フウ）の文字は「かぜ。空気の動くもの。」の意味を、「和」（ワ）の文字は「やわらぐ。やわらげる。」の意味を有する（甲４）ものの、両文字を結合した構成文字全体をして具体的な意味を有する成語となるものではないから、特定の観念は生じないが、各文字の表音に相応して「フウワ」の称呼が生じる。

そうすると、引用商標は、その構成文字に相応して、「フウワ」の称呼が生じるが、特定の観念は生じない。

（ウ）本件商標と引用商標の比較

本件商標と引用商標を比較すると、外観については、構成文字に「風和」の漢字を含む点において共通するが、「かぜやわらか」の平仮名の有無の差異があるから、全体としては異なる語を表してなると認識、理解できるもので、外観における印象は相違する。

また、称呼については、構成音及びその音数が明らかに相違（「カゼヤワラカ」と「フウワ」）するから、互いに聴別は容易である。

さらに、観念については、いずれも特定の観念は生じないから、比較できない。

そうすると、本件商標は、引用商標とは、外観及び称呼において相紛れるおそれはなく、観念において比較できないとしても、出所の誤認混同を生じるおそれはないから、類似する商標とはいえない。

イ　申立人の主張

申立人は、本件商標は、その構成中「かぜやわらか」の文字が「風和」の振り仮名とはにわかに判断し難く、漢字２字の読み方としては冗長で違和感があるから、「カゼヤワラカ」の称呼以外にも「フウワ」の称呼も生じること、両文字部分は視覚上分離して看取され常に一体として認識されないこと、構成文字の字義から「風がやわらかい」の観念が生じるから、引用商標「風和」（「フウワ」の称呼、「風がやわらかい」、「風がなごむ」の観念）とは類似する旨を主張する。

しかしながら、本件商標は、上記ア（ア）のとおり、「かぜやわらか」の平仮名と「風和」の漢字が、まとまりよく一体的な構成で表されているもので、両文字は称呼上の関連性もあることも鑑みると、それぞれの文字部分を分離して観察することは取引上不自然であるほど不可分的に結合してなるから、その構成部分の一部を抽出し、その部分だけを他人の商標と比較して商標そのものの類否を判断することは許されないというべきである。

そして、本件商標の構成中「かぜやわらか」の平仮名は、「風和」の漢字とは上下に近接して配置され、両文字は称呼上の関連性もある（「風和（らか）」は「かぜやわらか」に相当する。）から、互いに異なる語を表してなる独立した文字部分というよりは、その読み仮名（称呼）を表してなると認識、理解されるというのが自然であるから、本件商標は、「カゼヤワラカ」の称呼が生じるもので、具体的な意味を有する成語を表したものではないから、特定の観念は生じない。

したがって、本件商標は、上記ア（ウ）のとおり、引用商標とは、外観、称呼及び観念を総合して考察しても、互いに類似する商標とはいえず、申立人の主張は採択できない。

ウ　小括

以上を踏まえると、本件商標は、引用商標とは同一又は類似する商標ではないから、その指定商品について比較するまでもなく、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。

（２）まとめ

以上のとおり、本件商標の登録は、商標法第４条第１項第１１号の規定に違反してされたものではないから、同法第４３条の３第４項の規定に基づき、維持すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。