2021-017845

商願２０１９－１５３５３４拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和元年１２月６日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和２年 ３月２７日 ：刊行物等提出書 令和３年 １月 ６日付け：拒絶理由通知書 令和３年 ２月 ５日 ：意見書の提出 令和３年 ９月２１日付け：拒絶査定 令和３年１２月２３日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「追いレモン潤沢仕立て」の文字を標準文字により表してなり、第３３類「レモンを加味してなるアルコール飲料（ビールを除く。），レモンを加味してなるアルコールエキス（ビール用のものを除く。），レモンを加味してなる焼酎，レモンサワー，レモン果汁入りリキュール，レモンを使用してなる洋酒，レモンを使用してなる果実酒，レモンを使用してなる酎ハイ，レモンを使用してなるカクテル，レモンを加味してなる中国酒，レモンを加味してなる薬味酒」を指定商品として登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第６０３４８３３号商標（以下「引用商標」という。）は、「追いレモン」の文字を標準文字で表してなり、平成２９年５月１８日に登録出願、第２９類、第３０類、第３２類及び第３３類に属する商標登録原簿に記載のとおりの別掲の商品を指定商品として、同３０年４月１３日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 ４ 当審の判断 本願商標は、前記２のとおり、「追いレモン潤沢仕立て」の文字を標準文字により表してなるところ、その構成文字は、同じ大きさ及び書体で、間隔なく、横一列にまとまりのよい構成からなり、また、構成文字全体より生ずる「オイレモンジュンタクジタテ」の称呼も冗長なものとまではいえず、一気一連に称呼し得るものである。 そして、本願商標を構成する、「追い」、「レモン」、「潤沢」及び「仕立て」の各文字は、それぞれ「（語の前に付いて）同じものを二度以上くわえること。」、「ミカン科の常緑低木。また、その実。」、「１ ものが豊富にあること。また、そのさま。２ しっとりとしてつやのあるさま。うるおいのあるさま。また、つややうるおい。」及び「作り上げること。」等の意味（「デジタル大辞泉」株式会社小学館）を有する語として、いずれも一般に親しまれ知られている語であり、観念上、特に軽重の差を見いだすことはできないものである。 また、職権をもって調査するも、本願の指定商品を含む飲食料品を取り扱う業界において、本願商標の構成中の「追い」及び「レモン」の文字又はこれらの文字を結合した「追いレモン」の文字部分のみに着目し、商取引に資されるという事情を見いだすこともできない。 そうすると、本願商標の構成中、「追いレモン」の文字部分を分離抽出し、この部分だけを引用商標と比較して、商標そのものの類否を判断することは許されないというべきであるから、当該文字部分を分離抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。