2021-008463

商願２０２０－ １０１２５拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は，令和２年１月３０日の出願であって，その手続の経緯は以下のとおりである。 令和２年１２月２４日付け：拒絶理由通知書 令和３年２月９日 ：意見書，手続補正書の提出 令和３年４月１５日付け ：拒絶査定 令和３年６月２８日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は，「Ｓｐｏｔ Ｊｅｌｌｙ」の文字を標準文字で表してなり，第３類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として，登録出願されたものであり，その後，指定商品については，上記１の手続補正書により，第３類「ジェリー状の化粧品」に補正されたものである。 ３ 引用商標 原査定において，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして，拒絶の理由に引用した登録第４９２４１９８号商標（以下「引用商標」という。）は，「フェイシャリストアクネ スポットジェル」の文字を標準文字で表してなり，平成１７年４月２５日に登録出願，第３類「ジェル状にきび用化粧品，ジェル状にきび用せっけん類」を指定商品として，同１８年１月２７日に設定登録され，現に有効に存続しているものである。 ４ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は，本願商標の構成中，「Ｓｐｏｔ」の文字部分を分離抽出し，これと引用商標とが類似するとして，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 本願商標は，「Ｓｐｏｔ Ｊｅｌｌｙ」の文字を標準文字で表してなるところ，その構成は，「Ｓｐｏｔ」及び「Ｊｅｌｌｙ」の英単語（いずれも「ランダムハウス英和大辞典 第２版」株式会社小学館）を，一文字分の間隔を介して同じ書体，同じ大きさで結合して外観上まとまりよく一体的に表されているものであり，また，その構成文字全体から生じる「スポットジェリー」の称呼も，格別冗長ではなく，よどみなく一連に称呼し得るものである。 そして，「Ｓｐｏｔ」の文字は，「よごれ，染み」，「地点，場所」等の意味を，「Ｊｅｌｌｙ」の文字は，「ゼリー」，「ゼリー状のもの」等の意味を有する（前掲書）ものの，これらを結合した本願商標全体としては，特定の意味合いを想起させることのない一種の造語として理解されるとみるのが相当である。 さらに，当審において職権で調査するも，本願商標の構成中「Ｓｐｏｔ」の文字部分が，取引者，需要者に対し，商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足りる事情も見いだせない。 してみれば，本願商標の上記構成及び称呼からすれば，これに接する取引者，需要者は，殊更に「Ｓｐｏｔ」の文字部分のみに着目することなく，本願商標の構成全体をもって，特定の観念を生じない一体不可分の造語を表したものとして認識し，把握するというのが自然である。 そうすると，本願商標は，その構成文字全体に相応して「スポットジェリー」の称呼を生じ，特定の観念を生じないものである。 したがって，本願商標から「Ｓｐｏｔ」の文字部分を分離，抽出し，その上で「スポット」の称呼及び「場所，地点」の観念をも生じるとし，これを前提として本願商標と引用商標とが称呼及び観念を共通にする類似の商標であるとして，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は取消しを免れない。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。