2021-008381

商願２０１９－５５８３８拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、平成３１年４月２２日の登録出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和２年５月１９日付け：拒絶理由通知書 令和２年７月６日付け：意見書 令和３年３月２３日付け：拒絶査定 令和３年６月２５日付け：審判請求書、手続補正書 ２ 本願商標 本願商標は、「ＢａｒｎＳｔｏｒｍｅｒ ＆ Ｃｏ．」の欧文字及び記号を標準文字で表してなり、第２５類及び第３５類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、登録出願されたものである。 その後、指定商品及び指定役務については、上記１の手続補正により、第３５類「被服の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，履物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，かばん類及び袋物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，身の回り品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，織物及び寝具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」と補正されたものである。 ３ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第１４９９２５１号商標（以下「引用商標」という。）は、「ＢＡＲＮＳＴＯＲＭＥＲ」及び「バ－ンスト－マ－」の各文字を上下二段に書してなり、昭和５２年３月１日に登録出願、第１７類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、同５７年２月２６日に設定登録され、その後、平成１４年７月１０日に指定商品を、第５類、第９類、第１０類、第１６類、第１７類、第２０類、第２１類、第２２類、第２４類及び第２５類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品とする書換登録がされ、さらに、同２４年３月２１日に存続期間の更新登録が第２５類に属する商品についてなされた結果、その指定商品は、第２５類「洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類，寝巻き類，下着，水泳着，水泳帽，和服，エプロン，えり巻き，靴下，ゲートル，毛皮製ストール，ショール，スカーフ，足袋，足袋カバー，手袋，布製幼児用おしめ，ネクタイ，ネッカチーフ，バンダナ，保温用サポーター，マフラー，耳覆い，ずきん，すげがさ，ナイトキャップ，ヘルメット，帽子」となり、現に有効に存続しているものである。 ４ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標の構成中「ＢａｒｎＳｔｏｒｍｅｒ」の文字部分を分離抽出し、これと引用商標とが類似する商標であるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 本願商標は、「ＢａｒｎＳｔｏｒｍｅｒ ＆ Ｃｏ．」の欧文字及び記号を標準文字で表してなるところ、その構成中の欧文字及び記号は同じ書体で表されている上に、欧文字の一部や記号を大文字で表すなど、視覚上、統一感をもってバランスよく配置され、全体としてまとまりよく一体に表されているといえるものであり、その構成文字等に相応して生じる「バーンストーマーアンドコー」又は「バーンストーマーアンドシーオー」の称呼は、やや冗長ではあるもののよどみなく一連に称呼できるものである。 そして、たとえ「Ｃｏ．」の文字及び記号が「ｃｏｍｐａｎｙ」の略語を表す場合があるとしても、上記構成及び称呼からすれば、本願商標に接する取引者、需要者は、構成全体をもって不可分一体のものとして認識、把握されるものとみるのが相当である。 また、本願商標は、その構成中「ＢａｒｎＳｔｏｒｍｅｒ」の欧文字部分全体でもって取引者、需要者に対し、役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるというべき事情は見いだせない。 そうすると、本願商標について、その構成中の「ＢａｒｎＳｔｏｒｍｅｒ」の欧文字部分を要部として抽出し、その上で、本願商標と引用商標とが類似するとした原査定の判断は、妥当なものとはいえない。 さらに、本願商標全体と引用商標との比較において、両商標が類似するというべき事情は見いだせない。 したがって、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。