2021-007797

１ 手続の経緯

本願は、令和元年１２月２０日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。

２ 本願商標

本願商標は、「ＺＥＫＵ」の文字を標準文字で表してなり、第９類「ＩＣチップ」を指定商品として登録出願されたものである。

３ 原査定の拒絶の理由の要旨

原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第６２９６３７５号商標（以下「引用商標」という。）は、「ゼクウ」の文字を横書きしてなり、平成３１年４月１７日登録出願、第９類及び第４２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、令和２年９月２５日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

４ 当審の判断

（１）本願商標について

本願商標は、「ＺＥＫＵ」の文字を標準文字で表してなるところ、当該文字は、辞書類に採録された成語ではなく、特定の意味合いを理解させる語として知られているものともいえないから、これを称呼する場合には、一般に、我が国において親しまれたローマ字読み又は英語読みに倣って称呼されるというのが相当である。

そうすると、本願商標は、その構成文字に相応して「ゼク」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。

（２）引用商標について

引用商標は、「ゼクウ」の文字を横書きしてなるところ、当該文字は、辞書類に採録された成語ではなく、特定の意味合いを有する語として知られているともいえないものであるから、引用商標は、その構成文字に相応して「ゼクウ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。

（３）本願商標と引用商標の類否について

本願商標と引用商標の類否について検討すると、両者は、上記（１）及び（２）のとおりの構成よりなるところ、欧文字と片仮名といったその文字種が相違し、全体の文字数も４文字と３文字と相違することから、両者は外観上明らかに異なり、相紛れるおそれのないものである。

また、称呼について、本願商標から生じる「ゼク」の称呼と、引用商標から生じる「ゼクウ」の称呼とは、語尾における「ウ」の音の有無といった差異を有するところ、それぞれ２音及び３音という共に極めて短い音構成において、該差異が全体の称呼に与える影響は決して小さいとはいえず、両者をそれぞれ一連に称呼しても、語調、語感が相違し、相紛れるおそれはないというのが相当である。

さらに、本願商標と引用商標とは、いずれも特定の観念を生じないものであるから、両者は観念において比較することができない。

そうすると、本願商標と引用商標とは、観念において比較することができないとしても、外観及び称呼において相紛れるおそれのないものであるから、両者の外観、称呼及び観念等によって取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、両者は非類似の商標というのが相当である。

（４）まとめ

以上のとおり、本願商標と引用商標とは非類似の商標であるから、両商標の指定商品の類否について判断するまでもなく、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。

したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。