2021-007396

商願２０１９－１６０８１３拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

【理　由】 １　手続の経緯 本願は，令和元年１２月１９日の出願であって，その手続の経緯は以下のとおりである。 令和２年１０月２９日付け：拒絶理由通知書 令和２年１２月７日　　　：意見書，手続補正書の提出 令和３年３月１５日付け　：拒絶査定 令和３年６月７日　　　　：審判請求書の提出 ２　本願商標 本願商標は，別掲１のとおりの構成よりなり，第４３類ないし第４５類に属する願書記載のとおりの役務を指定役務として，登録出願されたものであり，その後，指定役務については，上記１の手続補正書により，別掲２のとおりの役務に補正されたものである。 ３　引用商標 原査定において，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして引用した登録商標は，次の２件であり，いずれも現に有効に存続しているものである（以下，これらをまとめていうときは，「引用商標」という。）。 （１）登録第３０１０７５２号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：別掲３のとおり 登録出願日：平成４年９月１日 設定登録日：平成６年１１月３０日 指定役務：第４２類「庭園又は花壇の手入れ，肥料の散布，雑草の防除，空気環境の測定，飲料水の水質検査，施設の警備」 （２）登録第４８５４７４１号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：「ＴＯＨＯ」の欧文字と「トーホー」の片仮名を二段に横書きしてなるもの 登録出願日：平成１５年９月２６日 設定登録日：平成１７年４月８日 指定商品及び指定役務：第４３類ないし第４５類に属する別掲４のとおりの役務並びに第９類，第１６類，第２５類，第２８類，第３０類，第３５類ないし第４２類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務 ４　原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は，本願商標の構成中，「東鳳」の文字部分を分離抽出し，これと引用商標とが類似するとして，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５　当審の判断 本願商標は，別掲１のとおり，左側に赤色及び黄土色で表した５つの三日月状の図形を連続して円状に構成した図形部分と，中間に三段に横書きされた「御宿」の漢字，「ＯＮ－ＹＡＤＯ」及び「ＴＯＨＯ」の欧文字及び右側に横書きされた「東鳳」の漢字（以下「文字部分」という。）を配してなるところ，文字部分の構成中，「御宿」の漢字及び，「ＯＮ－ＹＡＤＯ」と「ＴＯＨＯ」の欧文字（以下，これらの「御宿」，「ＯＮ－ＹＡＤＯ」及び「ＴＯＨＯ」の文字部分を「中間文字部分」という。）は，語頭をそろえるように表されており，右側の「東鳳」の漢字は，中間文字部分と高さを合わせ，かつ，中間文字部分に近接して表されている。 そうすると，本願商標の構成中，文字部分は，各文字の大きさ，書体及び文字種が異なるとしても，全体として外観上まとまりよく一体的に表されているものといえる。 また，中間文字部分の「ＯＮ－ＹＡＤＯ」及び「ＴＯＨＯ」の欧文字は，その上段の「御宿」及び右側の「東鳳」の漢字のローマ字読みを表したものと認められ，これらの構成文字に相応して生ずる「オンヤドトーホー」の称呼は無理なく一連に発音できる。 さらに，本願商標の構成中，「御宿」及び「東鳳」の文字は，我が国において特定の意味を有する語として親しまれたものではなく，特定の意味合いを想起させることのない一種の造語として理解されるから，いずれかの文字から独立して出所識別標識としての観念が生ずるとはいえない。 加えて，本願商標は，その構成中「東鳳」の部分のみが，取引者，需要者に対して，役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足りる事情も見いだせない。 そうすると，本願商標の文字部分は，その構成全体をもって一体不可分の標章を表したものとして取引者，需要者に認識されるというのが相当である。 したがって，本願商標から「東鳳」の文字部分のみを分離，抽出し，その上で「トーホー」の称呼をも生じるとし，これを前提に，本願商標と引用商標とが類似の商標であるとして，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は，取消しを免れない。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。