2021-004362

商願２０１９－１４５６１４拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、「氷撃冷感」の文字を標準文字で表してなり、第２４類「織物，メリヤス生地，フェルト及び不織布，布製身の回り品」及び第２５類「被服」を指定商品として、令和元年１１月１８日に登録出願されたものである。 本願は、令和２年７月１０日付けの拒絶理由の通知に対し、同月２０日に意見書が提出されたが、同年１２月２４日付けで拒絶査定がなされ、これに対して同３年４月５日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。 ２ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第５９４４２６６号商標（以下「引用商標」という。）は、「氷撃」の文字を標準文字で表してなり、平成２８年１１月２５日登録出願、第２５類「被服，手袋，靴下，帽子，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，履物，仮装用衣服，運動用特殊衣服，運動用特殊靴」を指定商品として、同２９年４月２８日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 ３ 当審の判断 本願商標は、前記１のとおり、「氷撃冷感」の文字を標準文字で表してなるものであり、当該構成文字は、同書、同大、等間隔でまとまりよく一体に表されているものであって、これより生じる「ヒョーゲキレイカン」の称呼もよどみなく一連に称呼し得るものである。 そして、たとえ、「冷感」の文字が、本願の指定商品との関係において、商品の品質を表すものとして使用される場合があるとしても、本願商標に係る前記構成及び称呼においては、本願商標は、不可分一体のものとして、認識、把握されるとみるのが相当である。 また、本願商標に接する取引者、需要者が、殊更「冷感」の文字を捨象し、「氷撃」の文字のみに着目するというべき事情も見いだせない。 そうすると、本願商標の構成中「氷撃」の文字部分を抽出し、本願商標から「ヒョーゲキ」の称呼を生じるとした上で、本願商標と引用商標とが類似するとした原査定の判断は、妥当なものとはいえない。 他に、本願商標と引用商標とが類似するというべき事情は見いだせない。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。