2020-800073

上記当事者間の特許第６４０７４６４号発明「情報処理装置、情報処理方法、情報処理プログラム、端末装置およびその制御方法と制御プログラム」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 特許第６４０７４６４号の請求項に係る発明についての特許を無効とする。 審判費用は、被請求人の負担とする。

理 由 第１ 手続の経緯 本件の特許第６４０７４６４号についての手続の経緯は，概略，以下のとおりである。 平成３０年 ３月１４日 本件特許出願（特願２０１８－４７２８２号） （平成２７年１２月２６日に出願された特願２０１５－２５５５１３号の一部を新たな特許出願としたもの） 平成３０年 ９月２８日 設定登録 平成３１年 ４月１５日 無効審判請求（無効２０１９－８０００３４号） 令和 ２年 ４月２８日 審決（請求不成立，起案日，審決取消訴訟令和２年（行ケ）１００７４号） 令和 ２年 ８月 ７日 本件無効審判請求 令和 ２年 ８月２６日 上申書（請求人） 令和 ２年１２月１４日 答弁書 令和 ３年 １月２１日 審理事項通知書（起案日） 令和 ３年 ３月 ３日 口頭審理陳述要領書（請求人）（以下，「請要領書」という。） 令和 ３年 ３月 ３日 口頭審理陳述要領書（被請求人）（以下，「被要領書」という。） 令和 ３年 ３月１８日 口頭審理，調書（両当事者確認済み） 令和 ３年 ３月２４日 審決取消訴訟判決（令和２年（行ケ）第１００７４号，請求棄却） 令和 ３年 ３月３１日 上申書（被請求人） 令和 ３年 ５月２７日 審決の予告（起案日） 令和 ３年 ７月３０日 訂正請求書 令和 ３年 ９月１６日 訂正拒絶理由通知書（起案日） 令和 ３年 ９月１６日 職権審理結果通知書（起案日） 令和 ３年１０月２２日 意見書 令和 ３年１１月 ４日 上申書（請求人） なお，関連する侵害事件につき，下記の事件に対し上告受理の申立てがなされたが，令和３年９月２４日に不受理とされ，当該事件の判決は確定した。 知的財産高等裁判所令和３年２月２４日判決言渡 令和２年（ネ）第１００５０号 第２ 請求の趣旨及び答弁の趣旨 １ 請求の趣旨 請求人は， 特許第６４０７４６４号（以下，「本件特許」という。）の特許を無効とする， 審判費用は被請求人の負担とする， との審決を求めている。 ２ 答弁の趣旨 被請求人は， 本件審判請求は成り立たない， 審判費用は請求人の負担とする， との審決を求めている。 第３ 本件発明 本件特許の請求項１ないし１０に係る発明（以下，請求項１に係る発明を「本件発明１」といい，その他の請求項に係る発明も同様に称する。また，まとめて「本件発明」ともいう。）は，特許請求の範囲に記載された次のとおりのものである（なお，Ａ１，Ｂ１，Ｃ１…等の分説記号は，令和３年１月２１日付け審理事項通知書で示した。）。 【請求項１】 Ａ１ 患者を識別するための第１患者識別情報を端末装置より取得する第１取得部と， Ｂ１ 前記第１患者識別情報と，患者を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致するか否かを判定する第１判定部と， Ｃ１ 前記第１判定部が一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を，前記端末装置へ出力する第１出力部と， Ｄ１ 前記第１判定部で一致すると判定された場合に，看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を前記端末装置から取得する第２取得部と， Ｅ１ 前記第１医師等識別情報と，看護師または医師を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致するか否か判定する第２判定部と， Ｆ１ 前記第２判定部が一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を，前記端末装置へ出力する第２出力部と， Ｇ１ を備える情報処理装置。 【請求項２】 Ｈ２ 前記第１出力部は，前記第１判定部が一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者に対する処置の予定情報を，前記端末装置へ出力する請求項１に記載の情報処理装置。 【請求項３】 Ｉ３ 前記第１出力部は，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報および予定情報から生成された，前記患者に対する処置の経過および予定の少なくともいずれかを時系列に示すクリニカルパス画面を，さらに前記端末装置へ出力する請求項２に記載の情報処理装置。 【請求項４】 Ｊ４ 前記第２出力部は，前記第２判定部が前記第１医師等識別情報が看護師を識別する看護師識別情報であると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の状態に関する状態情報の履歴である看護支援記録を含む看護師用画面を，前記端末装置へ出力する請求項１乃至３のいずれか１項に記載の情報処理装置。 【請求項５】 Ｋ５ 前記第２出力部は，前記第２判定部が前記第１医師等識別情報が医師を識別する医師識別情報であると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者を撮像した検査画像を含む医師用画面を，前記端末装置へ出力する請求項１乃至３のいずれか１項に記載の情報処理装置。 【請求項６】 Ａ６ 患者を識別するための第１患者識別情報を端末装置より取得する第１取得ステップと， Ｂ６ 前記第１患者識別情報と，患者を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致するか否かを判定する第１判定ステップと， Ｃ６ 前記第１判定ステップにおいて一致すると判定された場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を，前記端末装置へ出力する第１出力ステップと， Ｄ６ 前記第１判定ステップにおいて一致すると判定された場合に，看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を前記端末装置から取得する第２取得ステップと， Ｅ６ 前記第１医師等識別情報と，看護師または医師を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致するか否か判定する第２判定ステップと， Ｆ６ 前記第２判定ステップにおいて一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を，前記端末装置へ出力する第２出力ステップと， Ｌ６ を含む情報処理方法。 【請求項７】 Ａ７ 患者を識別するための第１患者識別情報を端末装置より取得する第１取得ステップと， Ｂ７ 前記第１患者識別情報と，患者を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致するか否かを判定する第１判定ステップと， Ｃ７ 前記第１判定ステップにおいて一致すると判定された場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を，前記端末装置へ出力する第１出力ステップと， Ｄ７ 前記第１判定ステップにおいて一致すると判定された場合に，看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を前記端末装置から取得する第２取得ステップと， Ｅ７ 前記第１医師等識別情報と，看護師または医師を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致するか否か判定する第２判定ステップと， Ｆ７ 前記第２判定ステップにおいて一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を，前記端末装置へ出力する第２出力ステップと， Ｍ７ をコンピュータに実行させる情報処理プログラム。 【請求項８】 Ｎ８ 患者を識別するための第１患者識別情報を取得する第１取得部と， Ｏ８ 前記第１取得部で取得した前記第１患者識別情報を情報処理装置に送信する第１送信部と， Ｐ８ 前記第１患者識別情報とあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を前記情報処理装置から受信し，表示する第１表示部と， Ｑ８ 前記患者の医療情報が前記第１表示部に表示された場合に，看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を取得する第２取得部と， Ｒ８ 前記第２取得部で取得した前記第１医師等識別情報を前記情報処理装置に送信する第２送信部と， Ｓ８ 前記第２取得部で取得した前記第１医師等識別情報とあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を前記情報処理装置から受信し，表示する第２表示部と， Ｔ８ を備える端末装置。 【請求項９】 Ｎ９ 患者を識別するための第１患者識別情報を取得する第１取得ステップと， Ｏ９ 前記第１取得ステップにおいて取得した前記第１患者識別情報を情報処理装置に送信する第１送信ステップと， Ｐ９ 前記第１患者識別情報とあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を前記情報処理装置から受信し，表示部に表示する第１表示ステップと， Ｑ９ 前記医療情報が前記表示部に表示された場合に，看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を取得する第２取得ステップと， Ｒ９ 前記第２取得ステップにおいて取得した前記第１医師等識別情報を前記情報処理装置に送信する第２送信ステップと， Ｓ９ 前記第１医師等識別情報とあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を前記情報処理装置から受信し，前記表示部に表示する第２表示ステップと， Ｕ９ を含む端末装置の制御方法。 【請求項１０】 Ｎ１０ 患者を識別するための第１患者識別情報を取得する第１取得ステップと， Ｏ１０ 前記第１取得ステップにおいて取得した前記第１患者識別情報を情報処理装置に送信する第１送信ステップと， Ｐ１０ 前記第１患者識別情報とあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を前記情報処理装置から受信し，端末装置に表示する第１表示ステップと， Ｑ１０ 前記医療情報が前記第１表示部に表示された場合に，看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を取得する第２取得ステップと， Ｒ１０ 前記第２取得ステップにおいて取得した前記第１医師等識別情報を前記情報処理装置に送信する第２送信ステップと， Ｓ１０ 前記第１医師等識別情報とあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を前記情報処理装置から受信し，表示する第２表示ステップと， Ｖ１０ をコンピュータに実行させる端末装置の制御プログラム。 第４ 無効理由 請求人が主張する無効理由は，以下のとおりである。 理由番号は，令和３年１月２１日付け審理事項通知書で示した番号である。 １ 理由１ 本件発明１は，本件特許出願（遡及日）前に国内において頒布された甲第１号証に記載された発明並びに甲第３号証～甲第９号証及び甲第２３号証に記載された技術常識に基づいて，その発明の属する分野における通常の知識を有する者が特許出願前に容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであり，本件特許は，同法１２３条１項２号に該当し，無効とすべきものである。 ２ 理由２ 本件発明２は，本件特許出願（遡及日）前に国内において頒布された甲第１号証に記載された発明並びに甲第３号証～甲第９号証及び甲第２３号証に記載された技術常識に基づいて，その発明の属する分野における通常の知識を有する者が特許出願前に容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであり，本件特許は，同法１２３条１項２号に該当し，無効とすべきものである。 ３ 理由３ 本件発明３は，本件特許出願（遡及日）前に国内において頒布された甲第１号証に記載された発明及び甲第３号証～甲第９号証及び甲第２３号証に記載された技術常識に基づいて，その発明の属する分野における通常の知識を有する者が特許出願前に容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであり，本件特許は，同法１２３条１項２号に該当し，無効とすべきものである。 ４ 理由４ 本件発明４は，本件特許出願（遡及日）前に国内において頒布された甲第１号証に記載された発明並びに甲第３号証～甲第９号証及び甲第２３号証に記載された技術常識に基づいて，その発明の属する分野における通常の知識を有する者が特許出願前に容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであり，本件特許は，同法１２３条１項２号に該当し，無効とすべきものである。 ５ 理由５ 本件発明５は，本件特許出願（遡及日）前に国内において頒布された甲第１号証に記載された発明並びに甲第３号証～甲第９号証及び甲第２３号証～甲第２５号証に記載された技術常識に基づいて，その発明の属する分野における通常の知識を有する者が特許出願前に容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであり，本件特許は，同法１２３条１項２号に該当し，無効とすべきものである。 ６ 理由６ 本件発明６は，本件特許出願（遡及日）前に国内において頒布された甲第１号証に記載された発明並びに甲第３号証～甲第９号証及び甲第２３号証に記載された技術常識に基づいて，その発明の属する分野における通常の知識を有する者が特許出願前に容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであり，本件特許は，同法１２３条１項２号に該当し，無効とすべきものである。 ７ 理由７ 本件発明７は，本件特許出願（遡及日）前に国内において頒布された甲第１号証に記載された発明並びに甲第３号証～甲第９号証及び甲第２３号証に記載された技術常識に基づいて，その発明の属する分野における通常の知識を有する者が特許出願前に容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであり，本件特許は，同法１２３条１項２号に該当し，無効とすべきものである。 ８ 理由８ 本件発明８は，本件特許出願（遡及日）前に国内において頒布された甲第１号証に記載された発明並びに甲第３号証～甲第１６号証及び甲第２３号証に記載された技術常識に基づいて，その発明の属する分野における通常の知識を有する者が特許出願前に容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであり，本件特許は，同法１２３条１項２号に該当し，本件特許は無効とすべきものである。 ９ 理由９ 本件発明９は，本件特許出願（遡及日）前に国内において頒布された甲第１号証に記載された発明並びに甲第３号証～甲第１６号証及び甲第２３号証に記載された技術常識に基づいて，その発明の属する分野における通常の知識を有する者が特許出願前に容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであり，本件特許は，同法１２３条１項２号に該当し，本件特許は無効とすべきものである。 １０ 理由１０ 本件発明１０は，本件特許出願（遡及日）前に国内において頒布された甲第１号証に記載された発明並びに甲第３号証～甲第１６号証及び甲第２３号証に記載された技術常識に基づいて，その発明の属する分野における通常の知識を有する者が特許出願前に容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであり，本件特許は，同法１２３条１項２号に該当し，本件特許は無効とすべきものである。 第５ 証拠方法 １ 甲号証 甲第 １号証：特開２００４－１９５００６号公報 甲第 ２号証：特開２００４－２０１１１４号公報 甲第 ３号証：特開平 １０－３２３３３２号公報 甲第 ４号証：特開２００２－２６９２３８号公報 甲第 ５号証：特開２００３－ ３０３２３号公報 甲第 ６号証：特開２００３－３３７８６３号公報 甲第 ７号証：特開２００６－１９５６６９号公報 甲第 ８号証：特開２００６－３５０８１２号公報 甲第 ９号証：特開２０１５－ ７３６１０号公報 甲第１０号証：特開２０１２－１１８７８２号公報 甲第１１号証：特開２００２－１６９８８９号公報 甲第１２号証：特開２００６－１７２３４０号公報 甲第１３号証：特開２０１４－ ９６０６５号公報 甲第１４号証：特開２０１２－ ８１１２５号公報 甲第１５号証：特開２００５－ １１１８７号公報 甲第１６号証：特開２０１３－１３７６７５号公報 甲第１７号証：特開２００５－１６５９８７号公報 甲第１８号証：特開２００５－２７５６０７号公報 甲第１９号証：特開２００８－ ５９３１６号公報 甲第２０号証：特開２０１１－１３８３４９号公報 甲第２１号証：特開２０１４－ ３５７０１号公報 甲第２２号証：小西得司「知っておきたい新しい医療・医学概論 クリニカルパス」（日本内科学会雑誌第９６巻第１０号２０５～２０９頁収録） 甲第２３号証：弓削孟文「術前廻診で何を診るか？」（日本臨床麻酔学会誌第１９巻第４号２６７～２７５頁収録） 甲第２４号証：特開２０１３－ ６１９２３号公報 甲第２５号証：渭原博「医療関連職種のための臨床検査概論」１０～１１頁 ２ 乙号証 乙第 １号証：特開２０１５－ １８４６１号公報 乙第 ２号証：「医療情報システムの完全管理に関するガイドライン（第４．２版）」（平成２５年１０月 厚生労働省発行）（抄本） 乙第 ３号証：判決書（知的財産高等裁判所令和２年（ネ）第１００５０号） 第６ 当事者の主張の概要 １ 請求人の主張の概要 （１）理由１ ア 構成要件Ｃ１について 「 甲第１号証には，「第１の病室液晶ナースコール子機２ａの表示部の患者チェック欄２１にチェックマークが付された状態」において，…（途中省略）…（摘記1-m，【００２９】）ことが記載されている。 「第１の病室液晶ナースコール子機２ａの表示部の患者チェック欄２１にチェックマークが付された状態」とは，甲第１号証の段落【００２６】に，「患者チェック欄２１に両者のバーコードデータが一致した旨を表わすチェックマークが付される」（摘記1-i）と記載されているとおり，ナースコール用パーソナルコンピュータ７が，「第１の患者が担持するバーコードに格納されているバーコードデータと，あらかじめ記憶された第１の患者のバーコードデータとが一致すると判定した場合」に他ならない。 また，「患者用カルテ，治療計画および食事制限などの患者情報」が「患者の医療情報」に相当することは明らかであり，液晶ナースコール子機２ａの表示部に第１の患者に係る患者用カルテなどが表示されるのであるから，第１の患者の医療情報がナースコール用パーソナルコンピュータ７から端末装置に相当する液晶ナースコール子機２ａに出力されることは明白である。」（請求書６２～６３頁） イ 構成要件Ｄ１，Ｅ１について 「 以上のとおり，甲第１号証の段落【００３１】には，第１の患者が担持するバーコードを子機用バーコードリーダ１ａで読取り，更に看護師が担持するバーコードをパスワードとして子機用バーコードリーダ１ａで読取ると，看護師は，液晶ナースコール子機２ａを使用して，第１の患者の体温や脈拍などを記録したり，ナースコール用パーソナルコンピュータ７に転送することができることが記載されている（摘記1-n）。 そして，上記記載における「第１の患者が担持するバーコードを読取り」とは，読取られた第１の患者のバーコードに格納されたバーコードデータが，あらかじめ記憶されている「第１の患者のバーコードデータ」（「第２患者識別情報」に相当）と照合され，一致すると判定されることを意味しているから，本件特許発明１の発明特定事項Ｄ１が規定する「前記第１判定部で一致すると判定された場合（第１の患者が担持するバーコードに格納されたバーコードデータが，あらかじめ記憶された第１の患者のバーコードデータと一致すると判定された場合）」に相当する。 また，上記記載における「更に看護師が担持するバーコードをパスワードとして第１の病室子機用バーコードリーダ１ａで読取る」とは，看護師が担持するバーコードをパスワードとして読取り，ナースコール用パーソナルコンピュータ７に送信し，あらかじめ記憶部に記憶されている当該看護師の識別情報と照合され，一致すると判定されることを意味しており，子機用バーコードリーダ１ａからナースコール用パーソナルコンピュータ７への読み取りデータの送信は，端末装置に相当する液晶ナースコール子機２ａを介して行われるから，ナースコール用パーソナルコンピュータ７は，「看護師を識別するための第１医師等識別情報（看護師が担持するバーコードに格納されたバーコードデータ）を端末装置（液晶ナースコール子機２ａ）から取得する第２取得部」として機能することは明らかである。」（請求書６６頁） 「 また，上述したとおり，上記記載における「看護師が担持するバーコードをパスワードとして第１の病室子機用バーコードリーダ１ａで読取る」（摘記1-n，【００３１】）とは，看護師が担持するバーコードをパスワードとして読取り，ナースコール用パーソナルコンピュータ７に送信し，あらかじめ記憶部に記憶されている当該看護師の識別情報と照合され，一致すると判定されることを意味しており，このような照合，判定はナースコール用パーソナルコンピュータ７において実行される。」（請求書６７頁） 「 甲１発明においては，看護師や医師が担持するバーコードは，看護師や医師を特定するものであるとともに，看護師や医師が担持するため，他人はそのバーコードを容易に手に入れることはできず，またバーコードであるためバーコードデータを目視で読み取ることもできない。このようなバーコードデータをバーコード読み取り機で読み取らせることは，これを担持する看護師や医師のみができる。そのため，これをアクセス権獲得のためのパスワードとして用いることができるのである。このように，パスワードとして利用できるからといって，看護師や医師が担持するバーコードが，看護師や医師を特定するための識別情報に当たらないなどとすることはできない。観点を変えてあえて述べれば，看護師や医師が担持するバーコードは，看護師又は医師がユーザとして情報端末を利用する際に用いられるユーザＩＤであるとともにパスワードでもあると理解することもできる。」（請要領書２０頁） ウ 構成要件Ｆ１について 「 甲第１号証のナースコール装置においては，上述したとおり，「更に看護師が担持するバーコードをパスワードとして第１の病室子機用バーコードリーダ１ａで読取ることにより，看護師は第１の病室液晶ナースコール子機１ａを使用することができる。」（摘記1-n，【００３１】）とされている。 …（途中省略）… 読み取られた看護師のバーコードがあらかじめ記憶部に記憶されている当該看護師の識別情報と一致すると判定されたときとは，発明特定事項Ｆ１が規定する「前記第２判定部が一致すると判定した場合」に相当し，その場合に，看護師は，「液晶ナースコール装置２ａ（端末装置に相当）のテンキー操作部（不図示）などの操作により，第１の患者の体温や脈拍などを記録することができ，ひいては，第１の患者に係る記録データ」をナースコール用パーソナルコンピュータ７に転送（摘記1-n，【００３１】）することができるのである。 そして，液晶ナースコール子機２ａを介して患者の体温や脈拍などのデータが入力され，ナースコール用パーソナルコンピュータ７に転送される以上，液晶ナースコール子機２ａの表示部に何らかの入力画面が表示されるのは当然であり，第１の患者の体温や脈拍などのデータが「前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報」に相当するのは明らかであるから，甲第１号証のナースコール装置は，「前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報の入力を受け付ける表示画面」を液晶ナースコール子機２ａ（「端末装置」に相当）に出力する第２出力部を備えているといえる。」（請求書６７～６８頁） エ 甲第１号証の「付加機能」について 「 付加機能の用語の意味についての解釈は，以下のとおりである 段落【００２９】までに説明されている「ナースコール装置」を標準機能とするとき，段落【００３０】～【００３６】の記載にかかる機能は，この標準機能では備えていない機能として追加した機能を意味する。つまり，付加機能が追加された「ナースコール装置」は，標準機能を備え，さらに，当該付加機能を合わせもつものである。 …（途中省略）… 以上のとおり，付加機能第１は，看護師が病室液晶ナースコール子機２ａを用いて記録したバイタルを転送する機能，付加機能第２は，看護師または医師がナースコール用パーソナルコンピュータ７を用いて院内ネットワークへのアクセス権を得る機能，付加機能第５は，手術室液晶ナースコール子機で患者名を表示し，これを用いて看護師または医師が電子カルテのデータを表示する機能であるから，それぞれ独立した機能であり，それぞれ単独であるいはこれらを組み合わせることができる機能である。付加機能第３は，病室子機用バーコードリーダ，手術室子機用バーコードリーダにより看護師又は医師が担持するバーコードが読み取られることにより，ナースステーション，各病室および手術室の何れかからでも院内ネットワークやナースコール用パーソナルコンピュータにアクセスすることができ，患者情報の閲覧や患者情報の変更や削除若しくは登録などを行なうことができるという機能を説明するものであるから，付加機能第１，付加機能第２，付加機能第４，付加機能第５に共通する機能である。 付加機能第４は，特定の病室などに対する人の入出管理を行なう機能であるから，付加機能第１，付加機能第２及び付加機能第５と独立した機能であるが，これらと組み合わせることもできる機能である。」（請要領書１～３頁） オ 甲第１号証【００３１】の「更に」について 「（前略）…従って，このような構成のナースコール装置によれば，【００３１】の前段の処理，すなわち，第１の患者が担持するバーコードを第１の病室子機用バーコードリーダ１ａで読み取ると，図２の画面が現れ，かつ，患者チェック欄にチェックマークが表示されるので，当該バーコードを担持する患者が第１の患者，すなわち，病室Ａ内の第１のベッドに係る患者であることを確認することができる。 …（途中省略）… そして，【００３１】の後段冒頭の「更に」は，その前段の処理に基づく標準機能の処理がなされた後に，付加的機能第１の処理がなされることを意味している。 標準機能の処理の後，更に，看護師が担持するバーコードをパスワードとして第１の病室子機用バーコードリーダ１ａで読取ることにより，看護師は第１の病室液晶ナースコール子機１ａを使用することができる。これにより，看護師は第１の病室液晶ナースコール子機２ａのテンキー操作部（不図示）などの操作により，第１の患者の体温や脈拍などを記録することができ，ひいては，第１の患者に係る記録データを前述の第１のバーコードデータと同様の経路を経由してナースコール用パーソナルコンピュータ７に転送することができる。 このように，【００３１】の「更に」は，標準機能により図２の画面を出現させ，これに加えた付加機能として，看護師が担持するバーコードを読み取らせることを示す意味で用いられていることは明らかである。」（請要領書３～５頁） （２）理由２ 「 甲１発明２の患者に対する治療とは，患者に対する処置に他ならず，計画とは，予定に他ならないから，甲１発明２の「治療計画」は，本件特許発明２の「患者に対する処置の予定情報」に相当する。 このため，本件特許発明２と甲１発明１とを対比すると，前記相違点１－１に追加すべき実質的な相違点はない。」（請求書７５頁） （３）理由３ 「【相違点３－１】 本件特許発明３は，患者に対する処置の経過および予定の少なくともいずれかを時系列に示すクリニカルパス画面をさらに出力するものであるのに対し，甲１発明３は，患者に対する治療計画を出力するが，クリニカルパス画面であるとの特定がない点。」（請求書７５頁） 「 上記甲第１７号証～甲第２２号証の記載から明らかなとおり，「クリニカルパス」とは「患者の治療計画表のようなもの」（摘記17-b）であり，「時間軸を横に，診断・検査・手術・投薬・食事・リハビリ・指導等を入院から退院まで縦軸にした医療スタッフおよび患者が情報を共有するためのシート」（摘記22-a）なのであるから，甲１発明１における第１出力部が端末装置（液晶ナースコール子機２ａ）へ出力する「治療計画」（発明特定事項ｃ３）の代表的なものであるといえる。 また，「クリニカルパスは電子カルテシステムの根幹」（摘記17-a）であり，「多くの電子カルテシステムにおいてクリニカルパス機能が搭載されている」（摘記17-c）のであるから，「クリニカルパス」は，甲１発明１における第１出力部が端末装置（液晶ナースコール子機２ａ）へ出力する「患者用カルテ」（発明特定事項ｃ３）にも当然に包含されるものであるといえる。 そして，「時間軸を横に，診断・検査・手術・投薬・食事・リハビリ・指導等を入院から退院まで縦軸にした医療スタッフおよび患者が情報を共有するためのシート」（摘記22-a）である以上，「クリニカルパス」が，患者の医療情報及び予定情報から生成されることは明白である。 したがって，甲１発明１において，第１出力部が病室液晶ナースコール子機２ａへ出力する「患者用カルテや治療計画」の中には，当然に，クリニカルパスが含まれているといえる。 また，仮に，何らかの理由で，「患者用カルテや治療計画」にクリニカルパス画面が含まれているとまではいえないとしても，クリカルパスが，電子カルテなどの医療情報に含まれることは，甲第１７号証～甲第２２号証が示すように，当該技術分野における技術常識にすぎない。」（請求書７７頁） 「 しかしながら，甲１７～甲２３は，端末装置に患者情報として「患者用カルテや治療計画」を出力するにあたり，「患者に対する処置の経過および予定の少なくともいずれかを時系列に示すクリニカルパス画面」を出力することが技術常識であったことを示すものである。本件特許発明３と甲１発明１との相違点３－１は，上記技術常識に基づき当業者が容易想到である。甲１発明に，端末装置に患者情報として「患者用カルテや治療計画」を出力するにあたり，「患者に対する処置の経過および予定の少なくともいずれかを時系列に示すクリニカルパス画面」を出力する技術常識を適用することによって，甲１発明における患者取り違え防止機能に何ら影響を及ぼすことはないから，本件特許発明の技術思想との関係で技術常識に該当しないなどとすることはできない。」（請要領書２８頁） 「甲１７～甲２３は，本件特許発明３と甲１発明１との相違点３－１に関する容易想到性を裏付けるものである。甲１発明１において，第１出力部が病室液晶ナースコール子機２ａへ出力する「患者用カルテや治療計画」の中には，甲１７～甲２３が示す技術常識のとおり，当然に，クリニカルパスが含まれている。甲１発明に甲１７～甲２３に示される技術常識を適用する動機付けを否定することはできない。」（請要領書３０～３１頁） （４）理由４ 「 【相違点４－１】 本件特許発明４は，患者の状態に関する状態情報の履歴である看護支援記録を含む看護師用画面を出力するのに対し，甲１発明１は，患者の状態に関する状態情報の履歴である看護支援記録を出力するとの特定がない点。」（請求書７８頁） 「 甲第３号証～甲第９号証及び甲第２３号証は，バイタル情報の変化情報を看護支援記録を含む看護師用画面とすることが技術常識であったことを示している。 したがって，バイタル情報の変化情報は，本件特許発明４の「患者の状態に関する状態情報の履歴」に相当し，バイタル情報を入力する画面を表示する甲１発明１に甲第３号証～甲第９号証に示されるバイタル情報の表示等に関する技術常識，及び，バイタル情報の変化情報の表示画面を看護師用画面とすることを技術常識であることを示す甲第２３号証に記載された発明を適用することの動機付けがあり，この適用により相違点４－１は，当業者が容易に想到する。」（請求書７９頁） （５）理由５ 「【相違点５－１】 本件特許発明５は，医師を識別する医師識別情報と判定した場合に，患者を撮像した検査画像を含む医師用画面を出力するのに対し，甲１発明１は，このような特定がない点。」（請求書８０頁） 「 甲第２４号証～甲第２５号証に示されているとおり，患者を撮像した検査画像が患者の医療情報として医療スタッフに提供されることは，甲第２４号証～甲第２５号証に示されているとおり，本件特許出願日前の当業者の技術常識にすぎない。」（請求書８０頁） 「 しかしながら，甲２４及び甲２５は，患者を撮像した検査画像が患者の医療情報として医療スタッフに提供されることが技術常識であったことを示すものである。本件特許発明５と甲１発明１との相違点５－１は，端末装置において医師の認証がなされたとき，医師向けの医療情報が表示されることは当業者の技術常識であって相違点１－１が容易想到である以上，医師向けの医療情報に患者を撮像した検査画像が含まれることも技術常識であったから，当業者に容易想到である。甲１発明において，医師の認証がなされたとき，医師向けの医療情報として患者の検査画像を表示するように構成することは，甲１発明における患者取り違え防止機能に何ら影響を及ぼすことはないから，本件特許発明の技術思想との関係で技術常識に該当しないなどとすることはできない。」（請要領書２９頁） 「甲２４・２５は，本件特許発明５と甲１発明１との相違点５－１に関する容易想到性を裏付けるものである。端末装置において医師の認証がなされたとき，医師向けの医療情報が表示されることは当業者の技術常識であり，医師向けの医療情報に患者を撮像した検査画像が含まれることも技術常識であったから，同一の技術分野における甲２４・甲２５に示される技術常識を甲１発明に適用する動機付けを否定することはできない。」（請要領書３１頁） （６）理由６，７ ア 理由６について 「 本件特許発明６は，単に，本件特許発明１の発明特定事項Ａ１～Ｆ１の末尾の「取得部」，「判定部」，及び「出力部」を，それぞれ「取得ステップ」，「判定ステップ」，及び「出力ステップ」に置き換え，発明のカテゴリーを「情報処理装置」（発明特定事項Ｇ１）から，「情報処理方法」（発明特定事項Ｌ６）に変更したにすぎない。」（請求書８１頁） イ 理由７について 「 甲第１号証に記載された発明は，ナースコール用パーソナルコンピュータ７に関する装置発明だけではなく，以下のとおり，ナースコール用パーソナルコンピュータ７に実行させる情報処理プログラムとしても認定することができる。」（請求書８２頁） （７）理由８～１０ ア 請求項８について 「 以上のとおり，本件特許発明８は，本件特許発明１に係る情報処理装置と情報のやりとりをする相手として記載されている「端末装置」に係るものであり，本件特許発明８における発明特定事項は，本件特許発明１における発明特定事項を単に「端末装置」に即して表現しただけにすぎない。」（請求書８４頁） 「 本件特許発明８と甲１発明８とを対比すると，以下の相違点がある。 【相違点８－１】 「看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を取得する」条件について，本件特許発明８においては「前記患者の医療情報が前記第１表示部に表示された場合に」と規定しているのに対し，甲１発明８においては，「第１の患者が担持するバーコードに格納されているバーコードデータとあらかじめ記憶された第１の患者のバーコードデータとが一致すると判定した場合に」とするものである点。 【相違点８－２】 第２表示部が表示する画面について，本件特許発明８では，「前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面」であるのに対し，甲１発明８では，「前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報（体温や脈拍など）の入力を受け付ける表示画面」である点。」（請求書８５頁） 「 相違点８－１は，本件特許発明１が情報処理装置に関する発明であるのに対し，本件特許発明８がこれと情報を授受する端末装置に関する発明であることに由来する形式的な相違点にすぎない。 患者の認証により当該患者の医療情報が表示されること，また患者の認証後に看護師の認証が行われることが甲第１号証に開示されているから，甲第１０号証ないし甲第１６号証が示すように患者認証によって患者の医療情報を表示した上で，医療スタッフの識別情報を取得するように構成することは当業者の技術常識であるから，甲１発明８に甲第１０号証～甲第１６号証が示す技術常識を適用する強い動機付けがあるというべきであり，この技術常識の適用により，相違点８－１は，当業者が容易に想到することができたものである。」（請求書９８頁） 「 相違点８－２は，実質的に，相違点１－１と同じであるから，本件特許発明１について述べたと同様の理由により，甲第３号証～甲第９号証及び甲第２３号証に記載された発明（バイタル情報の表示等に関する技術常識）に基づいて当業者が容易に想到することができたものである。」（請求書９８頁） 「 しかしながら，甲１０～甲１６は，患者の医療情報が表示されてから，医療スタッフの識別情報を取得するように構成することが技術常識であったことを示すものである。本件特許発明８と甲１発明８との相違点８－１は，上記技術常識にすぎないから，実質的相違点ではなく，仮にそうではないとしても当業者が容易想到である。甲１発明に患者の医療情報が表示されてから，医療スタッフの識別情報を取得するような技術常識を適用することによって，甲１発明における患者取り違え防止機能に何ら影響を及ぼすことはないから，本件特許発明の技術思想との関係で技術常識に該当しないなどとすることはできない。 また，甲１０～甲１６は，いずれも第１判定で患者識別情報が一致したことに基づき患者の医療情報を表示することを条件に第２判定を行い，医療従事者に必要な医療情報を提供するものであって，患者ＩＤの認証とその結果，及び医療従事者の認証とその結果は，前者が後者の条件となっており，被請求人がそれぞれ独立したものであると主張するのは誤りである。」（請要領書２７～２８頁） 「甲１０～甲１６の技術常識は，本件特許発明８と甲１発明８との相違点８－１が実質的相違点ではないこと，又は仮にそうではないとしても容易想到性を裏付けるものである。実質的相違点であるとしても，相違点８－１は，本件特許発明１が情報処理装置に関する発明であるのに対し，本件特許発明８がこれと情報を授受する端末装置に関する発明であることに由来する形式的な相違点にすぎないものであり，甲１には，患者の認証により当該患者の医療情報が表示されること，また患者の認証後に看護師の認証が行われることが開示されているから，同一の技術分野における甲１０～甲１６に示される技術常識を甲１発明に適用する動機付けを否定することはできない。」（請要領書３０頁） イ 理由９について 「 本件特許発明９は，単に，本件特許発明８に係る「端末装置」（発明特定事項Ｔ８）を，「端末装置の制御方法」（発明特定事項Ｕ９）に置き換え，発明のカテゴリーを装置から方法へと変更したにすぎないものである。」（請求書９９頁） ウ 理由１０について 「 本件特許発明１０は，本件特許発明９の「端末装置の制御方法」（発明特定事項Ｕ９）を「コンピュータに実行させる端末装置の制御プログラム」（発明特定事項Ｖ１０）に置き換えたにすぎないものである。」（請求書１０１頁） ２ 被請求人の主張の概要 （１）本件発明の意義について 「 したがって，本件発明１は，患者と医療従事者のそれぞれに対して必要十分な情報を提供しながら，煩雑な作業なしに，患者とベッドの対応付けの誤りによる患者の取り違えを防止することを目的とする技術なのである。…（途中省略）…すなわち，患者識別情報が正しいことを情報処理装置で確認してから，その患者の医療情報を，端末装置を用いて出力しているため，端末装置を利用する患者と，端末装置から出力される医療情報とを間違いなく確実に対応させることができるのである。」（答弁書８頁） 「 本件発明にかかる情報処理装置の主たる目的は，分説された請求項１の構成要件Ｆ１に記載されているとおり，「前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を，前記端末装置へ出力する」ことにあります。 そして，セキュリティを担保しつつ，患者の取り違えが起こらないように，「第１患者識別情報の取得」→「第１患者識別情報の判定」→「患者の医療情報の出力」→「第１医師等識別情報の取得」→「第１医師等識別情報の判定」という５つものステップを経て，「前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面」を出力することを特徴としています。このように，セキュリティを担保するため，医師等向けの医療情報の表示画面の出力までに大きなハードルを用意しているのです。」（被要領書３頁，５頁（同旨），９頁（同旨）） 「 そして，本件発明１によれば，患者と医療従事者とが同じ情報端末を共有し，患者にとって必要十分な情報と医療従事者にとって必要十分な情報とを，患者の取り違えを防止しつつ，タイミングよく提供することができる。また，たとえ寝たきりの患者や認知症の患者などの情報を知りたい場合であっても，医療従事者は，信頼できるセキュリティの下で正確に情報を取得し，更新することができる。 従来のように，端末ＩＤを患者名に変換してから電子カルテシステムで患者名に対応する医療情報を引き出すという２段階のステップでは，表示された医療情報に含まれる患者名がそのベッドに寝ている患者と対応しているか，医療スタッフが毎回目視で確認しなければならず，それを怠ることによる人為的な事故が生じる可能性があった。しなしながら，本件発明１によれば，患者識別情報から直接に正確な医療情報を引き出すため，従来行われていた医療スタッフの目視による確認の必要がなく，かつ，患者の取り違えによる事故を確実に防止することができるのである。」（答弁書１１～１２頁） （２）甲第１号証について ア 「（前略）…甲第１号証の基本的な技術概念は，「バーコードをパスワードとして利用する」ことである。」（答弁書１２頁） イ パスワードとして利用される「バーコード」及びユーザＩＤについて 「 かかる記載から，第１のバーコードデータと，第１の患者のバーコードデータが一致すれば，下記に引用する図２に示す画面を表示することが理解されるが，…（途中省略）…ここで表示されるのはあくまでも患者名と担当医名とチェックマークのみである。…（途中省略）… ここで表示されるチェックマークはもちろんのこと，患者名や担当医師名についても「患者の医療情報」には該当しない。特に，上記の段落【００２６】には，バーコードが一致した場合にナースコール用パーソナルＰＣ７からナースコール子機２ａ伝送されているのは，「一致信号」であると記載されているが，…（途中省略）…「一致信号」は患者の医療情報ではない。 」（答弁書１４～１５頁） 「（前略）…データベースには，「第１の患者のものとして登録されたバーコードデータ」だけではなく，「第２の患者のものとして登録されたバーコードデータ」，「第３の患者のものとして登録されたバーコードデータ」が登録されているはずである。…（途中省略）…常識的に考えて，ナースコール用ＰＣ７内のデータベースには，下図のように，ナースコール子機２ａを識別する子機ＩＤと，第１の患者のバーコードデータとが紐付けてあると考えるべきである。 ［図：0001391279000001.jpg］ ナースコール子機２ａからナースコール用ＰＣ７に送信されてきたバーコードデータについては，当然ながら，ナースコール子機２ａの子機ＩＤに紐付けられたバーコードデータ（これが，段落【００２６】で急に登場した「第１の患者のバーコードデータ」）と比較するものである。…（途中省略）…ナースコール子機と患者名との対応関係が，ナースコール用ＰＣ７内のデータベースに登録されていることは，当然というべきである。 以上を踏まえて，甲第１号証の段落【００２９】を検討するに，まず，同段落には以下の記載がある。…（途中省略）… ナースコール子機２ａと患者とは初めから（バーコードを読み取るまでもなく）紐付けられているが，患者のバーコードが読み取られて，チェックマークが付された状態で，看護師などが所定の操作を行えば，患者用カルテ，治療計画などといった「患者情報」が表示される。」（答弁書１７～１８頁） 「甲第１号証において患者バーコードの判定によって表示される情報は，あくまでも患者名や担当医師名であって，看護師による患者取り違えの防止を図るための確認を目的とする情報であり，本件発明における「患者の医療情報」とは，目的も内容も異なるものです。」（被要領書１１頁） 「 次に，段落【００３０】及び【００３１】には，下記の記載がある。…（途中省略）…つまり，下図のように，患者が担持するバーコードが，「ユーザＩＤ」として用いられ，看護師が担持するバーコードが「パスワード」として用いられるのである。…（図省略）… さらに，段落【００３３】には下記の記載がある。…（途中省略）…段落【００３３】においては，患者情報の閲覧のために，看護師や医師が担持するバーコードがナースコール用パーソナルコンピュータ７に送られることだけが記載されており，患者のバーコードの読取には一切触れられていない。このことから，甲１発明では，患者情報の閲覧のために，患者のバーコードが必要とは考えていないことが理解される。 加えて，段落【００３２】，【００３４】～【００３６】においても，同様に，看護師，医師が担持するバーコードをパスワードとして用いるケースについて説明がなされているが，いずれも，患者識別情報の判定結果を条件として，看護師，医師が担持するバーコードの読取が行われるものではない。また，患者識別情報の判定後に患者の医療情報を提供するものでもない。」（答弁書１９～２１頁） （３）理由１ ア 甲第１号証に記載された発明との相違点 「（前略）…本件特許発明１と甲１発明は，患者の取り違えを防止する技術としては共通しているが，本件特許発明１は患者と医療従事者のそれぞれに対して必要十分な情報を提供しながら，煩雑な作業なしに，患者とベッドの対応付けの誤りによる患者の取り違えを防止することを主たる目的とするものである一方，甲１発明は看護師がナースコール用子機を操作するにあたって患者の取り違えを防止するものであり，そもそも技術思想が異なる発明である。 また，甲１発明のナースコール用子機において表示される患者名が，ナースコール用子機のそばにいる患者の患者名となるのは，データデータに登録されたナースコール用子機のＩＤと患者名との対応関係が最新情報に更新されている場合のみである。…（途中省略）… これに対し，本件特許発明１においては，端末装置を通じて取得された患者識別情報を情報処理装置に送って判定させ，さらに医師等識別情報の判定をさせるので，医師や看護師用の医療情報を提示したり，端末装置から患者の状態情報を取得したりする場合に，端末装置に提示される情報や端末装置から取得される情報が，端末装置に紐付けされた患者のものであると確実に信頼することができる。例えば，患者がベッド間を移動したり，端末装置がベッド間を移動したりした場合においても，患者識別情報そのものを認証するので，端末装置に表示されている医療情報が，その端末装置のそばにいる患者の医療情報であることが保証される。」（答弁書２１～２２頁） 「(1) 相違点Ａ 甲１発明には，「前記第１判定部が一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を，前記端末装置へ出力する第１出力部」（構成要件１Ｃ）が無い点。」（答弁書２２頁。なお，丸数字は半角カッコ数字で表記した。以下同じ。） 「（前略）…甲第１号証において患者バーコードの判定によって表示される情報は，あくまでも患者名や担当医師名であって，看護師による患者取り違えの防止を図るための確認を目的とする情報であり，本件発明における「患者の医療情報」とは，目的も内容も異なるものです。」（被要領書１１頁） 「(2) 相違点Ｂ 甲１発明には，「前記第１判定部で一致すると判定された場合に，看護師または医師を識別するための第２識別情報を前記端末装置から取得する第２取得部」（構成要件１Ｄ）が無い点。 (3) 相違点Ｃ 「前記第１医師等識別情報と，看護師または医師を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致するか否か判定する第２判定部」（構成要件１Ｅ）における，「前記第１医師等識別情報」が，「前記第１判定部で一致すると判定した場合」を条件として取得したものでない点。」（答弁書２２～２３頁，調書） 「(4) 相違点Ｄ 本件発明１において「前記第２判定部が一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を，前記端末装置へ出力する第２出力部」（構成要件Ｆ１）における「前記看護師または前記医師が必要とする医療情報」を表示する条件として，「前記第２判定部が一致すると判定した場合」としているのに対し，甲１発明は，医療情報の表示にあたり，「第１の病室液晶ナースコール子機２ａの表示部の患者チェック欄２１にチェックマークが付された状態において，看護師などが所定の操作を行う」ことを条件としている点。」（被要領書１６頁） 「 第２取得部における「看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を前記端末装置から取得する」条件について，本件発明は，「前記第１判定部で一致すると判定された場合に，」取得するのに対し，甲第１号証のナースコール装置は，そのような条件はありません。したがって，「第２判定部」における「看護師または医師を識別する情報として予め記憶された第２医師等識別情報と」「一致するか否か判定する」「前記第１医師等識別情報」が，本件発明では，「第２取得部」で特定の条件下で取得された「第１医師等識別情報」であるのに対し，甲第１号証の「看護師のバーコードデータ」は，そのような条件で取得されたものではありません」（被要領書１４頁） イ 甲第１号証の「付加機能」について 「 被請求人は，段落【００３１】～【００３６】の「第１」から「第５」で説明される機能は，段落【００２９】までに説明されている「ナースコール装置」とはそれぞれ独立した別の機能であり，かかる「ナースコール装置」とは別に付加される機能であると解釈しています。」（被要領書７頁） ウ 甲第１号証【００３１】の「更に」について 「 この部分は，文言通り，患者バーコードを読み取ったあとに連続的に看護師バーコードの読取を行うと解釈すべきです。患者が担持するバーコードの読取に関する記載は，段落【００２５】，【００２７】にありますが，双方，看護師が患者を確認するための読取であり，患者本人によるバーコードの読取ではありません。甲第１号証は，ナースコールの発明に関するものであるため，明細書中では一貫して，看護師が主体となっています。前記段落【００３１】でも，看護師が，患者バーコードと看護師バーコードとを順番に連続して読み取ることを意味しています。ここは，段落【００３１】の冒頭に記載されているとおり，あくまでも「看護師が担持するバーコードをパスワードとして利用する場合」についての説明であり，患者バーコードの認証は想定していません。看護師バーコードの認証を行うことは明確ですが，看護師は，通常，非常に多忙であるため，患者バーコードの読取と看護師バーコードの読取を連続的かつ迅速に行い，誰が誰の体温や脈拍などを記録したのかを，次から次へとデータベースに残していくのです。」（被要領書８頁） 「 また，甲第１号証には，「第１の患者が担持するバーコードを第１の病室子機用バーコードリーダ１ａで読取り，更に看護師が担持するバーコードをパスワードとして第１の病室子機用バーコードリーダ１ａで読取ることにより，看護師は第１の病室液晶ナースコール子機１ａを使用することができる。」（強調付加）（段落【００３１】）との記載があるが，これは，患者バーコード及び看護師バーコード（パスワード）を続けて読み取ることで病室液晶ナースコール子機１ａからナースコール用ＰＣにログインして，患者用カルテを表示させることを意味しており，患者バーコードの一致を条件として看護師バーコードの読取を行っているわけではない。」（答弁書２４頁） （４）理由２～１０ 「本件特許について，請求人が主張する無効理由はいずれも理由が無いものであり，本件無効審判請求は成り立たない。」（答弁書２８頁） 第７ 甲号証の記載 １ 甲第１号証 （１）本件特許出願（遡及日）前に国内において頒布された甲第１号証には，次の事項が記載されている。 「【請求項１】 病室などに設置された液晶ナースコール子機（２ａ，２ｂ）の患者からの呼出に応じて，廊下に設置された集合廊下灯(３ａ，３ｂ，３ｃ，…)，病院内に設置されたナースコール制御機（４）を介してナースステーションなどに設置されたナースコール親機（５）に呼出を報知/表示させ，前記ナースステーション内に設置されたナースコール用パーソナルコンピュータ（７）に予め記憶されている患者情報を報知/表示させるナースコール装置において， 前記液晶ナースコール子機は，前記患者情報と照合し前記患者の確認をするため前記患者によって担持され前記患者を特定するバーコードを読取る子機用バーコードリーダ（１ａ，ｂ）を備えたことを特徴とするナースコール装置。」 「【請求項３】 前記患者によって担持され前記患者を特定するバーコードを前記子機用バーコードリーダで読取り，更に看護師によって担持され前記看護師を特定するバーコードをパスワードとして前記子機用バーコードリーダで読取ることにより前記液晶ナースコール子機で患者の体温，脈拍などの患者の状態を記録し，前記ナースコール用パーソナルコンピュータに転送することを特徴とする請求項１記載のナースコール装置。」 「【０００６】 【発明が解決しようとする課題】 しかしながら，このような構成のナースコール装置においては，病室内の患者や手術室内の患者を特定する手段を備えていないことから，患者の確認を行なうことができず，ひいては患者をとり間違えたり，投薬ミスなどの医療過誤を誘発するおそれがあるという難点があった。 【０００７】 本発明は，このようなナースコール装置の難点を解決するためになされたもので，バーコードを用いて患者の確認を行ない，また，バーコードをパスワードとして利用することにより患者情報などを閲覧することができ，ひいては患者をとり間違えたり，投薬ミスなどの医療過誤の誘発を防止することができるナースコール装置を提供することを目的とする。」 「【０００９】 また，本発明のナースコール装置は，患者によって担持され患者を特定するバーコードを子機用バーコードリーダで読取ることにより液晶ナースコール子機で患者用カルテ，治療計画，食事制限などの患者情報を閲覧することができるように構成されている。 【００１０】 また，本発明のナースコール装置は，患者によって担持され患者を特定するバーコードを子機用バーコードリーダで読取り，更に看護師によって担持され看護師を特定するバーコードをパスワードとして子機用バーコードリーダで読取ることにより液晶ナースコール子機で患者の体温，脈拍などの患者の状態を記録し，ナースコール用パーソナルコンピュータに転送することができるように構成されている。」 「【００１６】 また，本発明のナースコール装置は，手術室内に，患者によって担持され患者を特定するバーコードを読取り，看護師，医師によって担持され看護師，医師を特定するバーコードをパスワードとして読取り院内ネットワークのアクセス権を得るための子機用バーコードリーダと，患者名を表示して患者の確認をするとともに，看護師，医師用カルテなどのデータを表示させる液晶ナースコール子機とを備えている。」 「【００１８】 【発明の実態の形態】 以下，本発明のナースコール装置の好ましい実施の形態例について，図面を参照して説明する。ここで，図１は，本発明の一実施例におけるナースコール装置のシステム構成図を示している。 【００１９】 同図において，本発明のナースコール装置は，各病室Ａ，Ｂに設置され，子機用バーコードリーダ（以下「病室子機用バーコードリーダ」という。）１ａを有する液晶ナースコール子機（以下「病室液晶ナースコール子機」という。）２ａと，手術室ＯＲに設置され，子機用バーコードリーダ（以下「手術室子機用バーコードリーダ」という。）１ｂを有する液晶ナースコール子機（以下「手術室液晶ナースコール子機」という。）２ｂと，廊下に設置された複数の集合廊下灯３ａ，３ｂ，３ｃ，…（以下，集合廊下灯３ａを「第１の集合廊下灯３ａ」と，集合廊下灯３ｂを「第２の集合廊下灯３ｂ」と，集合廊下灯３ｃを「第３の集合廊下灯３ｃ」という。）と，病院内に設置されたナースコール制御機４と，ナースステーションＮＳなどに設置されたナースコール親機５と，ナースステーションＮＳ内に設置され，親機用バーコードリーダ６を有するナースコール用パーソナルコンピュータ７と，病院内に構築された院内ネットワーク８と，電気錠９を有する出入口扉１０と，電気錠９の開閉を制御する電気錠コントローラ１１と，出入口用バーコードリーダ１２を有するアダプタ１３とを備えている。」 「【００２１】 図２は，病室液晶ナースコール子機２aや手術室液晶ナースコール子機２ｂの液晶タッチパネルディスプレイなどの表示部（不図示）に現れる画面の一例を示している。同図において，表示部の画面の主要部には，患者の診療科目，患者の病室番号やベッド番号，患者の氏名，患者チェック欄２１および担当医の氏名などが表示され，同画面の右側には，患者用カルテ，治療計画，食事制限などが表示されている。」 「【００２４】 先ず，病室内の患者や看護師および医師などの院内関係者は，それぞれ自己を特定する専用のバーコードを所持し若しくは自己の身体の一部（腕部など）に取り付けている（以下，バーコードの所持若しくは身体への取付けを「バーコードの担持」という）。また，ナースコール用パーソナルコンピュータ７には，予め患者用カルテ，治療計画，食事制限などの患者情報が記憶されている。 【００２５】 今，ある患者，例えば病室Ａ内のあるベッド（以下「第１のベッド」という。）に係る患者（以下「第１の患者」という。）を確認するために，第１の患者が担持するバーコードを第１のベッドに係る病室子機用バーコードリーダ（以下「第１の病室子機用バーコードリーダ」という。）１ａで読取ると，第１の病室子機用バーコードリーダ１ａから第１の患者を特定するバーコードデータ（以下「第１のバーコードデータ」という。）が出力され，この第１のバーコードデータが第８の伝送路Ｌ８，第１のベッドに係る病室液晶ナースコール子機（以下「第１の液晶ナースコール子機」という。）２ａ，第４の伝送路Ｌ４，第１の集合廊下灯３ａ，第１の伝送路Ｌ１，ナースコール制御機４，第２の伝送路Ｌ２，ナースコール親機５および第６の伝送路Ｌ６を介してナースコール用パーソナルコンピュータ７へ伝送される。 【００２６】 そうすると，ナースコール用パーソナルコンピュータ７において，患者情報が照合され，第１のバーコードデータと第１の患者のバーコードデータが一致すると，ナースコール用パーソナルコンピュータ７から両者のバーコードデータが一致した旨の信号（以下「一致信号」という。）が出力され，この一致信号が前述の第１のバーコードデータと逆の経路を経由して第１の病室液晶ナースコール子機２ａへ伝送される。これにより，第１の液晶ナースコール子機２ａの表示部に，図２に示すような画面が現れるとともに，当該画面の患者チェック欄２１に両者のバーコードデータが一致した旨を表わすチェックマークが付される。従って，このような構成のナースコール装置によれば，当該バーコードを担持する患者が第１の患者，すなわち，病室Ａ内の第１のベッドに係る患者であることを確認することができる。 【００２７】 ここで，第１の患者と異なる患者，例えば病室Ａ内の第１のベッドに隣接する他のベッドに係る患者（以下「第２の患者」という。）が担持するバーコードを第１の子機用バーコードリーダ１ａで読取ると，第１の病室子機用バーコードリーダ１ａから第２の患者を特定するバーコードデータ（以下「第２のバーコードデータ」という。）が出力され，この第２のバーコードデータが前述の第１のバーコードデータと同様の経路を経由してナースコール用パーソナルコンピュータ７へ伝送される。 【００２８】 そうすると，ナースコール用パーソナルコンピュータ７において，患者情報が照合され，第２のバーコードデータと第１の患者のバーコードデータが一致しない旨の信号（以下「不一致信号」という。）が出力され，この不一致信号が前述の一致信号と同様の経路を経由して第１の病室液晶ナースコール子機２ａへ伝送される。これにより，第１の液晶ナースコール子機２ａの表示部に，両者のバーコードデータが一致しない旨のエラーが表示される。従って，このような構成のナースコール装置によれば，患者をとり間違えるなどの医療過誤を防止することができる。 【００２９】 一方，第１の病室液晶ナースコール子機２ａの表示部の患者チェック欄２１にチェックマークが付された状態において，看護師などが所定の操作を行なうと，ナースコール用パーソナルコンピュータ７から，第１の患者に係る患者用カルテ，治療計画および食事制限などの患者情報（以下「第１の患者情報」という。）が読み出され，かかる第１の患者情報が前述の一致信号と同様の経路を経由して第１の病室液晶ナースコール子機２ａへ伝送される。これにより，第１の液晶ナースコール子機２aの表示部に，図２に示すような第１の患者情報，すなわち第１の患者に係る患者用カルテ，治療計画および食事制限などの情報が表示される。従って，このような構成のナースコール装置によれば，第１のベッドサイドにおいて第１の患者情報を閲覧することができる。 【００３０】 次に，本発明のナースコール装置の付加機能について説明する。 【００３１】 第１に，看護師が担持するバーコードをパスワードとして利用する場合においては，当該看護師は病室液晶ナースコール子機２ａを用いて患者に関する所定の記録データをナースコール用パーソナルコンピュータ７に転送することができる。すなわち，第１の患者が担持するバーコードを第１の病室子機用バーコードリーダ１ａで読取り，更に看護師が担持するバーコードをパスワードとして第１の病室子機用バーコードリーダ１ａで読取ることにより，看護師は第１の病室液晶ナースコール子機１ａを使用することができる。これにより，看護師は第１の病室液晶ナースコール子機２ａのテンキー操作部（不図示）などの操作により，第１の患者の体温や脈拍などを記録することができ，ひいては，第１の患者に係る記録データを前述の第１のバーコードデータと同様の経路を経由してナースコール用パーソナルコンピュータ７に転送することができる。」（なお，「第１の病室液晶ナースコール子機１ａ」は，「第１の病室液晶ナースコール子機２ａ」の誤記であることは明らかである。） ［図：0001391279000002.jpg］ 【図２】 （２）甲第１号証に記載された発明 上記（１）から，甲第１号証には，次の発明（以下，ナースコール用パーソナルコンピュータ７に関する発明を「甲１発明１」，病室液晶ナースコール子機２ａに関する発明を「甲１発明２」という。）が記載されているといえる。 ア 甲１発明１ ナースステーションＮＳ内に設置されたナースコール用パーソナルコンピュータ７であって（【００１９】）， 予め患者用カルテ，治療計画，食事制限などの患者情報が記憶されており，（【００２４】）， 第１の患者を特定する第１のバーコードデータを病室液晶ナースコール子機２ａから取得し（【００２５】）， 第１のバーコードデータと第１の患者のバーコードデータが一致すると，ナースコール用パーソナルコンピュータ７から両者のバーコードデータが一致した旨の信号を，この一致信号が前述の第１のバーコードデータと逆の経路を経由して病室液晶ナースコール子機２ａへ伝送し（【００２６】）， 第１の病室液晶ナースコール子機２ａの表示部の患者チェック欄２１にチェックマークが付された状態において，看護師などが所定の操作を行なうと，第１の患者に係る患者用カルテ，治療計画および食事制限などの第１の患者情報を伝送し（【００２９】）， 付加機能として，看護師が担持するバーコードをパスワードとして利用する場合においては，病室液晶ナースコール子機２ａにおいて，第１の患者が担持するバーコードを読取り，更に看護師が担持するバーコードをパスワードとして読取ることにより，看護師は第１の病室液晶ナースコール子機２ａのテンキー操作部などの操作により，第１の患者の体温や脈拍などを記録し，第１の患者に係る記録データをナースコール用パーソナルコンピュータ７に転送することができ（【００３１】）， バーコードは，病室内の患者や看護師および医師などの院内関係者が担持する，それぞれ自己を特定する専用のバーコードである（【００２４】）， ナースコール用パーソナルコンピュータ７。 イ 甲１発明２ 各病室に設置され，病室子機用バーコードリーダ１ａを有する病室液晶ナースコール子機２ａであって（【００１９】）， 画面の主要部には，患者の診療科目，患者の病室番号やベッド番号，患者の氏名，患者チェック欄２１および担当医の氏名などが表示され，同画面の右側には，患者用カルテ，治療計画，食事制限などが表示される表示部を有し（【００２１】【図２】）， 第１の患者が担持するバーコードをベッドに係る病室子機用バーコードリーダ１ａで読取ると，病室子機用バーコードリーダ１ａから第１の患者を特定する第１のバーコードデータをナースコール用パーソナルコンピュータ７へ伝送し（【００２５】）， ナースコール用パーソナルコンピュータ７で患者情報が照合され，第１のバーコードデータと第１の患者のバーコードデータが一致すると，ナースコール用パーソナルコンピュータ７から両者のバーコードデータが一致した旨の信号（以下「一致信号」という。）を受信し，表示部に表れる前記画面の患者チェック欄２１に両者のバーコードデータが一致した旨を表わすチェックマークが付され（【００２６】【図２】）， 第１の病室液晶ナースコール子機２ａの表示部の患者チェック欄２１にチェックマークが付された状態において，看護師などが所定の操作を行なうと，表示部に，第１の患者に係る患者用カルテ，治療計画および食事制限などの第１の患者情報が表示され（【００２９】）， 付加機能として，看護師が担持するバーコードをパスワードとして利用する場合においては，第１の患者が担持するバーコードを第１の病室子機用バーコードリーダ１ａで読取り，更に看護師が担持するバーコードをパスワードとして第１の病室子機用バーコードリーダ１ａで読取り，第１の病室液晶ナースコール子機２ａのテンキー操作部などを操作することで，看護師は第１の患者の体温や脈拍などを記録することができ（【００３１】）， バーコードは，病室内の患者や看護師および医師などの院内関係者が担持する，それぞれ自己を特定する専用のバーコードである（【００２４】）， 病室液晶ナースコール子機２ａ。 ２ 甲第１７号証 （１）本件特許出願（遡及日）前に国内において頒布された甲第１７号証には，次の事項が記載されている。 「【００７９】 看護支援システム２００は，電子化された医療情報を保管する電子カルテサーバ２１０と，電子カルテサーバ内の医療情報を表示，または新たな看護情報を入力するための，ＰＤＡ等を用いた看護支援端末２３０及びナースステーションや診療室に設置する電子カルテ端末２２０と，電子カルテサーバ２１０と看護支援端末２３０及び電子カルテ端末２２０との情報通信を可能とする院内ＬＡＮ（Local Area Network）２５０及び無線ＬＡＮアクセスポイント２４０と，から構成される。」 「【００８２】 以上述べた院内ＬＡＮ２５０及び無線ＬＡＮアクセスポイント２４０を通じて，看護師は，看護支援端末２３０及び電子カルテ端末２２０から，電子カルテサーバ２１０内の情報にアクセスする。電子カルテ端末２２０には多くの場合，ＰＣ（Personal Computer）を用いており，少なくとも１３インチのモニタ（１９８×２６４ｍｍ）で情報を表示するため，電子カルテシステムの根幹ともいえるクリニカルパスを表示するに際しても，一画面内で閲覧することが可能である。 【００８３】 クリニカルパスとは，患者の治療計画表のようなものであり，横軸には日付を，縦軸には患者に施される各種処置（注射，検査，処方等）をとり，Ａ３紙（２９７×４２０ｍｍ）程度の大きさにまとめられる。各疾患に対応するクリニカルパスが決められており，同じ疾患には同じ処置が施されるため，医療業務の均一化を図ることができる。ただし，患者の経過に応じてパス内容を書き換える場合もあり，同じ疾患であっても病院によって異なるパスを用いることが多く，現段階では，医療業務の均一化といっても病院単位に留まっているようである。 【００８４】 クリニカルパスを使用することにより，１）インフォームドコンセントの充実，２）医療業務の均一化・効率化，３）在院日数の短縮，４）医療行為の見直しと改善，５）パスを中心とした連携の構築，６）コメディカルスタッフのより密接な関与，といった効果が得られるといわれており，多くの電子カルテシステムにおいてクリニカルパス機能を搭載している。」 （２）甲第１７号証に記載された事項 上記（１）から，甲第１７号証には，次の技術的事項（以下，「甲第１７号証記載事項」という。）が記載されているといえる。 クリニカルパスとは，患者の治療計画表のようなものであり，横軸には日付を，縦軸には患者に施される各種処置（注射，検査，処方等）をとったものであって，看護支援端末２３０に表示されるもの。 ３ 甲第１９号証 （１）本件特許出願（遡及日）前に国内において頒布された甲第１９号証には，次の事項が記載されている。 「【０００９】 クリニカルパスとは，患者に対して日単位で医療関係者が行う医療行為の予定・計画や実施記録などを表現するものである。従来は紙に記載された表形式のクリニカルパスが使用されていたが，現在では電子化されたものが使用されている。医療行為は，注射，採血などの処置，検査などの他に，食事，入浴なども含む。 バリアンスとは，クリニカルパス上の予定・計画から外れることをいい，言い換えると，クリニカルパスのスケジュール外になることである。」 「【００５２】 ［３．２ クリニカルパスの運用処理］ 次に，作成されたクリニカルパスを用いた運用について説明する。 作成されたクリニカルパスは医師以外の看護師，栄養士，薬剤師，検査技師，リハビリ師等の医療従事者が参照しながらその患者の業務に当たる。医療従事者が利用者端末２３０（他の利用者端末であってもよい）を用いてログイン及び患者の選択をすることで，クリニカルパスサーバ１２０にクリニカルパスの参照を要請する。クリニカルパスサーバ１２０が対象患者のクリニカルパスを読み出して，要請した利用者端末２３０に送信する。利用者端末２３０は受信した該当患者のクリニカルパスを表示する。なお，複数のクリニカルパスが該当患者に複数存在する場合には医療従事者が要請前に該当患者のクリニカルパスのリストから選択するか，全てのクリニカルパスを利用者端末２３０が受信して切替表示可能にする。利用者端末２３０では今日の日付を基準にクリニカルパスが表示される。基準となる日付を過去又は将来に移動させることもできる。また，クリニカルパスの表示期間も「３日間」，「１週間」，「２週間」と切替表示可能である。」 （２）甲第１９号証に記載された事項 上記（１）から，甲第１９号証には，次の技術的事項（以下，「甲第１９号証記載事項」という。）が記載されているといえる。 クリニカルパスとは，患者に対して日単位で医療関係者が行う医療行為の予定・計画や実施記録などを表現するものであって，医師以外の看護師，栄養士，薬剤師，検査技師，リハビリ師等の医療従事者が，利用者端末２３０を用いて，クリニカルパスを参照しながらその患者の業務に当たるものであること。 ４ 甲第２２号証 （１）本件特許出願（遡及日）前に国内において頒布された甲第２２号証には，次の事項が記載されている。 「クリニカルパス（以下パスと略す）の定義 パスとは，ある疾患で入院する場合に，時間軸を横に，診断・検査・手術?投薬・食事・リハビリ・指導等を入院から退院まで縦軸にした医療スタッフおよび患者が情報を共有するためのシート（図）で現在ほとんどの病院で取り入れられている．日本では1998年にクリティカルパス研究会が発足し，その後パスが急速に普及した時代背景は，1)患者と医療チームが診療プロセスを共有し，かつインフォームドコンセントを兼ねる，2)医師・看護師・薬剤師・栄養士等の多職種が係わるチーム医療の現場整理，3)医療の標準化と責任を明確化した安全管理，4)医療資源の投入と在院日数調整による経営管理，5)電子カルテの業務管理，6)病床一元化で専門外看護師でも診療に参加できる，7)病診連携のための地域連携パス等がある．現実はチーム医療における患者へのインフォームドコンセント，医師の指示や医療チームのチェック漏れ等によるミスや事故防止，在院日数調整や医療資源投資・報酬による経営管理が主たる目的となっている．」（第２０５頁） （２）甲第２２号証に記載されていた事項 上記（１）から，甲第２２号証には，次の技術的事項（以下，「甲第２２号証記載事項」という。）が記載されているといえる。 クリニカルパスとは，ある疾患で入院する場合に，時間軸を横に，診断・検査・手術・投薬・食事・リハビリ・指導等を入院から退院まで縦軸にした医療スタッフおよび患者が情報を共有するためのシート（図）で現在ほとんどの病院で取り入れられていること。 第８ 訂正請求について １ 訂正事項の内容 令和３年７月３０日に提出された訂正請求書による訂正（以下，「本件訂正」という。）の内容は，特許第６４０７４６４号の特許請求の範囲を，本訂正請求書に添付した特許請求の範囲のとおり一群の請求項ごとに訂正することを求めるものである。 訂正の内容は，次のとおりである。なお，下線は訂正箇所を示すものとして被請求人が付加したものである。 （１）訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１に「前記第１判定部が一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を，前記端末装置へ出力する第１出力部」と記載されているのを，「前記第１判定部が一致すると判定した場合に，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報として前記患者の一日の予定，前記患者に対する注意メッセージ，リハビリ情報，投薬情報，検査情報，手術情報，及び処置情報の少なくともいずれか１つを前記患者が自ら確認するための患者用画面を，前記端末装置へ出力する第１出力部」に訂正する。 特許請求の範囲の請求項１に「前記第１判定部で一致すると判定された場合に，看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を前記端末装置から取得する第２取得部」，「前記第１医師等識別情報と，看護師または医師を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致するか否か判定する第２判定部」及び「前記第２判定部が一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を，前記端末装置へ出力する第２出力部」と記載されているのを，「前記第１判定部で一致すると判定された場合に，看護師または医師を識別するための第１看護師等識別情報を，前記患者用画面が表示された前記端末装置から取得する第２取得部」，「前記第１看護師等識別情報と，看護師または医師を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２看護師等識別情報とが一致するか否か判定する第２判定部」及び「前記第２判定部が一致すると判定した場合に，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を，前記端末装置へ出力する第２出力部」に訂正する。 特許請求の範囲の請求項１に「前記第１判定部で一致すると判定された場合に，医師を識別するための第１医師識別情報を前記端末装置から取得する第３取得部」，「前記第１医師識別情報と，医師を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２医師識別情報とが一致するか否か判定する第３判定部」及び「前記第３判定部が一致すると判定した場合に，医師専用画面を前記端末装置へ出力する第３出力部」を追加する。 特許請求の範囲の請求項４の「前記第２出力部は，前記第２判定部が前記第１医師等識別情報が看護師を識別する看護師識別情報であると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の状態に関する状態情報の履歴である看護支援記録を含む看護師用画面を，前記端末装置へ出力する請求項１乃至３のいずれか１項に記載の情報処理装置。」を，「前記第２出力部は，前記第２判定部が前記第１看護師等識別情報が看護師を識別する看護師識別情報であると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の状態に関する状態情報の履歴である看護支援記録を含む看護師用画面を，前記端末装置へ出力する請求項１乃至３のいずれか１項に記載の情報処理装置。」に訂正する。 特許請求の範囲の請求項５の「前記第２出力部は，前記第２判定部が前記第１医師等識別情報が医師を識別する医師識別情報であると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者を撮像した検査画像を含む医師用画面を，前記端末装置へ出力する請求項１乃至３のいずれか１項に記載の情報処理装置。」を，「前記第３出力部は，前記第３判定部が一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者を撮像した検査画像を含む前記医師専用画面を，前記端末装置へ出力する請求項１乃至３のいずれか１項に記載の情報処理装置。」に訂正する。 （２）訂正事項２ 請求項６～１０について，請求項１と同様に訂正する。 （３）訂正事項１，２の訂正事項について ア 訂正事項１ 検討の便宜から，訂正事項１を，次のとおりに分割する。 ＜訂正事項１－１－１＞ 本件訂正前の特許請求の範囲の請求項１（以下，「訂正前請求項１」という。同様に，本件訂正前の特許請求の範囲の請求項２～１０を，それぞれ，「訂正前請求項２」，…，「訂正前請求項１０」という。）に「前記第１判定部が一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を，前記端末装置へ出力する第１出力部」と記載されているのを，本件訂正により，「前記第１判定部が一致すると判定した場合に，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報として前記患者の一日の予定，前記患者に対する注意メッセージ，リハビリ情報，投薬情報，検査情報，手術情報，及び処置情報の少なくともいずれか１つを前記患者が自ら確認するための患者用画面を，前記端末装置へ出力する第１出力部」に訂正する。 ＜訂正事項１－１－２＞ 訂正前請求項１に「前記第１判定部で一致すると判定された場合に，看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を前記端末装置から取得する第２取得部」，「前記第１医師等識別情報と，看護師または医師を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致するか否か判定する第２判定部」及び「前記第２判定部が一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を，前記端末装置へ出力する第２出力部」と記載されているのを，本件訂正により，「前記第１判定部で一致すると判定された場合に，看護師または医師を識別するための第１看護師等識別情報を，前記患者用画面が表示された前記端末装置から取得する第２取得部」，「前記第１看護師等識別情報と，看護師または医師を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２看護師等識別情報とが一致するか否か判定する第２判定部」及び「前記第２判定部が一致すると判定した場合に，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を，前記端末装置へ出力する第２出力部」に訂正する。 ＜訂正事項１－１－３＞ 訂正前請求項１に「前記第１判定部で一致すると判定された場合に，医師を識別するための第１医師識別情報を前記端末装置から取得する第３取得部と， 前記第１医師識別情報と，医師を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２医師識別情報とが一致するか否か判定する第３判定部と， 前記第３判定部が一致すると判定した場合に，医師専用画面を前記端末装置へ出力する第３出力部と，」を追加する。 ＜訂正事項１－４＞ 訂正前請求項４に「前記第２出力部は，前記第２判定部が前記第１医師等識別情報が看護師を識別する看護師識別情報であると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の状態に関する状態情報の履歴である看護支援記録を含む看護師用画面を，前記端末装置へ出力する請求項１乃至３のいずれか１項に記載の情報処理装置。」と記載されているのを，本件訂正により，「前記第２出力部は，前記第２判定部が前記第１看護師等識別情報が看護師を識別する看護師識別情報であると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の状態に関する状態情報の履歴である看護支援記録を含む看護師用画面を，前記端末装置へ出力する請求項１乃至３のいずれか１項に記載の情報処理装置。」に訂正する。 ＜訂正事項１－５＞ 訂正前請求項５に「前記第２出力部は，前記第２判定部が前記第１医師等識別情報が医師を識別する医師識別情報であると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者を撮像した検査画像を含む医師用画面を，前記端末装置へ出力する請求項１乃至３のいずれか１項に記載の情報処理装置。」と記載されているのを，本件訂正により，「前記第３出力部は，前記第３判定部が一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者を撮像した検査画像を含む前記医師専用画面を，前記端末装置へ出力する請求項１乃至３のいずれか１項に記載の情報処理装置。」に訂正する。 イ 訂正事項２について 検討の便宜から，訂正事項２を，訂正特許請求の範囲の請求項６～１０（以下，それぞれ，「訂正後請求項６」，…，「訂正後請求項１０」という。また，訂正特許請求の範囲の請求項１～５を，それぞれ，「訂正後請求項１」，…，「訂正後請求項５」という。）の記載に基づき，次のとおりに分割する。 （ア）請求項６について ＜訂正事項２－６－１＞ 訂正前請求項６に「前記第１判定ステップにおいて一致すると判定された場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を，前記端末装置へ出力する第１出力ステップ」と記載されているのを，本件訂正により，「前記第１判定ステップにおいて一致すると判定された場合に，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報として前記患者の一日の予定，前記患者に対する注意メッセージ，リハビリ情報，投薬情報，検査情報，手術情報，及び処置情報の少なくともいずれか１つを前記患者が自ら確認するための患者用画面を，前記端末装置へ出力する第１出力ステップ」に訂正する。 ＜訂正事項２－６－２＞ 訂正前請求項６に「前記第１判定ステップにおいて一致すると判定された場合に，看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を前記端末装置から取得する第２取得ステップ」及び「前記第１医師等識別情報と，看護師または医師を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２医師識別情報とが一致するか否か判定する第２判定ステップ」と記載されているのを，本件訂正により，「前記第１判定ステップにおいて一致すると判定された場合に，看護師または医師を識別するための第１看護師等識別情報を，前記患者用画面が表示された前記端末装置から取得する第２取得ステップ」及び「前記第１看護師等識別情報と，看護師または医師を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２看護師識別情報とが一致するか否か判定する第２判定ステップ」に訂正する。 ＜訂正事項２－６－３＞ 訂正前請求項６に「前記第１判定ステップにおいて一致すると判定された場合に，医師を識別するための第１医師識別情報を前記端末装置から取得する第３取得ステップと， 前記第１医師識別情報と，医師を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２医師識別情報とが一致するか否か判定する第３判定ステップと， 前記第３判定ステップにおいて一致すると判定した場合に，医師専用画面を前記端末装置へ出力する第３出力ステップと，」を追加する。 （イ）請求項７について ＜訂正事項２－７－１＞ 訂正前請求項７に「前記第１判定ステップにおいて一致すると判定された場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を，前記端末装置へ出力する第１出力ステップ」と記載されているのを，本件訂正により，「前記第１判定ステップにおいて一致すると判定された場合に，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報として前記患者の一日の予定，前記患者に対する注意メッセージ，リハビリ情報，投薬情報，検査情報，手術情報，及び処置情報の少なくともいずれか１つを前記患者が自ら確認するための患者用画面を，前記端末装置へ出力する第１出力ステップ」に訂正する。 ＜訂正事項２－７－２＞ 訂正前請求項７に「前記第１判定ステップにおいて一致すると判定された場合に，看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を前記端末装置から取得する第２取得ステップ」及び「前記第１医師等識別情報と，看護師または医師を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致するか否か判定する第２判定ステップ」と記載されているのを，本件訂正により，「前記第１判定ステップにおいて一致すると判定された場合に，看護師または医師を識別するための第１看護師等識別情報を，前記患者用画面が表示された前記端末装置から取得する第２取得ステップ」及び「前記第１看護師等識別情報と，看護師または医師を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２看護師等識別情報とが一致するか否か判定する第２判定ステップ」に訂正する。 ＜訂正事項２－７－３＞ 訂正前請求項７に「前記第１判定ステップにおいて一致すると判定された場合に，医師を識別するための第１医師識別情報を前記端末装置から取得する第３取得ステップと， 前記第１医師識別情報と，医師を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２医師識別情報とが一致するか否か判定する第３判定ステップと， 前記第３判定ステップにおいて一致すると判定した場合に，医師専用画面を前記端末装置へ出力する第３出力ステップと，」を追加する。 （ウ）請求項８について ＜訂正事項２－８－１＞ 訂正前請求項８に「前記第１患者識別情報とあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を前記情報処理装置から受信し，表示する第１表示部」と記載されているのを，本件訂正により，「前記第１患者識別情報とあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合に，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報として前記患者の一日の予定，前記患者に対する注意メッセージ，リハビリ情報，投薬情報，検査情報，手術情報，及び処置情報の少なくともいずれか１つを前記患者が自ら確認するための患者用画面を前記情報処理装置から受信し，表示する第１表示部」に訂正する。 ＜訂正事項２－８－２＞ 訂正前請求項８に「前記患者の医療情報が前記第１表示部に表示された場合に，看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を取得する第２取得部」，「前記第２取得部で取得した前記第１医師等識別情報を前記情報処理装置に送信する第２送信部」及び「前記第２取得部で取得した前記第１医師等識別情報とあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を前記情報処理装置から受信し，表示する第２表示部」と記載されているのを，本件訂正により，「前記患者の医療情報が前記第１表示部に表示された場合に，看護師または医師を識別するための第１看護師等識別情報を取得する第２取得部」，「前記第２取得部で取得した前記第１看護師等識別情報を前記情報処理装置に送信する第２送信部」及び「前記第２取得部で取得した前記第１看護師等識別情報とあらかじめ記憶された第２看護師等識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合に，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を前記情報処理装置から受信し，表示する第２表示部」に訂正する。 ＜訂正事項２－８－３＞ 訂正前請求項８に「前記患者の医療情報が前記第１表示部に表示された場合に，医師を識別するための第１医師識別情報を取得する第３取得部と， 前記第３取得部で取得した前記第１医師識別情報を前記情報処理装置に送信する第３送信部と， 前記第３取得部で取得した前記第１医師識別情報とあらかじめ記憶された第２医師識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合に，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記医師が必要とする医療情報を含む医師専用画面を前記情報処理装置から受信し，表示する第３表示部と」を追加する。 （エ）請求項９について ＜訂正事項２－９－１＞ 訂正前請求項９に「前記第１患者識別情報とあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を前記情報処理装置から受信し，表示部に表示する第１表示ステップ」と記載されているのを，本件訂正により，「前記第１患者識別情報とあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合に，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報として前記患者の一日の予定，前記患者に対する注意メッセージ，リハビリ情報，投薬情報，検査情報，手術情報，及び処置情報の少なくともいずれか１つを前記患者が自ら確認するための患者用画面を前記情報処理装置から受信し，表示部に表示する第１表示ステップ」に訂正する。 ＜訂正事項２－９－２＞ 訂正前請求項９に「前記医療情報が前記表示部に表示された場合に，看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を取得する第２取得ステップ」，「前記第２取得ステップにおいて取得した前記第１医師等識別情報を前記情報処理装置に送信する第２送信ステップ」及び「前記第１医師等識別情報とあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を前記情報処理装置から受信し，前記表示部に表示する第２表示ステップ」と記載されているのを，本件訂正により，「前記医療情報が前記表示部に表示された場合に，看護師または医師を識別するための第１看護師等識別情報を取得する第２取得ステップ」，「前記第２取得ステップにおいて取得した前記第１看護師等識別情報を前記情報処理装置に送信する第２送信ステップ」及び「前記第１看護師等識別情報とあらかじめ記憶された第２看護師等識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合に，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を前記情報処理装置から受信し，前記表示部に表示する第２表示ステップ」に訂正する。 ＜訂正事項２－９－３＞ 訂正前請求項９に「前記患者の医療情報が前記表示部に表示された場合に，医師を識別するための第１医師識別情報を取得する第３取得ステップと， 前記第３取得ステップにおいて取得した前記第１医師識別情報を前記情報処理装置に送信する第３送信ステップと， 前記第３取得ステップにおいて取得した前記第１医師識別情報とあらかじめ記憶された第２医師識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合に，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記医師が必要とする医療情報を含む医師専用画面を前記情報処理装置から受信し，表示する第３表示ステップと，」を追加する。 （オ）請求項１０について ＜訂正事項２－１０－１＞ 訂正前請求項１０に「前記第１患者識別情報とあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を前記情報処理装置から受信し，表示部に表示する第１表示ステップ」と記載されているのを，本件訂正により，「前記第１患者識別情報とあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合に，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報として前記患者の一日の予定，前記患者に対する注意メッセージ，リハビリ情報，投薬情報，検査情報，手術情報，及び処置情報の少なくともいずれか１つを前記患者が自ら確認するための患者用画面を前記情報処理装置から受信し，表示部に表示する第１表示ステップ」に訂正する。 ＜訂正事項２－１０－２＞ 訂正前請求項１０に「前記医療情報が前記表示部に表示された場合に，看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を取得する第２取得ステップ」，「前記第２取得ステップにおいて取得した前記第１医師等識別情報を前記情報処理装置に送信する第２送信ステップ」及び「前記第１医師等識別情報とあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を前記情報処理装置から受信し，前記表示部に表示する第２表示ステップ」と記載されているのを，本件訂正により，「前記医療情報が前記表示部に表示された場合に，看護師または医師を識別するための第１看護師等識別情報を取得する第２取得ステップ」，「前記第２取得ステップにおいて取得した前記第１看護師等識別情報を前記情報処理装置に送信する第２送信ステップ」及び「前記第１看護師等識別情報とあらかじめ記憶された第２看護師等識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合に，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を前記情報処理装置から受信し，前記表示部に表示する第２表示ステップ」に訂正する。 ＜訂正事項２－１０－３＞ 訂正前請求項１０に「前記患者の医療情報が前記表示部に表示された場合に，医師を識別するための第１医師識別情報を取得する第３取得ステップと， 前記第３取得ステップにおいて取得した前記第１医師識別情報を前記情報処理装置に送信する第３送信ステップと， 前記第３取得ステップにおいて取得した前記第１医師識別情報とあらかじめ記憶された第２医師識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合に，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記医師が必要とする医療情報を含む医師専用画面を前記情報処理装置から受信し，表示する第３表示ステップと，」を追加する。 （４）一群の請求項について 訂正前の請求項２～５は，訂正前の請求項１を直接または間接的に引用する関係にあるから ，訂正前の請求項１～５は，一群の請求項に該当するものであり，特許法第１３４条の２第３項に適合する。 ２ 訂正拒絶理由通知 本件訂正請求について，当審は令和３年９月１６日付けで訂正拒絶理由を通知した。訂正拒絶理由の概要は次のとおりである。 「１ 訂正の請求の趣旨 (省略） ２ 訂正事項の内容 (省略） ３ 訂正の適否についての検討 （１）請求項１について ア 訂正事項１－１－１について 訂正事項１－１－１は，訂正前請求項１の「前記第１判定部が一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を，前記端末装置へ出力する第１出力部」という発明特定事項を，本件訂正により，概念的により下位の「前記第１判定部が一致すると判定した場合に，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報として前記患者の一日の予定，前記患者に対する注意メッセージ，リハビリ情報，投薬情報，検査情報，手術情報，及び処置情報の少なくともいずれか１つを前記患者が自ら確認するための患者用画面を，前記端末装置へ出力する第１出力部」にするものであるから，特許法第１３４条の２第１項第１号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり，カテゴリーや対象，目的を変更するものではないから，実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものには該当せず，特許法第１３４条の２第９項で準用する特許法第１２６条第６項に適合するものである。 また，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面（以下，「特許明細書等」という。）に記載した事項の範囲内であるから，特許法第１３４条の２第９項で準用する特許法第１２６条第５項に適合するものである。 イ 訂正事項１－１－２について 訂正事項１－１－２は，訂正前請求項１の「前記第１判定部で一致すると判定された場合に，看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を前記端末装置から取得する第２取得部」，「前記第１医師等識別情報と，看護師または医師を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致するか否か判定する第２判定部」及び「前記第２判定部が一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を，前記端末装置へ出力する第２出力部」という発明特定事項を，本件訂正により，概念的により下位の「前記第１判定部で一致すると判定された場合に，看護師または医師を識別するための第１看護師等識別情報を，前記患者用画面が表示された前記端末装置から取得する第２取得部」，「前記第１看護師等識別情報と，看護師または医師を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２看護師等識別情報とが一致するか否か判定する第２判定部」及び「前記第２判定部が一致すると判定した場合に，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を，前記端末装置へ出力する第２出力部」にするものであるから，特許法第１３４条の２第１項第１号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり，カテゴリーや対象，目的を変更するものではないから，実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものには該当せず，特許法第１３４条の２第９項で準用する特許法第１２６条第６項に適合するものである。 また，特許明細書等に記載した事項の範囲内であるから，特許法第１３４条の２第９項で準用する特許法第１２６条第５項に適合するものである。 ウ 訂正事項１－１－３について （ア）訂正事項１－１－３は，訂正前請求項１の「情報処理装置」が，さらに，「前記第１判定部で一致すると判定された場合に，医師を識別するための第１医師識別情報を前記端末装置から取得する第３取得部」，「前記第１医師識別情報と，医師を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２医師識別情報とが一致するか否か判定する第３判定部」及び「前記第３判定部が一致すると判定した場合に，医師専用画面を前記端末装置へ出力する第３出力部」との構成を有するとするものである。 （イ）これにより，訂正後請求項１は，「第２取得部」で取得された第１看護師識別情報に基づき「前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を，前記端末装置へ出力する」ことができ，「第３取得部」で取得された第１医師等識別情報に基づき，「医師専用画面を前記端末装置へ出力する」ことが含まれるものと解釈される。 他方，訂正後請求項１の記載では，「第２取得部」と「第３取得部」の異同関係が定かではないこと，第１看護師識別情報が「医師」の識別する情報を含むことから，（ａ）「第２取得部」が取得する識別情報が，「医師」の識別情報の場合，（ｂ）上記（ａ）以外の場合，に分けて，当該訂正事項の訂正の適否を検討する。 （ウ）特許明細書等には次の記載がある。 「【００２０】 以下では情報処理システムの詳細を説明する。図２は情報処理装置１，医療用サーバ２，端末装置３及び電子カルテサーバ４のハードウェア群を示すブロック図である。図２に示す情報処理装置１は，ＣＰＵ(Central Processing Unit)１１，記憶部１２，ＲＡＭ（記憶部）１３，入力部１４，表示部１５，通信部１６及び計時部１７を備える。」 「【００２６】 図２に示す端末装置３は，ＣＰＵ３１，記憶部３２，ＲＡＭ３３，入力部３４，表示部３５，通信部３６及び撮像部３７を備える。端末装置３は，ＣＰＵ３１，ＲＡＭ３３及び表示部３５の構成は，情報処理装置１のＣＰＵ１１，ＲＡＭ１３及び表示部１５の構成と同様であるため，簡潔のため記載を省略する。」 「【００４６】 本実施形態では識別媒体としてリストバンドを用いたが，近距離通信を行う無線タグ又はＩＣ（Integrated Circuit）チップを搭載したＩＣカード等を識別媒体として用いてもよい。無線タグの使用方法は以下の通りである。患者が無線タグを端末装置３に近づける。無線タグは患者ＩＤを含む無線信号を端末装置３へ送信する。ＣＰＵ３１は無線タグから無線信号を通信部３６で受信し，通信部３６で受信した無線信号に含まれる患者ＩＤを取得する。ＩＣカードの使用方法は以下の通りである。患者が端末装置３に付属したカードリーダ（図示せず）にＩＣカードをタッチする。カードリーダはＩＣチップに含まれる患者ＩＤを読み取る。ＣＰＵ３１は読み取った患者ＩＤをカードリーダから取得する。」 「【００６５】 図１１～１２は本実施形態における情報処理システムの処理手順を示したフローチャートである。患者は端末装置３の撮像部３７でバーコードを撮像する。ＣＰＵ３１は撮像部３７で撮像されたバーコードを取得する（ステップＳ１１）。ＣＰＵ３１は画像処理を用いて取得したバーコードを患者ＩＤに変換する（ステップＳ１２）。ＣＰＵ３１は患者ＩＤを通信部３６で医療用サーバ２へ出力する（ステップＳ１３）。ＣＰＵ２１は患者ＩＤを通信部２６で端末装置３から取得する（ステップＳ１４）。ＣＰＵ２１は取得した患者ＩＤ並びに記憶部２２に記憶された医療情報ＤＢ２２１，予定情報ＤＢ２２２，検査情報ＤＢ２２３及び手術情報ＤＢ２２４を通信部２６から情報処理装置１へ出力する（ステップＳ１５）。ＣＰＵ１１は患者ＩＤ，医療情報ＤＢ２２１，予定情報ＤＢ２２２，検査情報ＤＢ２２３及び手術情報ＤＢ２２４を通信部１６で医療用サーバ２から取得する（ステップＳ１６）。ＣＰＵ１１は医療情報ＤＢ２２１を参照し，患者ＩＤ「００１」が記憶されているか否かを判定する（ステップＳ１７）。 【００６６】 ＣＰＵ１１は取得した患者ＩＤが医療情報ＤＢ２２１に記憶されていないと判定した場合（ステップＳ１７：ＮＯ），処理を終了する。ＣＰＵ２１は取得した患者ＩＤが医療情報ＤＢ２２１に記憶されていると判定した場合（ステップＳ１７：ＹＥＳ），医療情報ＤＢ２２１及び予定情報ＤＢ２２２に基づいて患者用画面５を生成する（ステップＳ１８）。ＣＰＵ１１は患者用画面５を通信部１６から端末装置３へ出力する（ステップＳ１９）。ＣＰＵ３１は患者用画面５を通信部３６で情報処理装置１から取得する（ステップＳ２０）。ＣＰＵ３１は患者用画面５を表示部３５に表示する（ステップＳ２１）。」 「【００８８】 実施の形態２ 実施の形態２は看護師が患者の医療情報を確認するための看護師専用画面９を表示部３５に表示する実施の形態に関する。以下，特に説明する構成，作用以外の構成及び作用は実施の形態１と同等であり，簡潔のため記載を省略する。図１７は情報処理装置１，医療用サーバ２，端末装置３及び電子カルテサーバ４のハードウェア群を示すブロック図である。図１７に示すように，記憶部２２はさらにＩＤ種類ＤＢ２２５及びバイタルＤＢ２２６を備える。また記憶部３２には端末装置３を識別するための端末ＩＤが記憶されている。 【００８９】～【００９０】（省略） 【００９１】 本実施形態における情報処理システムを説明する。ＣＰＵ３１が患者用画面５を表示部３５に表示した後，看護師が自身のリストバンドに記載されたバーコードを撮像部３７で撮像する。ＣＰＵ３１は撮像部３７で撮像されたバーコードを取得する。ＣＰＵ３１はバーコードを看護師ＩＤ「Ｎ０００１」に変換する。ＣＰＵ３１は看護師ＩＤ「Ｎ０００１」を通信部３６から医療用サーバ２へ出力する。 【００９２】 ＣＰＵ２１は看護師ＩＤ「Ｎ０００１」を通信部２６で端末装置３から取得する。ＣＰＵ２１は取得した看護師ＩＤ「Ｎ０００１」並びに記憶部２２に記憶された医療情報ＤＢ２２１，予定情報ＤＢ２２２，検査情報ＤＢ２２３，手術情報ＤＢ２２４，ＩＤ種類ＤＢ２２５及びバイタルＤＢ２２６を通信部２６から情報処理装置１へ出力する。ＣＰＵ１１は看護師ＩＤ「Ｎ０００１」，医療情報ＤＢ２２１，予定情報ＤＢ２２２，検査情報ＤＢ２２３，手術情報ＤＢ２２４，ＩＤ種類ＤＢ２２５及びバイタルＤＢ２２６を通信部１６で医療用サーバ２から取得する。なお，ＣＰＵ１１はＲＡＭ１３に看護師ＩＤを一時的に記憶している。また，ＣＰＵ１１は記憶部１２に予め看護師ＩＤを記憶してもよい。 【００９３】 ＣＰＵ１１はＩＤ種類ＤＢ２２５を参照し，看護師ＩＤ「Ｎ０００１」が記憶されているか否かを判定する。ＣＰＵ１１はＩＤ種類ＤＢ２２５に看護師ＩＤ「Ｎ０００１」が記憶されていると判定する。ＣＰＵ１１はＩＤ種類ＤＢ２２５を参照し，看護師ＩＤ「Ｎ０００１」のＩＤ種類が「看護師ＩＤ」であるか否かを判定する。ＣＰＵ１１はＩＤ「Ｎ０００１」のＩＤ種類が「看護師ＩＤ」であると判定する。 【００９４】 ＣＰＵ１１は看護師専用画面９を生成する。ＣＰＵ１１は看護師専用画面９を通信部１６から端末装置３へ出力する。ＣＰＵ３１は看護師専用画面９を通信部３６で情報処理装置１から取得する。ＣＰＵ３１は看護師専用画面９を表示部３５に表示する。 【００９５】（省略） 【００９６】 看護支援記録ボタン９１は患者のバイタルの変化を表示するための看護支援記録画面（変化画面）１１０を表示するためのボタンである。看護支援記録画面１１０は電子カルテ４２１を表示する場合に，一般的に用いられる画面である。看護師は看護支援記録画面１１０を用いることで見慣れた画面で作業をすることができるため，作業効率を上げることができる。バイタルボタン９２は患者のバイタルを入力するためのバイタル画面（入力画面）１０を表示するためのボタンである。切り替えボタン９３はリハビリ，与薬，検査，手術及び処置ボタンを備える。 【００９７】～【０１１０】（省略） 【０１１１】 図２３～２６は本実施形態における情報処理システムの処理手順を示したフローチャートである。ステップＳ１１～Ｓ７０の処理は上述の実施の形態１に係る情報処理システムと同様であるので，簡潔のため説明を省略する。ＣＰＵ３１がステップＳ２１の処理を終了した後，看護師が自身の認証カードに記載されたバーコードを撮像部３７で撮像する。ＣＰＵ３１は撮像部３７で撮像されたバーコードを取得する（ステップＳ８０）。ＣＰＵ３１はバーコードをＩＤに変換する（ステップＳ８１）。ＣＰＵ３１はＩＤを通信部３６から医療用サーバ２へ出力する（ステップＳ８２）。ＣＰＵ２１はＩＤを通信部２６で端末装置３から取得する（ステップＳ８３）。 【０１１２】 ＣＰＵ２１は取得した看護師ＩＤ並びに記憶部２２に記憶された医療情報ＤＢ２２１，予定情報ＤＢ２２２，検査情報ＤＢ２２３，手術情報ＤＢ２２４，ＩＤ種類ＤＢ２２５及びバイタルＤＢ２２６を通信部２６から情報処理装置１へ出力する（ステップＳ８４）。ＣＰＵ１１は看護師ＩＤ，医療情報ＤＢ２２１，予定情報ＤＢ２２２，検査情報ＤＢ２２３，手術情報ＤＢ２２４，ＩＤ種類ＤＢ２２５及びバイタルＤＢ２２６を通信部１６で取得する（ステップＳ８５）。 【０１１３】 ＣＰＵ１１はＩＤがＩＤ種類ＤＢ２２５に記憶されているか否かを判定する（ステップＳ８６）。ＣＰＵ１１はＩＤがＩＤ種類ＤＢ２２５に記憶されていないと判定した場合（ステップＳ８６：ＮＯ），処理を終了する。ＣＰＵ１１はＩＤがＩＤ種類ＤＢ２２５に記憶されていると判定した場合（ステップＳ８６：ＹＥＳ），ＩＤ種類が看護師ＩＤであるか否かを判定する（ステップＳ８７）。【０１１４】 ＣＰＵ１１はＩＤの種類が看護師ＩＤでないと判定した場合（ステップＳ８７：ＮＯ），処理をステップＳ１７に移す。ＣＰＵ２１はＩＤの種類が看護師ＩＤであると判定した場合（ステップＳ８７：ＹＥＳ），看護師専用画面９を生成する（ステップＳ８８）。ＣＰＵ１１は看護師専用画面９を通信部１６から端末装置３へ出力する（ステップＳ８９）。ＣＰＵ３１は看護師専用画面９を通信部３６で情報処理装置１から取得する（ステップＳ９０）。ＣＰＵ３１は看護師専用画面９を表示部３５に表示する（ステップＳ９１）。 【０１１５】 ＣＰＵ３１はバイタルボタン９２の入力を受け付けたか否かを判定する（ステップＳ９２）。ＣＰＵ３１はバイタルボタン９２の入力を受け付けなかったと判定した場合（ステップＳ９２：ＮＯ），処理をステップＳ１０８に移す。ＣＰＵ３１はバイタルボタン９２の入力を受け付けたと判定した場合（ステップＳ９２：ＹＥＳ），バイタル画面１０の出力要求を通信部３６から情報処理装置１へ出力する（ステップＳ９３）。 【０１１６】～【０１２２】（省略） 【０１２３】 一側面によれば，ＣＰＵ３１はバイタル画面１０でバイタルの入力を受け付けることができる。このことにより，看護師又は医師が端末装置３で容易にバイタルの入力を行うことができる。 【０１２４】（省略） 【０１２５】 なお，本実施形態では看護師ＩＤであると判定した場合，看護師専用画面９，バイタル画面１０及び看護支援記録画面１１０を表示したが，医師ＩＤであると判定した場合に看護師専用画面９，バイタル画面１０及び看護支援記録画面１１０を表示してもよい。」 「【０１４３】 実施の形態４ 実施の形態４は医師が患者の医療情報を確認するための医師専用画面３０を表示部３５に表示する実施の形態に関する。以下，特に説明する構成，作用以外の構成及び作用は実施の形態２と同等であり，簡潔のため記載を省略する。図３３は情報処理装置１，医療用サーバ２，端末装置３及び電子カルテサーバ４のハードウェア群を示すブロック図である。記憶部２２にはさらに画像データＤＢ２２７が記憶されている。 【０１４４】 図３４は画像データＤＢ２２７に格納されているデータの一例を示す図である。画像データＤＢ２２７はレントゲン画像，内視鏡画像，ＣＴ画像，ＢＲＩ画像又は超音波画像等の画像データを記憶するデータベースである。画像データＤＢ２２７は患者ＩＤ列，医療年月日列及び画像データ列等を備える。患者ＩＤ列には患者ＩＤが記憶される。医療年月日列には医療年月日が記憶される。画像データ列には患者ＩＤ及び医療年月日に対応付けられた画像データが記憶される。 【０１４５】（省略） 【０１４６】 本実施形態における情報処理システムを説明する。ＣＰＵ３１が患者用画面５を表示部３５に表示した後，医師が自身のＩＣカードをカードリーダにタッチする。ＣＰＵ３１はＩＣカードから医師ＩＤ「Ｄ０００２」をカードリーダで取得する。ＣＰＵ３１は医師ＩＤ「Ｄ０００２」を通信部３６から医療用サーバ２へ出力する。 【０１４７】（省略） 【０１４８】 ＣＰＵ１１はＩＤ種類ＤＢ２２５を参照し，医師ＩＤ「Ｄ０００２」が記憶されているか否かを判定する。図１８に示すように，ＣＰＵ１１はＩＤ種類ＤＢ２２５に医師ＩＤ「Ｄ０００２」が記憶されていると判定する。ＣＰＵ１１はＩＤ種類ＤＢ２２５を参照し，医師ＩＤ「Ｄ０００２」のＩＤ種類が「医師ＩＤ」であるか否かを判定する。ＣＰＵ１１は医師ＩＤ「Ｄ０００２」のＩＤ種類が「医師ＩＤ」であると判定する。 【０１４９】 ＣＰＵ１１は医師専用画面３０を生成する。ＣＰＵ１１は医師専用画面３０を通信部１６から端末装置３へ出力する。ＣＰＵ３１は医師専用画面３０を通信部３６で情報処理装置１から取得する。ＣＰＵ３１は医師専用画面３０を表示部３５に表示する。 【０１５０】～【０１５５】（省略） 【０１５６】 図３７～３８は本実施形態における情報処理システムの処理手順を示したフローチャートである。ステップＳ１１からステップＳ２１の処理は実施の形態２と同様であり，簡潔のため記載を省略する。ＣＰＵ３１はステップＳ２１を終了した後，ＩＣカードからＩＤをカードリーダで取得し（ステップＳ１５０），処理をステップＳ８２に移す。ＣＰＵ１１はステップＳ８７がＮＯであった場合，取得したＩＤが医師ＩＤであるか否かを判定する（ステップＳ１５１）。ＣＰＵ１１は取得したＩＤが医師ＩＤでないと判定した場合（ステップＳ１５１：ＮＯ），処理をステップＳ１７に移す。ＣＰＵ１１は取得したＩＤが医師ＩＤであると判定した場合（ステップＳ１５１：ＹＥＳ），医師専用画面３０を生成する（ステップＳ１５２）。ＣＰＵ１１は医師専用画面３０を通信部１６から端末装置３へ出力する（ステップＳ１５３）。ＣＰＵ３１は医師専用画面３０を通信部３６で情報処理装置１から取得する（ステップＳ１５４）。ＣＰＵ３１は医師専用画面３０を表示部３５に表示する（ステップＳ１５５）。 【０１５７】～【０１６０】（省略） 【０１６１】 なお，本実施形態では医師ＩＤであると判定した場合，医師専用画面３０及び画像選択画面４０を表示したが，看護師ＩＤであると判定した場合に医師専用画面３０及び画像選択画面４０を表示してもよい。また，ＩＤの種類は患者，医師又は看護師ＩＤに限られるものではなく，薬剤師ＩＤ又はレントゲン技師ＩＤ等の医療関係者を識別するＩＤにも用いることができる。 【０１６２】 今回開示された実施の形態は全ての点で例示であって，制限的なものではないと考えられるべきである。本発明の範囲は，上記した意味ではなく，特許請求の範囲によって示され，特許請求の範囲と均等の意味及び範囲内での全ての変更が含まれることが意図される。また，各実施の形態は，処理内容を矛盾させない範囲で適宜組み合わせることが可能である。」 （エ）上記（ウ）から，特許明細書等には，「実施の形態２」では，端末装置３の表示部３５に患者用画面５を表示（ステップＳ２１）した後，端末装置３は，撮像部３７で撮像したバーコードを「Ｎ０００１」に変換し，情報処理装置１のＣＰＵ１１が「Ｎ０００１」を通信部１６で取得し，情報処理装置１のＣＰＵ１１によって，「Ｎ０００１」が看護師ＩＤであると判定された場合，情報処理装置１の通信部１６は，患者のバイタルを入力するための「看護師専用画面９」を端末装置３へ出力することが記載されており，さらに，看護師ＩＤに代えて医師ＩＤであると判定した場合であっても，患者のバイタルを入力するための「看護師専用画面９」を端末装置３へ出力してもよいと記載されている。また，「実施の形態４」では，端末装置３が表示部３５に患者用画面５を表示（ステップＳ２１）した後，端末装置３は，カードリーダで取得したものを「Ｄ０００２」に変換し，情報処理装置１のＣＰＵ１１が「Ｄ０００２」を通信部１６で取得し，情報処理装置１のＣＰＵ１１によって，「Ｄ０００２」が医師ＩＤであると判定された場合，情報処理装置１の通信部１６は，医師が患者の医療情報を確認するための「医師専用画面３０」を端末装置３へ出力することが記載されており，さらに，ＩＤの種類には，薬剤師ＩＤ又はレントゲン技師ＩＤも含まれることが記載されている。 （オ）上記（エ）を訂正後請求項１に照らすと，訂正後請求項１の，第２取得部で識別情報を取得する場合の処理と，第３取得部で識別情報を取得する場合の処理は，それぞれ，特許明細書等の「実施の形態２」，「実施の形態４」に対応するものと考えることが自然である。 そして，「実施の形態２」，「実施の形態４」は，どちらも情報処理装置１のＣＰＵ１１が「Ｎ０００１」又は「Ｄ０００２」を通信部１６で取得することが記載されるのみであるから，訂正後請求項１の「第２取得部」と「第３取得部」は同一の取得部であると解釈される。 （カ）このため，訂正後請求項１は，上記（オ）のとおり「第２取得部」と「第３取得部」は同一の取得部であるから，「前記第２判定部が一致すると判定した場合」と「前記第３判定部が一致すると判定した場合に」も同一の判定処理を意味することになる。 （キ）以上を踏まえて，上記（ａ）及び（ｂ）の場合について検討をする。 あ 上記（ａ）の場合について検討をする。 このとき，訂正後請求項１は，上記（カ）の判定処理によって医師を識別するための第２看護師識別情報であると判定された場合に，「前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面」，及び，「医師専用画面」との２つの画面が「前記端末装置へ出力」されることとなる。 また，上記（ａ）の条件を，上記（エ）に当てはめると，実施の形態２では，端末装置３の表示部３５に患者用画面５を表示（ステップＳ２１）した後，情報処理装置１のＣＰＵ１１が「Ｎ０００１」を通信部１６で取得し，情報処理装置１のＣＰＵ１１によって，「Ｎ０００１」が医師ＩＤであると判定された場合，情報処理装置１の通信部１６は，患者のバイタルを入力するための「看護師専用画面９」を端末装置３へ出力すること，実施の形態４では，端末装置３が表示部３５に患者用画面５を表示（ステップＳ２１）した後，情報処理装置１のＣＰＵ１１が「Ｄ０００２」を通信部１６で取得し，情報処理装置１のＣＰＵ１１によって，「Ｄ０００２」が医師ＩＤであると判定された場合，情報処理装置１の通信部１６は，医師が患者の医療情報を確認するための「医師専用画面３０」を端末装置３へ出力することになる。 これに対して，実施の形態２及び実施の形態４を含むものを１つの発明として把握した場合，端末装置３の表示部３５に患者用画面５を表示部３５に表示（ステップＳ２１）した後，端末装置３が取得した医師ＩＤであると情報処理装置１のＣＰＵ１１で判定された場合に，情報処理装置１の通信部１６が，患者のバイタルを入力するための「看護師専用画面９」及び医師が患者の医療情報を確認するための「医師専用画面３０」という２つの画面を端末装置に出力することとなる。しかしながら，このときの具体的な表示の態様の具体的な説明はなく，患者のバイタルを入力するための「看護師専用画面９」及び医師が患者の医療情報を確認するための「医師専用画面３０」は，選択的に表示されることが技術常識である。なお，実施の形態４においては，医師ＩＤと判定された場合に端末装置３に出力される画面は，医師が患者の医療情報を確認するための「医師専用画面３０」のみであって，患者のバイタルを入力するための「看護師専用画面９」と技術的に同じ画面であるということはできないから，特許明細書等の記載から，患者のバイタルを入力するための「看護師専用画面９」と医師が患者の医療情報を確認するための「医師専用画面３０」とが同じ画面であるとして，実施の形態２及び実施の形態４を含むものを１つの発明として把握できない。また，特許明細書等にはそのような発明の示唆もない。 そうすると，訂正後請求項１は，特許明細書等に記載されていない新たな技術的事項を導入するものであるから，訂正事項１－１－３は，特許明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものではない。また，訂正前請求項１の「前記患者の状態に関する状態情報の入力を受け付けるための入力画面」を「前記端末装置へ出力」することを，訂正事項１－１－３により，「前記患者の状態に関する状態情報の入力を受け付けるための入力画面」及び「前記医療関係者向けの画面」の２つの画面を「前記端末装置へ出力」することに訂正することは，特許請求の範囲の減縮，誤記の訂正，明瞭でない記載の釈明のいずれを目的とするものでもない。 い 上記（ｂ）の場合について検討をする。 このとき，訂正後請求項１は，上記（カ）の判定処理に用いられる識別情報が，看護師を識別するための第２看護師識別情報の場合には，「前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面」が「前記端末装置へ出力」され，第２医師識別情報の場合には，「医師専用画面」が「前記端末装置へ出力」されるとする構成であり，訂正前請求項１の「情報処理装置」では，看護師を識別するための情報であると判定されない場合には，「前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面」が「前記端末装置へ出力」されないとの構成を下位概念化するものであるから，特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり，また，特許明細書等に記載された事項の範囲内であり，さらに，特許請求の範囲を拡張又は変更するものでもない。 （ク）以上より，訂正事項１－１－３は，訂正後請求項１について，上記（キ）「あ」のとおり，新規事項を追加するものであるから，特許法第１３４条の２第９項で準用する特許法第１２６条第５項に適合するものではない。そして，このような新たな技術的事項を導入する訂正事項１－３は，特許請求の範囲の減縮その他，特許法第１３４条の２第１項第各号のいずれを目的とするものでもない。 （２）請求項２～５について 上記（１）ウのとおり，訂正事項１―１－３による訂正は認められないから，請求項１と共に一群の請求項を構成する請求項２～５に対する訂正も認められない。 （３）請求項６～１０について ア 訂正事項２－６－１，訂正事項２－７－１，訂正事項２－８－１，訂正事項２－９－１及び訂正事項２－１０－１について 訂正事項２－６－１，訂正事項２－７－１，訂正事項２－８－１，訂正事項２－９－１及び訂正事項２－１０－１は，訂正事項１－１－１と実質的に同じ訂正である。 よって，上記（１）アのとおりであるから，特許法第１３４条の２第１項第１号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり，特許法第１３４条の２第９項で準用する特許法第１２６条第６項に適合し，特許法第１３４条の２第９項で準用する特許法第１２６条第５項に適合するものである。 イ 訂正事項２－６－２及び訂正事項２－７－２について 訂正事項２－６－２，訂正事項２－７－２は，訂正事項１－１－２と実質的に同じ訂正である。 よって，上記（１）イのとおりであるから，特許法第１３４条の２第１項第１号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり，特許法第１３４条の２第９項で準用する特許法第１２６条第６項に適合し，特許法第１３４条の２第９項で準用する特許法第１２６条第５項に適合するものである。 ウ 訂正事項２－６－３及び訂正事項２－７－３ 訂正事項２－６－３及び訂正事項２－６－３は，訂正事項１－１－３と実質的に同じ訂正である。 よって，上記（１）ウのとおりであるから，特許法第１３４条の２第９項で準用する特許法第１２６条第５項に適合しない。また，特許法第１３４条の２第１項第各号のいずれを目的とするものでもない。 エ 訂正事項２－８－２，訂正事項２－９－２及び訂正事項２－１０－２について （ア）訂正事項２－８－２は，訂正前請求項８の「前記患者の医療情報が前記第１表示部に表示された場合に，看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を取得する第２取得部」，「前記第２取得部で取得した前記第１医師等識別情報を前記情報処理装置に送信する第２送信部」及び「前記第２取得部で取得した前記第１医師等識別情報とあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を前記情報処理装置から受信し，表示する第２表示部」という発明特定事項を，本件訂正により，「前記患者の医療情報が前記第１表示部に表示された場合に，看護師または医師を識別するための第１看護師等識別情報を取得する第２取得部」，「前記第２取得部で取得した前記第１看護師等識別情報を前記情報処理装置に送信する第２送信部」及び「前記第２取得部で取得した前記第１看護師等識別情報とあらかじめ記憶された第２看護師等識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合に，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を前記情報処理装置から受信し，表示する第２表示部」にするものであるから，特許法第１３４条の２第１項第１号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり，カテゴリーや対象，目的を変更するものではないから，実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものには該当せず，特許法第１３４条の２第９項で準用する特許法第１２６条第６項に適合するものである。 （イ）同様の訂正をする訂正事項２－９－２及び訂正事項２－１０－２も，特許法第１３４条の２第１項第１号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり，カテゴリーや対象，目的を変更するものではないから，実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものには該当せず，特許法第１３４条の２第９項で準用する特許法第１２６条第６項に適合するものである。 オ 訂正事項２－８－３について （ア）訂正事項２－８－３は，「端末装置」が，さらに，「前記患者の医療情報が前記第１表示部に表示された場合に，医師を識別するための第１医師識別情報を取得する第３取得部」，「前記第３取得部で取得した前記第１医師識別情報を前記情報処理装置に送信する第３送信部」及び「前記第３取得部で取得した前記第１医師識別情報とあらかじめ記憶された第２医師識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合に，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記医師が必要とする医療情報を含む医師専用画面を前記情報処理装置から受信し，表示する第３表示部」を備える構成とするものである。 （イ）これにより，訂正後請求項８は，「第２取得部」で取得された第１看護師識別情報に基づき，「表示部」が「前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面」を表示し，「第３取得部」で取得された第１医師識別情報に基づき，「前記医師が必要とする医療情報を含む医師専用画面」を表示することができるものと解釈される。 訂正後請求項８の記載では，「第２取得部」と「第３取得部」の異同関係が定かではないこと，第１看護師識別情報が「医師」を識別する情報を含むことから，（ｃ）「第２取得部」及び「第３取得部」が取得する識別情報が，「医師」を識別する情報の場合，（ｄ）上記（ｃ）以外の場合，に分けて，当該訂正事項の訂正の適否を検討する。 （ウ）特許明細書等には，上記（１）ウ（ウ）のとおりの記載があり，上記（１）ウ（エ）の事項が記載されているといえる。そして，上記（１）ウ（エ）のとおり，実施の形態２では，バーコードを撮像することで識別情報を取得すること，実施の形態４では，カードリーダで識別情報を取得することが記載されていることから，訂正後請求項８の「取得部２」と「取得部３」は異なる取得部であると解釈でき，他方，特許明細書等【００４１】を考慮すると，「取得部２」と「取得部３」は同一の取得部である場合も含まれるとも解釈できる。 （エ）まず，「取得部２」と「取得部３」が同一の取得部のとき，上記（ｃ）の場合は，上記（１）で検討したとおりであるから，訂正事項２－８－３は，特許明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものではない。また，上記（ｄ）の場合，訂正事項２－８－３は，特許請求の範囲の減縮を目的とし，特許請求の範囲を拡張又は変更するものではなく，特許明細書等に記載した事項の範囲内である。 （オ）次に，訂正後請求項８の「取得部２」と「取得部３」は異なる取得部であると解釈した場合について検討をする。 あ 上記（ｃ）の場合について このとき，訂正後請求項８は，医師を識別する情報を，第２取得部に取得させることで，患者のバイタルを入力するための「看護師専用画面９」を，第３取得部に取得させることで，医師が患者の医療情報を確認するための「医師専用画面３０」を，「前記端末装置へ出力」させる，すなわち，医師を識別する情報を，第２取得部と第３取得部のどちらで取得させるかという選択をすることで，患者のバイタルを入力するための「看護師専用画面９」及び医師が患者の医療情報を確認するための「医師専用画面３０」のどちらか一方を前記端末装置へ出力させることを可能にするものと解釈される。 これに対して，上記（１）ウ（キ）「あ」で検討したとおり，特許明細書等において，医師が患者の医療情報を確認するための「医師専用画面３０」は，患者のバイタルを入力するための「看護師専用画面９」と技術的に同じ画面であるということはできない。また，一人の医師に対して，一つのＩＤが付与されることが一般的であって，患者のバイタルを入力するための「看護師専用画面９」及び医師が患者の医療情報を確認するための「医師専用画面３０」のそれぞれを，端末装置３の表示部３５に表示させるために，一人の医師に対して複数の異なるＩＤを付与することは，特許明細書等には記載されておらず，技術常識でもない。 このため，実施の形態２及び実施の形態４を含むものを１つの発明として把握した場合，特許明細書等には，患者のバイタルを入力するための「看護師専用画面９」と，医師が患者の医療情報を確認するための「医師専用画面３０」とを，「端末装置３の撮像部３７で撮像した」医師ＩＤであると情報処理装置１で判定された場合と，「端末装置３のカードリーダで取得した」医師ＩＤであると情報処理装置１のＣＰＵ１１で判定された場合とで，端末装置３の表示部３５に，患者のバイタルを入力するための「看護師専用画面９」及び医師が患者の医療情報を確認するための「医師専用画面３０」のどちらか一方を選択的に表示させることが記載されているものと解釈される。このとき，患者のバイタルを入力するための「看護師専用画面９」と，医師が患者の医療情報を確認するための「医師専用画面３０」とを表示させるための医師を識別する情報が，リストバンド又はＩＣカードという，互いに異なる態様で医師，看護師，薬剤師及びレントゲン技師に与えられることを含むことになる。 そうすると，訂正後請求項８は，医師が，１つの医師を識別する情報である第１看護師識別情報及び第１医師識別情報をリストバンド及びＩＣカードという互いに異なる態様で有しており，これを，医師が，第２取得部又は第３取得部で取得させることで，看護師または医師が必要とする医療情報を含む表示画面の対象となる患者の取り違えを防止することと，医師が必要とする医療情報を含む医師専用画面の取得対象となる患者の取り違えを防止することのどちらを行うかを，選択することができるという目的を有することとなる。これに対して，訂正前請求項８の目的は，看護師または医師が必要とする医療情報を含む表示画面の入力対象となる患者の取り違えを防止することであるから，訂正事項２－８－３により，訂正前後で請求項８の目的を変更することになる。そうすると，訂正事項２－８－３は，特許請求の範囲を拡張又は変更するものといえる。 い 上記（ｄ）の場合について 取得される第１看護師識別情報が医師を識別する情報ではないことを除けば，上記「あ」と同じであるから，これらの場合においても，訂正後請求項８の「第１看護師識別情報」及び「第１医師識別情報」は，リストバンド又はＩＣカードという，互いに異なる態様で医師又は看護師に与えられることを含むことになるものの，上記（ｄ）の場合には，同一の者が複数の態様で識別する情報を有しないことになるため，訂正前請求項８の「端末装置」の，判定される第１看護師識別情報が，看護師を識別する情報の場合には，「前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面」が表示部に表示されるとの構成に，訂正事項２－８－３により，判定される第１医師識別情報が，第２医師識別情報の場合には，「前記医師が必要とする医療情報を含む医師専用画面」が表示部に表示されるとの構成を追加することで，訂正前請求項８の「端末装置」を減縮するものであり，また，特許明細書等に記載された事項の範囲内であり，さらに，特許請求の範囲を拡張又は変更するものでもない。 （カ）以上より，訂正事項２－８－３は，上記（オ）「あ」のとおり，特許請求の範囲を拡張又は変更するものであるから，特許法第１３４条の２第９項で準用する特許法第１２６条第６項に適合するものではない。また，上記（ウ）のとおり，複数の発明を含むことになり，訂正後請求項８は，訂正前請求項８とは異なる範囲の発明をも含むものであって，上記（オ）「あ」のとおり，訂正後請求項８は，訂正前請求項８の目的とは異なる目的の発明を含むことから，特許法第１３４条の２第１項第各号のいずれを目的とするものでもない。 カ 訂正事項２－９－３及び訂正事項２－１０－３について 訂正事項２－９－３及び訂正事項２－１０－３は，訂正事項２－８－３と実質的に同じ訂正である。 よって，上記オのとおりであるから，特許法第１３４条の２第１項各号のいずれを目的とするものでもなく，特許法第１３４条の２第９項で準用する特許法第１２６条第６項に適合せず，特許法第１３４条の２第９項で準用する特許法第１２６条第５項に適合しない。 （４）小括 以上のとおりであるから，令和３年７月３０日付けの訂正請求書により請求された訂正後の請求項１～１０についての訂正は，特許法第１３４条の２第１項各号のいずれを目的とするものでもなく，仮に，同項１号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるとしても，特許法第１３４条の２第９項で準用する特許法第１２６条第５項に適合するものではなく，又は，特許法第１３４条の２第９項で準用する特許法第１２６条第６項に適合するものではない訂正事項を含むので，当該訂正を認めない。 ４ むすび よって，令和３年７月３０日付けで請求された訂正特許請求の範囲の請求項１～１０についての訂正を認めない。」 ３ 被請求人（訂正請求人）の主張の概要 被請求人（訂正請求人）（以下，訂正請求の検討においても，「被請求人」という。）が，令和３年１０月２２日に提出した意見書でする主張の概要は次のとおりである。 （１）主張１ 「 （誤記について） １８頁２７行目には，「そうすると，訂正後請求項１は，特許明細書等に記載されていない新たな技術的事項を導入するものであるから，訂正事項１－１－３は，特許明細書等に記載した事項の範囲内においでしたものではない。また，訂正前請求項ｌの「前記患者の状態に関する状態情報の入力を受け付けるための入力画面」を「前記端末装置へ出力」することを，訂正事項１－１－３により，「前記患者の状態に関する状態情報の入力を受け付けるための入力画面」及び「前記医療関係者向けの画面」の２つの画面を「前記端末装置へ出力」することに訂正することは，特許請求の範囲の減縮，誤記の訂正，明瞭でない記載の釈明のいずれを目的とするものでもない。」 とありますが，上記は，本件無効審判における訂正請求とは無関係の記載であり，誤記として無視しました。」（２頁２行～１３行） （２）主張２ 「本件の訂正拒絶理由には，『患者のバイタルを入力するための「看護師専用画面９」』という表現が複数繰り返し登場しますが，図２０に示される看護師専用画面９は，下記の通り，図２１に示される「バイタル入力画面１０」とは別物であり，バイタルの入力画面へ遷移するボタン以外の機能も有しています。「バイタル入力画面１０」と勘違いして理解されているようにも感じますが，「患者のバイタルを入力するための」と繰り返し表現する意図が分かりません。明細書及び特許請求の範囲のいずれを見てもそのような限定的な解釈は成立しません。」（２頁１４行～２１行） （３）主張３ 「 ２１頁（ウ）には，「他方，特許明細書等【００４１】を考慮すると，「取得部２」と「取得部３」は同一の取得部である場合も含まれるとも解釈できる。」とあるが，本件の特許明細書【００４１】には，「手術説明フラグ，前日手術説明フラグ，当日手術説明フラグ，後日手術説明フラグおよび同意フラグは初期状態でＦＡＬＳＥに設定されている。なお，手術説明，前日手術説明，当日手術説明および後日手術説明はメッセージに限られず，画像または音声等でもよい。」と記載されており理解できません。また，「取得部２」「取得部３」が何を意味しているのかも定かではありません。いずれも誤記と思われます。 なお，「取得部２」「取得部３」という表現は他にも複数登場するが，本件明細書及び請求項のいずれにも記載はありません。」（３頁１行～１０行） （４）主張４ 「（訂正が認められるべき理由） 上記訂正後の請求項１は，図３７，図３８にそのまま開示があります。以下に丁寧に説明させていただきます。…（途中省略）… 患者用画面が表示されると，段落【０１５６】に記載の通り「ＣＰＵ３１はステップＳ２１を終了した後，ＩＣカードからＩＤをカードリーダで取得し（ステップＳ１５０），処理をステップＳ８２に移」します。 これにより，段落【０１１１】～【０１１４】に記載の通り，以下の処理が行われます。（途中省略） このように，看護師ＩＤについて判定を行い，看護師ＩＤであれば，看護師専用画面９を表示します。 次に，図３７に戻りますと，看護師ＩＤでなければ，ステップＳ１５１に進むことが分かります。そして，段落【０１５６】に書かれているとおり，以下の処理が行われます。…（途中省略）… 以上の通り，図３７，図３８及びその説明を素直に読むと，患者ＩＤを取得して患者用画面５を表示した後，看護師ＩＤを取得すれば，看護師用画面９を表示し，一方，医師ＩＤを取得すれば，医師専用画面３０を表示することがいかなる当業者にも理解できます。 つまり，請求項１の記載に則して表現するとすると，以下の内容は明らかに図３７，図３８及びその説明から導かれます。…（途中省略）… これに対し，更に明細書の段落【０１２５】には，「なお，本実施形態では看護師ＩＤであると判定した場合，看護師専用画面９，バイタル画面１０及び看護支援記録画面１１０を表示したが，医師ＩＤであると判定した場合に看護師専用画面９，バイタル画面１０及び看護支援記録画面１１０を表示してもよい。」 と記載されています。 つまり，看護師専用画面９，バイタル画面１０及び看護支援記録画面１１０を表示する流れの中に，医師ＩＤの取得，判定から進む場合があることを示しています。…（途中省略）… さて，それでは，訂正後の請求項１のように構成すると，実際に，医師ＩＤが入力された場合，どのような表示になるのかについては，この種のシステムを設計した経験のある当業者であれば，如何様にも想像できます。 例えば，以下のような「患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面」と「医師専用画面」とを，医師ＩＤの認証後に，それぞれ別の頁に表示させてもよいし，同じ頁に並べて表示させる設計でもよいと思います。繰り返しになりますが，当業者であれば，本明細書から十分に理解できるものです。…（途中省略）… 従いまして，訂正事項１－１－３は，間違いなく，特許明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものであり，新規事項を追加するものではなく，特許請求の範囲を減縮するものです。すなわち，特許法第１３４条の２第９項で準用する特許法第１２６条第５項に適合するものです。 これにより請求項２～１０に対する訂正も，同様に認められるべきものです。」（４頁下から８行～９頁５行） （５）主張５ 「訂正拒絶理由通知においては，「（ａ）「第２取得部」が取得する識別情報が，「医師識別情報」の場合，（ｂ）上記（ａ）以外の場合，に分けて，当該訂正事項の訂正の適否を検討する。」とし，（ａ）の場合は新規事項，（ｂ）の場合は新規事項ではない，と判断していますが，同じ構成に入力される情報の種類によって，その構成が新規事項になったり，新規事項でなくなったりすることはありえません。この点においても新規事項の判断について根本的な誤謬があるものと思料いたします。」（９頁６行～１２行） ４ 本件訂正請求についての当審の判断 （１）被請求人の主張の検討 ア 主張１について 被請求人が誤記と主張する訂正拒絶理由通知の記載は，次のとおりである。 「 そうすると，訂正後請求項１は，特許明細書等に記載されていない新たな技術的事項を導入するものであるから，訂正事項１－１－３は，特許明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものではない。また，訂正前請求項１の「前記患者の状態に関する状態情報の入力を受け付けるための入力画面」を「前記端末装置へ出力」することを，訂正事項１－１－３により，「前記患者の状態に関する状態情報の入力を受け付けるための入力画面」及び「前記医療関係者向けの画面」の２つの画面を「前記端末装置へ出力」することに訂正することは，特許請求の範囲の減縮，誤記の訂正，明瞭でない記載の釈明のいずれを目的とするものでもない。」 このうち，「訂正後請求項１は，特許明細書等に記載されていない新たな技術的事項を導入するものであるから，訂正事項１－１－３は，特許明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものではない。」については，被請求人の主張する誤記は含まれておらず，これを無視するとの主張は失当である。 上記摘記の「また，」以降についても，訂正拒絶理由通知の３（１）ウ（イ）では，「（イ）これにより，訂正後請求項１は，「第２取得部」で取得された第１看護師識別情報に基づき「前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を，前記端末装置へ出力する」ことができ，「第３取得部」で取得された第１医師等識別情報に基づき，「医師専用画面を前記端末装置へ出力する」ことが含まれるものと解釈される。」とし，さらに，「他方，訂正後請求項１の記載では，「第２取得部」と「第３取得部」の異同関係が定かではない」としていることから，訂正拒絶理由通知では，これらを踏まえて，訂正事項１－１－３の適否について検討をしていることは明らかである。そのため，訂正拒絶理由通知で意図するところは，訂正前請求項１の「前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を，前記端末装置へ出力する」ことを，「訂正事項１－１－３により，「第２取得部」で取得された第１看護師識別情報に基づき「前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面を，前記端末装置へ出力する」ことができ，「第３取得部」で取得された第１医師等識別情報に基づき，「医師専用画面を前記端末装置へ出力する」ことに訂正することは，特許請求の範囲の減縮，誤記の訂正，明瞭でない記載の釈明のいずれを目的とするものでもない。」であると，文脈から理解できるものであるから，被請求人が，一部の誤記のみを捉えて，その判断を無視するとする主張１は適切とはいえない。 イ 主張２について 訂正拒絶理由通知では，訂正事項１－１－３について，３（１）ウ（オ）のとおり，「訂正後請求項１の，第２取得部で識別情報を取得する場合の処理と，第３取得部で識別情報を取得する場合の処理は，それぞれ，特許明細書等の「実施の形態２」，「実施の形態４」に対応するものと考えることが自然である。」とし，続く同（カ）で，「訂正後請求項１は，上記（オ）のとおり「第２取得部」と「第３取得部」は同一の取得部であるから，「前記第２判定部が一致すると判定した場合」と「前記第３判定部が一致すると判定した場合に」も同一の判定処理を意味することになる。」とした上で，さらに続く（キ）のとおりの検討を行った。 そして，当該（キ）では，次のように述べている。 「（キ）以上を踏まえて，上記（ａ）及び（ｂ）の場合について検討をする。 あ 上記（ａ）の場合について検討をする。 このとき，訂正後請求項１は，上記（カ）の判定処理によって医師を識別するための第２看護師識別情報であると判定された場合に，「前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面」，及び，「医師専用画面」との２つの画面が「前記端末装置へ出力」されることとなる。 また，上記（ａ）の条件を，上記（エ）に当てはめると，実施の形態２では，端末装置３の表示部３５に患者用画面５を表示（ステップＳ２１）した後，情報処理装置１のＣＰＵ１１が「Ｎ０００１」を通信部１６で取得し，情報処理装置１のＣＰＵ１１によって，「Ｎ０００１」が医師ＩＤであると判定された場合，情報処理装置１の通信部１６は，患者のバイタルを入力するための「看護師専用画面９」を端末装置３へ出力すること，実施の形態４では，端末装置３が表示部３５に患者用画面５を表示（ステップＳ２１）した後，情報処理装置１のＣＰＵ１１が「Ｄ０００２」を通信部１６で取得し，情報処理装置１のＣＰＵ１１によって，「Ｄ０００２」が医師ＩＤであると判定された場合，情報処理装置１の通信部１６は，医師が患者の医療情報を確認するための「医師専用画面３０」を端末装置３へ出力することになる。」 このように，「前記第２判定部が一致すると判定した場合」には，本件特許明細書における「看護師専用画面９」を端末装置が受信し表示すること，「前記第３判定部が一致すると判定した場合」には，本件特許明細書における「医師専用画面３０」を端末装置が受信し表示するに対応することを説明している。 当該（キ）は，このように解釈した上で，訂正の適否を検討したのであるから，「患者のバイタルを入力するための『看護師専用画面９』」との記載があることで，結論を左右するものではない。また，本件特許明細書における「実施の形態２」は，訂正後請求項８における「前記第２判定部が一致すると判定した場合」に対応するものが，看護師ＩＤであると判定した場合であって，これにより看護師専用画面９が表示され，看護師専用画面９中のバイタルボタン９２を選択することでバイタル画面１０が表示される実施の形態である。そして，当該（キ）の論点は，「看護師専用画面９」と「医師専用画面３０」が同じ画面であるか否かであるから，このため，「患者のバイタルを入力するための『看護師専用画面９』」との記載が繰り返されているといえども，上述した論点が不明になるものではないことから，被請求人の主張２を考慮しても，判断に影響しない。 ウ 主張３について 訂正拒絶理由通知で考慮した本件特許明細書【００４１】は，【００４６】の誤りである。 しかしながら，訂正事項２－８－３について，訂正拒絶理由通知では，３（３）オ（イ）のとおり，「第２取得部」と「第３取得部」の異同関係が定かではないことから，同（ウ）のとおり，「第２取得部」と「第３取得部」が同一の取得部である場合と，同（オ）のとおり，「第２取得部」と「第３取得部」が異なる取得部である場合とに分けて，それぞれの場合について訂正の適否を検討したものである。このように，場合分けをして訂正の適否を検討することがここでの要点であって，「【００４１】を考慮すると」としたことで，「第２取得部」と「第３取得部」が同一の取得部である場合があると仮定をして，判断することを妨げるものではなく，上述した要点に照らすと，被請求人の主張を考慮しても，それぞれの場合についての判断を左右するものではない。 また，被請求人は，「取得部２」，「取得部３」が何を意味しているかも定かではない旨主張するが，前後の文脈から，それぞれ，「第２取得部」，「第３取得部」の誤記であることは明らかであるから，このような誤記が判断を左右するものでもないことも明らかである。 よって，被請求人の主張３を考慮しても，判断に影響しない。 エ 主張４について 被請求人は，患者用画面が表示されるまでのステップ（ステップＳ２１）の説明を割愛しているので，ＩＣカードからＩＤをカードリーダで取得して（ステップＳ１５０）からの，ステップＳ８２以降の処理を見てみる。 【０１１１】～【０１１４】及び【０１５６】には，概略，次の事項が記載されている。 ステップＳ８３：医療用サーバ２のＣＰＵ２１はＩＤを通信部２６で端末装置３から取得する（ステップＳ８４へ進む）。 ステップＳ８４：ＣＰＵ２１は取得した看護師ＩＤならびに記憶部２２に記憶された医療情報ＤＢ２２１等を情報処理装置１へ出力する（ステップＳ８５へ進む）。 ステップＳ８５：情報処理装置１のＣＰＵ１１は看護師ＩＤ，医療情報ＤＢ２２１等を取得する（ステップＳ８６へ進む）。 ステップＳ８６：ＣＰＵ１１はＩＤがＩＤ種類ＤＢ２２５に記憶されているか否かを判定する（記憶されていると判定した場合にはステップＳ８７へ，記憶されていないと判定すると，処理を終了する。）。 ステップＳ８７：ＩＤ種類が看護師ＩＤであるか否かを判定する（看護師ＩＤと判定した（ＹＥＳ）場合にはステップＳ８８へ進み，看護師ＩＤでないと判定した場合（ＮＯ）にはステップＳ１５１へ進む。）。 ステップＳ８８：看護師専用画面９を生成する（ステップＳ８９へ進む）。 ステップＳ８９：ＣＰＵ１１は看護師専用画面９を通信部１６から端末装置３へ出力する（ステップＳ９０へ進む）。 ステップＳ９０：端末装置３のＣＰＵ３１は看護師専用画面９を情報処理装置１から取得する（ステップＳ９１へ進む）。 ステップＳ９１：ＣＰＵ３１は看護師専用画面９を表示する（以上，【０１１１】～【０１１４】の処理。以降，看護師専用画面９の操作。）。 ステップＳ１５１：取得したＩＤが医師ＩＤであるか否かを判定する（医師ＩＤでない（ＮＯ）と判定した場合，ステップＳ１７で，患者ＩＤが記憶されているか否かを判定する処理を実行し（【００６５】），医師ＩＤであると判定された場合（ＹＥＳ）にはステップＳ１５２へ進む。）。 ステップＳ１５２：医師専用画面３０を生成する（ステップＳ１５３へ進む）。 ステップＳ１５３：ＣＰＵ１１は医師専用画面３０を端末装置３へ出力する（ステップＳ１５４へ進む）。 ステップＳ１５４：ＣＰＵ３１は医師専用画面３０を情報処理装置１から取得する（ステップＳ１５５へ進む）。 ステップＳ１５５：ＣＰＵ３１は医師専用画面３０を表示する（以上，【０１５６】の処理。）。 また，本件特許明細書における「実施の形態２」の「医師ＩＤであると判定した場合に看護師専用画面９，バイタル画面１０及び看護支援記録画面１１０を表示してもよい。」（【０１２５】）との記載は，ステップＳ８７の判定処理で，ＹＥＳと判断した場合のことを説明していると解釈できる。 以上を踏まえて，被請求人の主張４を検討すると，ステップＳ１５０において，カードリーダで取得されたＩＤが「医師ＩＤ」である場合において，上述した処理への当て嵌めを行ってみる。 本件特許明細書【０１２５】を考慮しない場合，ステップＳ８７の判定において「ＮＯ」と判定され，ステップＳ１５１へ行き，結果としてステップＳ１５５のとおり，端末装置３において，「医師専用画面３０」を表示するものである（実施の形態４）。他方，本件特許明細書【０１２５】を考慮する場合，ステップＳ８７の判定において「ＹＥＳ」と判定され，ステップＳ８８へ行き，結果としてステップＳ９１のとおり，端末装置３において，「看護師専用画面９」を表示するものである（実施の形態２）。 このように，実施の形態２において，本件特許明細書【０１２５】を考慮すると，カードリーダで取得されたＩＤが「医師ＩＤ」である場合に，ステップＳ８７で「ＹＥＳ」と判定されるものであって，「ＹＥＳ」と判定されているにもかかわらず，ステップＳ８７で「ＮＯ」と判定された場合のステップＳ１５５（実施の形態４）へ進むことは，本件特許明細書には記載されていない。すなわち，ステップＳ８７の判定処理において，「ＹＥＳ」と判定された場合に進む処理と，「ＮＯ」と判定された場合に進む処理の，両方の処理に進むことは，本件特許明細書に記載されていない。 そうすると，訂正後請求項１の，医師を識別する識別情報であると判定した場合に，「看護師が必要とする医療情報を含む表示画面」及び「医師専用画面」という２つの画面を情報処理装置が端末装置に出力することを含む点について，本件特許明細書には，ステップＳ８７において，ＹＥＳと判定されると，端末装置３では「看護師専用画面９」が表示され，ＮＯと判定されると，端末装置３では「医師専用画面３０」を表示するという，選択的な画面の表示が行われるように，情報処理装置１が「看護師専用画面９」又は「医師専用画面３０」のどちらか一方の画面を端末装置３に出力することが記載されるのみであって，ステップＳ８７の判定処理結果に関係なく，医師ＩＤが入力されることで，報処理装置が「看護師専用画面９」及び「医師専用画面３０」を情端末装置に出力することは，本件特許明細書に記載された範囲を超えた事項であるから，新たな技術的な事項を追加するものである。 なお，被請求人の，２つの画面の表示のさせ方が本件特許明細書から十分に理解できるとの主張について，上述したように，実施の形態２のステップＳ８８～ステップＳ９１の処理と，実施の形態４のステップ１５２～ステップＳ１５５の処理を並列的に行うこと，すなわち，２つの画面を表示させることは本件特許明細書には記載されていないので，被請求人のこのような主張は，その前提を誤っている。 以上のとおりであるから，被請求人の主張４に理由はない。 オ 主張５について 本件訂正における訂正後請求項１には，上記エで摘記したとおりの記載がある。 このように，訂正後請求項１の第２取得部及び第３取得部は，共に「前記第１判定部で一致すると判定された場合」に，「医師」を識別するための識別情報を取得する点で，機能を共通にするものであり，第２取得部が「看護師」を識別するための識別情報をも取得する機能を有している点で，第３取得部と異なるものである。このため，「第２取得部」と「第３取得部」との異同関係が必ずしも明確であるとはいえず，訂正の適否を検討するために，訂正拒絶理由通知の３（１）ウ（イ）のとおりに場合分けをして検討したことには理由がある。 このため，場合分けごとに異なる結論に至ることがあることも自然なことである。 よって，被請求人の主張５を採用することはできない。 （２）小括 以上のとおり，被請求人の主張を検討しても，理由を解消するものではないため，本件訂正は，上記訂正拒絶理由通知で示したとおり，訂正事項１－１－３，訂正事項２－８－３，訂正事項２－９－３及び訂正事項２－１０－３は，本件特許明細書等に記載されておらず，また，本件特許明細書等の記載から自明な事項であるともいえないものであり，本件特許明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において，新たな技術的事項を導入するものであるから，願書に添付した明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものとはいえないとの理由を有するものである。このような新たな技術的事項を導入する訂正事項１－１－３，訂正事項２－８－３，訂正事項２－９－３及び訂正事項２－１０－３は，特許請求の範囲の減縮その他，特許法第１３４条の２第１項第各号のいずれを目的とするものでもない。 なお，訂正事項２－８－３，訂正事項２－９－３及び訂正事項２－１０－３について，訂正拒絶理由通知の３（３）オ（エ）において「（エ）まず，「取得部２」と「取得部３」が同一の取得部のとき，上記（ｃ）の場合は，上記（１）で検討したとおりであるから，訂正事項２－８－３は，特許明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものではない。」としたとおりであるから，願書に添付した明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものとはいえないとの理由を有することは明らかである。 また，本件訂正は，上記訂正拒絶理由通知で示したとおり，訂正事項２－８－３，訂正事項２－９－３及び訂正事項２－１０－３は，訂正前後で，請求項８～１０の目的を変更することになるので，特許請求の範囲を拡張又は変更するものであるとの理由を有するものである。 以上のとおり，本件訂正に係る訂正請求は認められないから，本件発明は，上記「第３ 本件発明」で摘記したとおりのものである。 第９ 無効理由に対する当審の判断 １ 理由１について （１）本件発明１と甲１発明１との対比 ア 構成要件Ｇ１について 甲１発明１の「ナースコール用パーソナルコンピュータ７」は，後述する相違点は別にして，本件発明１の「情報処理装置」に相当する。 イ 構成要件Ａ１について 甲１発明１は，第１の患者を特定する第１のバーコードデータを病室液晶ナースコール子機２ａから取得する機能を有しており，甲１発明１の「第１の患者」，「第１の患者を特定する第１のバーコードデータ」，「病室液晶ナースコール子機２ａ」は，それぞれ，本件発明１の「患者」，「患者を識別するための第１患者識別情報」，「端末装置」に相当し，甲１発明１は第１のバーコードデータを取得するための手段を備えることは明らかであるから，甲１発明１の当該手段は，本件発明１の「患者を識別するための第１患者識別情報を端末装置より取得する第１取得部」に相当する。 ウ 構成要件Ｂ１について 甲１発明１のナースコール用パーソナルコンピュータ７は，第１の患者を特定する第１のバーコードデータを病室液晶ナースコール子機２ａから取得すると，第１の患者のバーコードデータと照合する。このため，甲１発明１のナースコール用パーソナルコンピュータ７は，第１の患者のバーコードデータを予め記憶しておく必要があり，さらに，第１のバーコードデータと第１の患者のバーコードデータとを照合する手段を備えていることも明らかである。そうすると，甲１発明１の第１の患者のバーコードデータは，本件発明１の「患者を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２患者識別情報」に相当し，甲１発明１の当該照合する手段は，本件発明１の「前記第１患者識別情報と，患者を識別する情報としてあらかじめ記憶部に記憶された第２患者識別情報とが一致するか否かを判定する第１判定部」に相当する。 エ 構成要件Ｃ１について 本件発明１の構成要件Ｃ１の「前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を，前記端末装置へ出力する」ことは，「前記第１判定部が一致すると判定した場合」に，何らかの処理を挟まずに，「前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を，前記端末装置へ出力する」ものであっても，何らかの処理を挟んで「前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を，前記端末装置へ出力する」ものであってもよいことは明らかである。 甲１発明１の「第１の患者情報」は，第１の患者に係る患者用カルテ，治療計画および食事制限などであるから，本件発明１の「患者の医療情報」に相当し，甲１発明１は，第１のバーコードデータと第１の患者のバーコードデータが一致し，第１の病室液晶ナースコール子機２ａの表示部の患者チェック欄２１にチェックマークが付された状態において，看護師などが所定の操作を行なうと，第１の患者に係る患者用カルテ，治療計画および食事制限などの第１の患者情報を伝送する点で，甲１発明１のナースコール用パーソナルコンピュータ７は，第１の患者情報を伝送する手段を備えることは明らかであり，甲１発明１の当該第１の患者情報を伝送する手段と，本件発明１の「前記第１判定部が一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を，前記端末装置へ出力する第１出力部」とは，第１の患者情報が第１のバーコードデータに対応しているか定かではない点で相違するものの，「前記第１判定部が一致すると判定した場合，患者を識別する情報に対応する患者の医療情報を，前記端末装置へ出力する第１出力部」で共通する。 オ 構成要件Ｄ１～Ｆ１について （ア）甲１発明１のナースコール用パーソナルコンピュータ７は，看護師が担持するバーコードをパスワードとして利用する場合においては，病室液晶ナースコール子機２ａにおいて，第１の患者が担持するバーコードを読み取り，更に看護師が担持するバーコードをパスワードとして読み取ることにより，看護師は第１の病室液晶ナースコール子機２ａのテンキー操作部などの操作により，第１の患者の体温や脈拍などを記録することができる機能を有している。 （イ）また，看護師が担持するバーコードは，自己を特定する専用のバーコードであって，パスワードとして読み取ったとしてもナースコール用パーソナルコンピュータ７で照合されることにより，当該看護師を特定することができるものであるから，看護師が担持するバーコードは看護師を識別する識別情報として機能することは明らかである。 そして，甲１発明１は，看護師が担持するバーコードをパスワードとしての読取りを経ることで，看護師は第１の病室液晶ナースコール子機２ａのテンキー操作部などの操作により，第１の患者の体温や脈拍などを記録することができる点で，甲１発明１の「看護師が担持するバーコード」は，医師が担持するバーコードではないものの，本件発明１の「看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報」のうちの「看護師」「を識別するための第１医師等識別情報」に相当する。 （ウ）このとき，甲１発明１において，「第１の患者の体温や脈拍などを記録し，第１の患者に係る記録データをナースコール用パーソナルコンピュータ７に転送する」ためには，ナースコール用パーソナルコンピュータ７へのアクセス許可のための照合が行われることは技術常識であり，そのために，ナースコール用パーソナルコンピュータ７は，病室液晶ナースコール子機２ａから取得した看護師が担持するバーコードが正しいか否かを判定する手段，及び，判定するために照らし合わせる，看護師および医師などの院内関係者が担持するバーコードに対応する元となる情報を照合よりも前に記憶する記憶手段を備える必要がある。また，上記ウでみたとおり，甲１発明１は判定に必要な情報を記憶するものであり，甲１発明１の，判定するために照らし合わせる元となる看護師が担持するバーコードに対応する情報は，本件発明１の「看護師」「を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２医師等識別情報」に相当する。そして，甲１発明１の看護師が担持する自己を特定する専用のバーコード（第１医師等識別情報）を判定する手段は，本件発明１の「前記第１医師等識別情報と，看護師」「を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致するか否か判定する第２判定部」（構成要件Ｅ１）に相当する。 （エ）そして，上記（ウ）のとおり，甲１発明１の看護師が担持するバーコードは，読み取りが行われるための条件は別にして，パスワードとして第１の病室子機用バーコードリーダ１ａで読み取られ，上記照合のために，ナースコール用パーソナルコンピュータ７が取得する点で，ナースコール用パーソナルコンピュータ７は看護師が担持するバーコード（第１医師等識別情報）を取得する手段を有しているから，甲１発明１の当該取得手段は，本件発明１の「看護師」「を識別するための第１医師等識別情報を前記端末装置から取得する第２取得部」（構成要件Ｄ１）に相当する。 （オ）また，甲１発明１は，看護師が担持するバーコードをパスワードとして読み取ることにより，看護師は第１の病室液晶ナースコール子機２ａのテンキー操作部などの操作により，第１の患者の体温や脈拍などを記録することができることから，上記（ウ）の甲１発明１の判定する手段により，看護師が担持するバーコード（第１医師等識別情報）が一致すると判定した場合に，看護師による第１の病室液晶ナースコール子機２ａのテンキー操作部などの操作により，第１の患者の体温や脈拍などを記録する画面を，病室液晶ナースコール子機２ａに表示するために，ナースコール用パーソナルコンピュータ７が当該画面を送信する手段を有していることは明らかである。さらに，看護師が患者に対し何らかの処置を行うにあたり，必要な患者の医療情報を閲覧できることも明らかである。そうすると，甲１発明１における，第１の患者の体温や脈拍などを記録する画面は，本件発明１の「前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面」のうちの「前記看護師」「が必要とする医療情報を含む表示画面」に相当し，そして，甲１発明１の，当該画面を病室液晶ナースコール子機２ａに送信する手段と，本件発明１の「前記第２判定部が一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師」「が必要とする医療情報を含む表示画面を，前記端末装置へ出力する第２出力部」とは，「前記第２判定部が一致すると判定した場合，前記患者を識別する情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師」「が必要とする医療情報を含む表示画面を，前記端末装置へ出力する第２出力部」（構成要件Ｆ１）で共通する。 カ 一致点及び相違点について ＜一致点＞ 患者を識別するための第１患者識別情報を端末装置より取得する第１取得部と， 前記第１患者識別情報と，患者を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致するか否かを判定する第１判定部と， 前記第１判定部が一致すると判定した場合，患者を識別する情報に対応する患者の医療情報を，前記端末装置へ出力する第１出力部と， 看護師を識別するための第１医師等識別情報を前記端末装置から取得する第２取得部と， 前記第１医師等識別情報と，看護師を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致するか否か判定する第２判定部と， 前記第２判定部が一致すると判定した場合，前記患者を識別する情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師が必要とする医療情報を含む表示画面を，前記端末装置へ出力する第２出力部と， を備える情報処理装置。 ＜相違点１－１＞ 患者の医療情報に対応させられる患者を識別する情報が，本件発明１は，「第２患者識別情報」であり，「前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師が必要とする医療情報を含む表示画面を，前記端末装置へ出力する」のに対し，甲１発明１は，第１の患者のバーコードデータであるか定かではなく，第１の患者の体温や脈拍などが記録できる画面に含まれる第１の患者の体温や脈拍などの患者情報が第１の患者のバーコードデータに対応しているか定かではない点。 ＜相違点１－２＞ 本件発明１は，第２取得部が看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を端末装置から取得する条件が，「前記第１判定部で一致すると判定された場合」であり，このような条件に基づき取得された第１医師等識別情報と，看護師または医師を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致するか否か判定し，一致すると判定した場合，第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち看護師が必要とする医療情報を含む表示画面を，端末装置へ出力するのに対し，甲１発明１では，看護師が担持するバーコードをパスワードとして読み取る条件が，「前記第１判定部で一致すると判定された場合」であるか定かではない点。 （２）判断 ア 相違点１－１について 甲１発明１は，ナースコール用パーソナルコンピュータ７から両者のバーコードデータが一致すると，ナースコール用パーソナルコンピュータ７から両者のバーコードデータが一致した旨の信号を，この一致信号が前述の第１のバーコードデータと逆の経路を経由して病室液晶ナースコール子機２ａへ伝送し，第１の病室液晶ナースコール子機２ａの表示部の患者チェック欄２１にチェックマークが付された状態において，看護師などが所定の操作を行なうと，第１の患者に係る患者用カルテ，治療計画および食事制限などの第１の患者情報を伝送するものである。 このように，甲１発明１における一致の判定は，第１の患者を特定する第１のバーコードデータと，ナースコール用パーソナルコンピュータ７に記憶されている第１の患者のバーコードデータを用いて行われる点で，第１の患者のバーコードデータが「真」の値である。そして，「真」の値である第１の患者のバーコードデータで第１の患者情報を特定できるようにすることは技術常識である。そうすると，甲１発明１において，第１の患者情報に対応する患者を識別する情報を，第１の患者のバーコードデータとすること，そして，これにより，第１の患者の体温や脈拍などが記録できる画面に含まれる第１の患者の体温や脈拍などの患者情報を第１の患者のバーコードデータに対応させることで，上記相違点１－１の構成とすることは，当業者が容易になし得た事項である。 イ 相違点１－２について （ア）バーコードの読取り順序について 甲１発明１は，「付加機能として，看護師が担持するバーコードをパスワードとして利用する場合においては，病室液晶ナースコール子機２ａにおいて，第１の患者が担持するバーコードを読取り，更に看護師が担持するバーコードをパスワードとして読取ることにより，看護師は第１の病室液晶ナースコール子機２ａのテンキー操作部などの操作により，第１の患者の体温や脈拍などを記録し，第１の患者に係る記録データをナースコール用パーソナルコンピュータ７に転送することができ」るものである。 そうすると，甲１発明１の病室液晶ナースコール子機２ａにおける「バーコードの読取り」の順番は，まず「第１の患者が担持するバーコード」が読み取られ，次に「看護師が担持するバーコード」が読み取られるものである。 （イ）第１の患者が担持するバーコードの読取り後の処理について 甲１発明１は，「第１のバーコードデータと第１の患者のバーコードデータが一致すると，ナースコール用パーソナルコンピュータ７から両者のバーコードデータが一致した旨の信号を，この一致信号が前述の第１のバーコードデータと逆の経路を経由して病室液晶ナースコール子機２ａへ伝送」されるものである。 そして，その後の動作を説明する甲第１号証【００２６】には，「ナースコール用パーソナルコンピュータ７において，患者情報が照合され，第１のバーコードデータと第１の患者のバーコードデータが一致すると，ナースコール用パーソナルコンピュータ７から両者のバーコードデータが一致した旨の信号（以下「一致信号」という。）が出力され，この一致信号が前述の第１のバーコードデータと逆の経路を経由して第１の病室液晶ナースコール子機２ａへ伝送される。これにより，第１の液晶ナースコール子機２ａの表示部に，図２に示すような画面が現れるとともに，当該画面の患者チェック欄２１に両者のバーコードデータが一致した旨を表わすチェックマークが付される。従って，このような構成のナースコール装置によれば，当該バーコードを担持する患者が第１の患者，すなわち，病室Ａ内の第１のベッドに係る患者であることを確認することができる。」として，第１のベッドに係る患者であることが確認できるように，第１の液晶ナースコール子機２ａの表示部に，甲第１号証の図２に示すような，患者名を含む，患者チェック欄２１に両者のバーコードデータが一致した旨を表わすチェックマークが付された画面が現れるようにする構成が記載されている。 （ウ）上記（ア）と（イ）の関係について 甲第１号証の記載全体から見て，上記（イ）は，発明の全体構成を説明するものとして記載されているのに対し，上記（ア）は，上記全体構成を記載した後の「次に，本発明のナースコール装置の付加機能について説明する。」（【００３０】）との記載のさらに後に記載されている【００３１】に関するものであるから，上記（ア）は，上記（イ）の全体構成に対して付加した構成といえる。 すなわち，甲１発明１は，上記（イ）の全体構成としての，「第１の患者が担持するバーコードを読み取った後，第１のバーコードデータと第１の患者のバーコードデータが一致すると，ナースコール用パーソナルコンピュータ７から両者のバーコードデータが一致した旨の信号を，この一致信号が前述の第１のバーコードデータと逆の経路を経由して病室液晶ナースコール子機２ａへ伝送し，第１の液晶ナースコール子機２ａの表示部に，甲第１号証の図２に示すような，患者名を含む，患者チェック欄２１に両者のバーコードデータが一致した旨を表わすチェックマークが付された画面を表示する」という構成に加えて，上記ａの「第１の患者が担持するバーコードを読み取った後，看護師が担持するバーコードを読み取り，看護師の識別を行う」との付加機能をともに有していると捉えることができる。 （エ）全体構成と付加機能をともに有する構成について ここで，付加機能において，第１の患者の体温や脈拍などを記録するときに，患者を取り違えることは医療過誤につながる恐れがあることは当業者に自明の事項であり，患者が担持するバーコードを第１の病室液晶ナースコール子機２ａの病室子機用バーコードリーダ１ａで読み取ることは，患者の取り違えという医療過誤を防止するために行われるものであるといえるから，甲１発明１の「病室液晶ナースコール子機２ａにおいて，第１の患者が担持するバーコードを読取り，更に看護師が担持するバーコードをパスワードとして読取る」ことを，病室液晶ナースコール子機２ａにおいて，第１の患者が担持するバーコードを読み取ることで，患者を確認する画面を表示させて，患者の取り違えがないことを確認した後に，看護師が担持するバーコード（第１医師等識別情報）をパスワードとして読み取る，すなわち，看護師が担持するバーコード（第１医師等識別情報）をパスワードとして読み取るための条件を，「前記第１判定部が一致すると判定した場合」とすることは，当業者が容易になし得た事項であり，このとき，このような条件に基づいて取得された第１医師等識別情報と，看護師または医師を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致するか否か判定し，一致すると判定した場合，第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち看護師が必要とする医療情報を含む表示画面を，端末装置へ出力する構成とすることも，当業者が容易になし得た事項である。 ウ 本件発明１の「第１医師等識別情報」について 本件発明１の「第１医師等識別情報」は，「看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報」であって，「看護師または医師」とあることから，どちらか一方を識別する識別情報であればよい。また，「前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面」も同様に，「前記看護師または前記医師」とあることから，どちらか一方の表示画面であればよい。そのため，第１医師等識別情報が医師を識別するための識別情報である点，及び，医師が必要とする医療情報を含む表示画面の点は相違点ではないが，相違点であるとして，念のため検討をする。 甲１発明１において，「バーコードは，病室内の患者や看護師および医師などの院内関係者が担持する，それぞれ自己を特定する専用のバーコード」であり，医師についても専用のバーコードを所持することは明らかである。病室において入院患者に対して医師が診察をすることは一般的に行われるものであって，カルテ情報へのアクセス等について，看護師よりも多くの権限が付与されることが一般的である。 よって，甲１発明１において，看護師に加え医師も第１の病室液晶ナースコール子機２ａのテンキー操作部などの操作により，第１の患者の体温や脈拍などを記録できるようにすることは，当業者が容易になし得た事項にすぎず，このとき，医師が必要とする医療情報を含む表示画面が表示されることは当然の事項である。 エ 効果について 上記相違点１－１及び相違点１－２により奏する，患者の取り違えにより患者に危害が及ぶことを防止する（セキュリティの向上）との効果は，当業者の予測し得る範囲内の事項にすぎない。 （３）被請求人の主張について ア 本件発明の５つのステップについて 被請求人は，患者の状態情報を，患者の取り違えが起こらないように受け付けるため，「第１患者識別情報の取得」→「第１患者識別情報の判定」→「患者の医療情報の出力」→「第１医師等識別情報の取得」→「第１医師等識別情報の判定」という５つものステップを経て，「前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面」を出力することを特徴とすること，本件発明１により，患者識別情報から直接に正確な医療情報を引き出すため，従来行われていた医療スタッフの目視による確認の必要がなく，かつ，患者の取り違えによる事故を確実に防止することができる旨主張する。 しかしながら，本件発明１は，上述のとおり，甲１発明１から当業者が容易に発明をすることができたものであるから，甲１発明１において，５つのステップを実行する構成とすることに格別の困難性は見いだせず，その奏する効果も当業者の予測し得る範囲内であり，本件発明１のいずれの構成要件も，従来行われていた医療スタッフの目視による確認の必要がないことに関係するものとはいえず，被請求人の主張を採用することはできない。 イ 甲第１号証【００３１】について 被請求人は，甲第１号証【００３１】は，文言どおり，患者バーコードを読み取った後に連続的に看護師バーコードの読取を行うと解釈すべきであり，患者バーコード及び看護師バーコード（パスワード）を続けて読み取ることで病室液晶ナースコール子機１ａからナースコール用ＰＣにログインして，患者用カルテを表示させることを意味しており，患者バーコードの一致を条件として看護師バーコードの読取りを行っているわけではない旨主張する。 この主張について検討するに，甲第１号証【００３１】の「第１の患者が担持するバーコードを第１の病室子機用バーコードリーダ１ａで読取り，更に看護師が担持するバーコードをパスワードとして第１の病室子機用バーコードリーダ１ａで読取る」とは，文言上，第１の患者が担持するバーコードを第１の病室子機用バーコードリーダ１ａで読み取った後に，看護師が担持するバーコードをパスワードとして第１の病室子機用バーコードリーダ１ａで読み取ることを意味するものであり，「更に」は，第１の患者が担持するバーコードを第１の病室子機用バーコードリーダ１ａで読み取ることと，看護師が担持するバーコードをパスワードとして第１の病室子機用バーコードリーダ１ａで読み取ることの順番を特定する程度の意味を有するのみである。 そして，このように解釈をして行った，上記（２）における相違点１－２の判断のとおり，看護師が担持するバーコード（第１医師等識別情報）をパスワードとして読み取るための条件を，「前記第１判定部で一致すると判定された場合」とすることは，当業者が容易になし得た事項であるから，被請求人の主張を採用することはできない。 ウ 付加機能が別実施例であるとの主張について 被請求人は，甲第１号証【００３１】～【００３６】の「第１」から「第５」で説明される機能は，同【００２９】までに説明されている「ナースコール装置」とはそれぞれ独立した別の機能である旨主張する。 以下，被請求人の主張について検討をする。 （ア）実施例について 甲第１号証の記載では，まず，【００１９】～【００２９】において，ナースコール装置のシステム構成，病室液晶ナースコール子機２ａの構成，ナースコール用パーソナルコンピュータ７の構成，ナースコール装置の動作などについての記載があり，特に，第１の病室子機用バーコードリーダ１ａから第１のバーコードデータをナースコール用パーソナルコンピュータ７へ伝送し，ナースコール用パーソナルコンピュータ７において，患者情報が照合され，第１のバーコードデータと第１の患者のバーコードデータが一致するとき，第１の患者情報が，ナースコール用パーソナルコンピュータ７から第１の液晶ナースコール子機２ａへ伝送され，第１の液晶ナースコール子機２ａの表示部に表示されることで，第１のベッドサイドにおいて第１の患者情報を閲覧することで，患者を確認することができる具体的な構成が開示されている。（上記【００１９】～【００２９】に係る実施例の構成を，以下「具体例」という。） これに対して，【００３０】及び【００３１】には「次に，本発明のナースコール装置の付加機能について説明する。」（【００３０】） 「第１に，看護師が担持するバーコードをパスワードとして利用する場合においては，当該看護師は病室液晶ナースコール子機２ａを用いて患者に関する所定の記録データをナースコール用パーソナルコンピュータ７に転送することができる。すなわち，第１の患者が担持するバーコードを第１の病室子機用バーコードリーダ１ａで読取り，更に看護師が担持するバーコードをパスワードとして第１の病室子機用バーコードリーダ１ａで読取ることにより，看護師は第１の病室液晶ナースコール子機１ａを使用することができる。これにより，看護師は第１の病室液晶ナースコール子機２ａのテンキー操作部（不図示）などの操作により，第１の患者の体温や脈拍などを記録することができ，ひいては，第１の患者に係る記録データを前述の第１のバーコードデータと同様の経路を経由してナースコール用パーソナルコンピュータ７に転送することができる。」（【００３１】。なお，「第１の病室液晶ナースコール子機１ａ」は，「第１の病室液晶ナースコール子機２ａ」の誤記であることは明らかである。） との記載があるのみであって，対応する図面もない。 すなわち，「看護師が担持するバーコードをパスワードとして利用する場合（以下，「第１の場合」という）」についての具体的な構成は，当該記載しかなく，仮に，具体例と第１の場合とが，それぞれ，独立した実施例とした場合，第１の場合についての説明が簡略すぎて，不自然である。 一方，具体例と第１の場合の関係が，第１の場合は具体例を前提とした上で，さらに，第１の場合の構成を付加したものとすれば，両者共に「病室液晶ナースコール子機２ａ」，「ナースコール用バーソナルコンピュータ７」，「第１の病室子機用バーコードリーダ１ａ」を備え，また，動作も「第１の患者が担持するバーコードを第１の病室子機用バーコードリーダ１ａで読取」ることを前提として，病室液晶ナースコール子機を利用可能とすることが共通していることから自然である。 さらに，甲第１号証の特許請求の範囲には以下のとおりの記載がある。 「【請求項１】 病室などに設置された液晶ナースコール子機（２ａ，２ｂ）の患者からの呼出に応じて，廊下に設置された集合廊下灯（３ａ，３ｂ，３ｃ，…），病院内に設置されたナースコール制御機（４）を介してナースステーションなどに設置されたナースコール親機（５）に呼出を報知/表示させ，前記ナースステーション内に設置されたナースコール用パーソナルコンピュータ（７）に予め記憶されている患者情報を報知/表示させるナースコール装置において， 前記液晶ナースコール子機は，前記患者情報と照合し前記患者の確認をするため前記患者によって担持され前記患者を特定するバーコードを読取る子機用バーコードリーダ（１ａ，ｂ）を備えたことを特徴とするナースコール装置。」 「【請求項３】 前記患者によって担持され前記患者を特定するバーコードを前記子機用バーコードリーダで読取り，更に看護師によって担持され前記看護師を特定するバーコードをパスワードとして前記子機用バーコードリーダで読取ることにより前記液晶ナースコール子機で患者の体温，脈拍などの患者の状態を記録し，前記ナースコール用パーソナルコンピュータに転送することを特徴とする請求項１記載のナースコール装置。」 以上の記載をみると，請求項１は，上記具体例の構成を特定しており，請求項３は第１の場合の構成を特定していると捉えることができる。 上記請求項の特定事項をみれば，第１の場合を実施する際には具体例の構成を前提としていることは明白である。 被請求人は，実施例として，例えばフローチャートなどで，具体例の構成と第１の場合の構成とが組み合わされた事項が記載されていないから，甲第１号証の記載から，具体例の構成と第１の場合の構成とが組み合わされた事項まで開示がないとも主張しているが，上述したように，両者共に「『病室液晶ナースコール子機』，『ナースコール用パーソナルコンピュータ』，『第１の病室子機用バーコードリーダ』を備え，また，動作も『第１の患者が担持するバーコードを第１の病室子機用バーコードリーダ１ａで読取』ることを前提として，病室液晶ナースコール子機を利用可能とすることが共通している」のであるから，当該共通する構成に，さらに，看護師が担持するバーコードをパスワードとして第１の病室子機用バーコードリーダ１ａで読み取ることにより，看護師は第１の病室液晶ナースコール子機２ａを使用可能とし，第１の病室液晶ナースコール子機２ａのテンキー操作部（不図示）などの操作により，第１の患者の体温や脈拍などを記録可能とする構成を付加することは，甲第１号証の記載からみて当業者が普通に想定できたことであるといえる。 （ウ）看護師の業務について 上記具体例の構成は，看護師などが第１のベッドサイドにおいて第１の患者情報を閲覧する際に患者を確認することができるようにするためのものであり，第１の場合は，看護師が第１の患者の体温や脈拍などを記録する際に，患者及び看護師を確認するためのものであるといえる。 そして，看護師が，上記患者情報を閲覧することや患者の体温や脈拍などを記録することは共に日常的に生じる業務であり，これらは，シームレスに行われることが望ましいことは普通に知られているから，上記具体例の構成と第１の場合の構成とは共に組み合わせて利用されることを前提としていると考えることが自然である。 （エ）以上のとおりであるから，甲第１号証には，【００１９】～【００２９】に記載された具体例を説明する実施例と，【００３１】～【００３６】において，具体例に対して，それぞれ追加的に付加することのできる「第１」から「第５」の付加機能についての実施例が記載されているといえる。そして，甲１発明１及び甲１発明２は，このうち，具体例に対して「第１」の付加機能を追加した実施例に基づき認定したものである。 （オ）よって，具体例についての実施例と，付加機能に関する実施例が，それぞれ独立した別の実施例であるとの主張を採用することはできない。 （４）小括 以上によれば，本件発明１は，本件特許出願（遡及日）前に国内において頒布された甲第１号証に記載された発明に基づいて，その発明の属する分野における通常の知識を有する者が特許出願前に容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。 ２ 理由２について 理由２は，本件発明２に対する無効理由であって，本件発明２は本件発明１を引用する発明であり，本件発明１の「第１出力部」を「前記第１出力部は，前記第１判定部が一致すると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者に対する処置の予定情報を，前記端末装置へ出力する」と，更に限定するものである。 そこで，本件発明２と甲１発明１とを対比すると，上記１（１）の対比に加え，甲１発明１の「治療計画」は，本件発明２の「前記第２患者識別情報に対応する患者に対する処置の予定情報」に相当するものである。 そうすると，相違点は，上記１（１）カのとおりであり，当該相違点は，上記１（２）で検討したとおり，当業者が容易になし得た事項である。 よって，本件発明２は，本件特許出願（遡及日）前に国内において頒布された甲第１号証に記載された発明に基づいて，その発明の属する分野における通常の知識を有する者が特許出願前に容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。 ３ 理由３について （１）対比 理由３は，本件発明３に対する無効理由であって，本件発明３は本件発明２を引用する発明であり，本件発明２の「第１出力部」を「前記第１出力部は，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報および予定情報から生成された，前記患者に対する処置の経過および予定の少なくともいずれかを時系列に示すクリニカルパス画面を，さらに前記端末装置へ出力する」と，更に限定するものである。 そこで，本件発明３と甲１発明１とを対比すると，上記１（１）カ及び上記２の一致点並びに相違点１－１及び相違点１－２に加えて，さらに，次の点で相違する。 ＜相違点３－１＞ 本件発明３は，第１出力部が，「前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報および予定情報から生成された，前記患者に対する処置の経過および予定の少なくともいずれかを時系列に示すクリニカルパス画面を，さらに前記端末装置へ出力する」のに対し，甲１発明１は，第１の患者に係る患者用カルテ，治療計画及び食事制限などの第１の患者情報から，患者に対する処置の経過および予定の少なくともいずれかを時系列に示すクリニカルパス画面を，さらに病室液晶ナースコール子機２ａへ出力することは，不明である点。 （２）判断 ア 相違点１－１及び相違点１－２について 上記１（１）カの相違点１－１及び相違点１－２は，上記１（２）で検討したとおり，当業者が容易になし得た事項である。 イ 相違点３－１について 患者に対して日単位で医療関係者が行う医療行為の予定・計画や実施記録などを表現する「クリニカルパス」は，甲第２２号証記載事項のとおり，本件特許出願（遡及日）前に，医療現場において広く用いられており，上記甲第１７号証記載事項及び甲第１９号証記載事項にあるとおり，医療従事者が端末に表示される「クリニカルパス」を参照できることは周知技術である。 そして，甲１発明１と，上記周知技術は，患者の治療計画に関する情報を看護師等に閲覧可能にする点で機能を共通にするものであるから，甲１発明１に当該周知技術を適用して，甲１発明１のナースコール用パーソナルコンピュータ７が，治療計画等の第１の患者情報を，病室液晶ナースコール子機２ａに送出する構成を，治療計画に基づき生成されたクリニカルパスを病室液晶ナースコール子機２ａに送出する構成とすることで，上記相違点３－１の構成とすることは，当業者が容易になし得た事項である。 （３）小括 よって，本件発明３は，本件特許出願（遡及日）前に国内において頒布された甲第１号証に記載された発明並びに甲第１７号証及び甲第１９号証に記載された周知技術に基づいて，その発明の属する分野における通常の知識を有する者が特許出願前に容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。 ４ 理由４について （１）対比 理由４は，本件発明４に対する無効理由であって，本件発明４は本件発明１乃至３のいずれか１項を引用する発明であり，本件発明１の「第２出力部」を「前記第２出力部は，前記第２判定部が前記第１医師等識別情報が看護師を識別する看護師識別情報であると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の状態に関する状態情報の履歴である看護支援記録を含む看護師用画面を，前記端末装置へ出力する」と，更に限定するものである。 そこで，本件発明４と甲１発明１とを対比すると，上記１（１）の対比，上記２の対比及び３の対比に加え，次のとおりである。 本件特許明細書には次の記載がある。 「【００９１】 本実施形態における情報処理システムを説明する。ＣＰＵ３１が患者用画面５を表示部３５に表示した後，看護師が自身のリストバンドに記載されたバーコードを撮像部３７で撮像する。ＣＰＵ３１は撮像部３７で撮像されたバーコードを取得する。ＣＰＵ３１はバーコードを看護師ＩＤ「Ｎ０００１」に変換する。ＣＰＵ３１は看護師ＩＤ「Ｎ０００１」を通信部３６から医療用サーバ２へ出力する。 【００９２】【００９３】（省略） 【００９４】 ＣＰＵ１１は看護師専用画面９を生成する。ＣＰＵ１１は看護師専用画面９を通信部１６から端末装置３へ出力する。ＣＰＵ３１は看護師専用画面９を通信部３６で情報処理装置１から取得する。ＣＰＵ３１は看護師専用画面９を表示部３５に表示する。 【００９５】 図２０は看護師専用画面９を説明する説明図である。看護師専用画面９は左部に設けられた看護支援記録ボタン９１と，看護支援記録ボタン９１の右上部に設けられたバイタルボタン９２と，バイタルボタン９２の右部に設けられた切り替えボタン９３とを備える。 【００９６】 看護支援記録ボタン９１は患者のバイタルの変化を表示するための看護支援記録画面（変化画面）１１０を表示するためのボタンである。看護支援記録画面１１０は電子カルテ４２１を表示する場合に，一般的に用いられる画面である。看護師は看護支援記録画面１１０を用いることで見慣れた画面で作業をすることができるため，作業効率を上げることができる。バイタルボタン９２は患者のバイタルを入力するためのバイタル画面（入力画面）１０を表示するためのボタンである。切り替えボタン９３はリハビリ，与薬，検査，手術及び処置ボタンを備える。」 本件特許明細書の「バイタル」は「患者の状態を表す情報」であり，「例えば，体温，呼吸数，最高血圧，最低血圧，脈拍数又は動脈内の酸素濃度等」であって，本件発明１の「患者の状態に関する状態情報」に対応するものであり，本件特許明細書の「看護師専用画面９」は，本件発明１の「前記患者の状態に関する状態情報の入力を受け付けるための入力画面」に対応するものである。 このことから，甲１発明１の「第１の患者の体温や脈拍」は，本件発明４の「患者の状態に関する状態情報」に相当する。 そうすると，本件発明４と甲１発明１とは，上記相違点１－１，相違点１－２及び相違点３－１に加え，さらに次の点で相違する。 ＜相違点４－１＞ 本件発明４は，第２出力部が，「前記第２判定部が前記第１医師等識別情報が看護師を識別する看護師識別情報であると判定した場合」，第２患者識別情報に対応する患者の状態に関する状態情報の「履歴である看護支援記録を含む看護師用画面」を，前記端末装置へ出力するのに対し，甲１発明１は，病室液晶ナースコール子機２ａにおいて，第１の患者が担持するバーコードを読み取り，更に看護師が担持するバーコードをパスワードとして読み取ることで，看護師による第１の病室液晶ナースコール子機２ａのテンキー操作部などの操作により，第１の患者の体温や脈拍などが記録できる画面を，病室液晶ナースコール子機２ａを表示するために，ナースコール用パーソナルコンピュータ７が当該画面を送信する点。 （２）判断 ア 相違点１－１，相違点１－２及び相違点３－１について 上記１（１）カの相違点１－１及び相違点１－２については，上記１（２）で検討したとおりであり，上記３（１）の相違点３－１については，上記３（２）イで検討したとおり，当業者が容易になし得た事項である。 イ 相違点４－１について （ア）本件特許明細書には次の記載がある。 「【０１０７】 看護支援記録画面１１０の動作は以下の通りである。看護師が患者ＩＤ欄１７０の患者ＩＤ「００１」を入力部３４でタッチした場合，ＣＰＵ３１はバイタルグラフ１２０，体温欄１３０，脈拍数欄１４０，最高血圧欄１５０，最低血圧欄１６０および患者ＩＤ欄１７０を患者ＩＤ「００１」に対応する看護支援記録画面１１０に切り替える。看護師が医療年月日欄１８０の医療年月日を入力部３４で「２０１５年８月２０日」に切り替えた場合，ＣＰＵ３１は「２０１５年８月２０日」に対応する看護支援記録画面１１０に切り替える。ＣＰＵ４１は本日，電子カルテ４２１内に記憶されたバイタルに基づいて看護支援記録画面１１０を生成する。また，看護師が医療年月日「２０１５年８月１８日」に切り替えた場合，ＣＰＵ３１は「２０１５年８月１８日」に対応する看護支援記録画面１１０に切り替える。ＣＰＵ４１は過去に電子カルテ４２１内に記憶されたバイタルに基づいて看護支援記録画面１１０を生成する。このように，ＣＰＵ３１が医療年月日欄１８０の表示を切り替えることでＣＰＵ４１は現在および過去に記録したバイタルの看護支援記録画面１１０を生成することができる。またＣＰＵ４１はバイタル画面１０で入力されたバイタルだけでなく，あらかじめ診察時等に電子カルテ４２１内に記録されたバイタルに基づいて看護支援記録画面１１０を生成してもよい。 【０１０８】 患者ＩＤ「００１」に対応する看護支援記録画面１１０の生成方法は以下の通りである。ＣＰＵ４１はバイタルＤＢ２２６を通信部４６で医療用サーバ２から取得する。ＣＰＵ４１は取得したバイタルＤＢ２２６に基づいて電子カルテ４２１を更新する。ＣＰＵ４１は電子カルテ４２１に記憶されたバイタルを参照し，体温欄１３０，脈拍数欄１４０，最高血圧欄１５０，最低血圧欄１６０および患者ＩＤ欄１７０に体温，脈拍数，最高血圧，最低血圧および患者ＩＤを生成する。ＣＰＵ１１は体温，脈拍数，最高血圧および最低血圧の時系列のグラフをバイタルグラフ１２０に生成する。」 本件特許明細書の上記記載によれば，本件特許明細書の「現在又は過去に記録したバイタル」は，本件発明４の「状態情報の履歴」に対応する。 （イ）また，上記（１）で摘記した本件特許明細書【００９１】～【００９６】の記載によれば，本件特許明細書の「看護支援記録ボタン９１」により表示される「患者のバイタルの変化を表示するための看護支援記録画面（変化画面）１１０」は，本件発明４の「看護師用画面」に対応する。 （ウ）一方，甲１発明１は，「看護師が担持するバーコードをパスワードとして利用する場合においては，病室液晶ナースコール子機２ａにおいて，第１の患者が担持するバーコードを読取り，更に看護師が担持するバーコードをパスワードとして読取ることにより，看護師が第１の病室液晶ナースコール子機２ａのテンキー操作部などの操作により，第１の患者の体温や脈拍などを記録」することができるものであって，第１の患者の体温や脈拍などは，患者用カルテに記録されることは技術常識である。そして，病室液晶ナースコール子機２ａにおいて，第１の患者の体温や脈拍などを記録することができる状態において，患者用カルテを閲覧でき，現在及び過去に記録した体温や脈拍を含む画面があることも技術常識であるから，甲１発明１の当該画面は，本件発明４の「第２患者識別情報に対応する患者の状態に関する状態情報の履歴である看護支援記録を含む看護師用画面」に相当するものである。さらに，上記１（１）オ（オ）でみたとおり，甲１発明１は，ナースコール用パーソナルコンピュータ７が第１の患者の体温や脈拍などが記録できる画面を送信する手段を有していることは明らかである。そして，甲１発明１の当該画面を送信する手段が，第１の患者の体温や脈拍などを記録することができる状態において，さらに，患者用カルテを閲覧でき，現在及び過去に記録した体温や脈拍を表示することのできる画面を送信する機能を備えさせることは当業者が適宜なし得た事項である。 そうすると，甲１発明１において，ナースコール用パーソナルコンピュータ７の第１の患者の体温や脈拍などが記録できる画面病室液晶ナースコール子機２ａに送信する手段が，患者用カルテを閲覧でき，現在及び過去に記録した体温や脈拍を表示することのできる画面を，病室液晶ナースコール子機２ａに送信する構成とすることで，上記相違点４－１の構成とすることは，当業者が容易になし得た事項にすぎない。 （３）小括 よって，本件発明４は，本件特許出願（遡及日）前に公開された甲第１号証に記載された発明並びに甲第１７号証及び甲第１９号証に記載された周知技術に基づいて，その発明の属する分野における通常の知識を有する者が特許出願前に容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。 ５ 理由５について （１）対比 理由５は，本件発明５に対する無効理由であって，本件発明５は本件発明１乃至３のいずれか１項を引用する発明であり，本件発明１の「第２出力部」を，「前記第２出力部は，前記第２判定部が前記第１医師等識別情報が医師を識別する医師識別情報であると判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者を撮像した検査画像を含む医師用画面を，前記端末装置へ出力する」と，更に限定するものである。 そこで，本件発明５と甲１発明１とを対比すると，上記１（１）の対比，上記２の対比及び３の対比に加え，さらに，次の点で相違する。 ＜相違点５－１＞ 本件発明５は，第２出力部が，「前記第２判定部が前記第１医師等識別情報が医師を識別する医師識別情報であると判定した場合」に，「前記第２患者識別情報に対応する患者を撮像した検査画像を含む医師用画面」を，端末装置へ出力するのに対し，甲１発明１は，病室液晶ナースコール子機２ａにおいて，第１の患者が担持するバーコードを読み取り，更に看護師が担持するバーコードをパスワードとして読み取ることで，看護師による第１の病室液晶ナースコール子機２ａのテンキー操作部などの操作により，第１の患者の体温や脈拍などが記録できる画面を，病室液晶ナースコール子機２ａを表示するために，ナースコール用パーソナルコンピュータ７が当該画面を送信するものであって，「前記第２患者識別情報に対応する患者を撮像した検査画像を含む医師用画面」を送信するか定かではない点。 （２）判断 ア 相違点１－１，相違点１－２及び相違点３－１について 上記１（１）カの相違点１－１及び相違点１－２については，上記１（２）で検討したとおりであり，上記３（１）の相違点３－１については，上記３（２）イで検討したとおり，当業者が容易になし得た事項である。 イ 相違点５－１について 上記１（２）ウで検討したとおり，甲１発明１において，看護師に加え医師も第１の病室液晶ナースコール子機２ａのテンキー操作部などの操作により，第１の患者の体温や脈拍などを記録できるようにすることは，当業者が容易になし得た事項にすぎず，このとき，医師が必要とする医療情報を含む表示画面が表示されることは当然の事項である。そして，医師は，患者を診察するに当たり，患者を撮像した検査画像を閲覧することも一般的に行われている事項である。 そうすると，甲１発明１において，ナースコール用パーソナルコンピュータ７の第１の患者の体温や脈拍などが記録できる画面病室液晶ナースコール子機２ａに送信する手段が，医師が担持するバーコードをパスワードとして読み取ることで，医師が閲覧可能な患者を撮像した検査画像を，病室液晶ナースコール子機２ａに送信する構成とすることによって，上記相違点５－１の構成とすることは，当業者が容易になし得た事項にすぎない。 （３）小括 よって，本件発明５は，本件特許出願（遡及日）前に国内において頒布された甲第１号証に記載された発明並びに甲第１７号証及び甲第１９号証に記載された周知技術に基づいて，その発明の属する分野における通常の知識を有する者が特許出願前に容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。 ６ 理由６及び理由７について 理由６は，本件発明６に対する無効理由であって，情報処理方法の発明である本件発明６は，情報処理装置の発明である本件発明１とカテゴリー表現が異なるだけの発明である。 また，理由７は，本件発明７に対する無効理由であって，情報処理プログラムの発明である本件発明７は，情報処理装置の発明である本件発明１とカテゴリー表現が異なるだけの発明である。 そして，甲第１号証に記載された甲１発明１としては，ナースコール用パーソナルコンピュータ７という物の発明だけではなく，方法の発明及びプログラムの発明としても認定することができる。 このようにして認定した甲第１号証に記載された方法及びプログラムの発明と，本件発明６及び７の一致点及び相違点は，実質的に上記１（１）カのとおりであるから，上記１（２）のとおり，本件発明６及び７は進歩性を有しない（理由６，理由７）。 よって，本件発明６及び７は，本件特許出願（遡及日）前に国内において頒布された甲第１号証に記載された発明に基づいて，その発明の属する分野における通常の知識を有する者が特許出願前に容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。 ７ 理由８について （１）本件発明８と甲１発明２との対比 ア 構成要件Ｔ８について 甲１発明２の「病室液晶ナースコール子機２ａ」は，後述する相違点は別にして，本件発明８の「端末装置」に相当する。 イ 構成要件Ｎ８，Ｏ８について 甲１発明２の「病室液晶ナースコール子機２ａ」は，「第１の患者が担持するバーコードをベッドに係る病室子機用バーコードリーダ１ａで読取ると，病室子機用バーコードリーダ１ａから第１の患者を特定する第１のバーコードデータをナースコール用パーソナルコンピュータ７へ伝送」する機能を有するものであって，甲１発明２の「第１の患者」，「第１の患者が担持するバーコードデータ」及び「ナースコール用パーソナルコンピュータ７」は，それぞれ，本件発明８の「患者」，「患者を識別するための第１患者識別情報」，「情報処理装置」に相当し，甲１発明２の「第１の患者が担持するバーコード」を読み取る「病室子機用バーコードリーダ１ａ」は，本件発明８の「患者を識別するための第１患者識別情報を取得する第１取得部」（構成要件Ｎ８）に相当し，甲１発明２の病室液晶ナースコール子機２ａは，「病室子機用バーコードリーダ１ａから第１の患者を特定する第１のバーコードデータをナースコール用パーソナルコンピュータ７へ伝送する機能」を有することから，第１のバーコードデータを送信する手段を備えていることは明らかであり，この送信する手段は，本件発明８の「前記第１取得部で取得した前記第１患者識別情報を情報処理装置に送信する第１送信部」（構成要件Ｏ８）に相当する。 ウ 構成要件Ｐ８について 本件発明８の「前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を前記情報処理装置から受信し，表示する」ことは，「前記第１患者識別情報とあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合」に，何らかの処理を挟まずに，「前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を前記情報処理装置から受信し，表示する」ものであっても，何らかの処理を挟んで「前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を前記情報処理装置から受信し，表示する」ものであってもよいことは明らかである。 一方，甲１発明２の「病室液晶ナースコール子機２ａ」は，「第１の患者が担持するバーコードをベッドに係る病室子機用バーコードリーダ１ａで読取ると，病室子機用バーコードリーダ１ａから第１の患者を特定する第１のバーコードデータをナースコール用パーソナルコンピュータ７へ伝送し」，「ナースコール用パーソナルコンピュータ７で第１の患者のバーコードデータ」と「照合」するものであるから，甲１発明２のナースコール用パーソナルコンピュータ７は，第１の患者のバーコードデータを予め記憶しておく必要があり，さらに，第１のバーコードデータと第１の患者のバーコードデータとを照合する手段を備えていることも明らかである。そうすると，甲１発明２の第１の患者のバーコードデータは，本件発明８の「あらかじめ記憶された第２患者識別情報」に相当し，甲１発明２の，「ナースコール用パーソナルコンピュータ７で患者情報が照合され，第１のバーコードデータと第１の患者のバーコードデータが一致すると」，との処理は，本件発明８の「前記第１患者識別情報とあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合」に相当する。 さらに甲１発明２の病室液晶ナースコール子機２ａは，「ナースコール用パーソナルコンピュータ７から両者のバーコードデータが一致した旨の信号を受信し，表示部に表れる画面の患者チェック欄２１に両者のバーコードデータが一致した旨を表わすチェックマークが付され，第１の病室液晶ナースコール子機２ａの表示部の患者チェック欄２１にチェックマークが付された状態において，看護師などが所定の操作を行なうと，表示部に，第１の患者に係る患者用カルテ，治療計画および食事制限などの第１の患者情報が表示され」る機能を有しているところ，「第１の患者に係る患者用カルテ，治療計画および食事制限などの第１の患者情報」は，本件発明８の「患者の医療情報」に相当し，甲１発明２において，第１の患者情報は，「ナースコール用パーソナルコンピュータ７で患者情報」が，「第１のバーコードデータと第１の患者のバーコードデータが一致すると」とされた後，看護師などが所定の操作を行うと，第１の病室液晶ナースコール子機２ａの表示部に表示されることから，甲１発明２の「表示部」と，本件発明８の「前記第１患者識別情報とあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報を前記情報処理装置から受信し，表示する第１表示部」とは，第１の患者情報が第１のバーコードデータに対応しているか定かではない点で相違するものの，「前記第１患者識別情報とあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，患者を識別する情報に対応する患者の医療情報を前記情報処理装置から受信し，表示する第１表示部」で共通する。 エ 構成要件Ｑ８について 甲１発明２の，病室液晶ナースコール子機２ａの，看護師が担持するバーコードをパスワードとして第１の病室子機用バーコードリーダ１ａで読み取る機能における看護師が担持するバーコードは，自己を特定する専用のバーコードであることから，このバーコードの読み取りが行われるための条件は別にして，看護師が担持するパスワードとして読み取ったとしてもナースコール用パーソナルコンピュータ７で照合されることにより，当該看護師を特定することができるものである。このため，看護師が担持するバーコードは，当該バーコードを担持する看護師を特定する識別情報として機能することは明らかである。 そして，甲１発明２は，看護師が担持するバーコードをパスワードとして読取りを経ることで，看護師は第１の病室液晶ナースコール子機２ａのテンキー操作部などの操作により，第１の患者の体温や脈拍などを記録することができる点で，甲１発明２の「看護師が担持するバーコード」は，本件発明８の「看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報」のうちの「看護師」「を識別するための第１医師等識別情報」に相当する。 そうすると，甲１発明２の「看護師が担持するバーコードをパスワード」として読み取る「第１の病室子機用バーコードリーダ１ａ」は，本件発明８の「看護師」「を識別するための第１医師等識別情報を取得する第２取得部」に相当する。 オ 構成要件Ｒ８について また，上記ウのとおり，甲１発明２において，ナースコール用パーソナルコンピュータ７が患者情報を照合することから，看護師が担持するバーコードをパスワードとして第１の病室子機用バーコードリーダ１ａで読み取ることにより行われる看護師の照合は，ナースコール用パーソナルコンピュータ７で行われることは技術常識であり，このとき，病室液晶ナースコール子機２ａは，読み取られた看護師が担持するバーコードを，ナースコール用パーソナルコンピュータ７に送信する手段を有することも明らかである。そうすると，甲１発明２の当該送信する手段は，本件発明８の「前記第２取得部で取得した前記第１医師等識別情報を前記情報処理装置に送信する第２送信部」に相当する。 カ 構成要件Ｓ８について （ア）甲１発明２において，第１の患者の体温や脈拍などを記録し，記録データをナースコール用パーソナルコンピュータ７に転送するためには，ナースコール用パーソナルコンピュータ７へのアクセス許可のための照合が行われることは技術常識であり，そのために，ナースコール用パーソナルコンピュータ７は，病室液晶ナースコール子機２ａから取得した看護師が担持するバーコードが正しいか否かを判定するために照らし合わせる，看護師が担持するバーコードに対応する元となる情報を，照合よりも前に記憶する必要があるから，甲１発明２の，この判定するために照らし合わせる元となる看護師が担持するバーコードは，本件発明８の「看護師」「を識別する情報としてあらかじめ記憶された第２医師等識別情報」に相当する。 （イ）また，甲１発明２は，看護師が担持するバーコードをパスワードとして読み取ることにより，看護師は第１の病室液晶ナースコール子機２ａのテンキー操作部などの操作により，第１の患者の体温や脈拍などを記録することができることから，看護師が担持するバーコード（第１医師等識別情報）が一致すると判定した場合に，看護師による第１の病室液晶ナースコール子機２ａのテンキー操作部などの操作により，第１の患者の体温や脈拍などが記録できる画面が，病室液晶ナースコール子機２ａで表示されることは明らかであり，そうすると，甲１発明２における，第１の患者の体温や脈拍などが記録できる画面と，本件発明８の「前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師または前記医師が必要とする医療情報を含む表示画面」のうちの，「前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師」「が必要とする医療情報を含む表示画面」とは，「前記患者を識別する情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師」「が必要とする医療情報を含む表示画面」で共通する。 （ウ）上記（イ）の甲１発明２における，第１の患者の体温や脈拍などが記録できる画面は，上記（ア）のナースコール用パーソナルコンピュータ７の判定処理において，病室液晶ナースコール子機２ａから取得した看護師が担持するバーコードが正しいとした場合に，病室液晶ナースコール子機２ａに表示されるものであって，病室液晶ナースコール子機２ａが当該画面を表示する手段を備えることは明らかであるから，甲１発明２の当該表示する手段と，本件発明８の「前記第２取得部で取得した前記第１医師等識別情報とあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師」「が必要とする医療情報を含む表示画面を前記情報処理装置から受信し，表示する第２表示部」とは，「前記第２取得部で取得した前記第１医師等識別情報とあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記患者を識別する情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師」「が必要とする医療情報を含む表示画面を前記情報処理装置から受信し，表示する第２表示部」で共通する。 キ 一致点及び相違点について ＜一致点＞ 患者を識別するための第１患者識別情報を取得する第１取得部と， 前記第１取得部で取得した前記第１患者識別情報を情報処理装置に送信する第１送信部と， 前記第１患者識別情報とあらかじめ記憶された第２患者識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，患者を識別する情報に対応する患者の医療情報を前記情報処理装置から受信し，表示する第１表示部と， 看護師を識別するための第１医師等識別情報を取得する第２取得部と， 前記第２取得部で取得した前記第１医師等識別情報を前記情報処理装置に送信する第２送信部と， 前記第２取得部で取得した前記第１医師等識別情報とあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記患者を識別する情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師が必要とする医療情報を含む表示画面を前記情報処理装置から受信し，表示する第２表示部と， を備える端末装置 ＜相違点８－１＞ 患者の医療情報に対応する患者を識別する情報が，本件発明８は，「第２患者識別情報」であり，「前記患者を識別する情報に対応する患者の医療情報のうち前記看護師」「が必要とする医療情報を含む表示画面を前記情報処理装置から受信し，表示する」のに対し，甲１発明２は，第１の患者のバーコードデータであることが定かではなく，第１の患者の体温や脈拍などが記録できる画面に含まれる第１の患者の体温や脈拍などの患者情報が第１の患者のバーコードデータに対応しているか定かではない点。 ＜相違点８－２＞ 本件発明８は，看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報を前記端末装置から取得する条件が，「前記患者の医療情報が前記第１表示部に表示された場合」であり，このようにして取得された第１医師等識別情報を，情報処理装置に送信し，この第１医師等識別情報とあらかじめ記憶された第２医師等識別情報とが一致するか否か判定し，一致すると判定した場合，第２患者識別情報に対応する患者の医療情報のうち看護師が必要とする医療情報を含む表示画面を，端末装置へ出力するのに対し，甲１発明２は，看護師が担持するバーコードをパスワードとして読み取る条件が，「前記患者の医療情報が前記第１表示部に表示された場合」か定かではない点。 （２）判断 ア 相違点８－１について 甲１発明２は，ナースコール用パーソナルコンピュータ７から両者のバーコードデータが一致すると，ナースコール用パーソナルコンピュータ７から両者のバーコードデータが一致した旨の信号を，この一致信号が前述の第１のバーコードデータと逆の経路を経由して病室液晶ナースコール子機２ａへ伝送し，第１の病室液晶ナースコール子機２ａの表示部の患者チェック欄２１にチェックマークが付された状態において，看護師などが所定の操作を行なうと，第１の患者に係る患者用カルテ，治療計画および食事制限などの第１の患者情報を伝送するものである。 このように，甲１発明２における一致の判定は，第１の患者を特定する第１のバーコードデータと，ナースコール用パーソナルコンピュータ７に記憶されている第１の患者のバーコードデータを用いて行われる点で，第１の患者のバーコードデータが「真」の値である。そして，「真」の値である第１の患者のバーコードデータで第１の患者情報を特定できるようにすることは技術常識である。そうすると，甲１発明２において，第１の患者情報に対応する患者を識別する情報を，第１の患者のバーコードデータとすること，そして，これにより，第１の患者の体温や脈拍などが記録できる画面に含まれる第１の患者の体温や脈拍などの患者情報を第１の患者のバーコードデータに対応させることで，上記相違点８－１の構成とすることは，当業者が容易になし得た事項である。 イ 相違点８－２について （ア）本件発明８の構成要件Ｑ８の「前記患者の医療情報が前記第１表示部に表示された場合」の「患者の医療情報」について 本件特許明細書【００３０】は，「患者の医療情報」について，次のように説明する。 「【００３０】 図３は医療情報ＤＢ２２１に格納されているデータの一例を示す図である。医療情報ＤＢ２２１は医療情報等を記憶するデータベースである。医療情報とは例えば，後述するリハビリ情報，薬情報，検査情報，手術情報，処置情報，注意メッセージ，ピクトグラム，栄養指導及びバイタル等である。なお，医療情報とはこれらに限られず，医療に関する情報であれば含まれるものとする。医療情報ＤＢ２２１は患者ＩＤ列，リハビリ情報列，薬情報列，検査情報列，手術情報列，処置情報列，注意メッセージ列及びピクトグラム列等を備える。患者ＩＤ列には患者を識別するための患者ＩＤが記憶される。リハビリ情報列には患者ＩＤに対応づけて，リハビリ内容を示すリハビリ情報が記憶される。薬情報列には薬の内容を示す薬情報が記憶される。」 このように，本件特許明細書における具体的な「患者の医療情報」は，リハビリ情報，薬情報，検査情報，手術情報，処置情報，注意メッセージ，ピクトグラム，栄養指導及びバイタル等の医療に関する情報である。 また，上記４（１）で摘記した本件特許明細書【００９１】には，「ＣＰＵ３１が患者用画面５を表示部３５に表示した後，看護師が自身のリストバンドに記載されたバーコードを撮像部３７で撮像する。」と記載されている。すなわち，看護師のバーコードの撮像は，端末装置３の表示部３５に患者用画面５が表示された後に行われることが記載されている。 そして，「患者用画面５」は，次の図７に示されるとおり，患者名，「予定」，「注意」等の情報とともに，「リハ」，「投薬」，「検査」，「手術」，「処置」ボタンを含む画面であって，「リハ」，「投薬」，「検査」，「手術」，「処置」ボタンを選択することで，それぞれのボタンに対応する患者の医療情報が表示されるものである。そうすると，本件発明８の構成要件Ｑ８の「前記患者の医療情報が前記第１表示部に表示された場合」の「患者の医療情報」は，リハビリ情報，薬情報，検査情報，手術情報，処置情報，注意メッセージ，ピクトグラム，栄養指導及びバイタル等の医療に関する情報であり，「患者名」とともに画面に表示されるものである。 そして，このような患者用画面５を表示することを条件に，看護師が自身のリストバンドに記載されたバーコードを撮像部３７で撮像する構成とすることで，患者の取り違えを防止するものである。 ［図：0001391279000003.jpg］ 【図７】 （イ）相違点８－２の判断 甲１発明２においても，上記１（２）イ（ア）で検討したとおり，病室液晶ナースコール子機２ａにおける「バーコードの読取り」の順番は，まず「第１の患者が担持するバーコード」が読み取られ，次に「看護師が担持するバーコード」が読み取られるものである。そして，「第１の患者が担持するバーコード」が読み取られると，「患者の診療科目，患者の病室番号やベッド番号，患者の氏名，患者チェック欄２１および担当医の氏名など」を含む画面（甲第１号証の図２）が表示される。そして，この表示画面は患者の氏名を含むことから，患者の取り違えによる医療過誤の防止につながるものである。 さらに，甲１発明２の画面（甲第１号証の図２）は，「患者用カルテ」，「治療計画」，「食事制限」の表示を含み，表示部の患者チェック欄２１にチェックマークが付された状態において，看護師などが所定の操作を行なうと，病室液晶ナースコール子機２ａにおいて患者情報を閲覧できることから，操作者がこれらの表示を操作することで，操作に対応する第１の患者情報の「患者用カルテ」，「治療計画」，「食事制限」の具体的な内容を示す情報を表示させることができることは明らかである。 このように，甲１発明２において，患者の氏名を含む表示画面を表示させることで，看護師が，適切な患者であるか否かを目視でき，その後，看護師が担持するバーコードをパスワードとして第１の病室子機用バーコードリーダ１ａで読み取ることにより，看護師は第１の患者の体温や脈拍などを記録することができるものであり，甲第１号証の図２における「患者用カルテ」，「治療計画」，「食事制限」の表示が第１の患者情報の具体的な内容を示す情報であるといえるか定かではないが，看護師が患者を確認することができる点で，本件発明８と甲１発明２との間に差異はない。 そして，甲１発明２においても，患者の氏名を含む表示画面において，看護師が，「患者用カルテ」，「治療計画」，「食事制限」の表示を操作することで，操作に対応する第１の患者情報の具体的な内容を示す情報を表示させることができるものであるところ，甲１発明２の病室液晶ナースコール子機において，一度患者のバーコードを確認した後に，看護師が，任意の時点で，テンキー操作部などの操作により，第１の患者の体温や脈拍などを記録可能とすることは普通に想定し得ることであるから，上記操作に対応する第１の患者情報の具体的な内容を示す情報を表示させた状態で，看護師が担持するバーコードをパスワードとして第１の病室子機用バーコードリーダ１ａで読み取ることを可能とすることで，上記相違点８－２の構成とすることは，当業者が容易になし得た事項である。 （ウ）本件発明８の「第１医師等識別情報」について 本件発明８の「第１医師等識別情報」は，「看護師または医師を識別するための第１医師等識別情報」であって，「看護師または医師」とあることから，どちらか一方を識別する識別情報であればよい。そのため，第１医師等識別情報が医師を識別するための識別情報である点，及び，医師が必要とする医療情報を含む表示画面の点は相違点ではないが，相違点であるとして，念のため検討をするに，実質的に上記１（２）ウのとおりであるから，甲１発明２において，医師も第１の病室液晶ナースコール子機２ａのテンキー操作部などの操作により，第１の患者の体温や脈拍などを記録できるようにすることは，当業者が容易になし得た事項にすぎず，このとき，医師が必要とする医療情報を含む表示画面が表示されることは当然の事項である。 （オ）効果について 上記相違点８－１及び相違点８－２により奏する，患者の取り違えにより患者に危害が及ぶことを防止する（セキュリティの向上）との効果は，当業者の予測し得る範囲内の事項にすぎない。 ウ 被請求人の主張について 本件発明１と同じ主張については，上記１（３）ア及びウのとおりである。また，上記１（３）イに関する主張については，上記相違点８－２の判断のとおりであるから，被請求人の主張を採用することはできない。 （３）小括 よって，本件発明８は，本件特許出願前に国内において頒布された甲第１号証に記載された発明に基づいて，その発明の属する分野における通常の知識を有する者が特許出願前に容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。 ８ 理由９及び理由１０について 理由９は，本件発明９に対する無効理由であって，端末装置の制御方法の発明である本件発明９は，端末装置の発明である本件発明８とカテゴリー表現が異なるだけの発明である。 また，理由１０は，本件発明１０に対する無効理由であって，端末装置の制御プログラムの発明である本件発明１０は，端末装置の発明である本件発明８とカテゴリー表現が異なるだけの発明である。 そして，甲第１号証に記載された甲１発明２としては，病室液晶ナースコール子機２ａという物の発明だけではなく，方法の発明及びプログラムの発明としても認定することができる。 このようにして認定した甲第１号証に記載された方法及びプログラム発明と，本件発明９及び１０の相違点は，実質的に上記７（１）キのとおりであり，上記７（２）の判断と同様であるから，本件発明９及び１０は進歩性を有しない（理由９，理由１０）。 よって，本件発明９及び１０は，本件特許出願前に国内において頒布された甲第１号証に記載された発明に基づいて，その発明の属する分野における通常の知識を有する者が特許出願前に容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。 第１０ むすび 以上のとおり，請求項１ないし１０に係る本件発明１ないし１０は，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであるから，請求項１ないし１０に係る本件特許は，特許法１２３条１項２号に該当し，無効とすべきものである。 審判に関する費用については，特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により，被請求人が負担すべきものとする。 よって，結論のとおり審決する。