2020-300212

上記当事者間の登録第５８９６３１５号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 本件審判の請求は、成り立たない。 審判費用は、請求人の負担とする。

【理　由】 第１　本件商標 本件登録第５８９６３１５号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲のとおりの構成よりなり、平成２８年５月２４日に登録出願され、第２５類「被服，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，履物，仮装用衣服，運動用特殊衣服，運動用特殊靴」を指定商品として、同年１１月１１日に設定登録されたものである。 そして、本件審判の請求の登録は、令和２年４月８日になされたものであり、商標法第５０条第２項に規定する「審判の請求の登録前３年以内」とは、平成２９年４月８日から令和２年４月７日までの期間（以下「本件要証期間」という。）である。 第２　請求人の主張 請求人は、本件商標の指定商品中、「被服，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，履物，運動用特殊衣服，運動用特殊靴」（以下「取消請求商品」という。）についての登録を取り消す、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求め、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として、甲第１号証（以下、証拠の表記に当たっては、「甲（乙）第○号証」を「甲（乙）○」のように、「第」及び「号証」を省略して記載する。また、漢数字は算用数字に改めて記載する。）を提出している。 １　請求の理由 本件商標は、その取消請求商品について、継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれも使用した事実が存しないから、その登録は商標法第５０条第１項の規定により取り消しされるべきものである。 ２　答弁に対する弁駁 請求人は、被請求人の答弁に対して、何ら弁駁していない。 第３　被請求人の主張 被請求人は、結論同旨の審決を求めると答弁し、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として乙１ないし乙７を提出している。 １　答弁の理由 被請求人は、本件要証期間内に日本国内において、取消請求商品中「被服」について、本件商標を使用している。 ２　本件商標の使用の事実 （１）被請求人は、「被服」として「（上海物語）Ｓｈａｎｇｈａｉ　Ｓｔｏｒｙ　民族衣装　ロング丈　チャイナドレス　レディース　パーティードレス　女性　マキシ丈　チャイナ服　ワンピース　スリット　ワンピ　ドレス　チャイナ服　中華服」（以下「本件被服」という。）を、２０１７年５月１９日より現在に至るまでアマゾンのウェブサイトにて販売している（乙１）。当該サイトには、「Ｂｒａｎｄ　上海故事は登録番号第５８９６３１５号で特許庁に商標登録済みです。」と記載されており、本件商標も掲載されている（乙１）。さらに、「カスタマーレビュー」カテゴリにおいては、購入者により投稿された本件商標が使用された商品の画像並びに「２０１９年１０月６日」、「２０１８年７月１３日」、「２０１８年８月８日」、「２０１９年４月２６日」、「２０１８年１０月１４日」、「２０１９年２月５日」、「２０１９年４月１１日」及び「２０１９年１月１０日」付けのレビューが掲載されている（乙１）。 （２）本件被服が販売された事実を示す例として、「注文番号２５０－４５５８６２９－９１３７４４９」（購入日２０１９年１１月１９日）等の注文内容等（乙２、乙３、乙５）及び購入者に購入された商品の写真（乙４）を提出する。 加えて、アマゾンのＦＢＡ倉庫にある一部の商品の写真（乙６）及び被請求人が被請求人代理人に提供した商品の写真（乙７）を提出する。 （３）以上のとおり、乙１ないし乙７により、本件商標は、取消請求商品中「被服」について、本件要証期間内に日本国内において使用（商標法第２条第３項第２号の「商品に標章を付したものを譲渡」）されたことが証明されているので、取り消されるべきものではなく、本件審判の請求は成り立たない。 第４　当審の判断 １　被請求人の提出に係る証拠及び同人の主張によれば、次の事実が認められる。 （１）「Ａｍａｚｏｎ」のウェブサイトにおいて、「（上海物語）Ｓｈａｎｇｈａｉ　Ｓｔｏｒｙ　民族衣装　ロング丈　チャイナドレス　レディース　パーティードレス　女性　マキシ丈　チャイナ服　ワンピース　スリット　ワンピ　ドレス　チャイナ服　中華服」の見出しに係るページ（以下「本件ページ」という。）には、「チャイナドレス」（以下「使用商品」という。）の画像が掲載され、商品の価格及び「・本場中国からチャイナドレスを買い付けました。」「・パーティなどで使いやすいマキシ丈」といった宣伝文句などが記載されている（乙１）。 （２）本件ページには、本件商標が表示された商品タグ及び包装用袋の各画像が掲載されるとともに、当該商品タグの画像の下に「［Ｂｒａｎｄ上海故事は登録番号第５８９６３１５号で特許庁に商標登録済みです。］」との記載（以下「本件記載」という。）がある（乙１の第３葉）。 （３）本件ページにおける使用商品の取り扱い開始日は、２０１７年５月１９日である（乙１の第４葉）。 （４）本件ページには、使用商品についてのカスタマーレビューが、２０１８年７月１３日から２０１９年１０月６日までの間に、８件掲載された（乙１の第５葉及び第６葉）。 ２　前記１において認定した事実によれば、以下のとおり判断できる。 （１）使用商標及び使用商品について 前記１（１）及び同（２）によれば、本件ページには、使用商品に係る商品タグ及び包装用袋に本件商標が表示されており、また、該ページに掲載された使用商品は、「チャイナドレス」であるところ、使用商品は、取消請求商品中「被服」の範ちゅうに属する商品である。 （２）使用者について 本件商標の商標権者（以下「商標権者」という。）である被請求人は、自身が本件ページにおいて使用商品を販売している旨主張しているところ、前記１（２）のとおり、本件ページには、「［Ｂｒａｎｄ上海故事は登録番号第５８９６３１５号で特許庁に商標登録済みです。］」との記載があり、当該登録番号は本件商標に係るものであって、上記主張を覆すに足る事実も認められないことからすれば、本件商標を本件ページにおいて使用している者（使用者）は、商標権者であるとみることができる。 （３）使用時期及び使用行為について 前記１（１）及び同（２）によれば、本件ページには、使用商品の画像並びに本件商標が表示されている商品タグ及び包装用袋の画像が掲載されているところ、本件ページにおいては、使用商品の価格及び「・本場中国からチャイナドレスを買い付けました。」「・パーティなどで使いやすいマキシ丈」といった宣伝文句などが記載されている。 そうすると、本件ページは、使用商品に関する広告ということができる。 そして、本件ページにおいて、使用商品の取り扱い開始日が本件要証期間内の２０１７年５月１９日であり（前記１（３））、カスタマーレビューが本件要証期間内の１年以上にわたり複数掲載されている（前記１（４））ことからすれば、本件商標は、本件ページに、本件要証期間内に継続して掲載されていたものと推認することができる。 （４）小括 以上によれば、本件商標の商標権者は、本件要証期間内に、日本国内において、「被服」の範ちゅうに属する「チャイナドレス」に関する広告を内容とする本件ページに、本件商標を付して、インターネットにより提供したと認めることができる。 そして、この行為は、商標法第２条第３項第８号にいう「商品に関する広告を内容とする情報に標章を付して電磁的方法により提供する行為」に該当する。 ３　まとめ 以上のとおり、被請求人は、本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において、商標権者が、その請求に係る指定商品の範ちゅうに属する使用商品について、本件商標の使用をしたことを証明したということができる。 したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により取り消すことができない。 よって、結論のとおり審決する。