2020-014926

意願２０１９－　１３７４９「自動調心型外科用ドリルビット」拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願の意匠は，登録すべきものとする。

【理　由】 本願は，令和１年（２０１９年）６月２１日（パリ条約による優先権の主張：２０１８年１２月２１日，アメリカ合衆国）の意匠登録出願であって，その意匠は，願書の記載及び願書に添付した図面に記載されたとおりのものである。 原審は，令和２年（２０２０年）３月２５日付けで，２本の二点鎖線で途切れて表されている部分が何を表しているのかがわからない等の理由で，本願意匠が，意匠法第３条第１項柱書に規定する工業上利用することができる意匠に該当しないとして拒絶理由を通知した。 この拒絶理由の通知に対し，令和２年６月２６日に意見書が提出され，意見書と同日の同年６月２６日に，２本の二点鎖線について説明した手続補正書が提出されたが，原審は，同年７月２７日付けで拒絶査定を行っている。 審判請求人は，上記の原審の拒絶の判断に対し，令和２年１０月２７日に「原査定を取り消す。本願の意匠は登録すべきものとする，との審決を求める。」とする審判請求書を提出し，これと同日の同年１０月２７日に手続補正書を提出し，願書の「意匠の説明」欄に２本の二点鎖線及び省略箇所の図面上の寸法を記載する補正を行い，更に，令和３年（２０２１年）１月１５日に手続補正書を提出し，願書の「意匠の説明」欄に記載された図面の省略についての記載を訂正する補正を行った。 この令和３年１月１５日の手続補正書の補正により，本願意匠が，意匠法第３条第１項柱書に規定する工業上利用することができる意匠に該当しない，という原審の拒絶の理由は解消したこととなるから，この理由により本願を拒絶することはできない。 また，当審において更に審理した結果，他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。