2020-005381

商願２０１９－６５０８拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は、「ＰＯＰ　ＤＯＴ」の文字を標準文字で表してなり、第３類、第５類、第８類、第１６類、第１８類、第２１類、第２６類及び第３５類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務とし、２０１８年７月１２日に米国においてした商標登録出願に基づきパリ条約第４条による優先権を主張して、平成３１年１月１１日に登録出願されたものである。 そして、その指定商品及び指定役務については、原審における令和元年１０月１７日付け手続補正書及び当審における令和２年４月２１日付け手続補正書により補正され、第３５類「化粧品・美容用品・肌の手入れ用品・ヘアケア用品に関して参加者が製品サンプルや割引を受けることができる予約購読型消費者向け会員制プログラムの運営，消費者のための化粧品・美容用品・肌の手入れ用品・ヘアケア用品の商品購入に関する情報の提供，消費者向け製品に関する情報の提供，顧客に対するロイヤルティプログラム（マーケティング）の運営及び管理，オンラインによる化粧品・歯磨き及びせっけん類の小売その他の化粧品・歯磨き及びせっけん類の小売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，オンラインによる薬剤・医療補助品の小売その他の薬剤・医療補助品の小売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」となったものである。 ２　原査定の拒絶の理由の要点 原査定は、「本願商標は、『ＰＯＰ　ＤＯＴ』の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中『ＰＯＰ』の文字は、『大衆的なさま。時流にのってしゃれたさま。』の意味合いを、また『ＤＯＴ』の文字は『水玉模様』の意味合いを有する語として親しまれており、指定商品の分野においては、水玉模様の種類の１つとして『ＰＯＰ　ＤＯＴ』又は『ポップドット』と称されている商品が取引されている実情が認められるから、本願商標をその指定商品に使用しても、これに接する需要者は『ポップドット』柄の商品と認識するにとどまり、本願商標は、単に商品の品質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなるものと判断するのが相当である。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、上記以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生ずるおそれがあるから、商標法第４条第１項第１６号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ３　当審の判断 本願商標は、本願の指定商品及び指定役務が前記１のとおり補正され、その指定商品が削除された結果、商品の品質を表示するものとはいえないものとなり、また、商品の品質について誤認を生ずるおそれもないものとなった。 したがって、本願商標が商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。