2020-003799

商願２０１８－１３３１２２拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

【理　由】 第１　本願商標 本願商標は、「ＬＹＯ」の欧文字を標準文字で表してなり、第２５類「ベルト，運動用特殊靴，運動用特殊衣服，靴下止め，バンド，ガーター，仮装用衣服，ズボンつり，履物，被服」を指定商品として、平成３０年１０月２５日に登録出願されたものである。 第２　原査定における拒絶の理由の要点 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第５４０７１９７号商標（以下「引用商標」という。）は、「ＲＹＯ」の欧文字を標準文字で表してなり、平成２２年１０月８日登録出願、第１４類、第２４類及び第２５類に属する商標登録原簿記載の商品を指定商品として、同２３年４月１５日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 第３　当審の判断 本願商標は、上記第１のとおり、「ＬＹＯ」の欧文字を標準文字で表してなるところ、当該欧文字は、一連の成語を形成するものではなく、アルファベット３文字を羅列してなるものであって、しかも、「ＬＹＯ」の文字列を含む親しまれた英語風又はローマ字風の読みからなる語も見当たらないことから、このような場合、発音に際しては一気一連というよりも、一文字一文字を区切って明確に発音される場合が多いといえるので、本願商標は、その構成文字に相応して、「エルワイオー」の称呼のみが生じる。 次に、引用商標は、上記第２のとおり、「ＲＹＯ」の欧文字を標準文字で表してなるところ、当該欧文字も、一連の成語を形成するものではなく、アルファベット３文字を羅列してなるものであるから、上記と同様の理由により、その構成文字に相応して、「アールワイオー」の称呼及び英語風又はローマ字風の読みである「リョ」又は「リョー」の称呼が生じる。 以上を踏まえ、本願商標の称呼である「エルワイオー」と引用商標の称呼である「アールワイオー」、「リョ」及び「リョー」とを対比すると、本願商標の称呼「エルワイオー」と引用商標の称呼の一である「アールワイオー」とは、６音又は７音中、語頭を含む２音又は３音を異にするという顕著な差異を有するものであるし、本願商標の称呼「エルワイオー」と引用商標の称呼の「リョ」及び「リョー」は、全ての音及び音数を異にするものであるから、本願商標の称呼と引用商標の称呼は、いずれも、称呼上、明瞭に聴別できるものである。 したがって、本願商標から「リョ」又は「リョー」の称呼が生じると認定し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当すると判断したと解される原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。