2020-000222

商願２０１８－　９３４２１拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は，別掲１のとおりの構成よりなり，第２９類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として，２０１８年６月５日にアメリカ合衆国においてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し，平成３０年７月２０日に登録出願され，指定商品については，原審における令和元年５月１７日受付の手続補正書により，第２９類「チーズ」に補正されたものである。 ２　引用商標 原査定において，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして，本願の拒絶の理由に引用した登録商標は，以下に掲げるとおりであり，現に有効に存続しているものである。 （１）登録第４７３５７３１号の２商標（以下「引用商標１」という。）は，別掲２のとおりの構成よりなり，平成１５年６月４日登録出願，同年１２月１９日に設定登録された登録第４７３５７３１号商標の商標権の分割に係るものであって，第５類「乳児用粉乳」を指定商品として，同２３年９月２０日を受付日とする商標権の分割移転の登録がされたものである。 （２）登録第５４５５６３７号商標（以下「引用商標２」という。）は，別掲３のとおりの構成よりなり，平成２３年５月１３日登録出願， 第２９類「乳製品」を指定商品として，同年１２月９日に設定登録されたものである。 以下，引用商標１及び引用商標２をまとめて「引用商標」という。 ３　原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は，本願商標の構成中，「ＡＲＴＩＳＡＮ」の文字部分を分離抽出し，これと引用商標とが類似するとして，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ４　当審の判断 本願商標は，別掲１のとおり，中央上部に小さく「ＡＲＴＩＳＡＮ」の欧文字を横書きし，その下に，大きく「Ｃｏｏｋａｂｌｅｓ」の欧文字を横書きし，その左右に右向きのフライ返しと思しき図形を分断して配してなるところ，「ＡＲＴＩＳＡＮ」の文字は，「Ｃｏｏｋａｂｌｅｓ」の文字に近接して配されており，フライ返しと思しき図形は「Ｃｏｏｋａｂｌｅｓ」の文字を横に貫くように表されていることから，全体として外観上まとまりのよい印象を与えるものであって，構成文字全体から生じる「アルチザンクッカブルス」の称呼も，格別冗長というべきものでなく，無理なく一連に称呼し得るものである。 そして，「ＡＲＴＩＳＡＮ」の文字は，「工匠。職人」（「広辞苑　第七版」株式会社岩波書店発行）の意味を有するものであるとしても，かかる構成においては，当該文字部分が商品の品質を表示するものとして直ちに認識されるとはいい難いものである。 さらに，本願商標の構成中，「ＡＲＴＩＳＡＮ」の文字部分のみが取引者，需要者に対し，商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足る事情も見いだせない。また，「Ｃｏｏｋａｂｌｅｓ」の文字は，辞書等に掲載のないものであって，特定の意味合いを想起させることのない一種の造語として認識されるものである。 してみれば，本願商標の上記構成からすれば，本願商標は，これに接する取引者，需要者に，その構成全体をもって一体不可分のものとして認識し，把握されるというのが相当である。 そうすると，本願商標は，一体不可分のものであるといわなければならず，その構成文字全体に相応して，「アルチザンクッカブルス」の称呼を生じ，特定の観念は生じないものである。 したがって，本願商標から「ＡＲＴＩＳＡＮ」の文字部分を分離，抽出し，その上で「アルチザン」の称呼及び「職人」の観念をも生じるとし，これを前提として本願商標と引用商標とが称呼及び観念を共通にする類似の商標であるとして，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は，取消しを免れない。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。