2019-900236

１　本件商標

本件登録第６１４８６３０号商標（以下「本件商標」という。）は，「からだにいいことプレコ」の文字を標準文字で表してなり，平成３０年１月１５日に登録出願，第９類「電子出版物」及び第１６類「印刷物，紙類，紙製包装用容器，衛生手ふき，紙製タオル，紙製ハンカチ，文房具類」を含む第９類，第１６類，第３５類，第３８類，第４１類及び第４２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として，同３１年４月２４日に登録査定，令和元年５月３１日に設定登録されたものである。

２　登録異議申立人が引用する商標

登録異議申立人（以下「申立人」という。）が，登録異議の申立ての理由において引用する商標登録第５４４５０６４号商標（以下「引用商標」という。）は，「ＰＲＩＥＣＯ」の欧文字と「プレコ」の片仮名を上下二段に横書きしてなり，平成２２年１２月９日登録出願，第１６類「紙製包装用容器，紙製タオル，紙製テ－ブルナプキン，紙製手ふき，紙製ハンカチ，紙製テ－ブルクロス，紙類，紙製ファイル，紙製書類ホルダー，印刷物」を指定商品として，同２３年１０月２１日に設定登録されたものであり，現に有効に存続しているものである。

４　当審の判断

（１）商標法第４条第１項第１１号該当性について

ア　本件商標

本件商標は，上記１のとおり，「からだにいいことプレコ」の文字からなるところ，その構成各文字は，同書及び同大であって，その全体が等間隔に１行でまとまりよく一体に表されているものであるから，文字種が異なるということのみをもって「プレコ」の文字部分だけが独立して見る者の注意をひくように構成されているということはできない。

また，該文字から生じる「カラダニイイコトプレコ」の称呼も，無理なく一連に称呼し得るものである。

さらに，本件商標の構成中の「からだにいいこと」の文字部分について，本件申立商品との関係において，商品の品質等を表示するものである等，自他商品の識別標識として機能を有さない部分とはいえず，その他，「プレコ」の文字部分が取引者，需要者に対し商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものというべき事情は見いだせない。

したがって，本件商標は，その構成文字全体をもって取引にあたるというべきであるから，これより「カラダニイイコトプレコ」の称呼のみを生じるものである。また，本件商標は，その全体として特定の意味を有するものではないから，特定の観念を生じないものである。

イ　引用商標

引用商標は，上記２のとおり，「ＰＲＩＥＣＯ」の欧文字及び「プレコ」の片仮名を上下二段に横書きしてなるものであるところ，下段の片仮名は，上段の欧文字の読みを特定したものと無理なく理解できるものであって，該構成文字に相応して「プレコ」の称呼を生じるものである。また，引用商標は，その構成文字が特定の意味合いを認識させる語とはいい難いことから，これより特定の観念は生じない。

ウ　本件商標と引用商標との類否

本件商標と引用商標とを対比するに，それぞれの構成に照らし，外観において，判然と区別し得る差異を有するものである。

次に，称呼においては，本件商標から生じる「カラダニイイコトプレコ」の称呼と引用商標から生じる「プレコ」の称呼とは，それぞれの構成音及び音数に明らかな差異があるから，本件商標と引用商標は，称呼上，明瞭に聴別できるものである。

さらに，観念においては，本件商標及び引用商標からは，互いに特定の観念を生じないから，比較することができない。

以上によれば，本件商標と引用商標は，観念において比較することができないとしても，外観及び称呼において類似しないものであるから，非類似の商標というべきである。

したがって，本件商標は，本件申立商品が引用商標の指定商品中の商品と同一又は類似のものであるとしても，引用商標と非類似の商標であるから，商標法第４条第１項第１１号に該当するものといえない。

（２）まとめ

以上のとおり，本件商標の指定商品及び指定役務中，登録異議の申立てに係る指定商品についての登録は，商標法第４条第１項第１１号に違反してされたものではなく，他に同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから，同法第４３条の３第４項の規定に基づき，維持すべきものである。

よって，結論のとおり決定する。