2019-700249

特許第６３９９４６９号発明「タングステン線及びタングステン繊維」の特許異議申立事件について，次のとおり決定する。

【結　論】 特許第６３９９４６９号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された特許請求の範囲のとおり，訂正後の請求項〔１，２〕について訂正することを認める。 本件特許異議の申立てを却下する。

【理　由】 第１　手続の経緯 特許第６３９９４６９号の特許（以下，「本件特許」という。）は，平成２８年６月２７日を出願日（以下，「原出願日」という。）とする特願２０１６－１２６９８４号の一部を平成２９年８月２５日に新たな特許出願とした特願２０１７－１６２８２３号の一部を平成３０年４月２日に特願２０１８－７０８４５号として新たに特許出願されたものであり，平成３０年９月１４日にその特許権の設定登録がされ，同年１０月３日に特許掲載公報が発行された。 その後，その請求項１及び２に係る特許について，平成３１年４月１日に特許異議申立人　廣瀬　妙子（以下，「異議申立人」という。）により特許異議の申立てがされ，当審により，令和１年８月２１日付けで特許権者に対して取消理由が通知され，その指定期間内である同年１０月２５日付けで特許権者から意見書の提出がなされ，同年１１月１３日付けで当審により，異議申立人に対して，特許権者の提出した意見書について意見があれば回答する旨の審尋がなされ，異議申立人から同年１２月２日付け回答書の提出がされたものである。 さらにその後，令和２年１月２８日付けで取消理由（決定の予告）が通知され，その指定期間内である同年３月１９日付けで特許権者より意見書及び訂正請求書の提出がされたものである。 第２　訂正の適否についての判断 １　訂正の内容 令和２年３月１９日付け訂正請求書による訂正の請求（以下「本件訂正請求」という。）の内容は，以下のとおりである。 （１）訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１を削除する。 （２）訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項２を削除する。 なお，訂正事項１及び２の特許請求の範囲に係る訂正は，一群の請求項１及び２に対して請求されたものである。 ２　訂正要件の判断 訂正事項１は，訂正前の請求項１を削除するものであり，訂正事項２は，訂正前の請求項２を削除するものであるから，これら訂正事項１および２は，いずれも特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載された事項の範囲内においてするものであり，実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものでもないことは明らかである。 なお，本件特許の請求項１及び２に係る特許については，いずれも特許異議の申立てがされているから，本件訂正請求による訂正後の請求項１及び２に係る発明については，特許法第１２０条の５第９項で読み替えて準用される同法第１２６条第７項に規定するいわゆる独立特許要件は課されない。 ３　訂正の適否についての小括 以上のとおりであるから，本件訂正請求による訂正は，特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであり，かつ，同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので，訂正後の請求項１及び２について訂正することを認める。 第３　本件特許異議の申立てについての判断 異議申立人による特許異議の申立ては，本件特許の請求項１及び２に係る特許についてのみされたものであるが，第２　訂正の適否についての判断で述べたように，本件訂正請求による訂正により，請求項１及び２は削除されることとなる結果，本件特許異議の申立ての対象となる請求項が存在しないこととなる。 以上のとおりであるから，本件訂正請求による訂正が認められることにより，本件特許異議の申立てとなる請求項が存在しないこととなる結果，本件特許異議の申立ては，不適法なものであって，その補正をすることができないものとなるから，本件特許異議の申立ては，特許法第１２０条の８第１項において準用する特許法第１３５条の規定により，却下すべきものである。 よって，結論のとおり決定する。