2019-650053

国際登録第１３９１６６１号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について，次のとおり審決する。

原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

１　本願商標 本願商標は，「ＮＡＮＯＭＥＳＨ」の文字を横書きしてなり，第１７類及び第２４類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として，２０１７年１０月９日にＩｔａｌｙにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し，２０１７年（平成２９年）１０月１７日に国際商標登録出願されたものである。 その後，指定商品については，原審における平成３１年２月８日付け手続補正書により，第１７類「Ｐｏｌｙｍｅｒｉｃ　ｍｅｍｂｒａｎｅｓ；ｗａｔｅｒｐｒｏｏｆ　ｐａｃｋｉｎｇｓ（ｎｏｎ－ｍｅｔａｌｌｉｃ）；ｗａｔｅｒｐｒｏｏｆ　ｓｅａｌａｎｔｓ　ｍａｄｅ　ｏｆ　ｒｕｂｂｅｒ；ｗａｔｅｒｐｒｏｏｆ　ｐａｃｋｉｎｇｓ；ｗａｔｅｒｐｒｏｏｆ　ｓｅａｌａｎｔｓ；ｉｎｓｕｌａｔｉｎｇ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ；ｂｒａｋｅ　ｌｉｎｉｎｇ　ｍｅｍｂｒａｎｅｓ［ｓｅｍｉ－ｆｉｎｉｓｈｅｄ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ］；ｐｏｌｙａｍｉｄｅ　ｓｅｑｕｅｎｃｉｎｇ　ｍｅｍｂｒａｎｅｓ　ａｓ　ｆｉｌｔｅｒｉｎｇ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ［ｓｅｍｉ－ｐｒｏｃｅｓｓｅｄ　ｆｏｒｍｓ　ｏｒ　ｆｉｌｍｓ　ｏｆ　ｐｌａｓｔｉｃ］；ｐｏｌｙａｍｉｄｅ　ｔｒａｎｓｆｅｒ　ｍｅｍｂｒａｎｅｓ　ａｓ　ｆｉｌｔｅｒｉｎｇ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ［ｓｅｍｉ－ｐｒｏｃｅｓｓｅｄ　ｆｏｒｍｓ　ｏｒ　ｆｉｌｍｓ　ｏｆ　ｐｌａｓｔｉｃ］；ｃｅｌｌｕｌｏｓｅ　ｔｒａｎｓｆｅｒ　ｍｅｍｂｒａｎｅｓ　ａｓ　ｆｉｌｔｅｒｉｎｇ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ［ｓｅｍｉ－ｐｒｏｃｅｓｓｅｄ　ｆｏｒｍｓ　ｏｒ　ｆｉｌｍｓ　ｏｆ　ｐｌａｓｔｉｃ］；ｃｅｌｌｕｌｏｓｅ　ｓｅｑｕｅｎｃｉｎｇ　ｍｅｍｂｒａｎｅｓ　ａｓ　ｆｉｌｔｅｒｉｎｇ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ［ｓｅｍｉ－ｐｒｏｃｅｓｓｅｄ　ｆｏｒｍｓ　ｏｒ　ｆｉｌｍｓ　ｏｆ　ｐｌａｓｔｉｃ］；ｗａｔｅｒｐｒｏｏｆ　ｓｅａｌａｎｔｓ　ｍａｄｅ　ｏｆ　ｖｕｌｃａｎｉｚｅｄ　ｆｉｂｅｒ；ｗａｔｅｒｐｒｏｏｆ　ｍｅｍｂｒａｎｅｓ　ｏｆ　ｐｏｌｙｍｅｒｓ（ｐｌａｓｔｉｃ　ｓｅｍｉ－ｗｏｒｋｅｄ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ）；ｗａｔｅｒｐｒｏｏｆ　ｍｅｍｂｒａｎｅｓ　ｏｆ　ｐｏｌｙｍｅｒ　ｆｏｒ　ｕｓｅ　ｉｎ　ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅ（ｐｌａｓｔｉｃ　ｓｅｍｉ－ｗｏｒｋｅｄ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ）；ｓｅｑｕｅｎｃｉｎｇ　ｍｅｍｂｒａｎｅｓ　ｏｆ　ｐｏｌｙｖｉｎｙｌｉｄｅｎｅ　ｆｌｕｏｒｉｄｅ　ａｓ　ｆｉｌｔｅｒｉｎｇ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ［ｓｅｍｉ－ｐｒｏｃｅｓｓｅｄ　ｆｏｒｍｓ　ｏｒ　ｆｉｌｍｓ　ｏｆ　ｐｌａｓｔｉｃ］；ｃｒｏｓｓ－ｌｉｎｋｅｄ　ｐｏｌｙｍｅｒ　ｍｅｍｂｒａｎｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍ　ｏｆ　ｓｈｅｅｔｓ；ｐｏｒｏｕｓ　ｐｏｌｙｍｅｒ　ｍｅｍｂｒａｎｅｓ；ｐｏｌｙｍｅｒｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍ　ｏｆ　ｓｈｅｅｔｓ；ｅｌａｓｔｏｍｅｒｉｃ　ｐｏｌｙｍｅｒｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍ　ｏｆ　ｓｈｅｅｔｓ　ｆｏｒ　ｕｓｅ　ｉｎ　ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅ；ｔｒａｎｓｆｅｒ　ｍｅｍｂｒａｎｅｓ　ｏｆ　ｐｏｌｙｖｉｎｙｌｉｄｅｎｅ　ｆｌｕｏｒｉｄｅ　ａｓ　ｆｉｌｔｅｒｉｎｇ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ［ｓｅｍｉ－ｐｒｏｃｅｓｓｅｄ　ｆｏｒｍｓ　ｏｒ　ｆｉｌｍｓ　ｏｆ　ｐｌａｓｔｉｃ］；ｓｅｍｉ－ｐｒｏｃｅｓｓｅｄ　ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｆｉｌｔｅｒｉｎｇ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ａｎｄ　ｍｅｍｂｒａｎｅｓ；ｐｏｒｏｕｓ　ｐｏｌｙｍｅｒ　ｍｅｍｂｒａｎｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍ　ｏｆ　ｈｏｌｌｏｗ　ｆｉｂｅｒｓ；ｔｒａｎｓｆｅｒ　ｍｅｍｂｒａｎｅｓ　ｉｎ　ｃｅｌｌｕｌｏｓｅ　ｄｅｒｉｖａｔｉｖｅｓ　ａｓ　ｆｉｌｔｅｒｉｎｇ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ［ｓｅｍｉ－ｐｒｏｃｅｓｓｅｄ　ｆｏｒｍｓ　ｏｒ　ｆｉｌｍｓ　ｏｆ　ｐｌａｓｔｉｃ］；ｃｒｏｓｓ－ｌｉｎｋｅｄ　ｐｏｌｙｍｅｒ　ｍｅｍｂｒａｎｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍ　ｏｆ　ｈｏｌｌｏｗ　ｆｉｂｅｒｓ；ｓｅｑｕｅｎｃｉｎｇ　ｍｅｍｂｒａｎｅｓ　ｉｎ　ｃｅｌｌｕｌｏｓｅ　ｄｅｒｉｖａｔｉｖｅｓ　ａｓ　ｆｉｌｔｅｒｉｎｇ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ［ｓｅｍｉ－ｐｒｏｃｅｓｓｅｄ　ｆｏｒｍｓ　ｏｒ　ｆｉｌｍｓ　ｏｆ　ｐｌａｓｔｉｃ］；ｓｅｍｉ－ｐｒｏｃｅｓｓｅｄ　ｐｏｌｙｍｅｒ　ｒｅｓｉｎｓ；ｐｏｌｙｍｅｒ　ｆｉｌｍｓ　ｆｏｒ　ｕｓｅ　ｉｎ　ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅ；ｓｅｍｉ－ｐｒｏｃｅｓｓｅｄ　ｐｏｌｙｍｅｒ　ｒｅｓｉｎｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍ　ｏｆ　ｂａｌｌｓ；ｓｅｍｉ－ｐｒｏｃｅｓｓｅｄ　ｐｏｌｙｍｅｒ　ｒｅｓｉｎｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍ　ｏｆ　ｔａｐｅｓ；ｓｅｍｉ－ｐｒｏｃｅｓｓｅｄ　ｐｏｌｙｍｅｒ　ｒｅｓｉｎｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍ　ｏｆ　ｐｌａｔｅｓ；ｓｅｍｉ－ｐｒｏｃｅｓｓｅｄ　ｐｏｌｙｍｅｒ　ｒｅｓｉｎｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍ　ｏｆ　ｆｉｂｅｒｓ；ｓｅｍｉ－ｐｒｏｃｅｓｓｅｄ　ｔｈｅｒｍｏｐｌａｓｔｉｃ　ｐｏｌｙｍｅｒ　ｒｅｓｉｎｓ　ｆｏｒ　ｕｓｅ　ｉｎ　ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅ；ｐｏｌｙｍｅｒ　ｆｉｌｍｓ　ｆｏｒ　ｕｓｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅ　ｏｆ　ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　ｃｉｒｃｕｉｔｓ；ｓｅｍｉ－ｐｒｏｃｅｓｓｅｄ　ｔｈｅｒｍｏｐｌａｓｔｉｃ　ｐｏｌｙｍｅｒ　ｒｅｓｉｎｓ　ｆｏｒ　ｕｓｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅ　ｏｆ　ｂａｌｌｏｏｎ　ｃａｔｈｅｔｅｒｓ；ｌａｔｅｘ［ｒｕｂｂｅｒ］，ｇｕｔｔａ－ｐｅｒｃｈａ，ｍｉｃａ，ｒａｗ　ａｎｄ　ｓｅｍｉ－ｐｒｏｃｅｓｓｅｄ　ａｎｄ　ｓｕｂｓｔｉｔｕｔｅｓ　ｆｏｒ　ａｌｌ　ｔｈｅｓｅ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ；ｐｌａｓｔｉｃｓ　ａｎｄ　ｒｅｓｉｎｓ　ｉｎ　ｅｘｔｒｕｄｅｄ　ｆｏｒｍ　ｆｏｒ　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｕｓｅ；ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ｆｏｒ　ｓｔｏｐｐｉｎｇ　ａｎｄ　ｉｎｓｕｌａｔｉｎｇ；ｎｏｎ－ｍｅｔａｌｌｉｃ　ａｎｄ　ｆｌｅｘｉｂｌｅ　ｈｏｓｅｓ．」及び第２４類「Ｆｉｌｔｅｒｓ　ｏｆ　ｔｅｘｔｉｌｅ　ｍａｔｅｒｉａｌ；ｆｉｌｔｅｒｉｎｇ　ｆａｂｒｉｃｓ；ｆｉｌｔｅｒｉｎｇ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ｏｆ　ｔｅｘｔｉｌｅ；ｆｉｌｔｅｒｉｎｇ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ［ｔｅｘｔｉｌｅｓ］；ｆｉｌｔｅｒ　ｆｉｂｅｒｓ［ｔｅｘｔｉｌｅｓ］；ｆａｂｒｉｃ　ｆｉｌｔｅｒｉｎｇ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ；ｆｉｌｔｅｒｉｎｇ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ［ｏｆ　ｔｅｘｔｉｌｅ］；ｐｉｅｃｅ　ｔｅｘｔｉｌｅ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅ　ｏｆ　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｆｉｌｔｅｒｓ；ｆａｂｒｉｃｓ；ｅｌａｓｔｉｃ　ｆａｂｒｉｃｓ；ａｄｈｅｓｉｖｅ　ｆａｂｒｉｃｓ　ｆｏｒ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｂｙ　ｈｅａｔ；ｆａｂｒｉｃｓ　ｏｆ　ｉｍｉｔａｔｉｏｎ　ａｎｉｍａｌ　ｓｋｉｎｓ；ｗｏｏｌｅｎ　ｃｌｏｔｈｓ；ｆｉｂｅｒｇｌａｓｓ　ｆａｂｒｉｃｓ　ｆｏｒ　ｔｅｘｔｉｌｅ　ｕｓｅ；ｔｅｘｔｉｌｅ　ａｒｔｉｃｌｅｓ　ｉｎ　ｇｅｎｅｒａｌ，ｎａｍｅｌｙ　ｆａｂｒｉｃ，ｈｏｕｓｅｈｏｌｄ　ｌｉｎｅｎ，ｓｈｅｅｔｓ［ｔｅｘｔｉｌｅ］，ｔａｂｌｅ　ｎａｐｋｉｎｓ　ｏｆ　ｔｅｘｔｉｌｅ，ｔａｂｌｅ　ｌｉｎｅｎ［ｔｅｘｔｉｌｅ］，ｔａｐｅｓｔｒｙ［ｗａｌｌ　ｈａｎｇｉｎｇｓ］ｏｆ　ｔｅｘｔｉｌｅ，ｂｒｏｃａｄｅ，ｒｉｇｉｄ　ｃｌｏｔｈ，ｃｏｔｔｏｎ　ｆａｂｒｉｃｓ，ｄａｍａｓｋ　ｃａｎｖａｓ，ｌｉｎｅｎ　ｃｌｏｔｈ，ｆｌａｎｎｅｌ，ｊｅｒｓｅｙ，ｒａｙｏｎ　ｆａｂｒｉｃｓ；ｓｉｌｋ，ｍｏｌｅｓｋｉｎ，ｃｒｅｐｅ［ｃｌｏｔｈ］；ｔａｆｆｅｔａ［ｃｌｏｔｈ］；ｔｕｌｌｅ；ｖｅｌｖｅｔ，ｗｏｏｌｅｎ　ｆａｂｒｉｃ，ｚｅｐｈｙｒ，ｇｕｍｍｅｄ　ｆａｂｒｉｃｓ，ｃｈｉｆｆｏｎ，ｃｈｅｎｉｌｌｅ　ｔｉｓｓｕｅ；ｈｅｍｐ　ｆａｂｒｉｃｓ．」となったものである。 ２　原査定における拒絶の理由の要旨 原査定は，「本願商標は，『ＮＡＮＯＭＥＳＨ』の欧文字を書してなるところ，その構成中『ＮＡＮＯ』の文字が『ナノ，１０億分の１，微小』等の意味を，また，『ＭＥＳＨ』の文字は，『メッシュ，網目状の織物・編み物，網，網状組織』等の意味をそれぞれ有する語であり，本願商標全体として，『微小なメッシュ，微小な網状組織』ほどの意味合いを容易に把握，理解させる。そして，本願の指定商品を取り扱う業界において，『ナノメートルサイズのメッシュからなる商品』等が開発され，市場に流通している実情が見受けられる。そうすると，本願商標をその指定商品に使用しても，本願商標に接する取引者，需要者は，『微小な（ナノメートルサイズの）メッシュからなる商品』ほどの意味合いを認識するにとどまる。したがって，本願商標は，単に商品の品質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標であり，商標法第３条第１項第３号に該当し，上記文字に照応する商品以外の商品に使用するときは，商品の品質について誤認を生ずるおそれがあるから，同法第４条第１項第１６号に該当する。」旨認定，判断し，本願を拒絶したものである。 ３　当審の判断 本願商標は，「ＮＡＮＯＭＥＳＨ」の文字を横書きしてなるところ，当該文字から，取引者，需要者が，原審説示の意味合いを想起する場合があるとしても，本願の指定商品との関係において，当該文字から直ちに商品の品質を認識するとはいい難い。 そして，当審において職権をもって調査するも，本願の指定商品を取り扱う業界において，「ＮＡＮＯＭＥＳＨ」の文字が，商品の品質を表示するものとして，取引上，一般に採択，使用されている事実は発見できず，さらに，本願商標に接する取引者，需要者が，当該文字を商品の品質を表示したものと認識するというべき事情も発見できなかった。 そうすると，本願商標は，その指定商品との関係において，商品の品質を表示するものということはできず，かつ，商品の品質の誤認を生ずるおそれがあるものということもできない。 したがって，本願商標が商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとして本願を拒絶した原査定は，取消しを免れない。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。