2019-012596

本願は、平成３０年９月２５日に意匠登録出願されたもので、その意匠（以下「本願意匠」という。）は、願書の記載によれば、意匠に係る物品は、「電子デバイスパッケージ用テープ」であり、その形態は、願書及び願書に添付した図面に記載されたとおりのものである。

また、原審において、本願意匠は、本願と同日に意匠登録出願した意願２０１８－０２０７２４「電子デバイスパッケージ用テープ」の意匠（以下「協議対象意匠」という。）と類似するものと認められ、意匠法第９条第２項前段の規定により、同条第４項の規定に基づく協議指令を受けている。しかし、意匠登録出願人（本件審判請求人）は、令和１年７月２２日に意見書を提出し、本願意匠と協議対象意匠とは類似しない旨主張し、この規定による届け出を提出しなかった。そのため、同条第５項の規定により協議が成立しなかったものとみなされ、同条第２項後段の規定により意匠登録を受けることができないとして、拒絶すべきものとする査定を受けたものである。

これに対して本件審判請求人は、令和１年９月２４日に本件審判の請求をし、同日付けで協議の結果届を提出し、協議の結果として「協議対象の意匠登録出願『意願２０１８－０２０７２４』を、本願を本意匠とする関連意匠の意匠登録出願とする。」と届け出た。

そうすると、原審の拒絶の理由は、本願及び協議対象の意匠登録出願について、令和１年９月２４日付けで提出された協議の結果届により既に解消され、その拒絶の理由によって本願を拒絶すべきものとすることはできない。

また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。