2018-650026

国際商標登録第１３４１２１７号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。

原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

１　本願商標 本願商標は、別掲のとおりの構成からなり、日本国を指定する国際登録において指定された第１４類「Ｐｒｅｃｉｏｕｓ　ｍｅｔａｌｓ　ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ａｌｌｏｙｓ；ｊｅｗｅｌｌｅｒｙ；ｂｒａｃｅｌｅｔｓ；ｃｈａｒｍｓ；ｐｒｅｃｉｏｕｓ　ｓｔｏｎｅｓ；ｌｅａｔｈｅｒ　ｋｅｙ　ｆｏｂｓ；ｋｅｙ　ｆｏｂｓ，ｎｏｔ　ｏｆ　ｍｅｔａｌ；ｗａｔｃｈｅｓ；ｔｉｍｅ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ；ｊｅｗｅｌｒｙ　ｃａｓｅｓ［ｃａｓｋｅｔｓ　ｏｒ　ｂｏｘｅｓ］．」、第１８類「Ｌｅａｔｈｅｒ　ａｎｄ　ｉｍｉｔａｔｉｏｎ　ｌｅａｔｈｅｒ；ａｎｉｍａｌ　ｓｋｉｎｓ；ｂａｇｓ；ｔｒｕｎｋｓ　ａｎｄ　ｔｒａｖｅｌｌｉｎｇ　ｂａｇｓ；ｄｕｆｆｅｌ　ｂａｇｓ；ｍｕｌｔｉ－ｐｕｒｐｏｓｅ　ｐｕｒｓｅｓ；ｌｅａｔｈｅｒ　ｆｏｒ　ｓｈｏｅｓ；ｇｉｒｔｈｓ；ｃｏｌｌａｒｓ　ａｎｄ　ｌｅａｓｈｅｓ　ｆｏｒ　ａｎｉｍａｌｓ；ｂｒｉｅｆｃａｓｅｓ［ｌｅａｔｈｅｒ　ｇｏｏｄｓ］；ｃａｒｒｙｉｎｇ　ｃａｓｅｓ　ｆｏｒ　ｄｏｃｕｍｅｎｔｓ；ｕｍｂｒｅｌｌａｓ　ａｎｄ　ｐａｒａｓｏｌｓ；ｗａｌｌｅｔｓ；ｂｕｓｉｎｅｓｓ　ｃａｒｄ　ｃａｓｅｓ；ｃｒｅｄｉｔ－ｃａｒｄ　ｈｏｌｄｅｒｓ；ｂａｃｋｐａｃｋｓ．」及び第２５類「Ｃｌｏｔｈｉｎｇ；ｆｏｏｔｗｅａｒ；ｆｏｏｔｗｅａｒ　ｕｐｐｅｒｓ；ｈｅａｄｇｅａｒ；ｗａｉｓｔ　ｂｅｌｔｓ；ｌｅａｔｈｅｒ　ｂｅｌｔｓ［ｃｌｏｔｈｉｎｇ］；ｂｒａｃｅｓ　ｆｏｒ　ｃｌｏｔｈｉｎｇ［ｓｕｓｐｅｎｄｅｒｓ］；ｌｅｉｓｕｒｅｗｅａｒ；ｎｅｃｋｔｉｅｓ；ｔ－ｓｈｉｒｔｓ；ｓｈｉｒｔｓ；ｇｌｏｖｅｓ［ｃｌｏｔｈｉｎｇ］；ｖｉｓｏｒｓ（ｈｅａｄｗｅａｒ）．」を指定商品として、２０１６年（平成２８年）１２月２日にＩｔａｌｙにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、同年１２月２１日に国際商標登録出願されたものである。 ２　引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第５４８３２０９号商標（以下「引用商標」という。）は、「ＡＤＩＳＯＮ」の欧文字を標準文字で表してなり、平成２３年１０月２８日に登録出願、第１８類「かばん類，袋物，携帯用化粧道具入れ，傘，ステッキ，つえ，つえ金具，つえの柄，皮革」を指定商品として、同２４年３月３０日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 ３　当審の判断 （１）本願商標 本願商標は、別掲のとおり、赤色の盾状の図形内に白抜きの幾何学図形を有する図形（以下「図形部分」という。）の右側に、「ＡＴＨＩＳＯＮ」の欧文字を黒色で書してなるもの（以下「文字部分」という。）であるところ、図形部分と文字部分とは、間隔を空けて配置されていること及び色彩が異なることから、両者は視覚上、明確に分離して看取されるものである。 そして、図形部分は、我が国において特定の事物を表したもの又は何らかの意味合いを表すものとして認識され、親しまれているというべき事情は認められないことから、図形部分からは、特定の称呼及び観念は生じないものである。 また、文字部分を構成する「ＡＴＨＩＳＯＮ」の文字は、辞書に載録のない語であるから、特定の意味合いを有しない造語といえるものであるところ、欧文字からなる造語の場合は、我が国で一般に普及したローマ字又は英語の読みに倣って称呼されるものであるから、英語の読みに倣って「アシソン」の称呼を生じるものであり、また、特定の観念は生じないものである。 そうすると、本願商標は、その構成上、図形部分と文字部分とは、それぞれが分離して看取されるものであって、かつ、観念上のつながりもないことから、両者が常に不可分一体のものとしてのみ認識されるものとはいい難く、本願商標においては、図形部分及び文字部分は、それぞれが独立して自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものというべきである。 したがって、本願商標は、文字部分の構成に相応して、「アシソン」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 （２）引用商標 引用商標は、「ＡＤＩＳＯＮ」の欧文字からなるところ、該文字は、辞書に載録のない語であるから、特定の意味合いを有しない造語といえるものである。 そして、欧文字からなる造語の場合は、我が国で一般に普及したローマ字又は英語の読みに倣って称呼されるところ、引用商標は、その構成文字のつづりからすれば、英語の読みに倣って称呼されるのが自然であるから、「アディソン」の称呼を生じるものであり、また、特定の観念は生じないものである。 （３）本願商標と引用商標の類否 本願商標と引用商標の類否について検討すると、外観においては、両商標は、図形の有無等の差異を有することから、全体の構成を異にするものである。 また、本願商標の文字部分である「ＡＴＨＩＳＯＮ」の文字と引用商標を構成する「ＡＤＩＳＯＮ」の文字は、全体の文字数が７文字と６文字とで異なり、そのつづりにおいて「Ａ」、「Ｉ」、「Ｓ」、「Ｏ」、「Ｎ」を共通にするものの、語頭に続く２文字目が、「Ｔ」と「Ｄ」とで異なることに加えて、３文字目に「Ｈ」の文字の有無の差異を有することから、これらの差異により、本願商標の文字部分と引用商標についても外観上区別し得るものであるから、これらを全て考慮すれば、本願商標と引用商標は、外観上、相紛れるおそれはない。 次に、称呼においては、本願商標から生じる「アシソン」の称呼と、引用商標から生じる「アディソン」の称呼は、第２音において「シ」と「ディ」の差異を有するものであるところ、該差異音は、「シ」の音が澄んだ音として聴取される清音であるのに対し、「ディ」の音が重く響く濁音であることから、これらが、共にわずか４音からなる称呼全体に及ぼす影響は決して小さいものとはいえず、両称呼をそれぞれ一連に称呼した場合、語調、語感を異にし、称呼上、互いに聴別し得るものであるというのが相当である。 また、観念においては、両商標は、いずれも特定の観念を生じないものであるから、観念上、比較することはできない。 してみれば、本願商標と引用商標とは、観念において比較することができないものであるとしても、外観においては、判然と区別し得るものであり、称呼においても互いに聴別し得るものであるから、これらを総合して全体的に考察すれば、商品の出所について混同を生ずるおそれのない非類似の商標というのが相当である。 （４）まとめ 以上のとおり、両商標は非類似の商標であるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。