2018-008780

商願２０１７－６４０３１拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は，「ＷＡＶＥＳＯＬＥ　ＡＩＲ」の欧文字を標準文字で表してなり，第２５類「被服，履物，運動用特殊靴」を指定商品として，平成２９年５月１０日に登録出願されたものである。そして，指定商品については，平成２９年１１月２０日受付の手続補正書により，第２５類「女性用靴」と補正されたものである。 ２　引用商標 原査定において，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして引用した登録第５７７４６７号商標（以下「引用商標」という。）は，別掲１のとおり，「ＡＩＲ」の欧文字を横書きしてなり，昭和３５年３月１２日に登録出願，第６１類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として，同３６年７月１０日に設定登録され，その後，平成１４年９月１１日に指定商品を第２５類「靴（地下足袋を除く。），運動用特殊靴（「乗馬靴」を除く。），乗馬靴，サンダル靴，げた，草履，スリッパ」及び第２８類「スケート靴」とする指定商品の書換登録がされ，その商標権は現に有効に存続しているものである。 ３　当審の判断 ア　本願商標は，上記１のとおり，「ＷＡＶＥＳＯＬＥ　ＡＩＲ」の文字を標準文字で表してなるものであるところ，「ＷＡＶＥＳＯＬＥ」及び「ＡＩＲ」の各欧文字は，両文字の間に１文字分の空白はあるものの，視覚上まとまりよく一体的に表されたものと認識，把握されるものといえる。 そして，本願商標からは，「ウェーブソールエア」の称呼が生じるところ，無理なく一連に称呼し得るものである。 イ　原審説示のとおり，本願の指定商品を取り扱う業界においては，「ウェーブソール（ｗａｖｅｓｏｌｅ）の文字が「波形（ウェーブ）の形をした厚底の形状」を表すものとして使用され（別掲２），そのことは，別掲３（１）～（３）においても認めることができるから，本願商標は，その構成中の「ＷＡＶＥＳＯＬＥ」の文字が，本願の指定商品との関係では，出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものであるとまでは認めることができない。 ウ　本願商標の構成中「ＡＩＲ」の文字は，「空気」の意味を有する英語として広く親しまれているところ，本願の指定商品を取り扱う業界においては，「衝撃吸収・緩和のためのエアクッションを備えた商品（靴）」に関して，例えば「Ｓｕｐｅｒ　ｓｏｆｔ　ＡＩＲ」（甲２，５～７），「ＡＩＲ　ＷＡＬＫＩＮＧ　Ｗｉｌｓｏｎ」（甲３～４），「ＡＩＲ　ＳＮＥＡＫＥＲＳ」（甲８），「ＯｎｅＭｉｘ　Ａｉｒ」（甲９～１０）及び「ＮＩＫＥ　ＡＩＲ」（甲１２）などのように，「ＡＩＲ（Ａｉｒ）」の語が多数用いられていることから，本願の指定商品との関係では，出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものであるとまでは認めることができない。 エ　そうすると，本願商標は，その構成中の「ＡＩＲ」の文字部分だけを引用商標と比較して，本願商標と引用商標の類否を判断することは許されないというべきである。 したがって，本願商標について，その構成中の「ＡＩＲ」の文字部分を要部として取り出し，その上で，本願商標と引用商標とが類似するとして，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は，取消しを免れない。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。