2017-700812

特許第６０８５７８５号発明「電力供給システム」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

【結　論】 特許第６０８５７８５号の明細書及び特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１、２について訂正することを認める。 特許第６０８５７８５号の請求項１ないし２に係る特許を取り消す。

【理　由】 １　手続の経緯 本件特許第６０８５７８５号の請求項１、２に係る特許についての出願は、平成２４年９月２７日に出願され、平成２９年２月１０日にその特許権の設定登録がなされ、平成２９年３月１日に特許掲載公報が発行された。本件特許異議の申立ての経緯は、次のとおりである。 平成２９年　８月３０日　　：特許異議申立人　嶋村早織による請求項１、２に係る発明の特許について特許異議の申立て 平成２９年１０月２４日付け：取消理由通知書 平成２９年１２月２７日　　：特許権者による意見書及び訂正請求書の提出 平成３０年　２月２０日付け：訂正拒絶理由通知書 平成３０年　３月２７日　　：特許権者による意見書の提出 平成３０年　４月２６日付け：取消理由通知書（決定の予告） 平成３０年　７月　５日　　：特許権者による意見書及び訂正請求書の提出 平成３０年　７月３０日付け：審尋（特許権者に対して） 平成３０年　８月３１日　　：特許権者による回答書の提出 平成３０年　９月１０日付け：訂正請求があった旨の通知（特許異議申立人に対して）（回答書の提出なし） ２　訂正の適否 （１）訂正の内容 平成３０年　７月　５日付けの訂正請求（以下、「本件訂正」という。）による訂正の内容は以下の訂正事項のとおりである（下線部は訂正箇所に対し、当審で付与した。）。 ア　訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１に「前記太陽光発電部の発電電力を検出する第一検出部と、前記商用電源へと逆潮流される電力を検出する第二検出部と、から構成される複合センサであり、」と記載されているのを、「前記太陽光発電部の発電電力を検出するＣＴセンサ部としての第一検出部と、前記商用電源へと逆潮流される電力を検出するＣＴセンサ部としての第二検出部と、前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段と、から構成される複合センサであり、」に訂正する。 イ　訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項２に「前記太陽光発電部の発電電力を検出する第一検出部と、前記分電盤の消費電力を検出する第三検出部と、前記燃料電池から供給される電力を検出する第四検出部と、から構成される複合センサであり、」と記載されているのを、「前記太陽光発電部の発電電力を検出するＣＴセンサ部としての第一検出部と、前記分電盤の消費電力を検出するＣＴセンサ部としての第三検出部と、前記燃料電池から供給される電力を検出するＣＴセンサ部としての第四検出部と、前記第一検出部、前記第三検出部及び前記第四検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段と、から構成される複合センサであり、」に訂正する。 ウ　訂正事項３ 願書に添付した明細書の段落ｍ【０００９】に記載された「前記太陽光発電部の発電電力を検出する第一検出部と、前記商用電源へと逆潮流される電力を検出する第二検出部と、から構成される複合センサであり、」を、「前記太陽光発電部の発電電力を検出するＣＴセンサ部としての第一検出部と、前記商用電源へと逆潮流される電力を検出するＣＴセンサ部としての第二検出部と、前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段と、から構成される複合センサであり、」に訂正する。 エ　訂正事項４ 願書に添付した明細書の段落【００１０】に記載された「前記太陽光発電部の発電電力を検出する第一検出部と、前記分電盤の消費電力を検出する第三検出部と、前記燃料電池から供給される電力を検出する第四検出部と、から構成される複合センサであり、」を、「前記太陽光発電部の発電電力を検出するＣＴセンサ部としての第一検出部と、前記分電盤の消費電力を検出するＣＴセンサ部としての第三検出部と、前記燃料電池から供給される電力を検出するＣＴセンサ部としての第四検出部と、前記第一検出部、前記第三検出部及び前記第四検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段と、から構成される複合センサであり、」に訂正する。 （２）訂正の目的の適否、新規事項の有無、及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否 （ア）訂正事項１ ａ　訂正の目的について 訂正前の請求項１に係る発明は、「複合センサ」について「前記太陽光発電部の発電電力を検出する第一検出部と、前記商用電源へと逆潮流される電力を検出する第二検出部と、から構成される複合センサ」であることを特定している。 これに対して、訂正後の請求項１は、「前記太陽光発電部の発電電力を検出するＣＴセンサ部としての第一検出部と、前記商用電源へと逆潮流される電力を検出するＣＴセンサ部としての第二検出部と、前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段と、から構成される複合センサ」との記載により、訂正後の請求項１に係る発明における複合センサをより具体的に特定し、更に限定するものである。すなわち、訂正事項１による訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 ｂ　願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 訂正事項１による訂正は、願書に添付した明細書中の発明の詳細な説明の第一実施形態に基づく構成であり、第一実施形態における複合センサに係る説明として、段落【００２７】には、「第一ＣＴセンサ部４１は、回路の所定位置における電力（電流値）を検出するものである。」、段落【００２８】には、「第二ＣＴセンサ部４２は、回路の所定位置における電力（電流値）を検出するものである。」、段落【００３０】には、「また、第一ＣＴセンサ部４１は、本発明に係る「第一検出部」の一実施形態である。また、第二ＣＴセンサ部４２は、本発明に係る「第二検出部」の一実施形態である。」、段落【００２９】には、「第一複合センサ４０は、・・・（略）・・・、これらの電力の情報に関する信号を蓄電装置３０の制御部３１へと一括して出力可能に構成される。」の記載がある。 ここで、ＣＴセンサ部のみを組み合わせて構成した場合には、信号を一括して出力するセンサにならないから、これらの段落に記載された事項は、「第一複合センサ４０」が「第一ＣＴセンサ部４１」と「第二ＣＴセンサ部４２」との組み合わせ以外に「信号を一括して出力するための手段」を他に有しているものといえる。 したがって、訂正事項１による訂正は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてした訂正であり、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ｃ　実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 訂正事項１による訂正は、「前記太陽光発電部の発電電力を検出する第一検出部と、前記商用電源へと逆潮流される電力を検出する第二検出部と、から構成される複合センサ」という発明特定事項を概念的により下位の「前記太陽光発電部の発電電力を検出するＣＴセンサ部としての第一検出部と、前記商用電源へと逆潮流される電力を検出するＣＴセンサ部としての第二検出部と、前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段と、から構成される複合センサ」にするものであり、カテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （イ）訂正事項２ ａ　訂正の目的について 訂正前の請求項２に係る発明は、「複合センサ」について「前記太陽光発電部の発電電力を検出する第一検出部と、前記分電盤の消費電力を検出する第三検出部と、前記燃料電池から供給される電力を検出する第四検出部と、から構成される複合センサ」であることを特定している。 これに対して、訂正後の請求項２は、「前記太陽光発電部の発電電力を検出するＣＴセンサ部としての第一検出部と、前記分電盤の消費電力を検出するＣＴセンサ部としての第三検出部と、前記燃料電池から供給される電力を検出するＣＴセンサ部としての第四検出部と、前記第一検出部、前記第三検出部及び前記第四検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段と、から構成される複合センサ」との記載により、訂正後の請求項２に係る発明における複合センサをより具体的に特定し、更に限定するものである。すなわち、訂正事項２による訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 ｂ　願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 訂正事項２による訂正は、願書に添付した明細書中の発明の詳細な説明の第二実施形態に基づいて導き出される構成であり、この第二実施形態における複合センサに係る説明として、段落【００７４】には、「第二複合センサ６０は、前記第一ＣＴセンサ部４１と、第三ＣＴセンサ部４３と、第四ＣＴセンサ部４４と、を組み合わせた複合センサとして構成される。」、段落【００７５】には、「第三ＣＴセンサ部４３は、回路の所定位置における電力（電流値）を検出するものである。」、段落【００７６】には、「第四ＣＴセンサ部４ ４は、回路の所定位置における電力（電流値）を検出するものである。」、段落【００７８】には、「また、第三ＣＴセンサ部４ ３は、本発明に係る「第三検出部」の一実施形態である。また、第四ＣＴセンサ部４４は、本発明に係る「第四検出部」の一実施形態である。」、段落【００７７】には、「第二複合センサ６０は、・・・（略）・・・、これらの電力の情報に関する信号を蓄電装置３０の制御部３１へと一括して出力可能に構成される。」の記載がなされている。 ここで、ＣＴセンサ部のみを組み合わせて構成した場合には、信号を一括して出力するセンサにならないから、これらの段落に記載された事項は、「第二複合センサ６０」が「第一ＣＴセンサ部４１」と「第三ＣＴセンサ部４３」と「第四ＣＴセンサ部４４」との組み合わせ以外に「信号を一括して出力するための手段」を他に有していることを示すものといえる。 このように、訂正事項２による訂正は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてした訂正であり、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ｃ　実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 訂正事項２による訂正は、「前記太陽光発電部の発電電力を検出する第一検出部と、前記分電盤の消費電力を検出する第三検出部と、前記燃料電池から供給される電力を検出する第四検出部と、から構成される複合センサ」という発明特定事項を概念的により下位の「前記太陽光発電部の発電電力を検出するＣＴセンサ部としての第一検出部と、前記分電盤の消費電力を検出するＣＴセンサ部としての第三検出部と、前記燃料電池から供給される電力を検出するＣＴセンサ部としての第四検出部と、前記第一検出部、前記第三検出部及び前記第四検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段と、から構成される複合センサ」にするものであり、カテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （ウ）訂正事項３ ａ　訂正の目的について 訂正事項３は、上記訂正事項１に係る訂正に伴い特許請求の範囲の記載と明細書の記載との整合を図るための訂正である。よって、訂正事項３は特許法第１２０条の５第２項ただし書き第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 ｂ　願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 訂正事項３による訂正は、訂正事項１に対応した訂正である。上記したように訂正事項１による訂正が、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてした訂正であるため、上記訂正事項３による訂正も、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ｃ　実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 訂正事項３による訂正は、訂正事項１に対応した訂正である。上記したように訂正事項１による訂正が実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しないことから、訂正事項３による訂正も、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （エ）訂正事項４ ａ　訂正の目的について 訂正事項４は、上記訂正事項２に係る訂正に伴い特許請求の範囲の記載と明細書の記載との整合を図るための訂正である。よって、訂正事項４は特許法第１２０条の５第２項ただし書き第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 ｂ　願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 訂正事項４による訂正は、訂正事項２に対応した訂正である。上記したように訂正事項２による訂正が、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてした訂正であるため、上記訂正事項４による訂正も、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ｃ　実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 訂正事項４による訂正は、訂正事項２に対応した訂正である。上記したように訂正事項２による訂正が実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しないことから、訂正事項４による訂正も、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （３）小括 上記のとおり、本件訂正は特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号及び第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第４項、及び、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項、第６項の規定に適合する。 したがって、明細書及び特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１、２について訂正することを認める。 ３　訂正後の本件発明 本件訂正により訂正された請求項１、２に係る発明（以下、請求項順に「本件訂正発明１」、「本件訂正発明２」という。）は、訂正特許請求の範囲の請求項１、２に記載された以下のとおりのものである。 「【請求項１】 太陽光を受けて発電可能な太陽光発電部と、 商用電源及び前記太陽光発電部に接続される分電盤と、 前記分電盤と接続され、前記分電盤と電力のやり取りが可能な蓄電装置と、 電力を検出可能な第一電力検出手段と、 前記第一電力検出手段の検出結果に応じて前記蓄電装置の充放電を制御する充放電制御手段と、 を具備し、 前記第一電力検出手段は、 前記太陽光発電部の発電電力を検出するＣＴセンサ部としての第一検出部と、前記商用電源へと逆潮流される電力を検出するＣＴセンサ部としての第二検出部と、前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段と、から構成される複合センサであり、 前記蓄電装置と前記分電盤との電力のやり取りに関して、任意に選択可能な第一モード及び第二モードを有し、 前記第一モードが選択されると、 前記太陽光発電部が発電し、かつ、前記太陽光発電部の発電電力が前記商用電源へと逆潮流している場合には、前記蓄電装置から前記分電盤への電力の放電を不可能として、 前記第二モードが選択されると、 前記太陽光発電部が発電し、かつ、前記太陽光発電部から前記分電盤に供給した発電電力に余剰が生じた場合には、余剰した前記発電電力を前記商用電源へと逆潮流させずに前 記蓄電装置に充電し、 前記太陽光発電部が発電していない場合には、前記蓄電装置から前記分電盤へと電力を放電する、 電力供給システム。 【請求項２】 太陽光を受けて発電可能な太陽光発電部と、 商用電源及び前記太陽光発電部に接続される分電盤と、 前記分電盤と接続され、前記分電盤へと電力を供給可能な燃料電池と、 前記分電盤と接続され、前記分電盤と電力のやり取りが可能な蓄電装置と、 電力を検出可能な第二電力検出手段と、 前記第二電力検出手段の検出結果に応じて前記蓄電装置の充放電を制御する充放電制御手段と、 を具備し、 前記第二電力検出手段は、 前記太陽光発電部の発電電力を検出するＣＴセンサ部としての第一検出部と、前記分電盤の消費電力を検出するＣＴセンサ部としての第三検出部と、前記燃料電池から供給される電力を検出するＣＴセンサ部としての第四検出部と、前記第一検出部、前記第三検出部及び前記第四検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段と、から構成される複合センサであり、 前記蓄電装置と前記分電盤との電力のやり取りに関して、任意に選択可能な第三モード及び第四モードを有し、 前記第三モードが選択されると、 前記燃料電池からの電力が優先的に前記分電盤に供給される状態となり、 前記分電盤の消費電力が前記燃料電池から前記分電盤に供給した電力より少ない場合には、前記燃料電池からの余剰電力を前記蓄電装置に充電し、 前記分電盤の消費電力が前記燃料電池から前記分電盤に供給した電力より多い場合には、前記分電盤の不足電力を前記蓄電装置から放電して、 前記第四モードが選択されると、 前記太陽光発電部が発電している場合には、前記太陽光発電部の発電電力を前記商用電源へと逆潮流させずに前記蓄電装置に充電し、 前記太陽光発電部が発電しておらず、かつ、前記分電盤の消費電力が前記燃料電池から前記分電盤に供給した電力より多い場合には、前記分電盤の不足電力を前記蓄電装置から放電する、 電力供給システム。」 ４　取消理由の概要 （１）訂正前の請求項１、２に係る特許に対して平成２９年１０月２４日付けで通知した取消理由は、要旨以下のとおりである。 「１．本件特許は、明細書、特許請求の範囲及び図面の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第１号および第２号の規定に適合していない。 （１）請求項１に係る発明は、発明の詳細な説明に記載されておらず、また、明確でない。 段落【００２６】には、第一ＣＴセンサ部４１と第二ＣＴセンサ部４２とを組み合わせたものが第一複合センサ４０であるとの記載がある。一方、図１－３には、これとは異なる構成、すなわち、第一ＣＴセンサ部４１および第二ＣＴセンサ部４２が第一複合センサ４０から独立した構成が示されている。このため、本件特許発明１における第一検出部、第二検出部および複合センサの関係を理解することができない。 仮に、段落【００２６】の記載にしたがって、第一検出部と第二検出部とを組み合わせたものが複合センサであるとの理解に立った場合、複合センサは、各検出部の検出結果を一括して出力することができない。このため、本件特許発明１は、解決すべき課題であるタイムラグの解消(段落【０００５】および【０００７】参照)を実現することができない構成、言い換えると、発明の詳細な説明によってサポートされていない構成を含んでいる。 （２）請求項２に係る発明は、発明の詳細な説明に記載されておらず、また、明確でない。 段落【００７４】には、第一ＣＴセンサ部４１と第三ＣＴセンサ部４３と第四ＣＴセンサ部４４とを組み合わせたものが第二複合センサ６０であるとの記載がある。一方、図４－６には、これとは異なる構成、すなわち、第一ＣＴセンサ部４１、第三ＣＴセンサ部４３および第四ＣＴセンサ部４４が第二複合センサ６０から独立した構成が示されている。このため、本件特許発明２における第一検出部、第三検出部、第四検出部および複合センサの関係を理解することができない。 仮に、段落【００７４】の記載にしたがって、第一検出部と第三検出部と第四検出部とを組み合わせたものが複合センサであるとの理解に立った場合、複合センサは、各検出部の検出結果を一括して出力することができない。このため、本件特許発明２は、解決すベき課題である夕イムラグの解消を実現することができない構成、言い換えると、発明の詳細な説明によってサポー卜されていない構成を含んでいる。」 （２）平成３０年　４月２６日付けで通知した取消理由（決定の予告）において、当審の示した判断は、要旨以下のとおりである。 「ア　請求項１の記載 請求項１には、「前記第一電力検出手段は、前記太陽光発電部の発電電力を検出する第一検出部と、前記商用電源へと逆潮流される電力を検出する第二検出部と、から構成される複合センサであり、」とあり、電力の検出を行う第一検出部と第二検出部の二つの検出部が「複合センサ」であることについて記載されるものである。 しかし、第一検出部と第二検出部とを単に用いるのみでは、明細書に示された従来技術と何ら変わるものではなく、「複合センサ」とはならないから、第一検出部と第二検出部とがそれぞれどの様に用いられ、また、どの様に組み合わされることで「複合センサ」として構成されることになるのか不明である。また、第一検出部と第二検出部とがそれぞれ検出した値を出力しても、明細書に示された従来技術と何ら変わるものではなく、「複合センサ」の出力とはならないから、第一検出部と第二検出部の出力と、「複合センサ」としての出力は何が異なり、「複合センサ」としてどのように出力されるのかも不明である。 請求項１の記載は明確でなく、特許法第３６条第６項第２号の規定に適合しない。 発明の詳細な説明の段落【００２６】には、第一ＣＴセンサ部４１と第二ＣＴセンサ部４１とを組み合わせたものが第一複合センサ４０であるとの記載がある一方、図１－３には、第一ＣＴセンサ部４１および第二ＣＴセンサ部４１が第一複合センサ４０から独立した構成が図示されている。そのため、請求項１の「第一検出部」、「第二検出部」、「複合センサ」が、それぞれ、発明の詳細な説明に記載された、「第一ＣＴセンサ部４１」、「第二ＣＴセンサ部４１」、「第一複合センサ４０」に相当するとはいえず、請求項１に係る発明が、発明の詳細な説明に記載されているものとは認められない。 請求項１に係る発明は、発明の詳細な説明に記載されていないので、特許法第３６条第６項第１号の規定に適合しない。 イ　請求項２の記載 請求項２には、「「前記第二電力検出手段は、前記太陽光発電部の発電電力を検出する第一検出部と、前記分電盤の消費電力を検出する第三検出部と、前記燃料電池から供給される電力を検出する第四検出部と、から構成される複合センサであり、」とあり、電力の検出を行う第一検出部と、第三検出部と、第四検出部との三つの検出部が「複合センサ」であることについて記載されるものである。 しかし、第一検出部と第三検出部と第四検出部とを用いることのみでは、明細書に示された従来技術と何ら変わるものではなく、「複合センサ」とはならないから、第一検出部と第三検出部と第四検出部とがそれぞれどの様に用いられ、また、どの様に組み合わされることで「複合センサ」として構成されることになるのか不明である。また、第一検出部と第三検出部と第四検出部とがそれぞれ検出した値を出力しても、明細書に示された従来技術と何ら変わるものではなく、「複合センサ」の出力とはならないから、第一検出部と第三検出部と第四検出部の出力と、「複合センサ」としての出力は何が異なり、「複合センサ」としてどのように出力されるのかも不明である。 請求項２の記載は明確でなく、特許法第３６条第６項第２号の規定に適合しない。 発明の詳細な説明の段落【００７４】には、第一ＣＴセンサ部４１と第三ＣＴセンサ部４３と第四ＣＴセンサ部４４を組み合わせたものが第二複合センサ６０であるとの記載がある一方、図４－６には、第一ＣＴセンサ部４１、第三ＣＴセンサ部４３および第四ＣＴセンサ部４４が第二複合センサ６０から独立した構成が図示されている。そのため、請求項２の「第一検出部」、「第三検出部」、「第四検出部」、「複合センサ」が、それぞれ、発明の詳細な説明に記載された、「第一ＣＴセンサ部４１」、「第三ＣＴセンサ部４３」、「第四ＣＴセンサ部４４」、「第二複合センサ６０」に相当するとはいえず、請求項２に係る発明が、発明の詳細な説明に記載されているものとは認められない。 請求項２に係る発明は、発明の詳細な説明に記載されていないので、特許法第３６条第６項第１号の規定に適合しない。」 （３）平成３０年　４月２６日付けで通知した取消理由（決定の予告）において、訂正により、「検出結果に関する信号を一括して前記充放電制御手段へと出力可能な複合センサ」という事項が付加された場合について、予備的に取消理由を通知した、その要旨は以下のとおりである。 「仮に、請求項１及び２に記載された「複合センサ」に、「検出結果に関する信号を一括して前記充放電制御手段へと出力可能」という事項が付加された場合について、予備的な検討を行う。 発明の詳細な説明には、「検出結果に関する信号を一括して前記充放電制御手段へと出力可能な複合センサ」に関し、以下の記載がある。 「【００２９】 このように、第一複合センサ４０は、太陽光発電部１０からの（発電）電力と、商用電源９０からの電力及び商用電源９０への電力（すなわち、逆潮流する電力）と、を検出可能であり、これらの電力の情報に関する信号を蓄電装置３０の制御部３１へと一括して出力可能に構成される。」 「【００７７】 このように、第二複合センサ６０は、太陽光発電部１０からの（発電）電力と、分電盤２０の消費電力と、燃料電池５０からの電力と、を検出可能であり、これらの電力の情報に関する信号を蓄電装置３０の制御部３１へと一括して出力可能に構成される。」 しかし、これらの記載の「一括して出力可能」とはいかなることか不明である。例えば、検出された各電力の値が、どの様にして複合センサにおいて一括されるのか、また、出力の際、どの様にすれば検出された各電力が一括して出力可能となり、結果として、本件発明の目的としているタイムラグの解消が、どの様にして実現されるのか全く不明であり、当業者がこれらの記載に基づき「検出結果に関する信号を一括して前記充放電制御手段へと出力可能な複合センサ」という事項を実施可能であるということはできない。 そうすると、「前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関する信号を一括して前記充放電制御手段へと出力可能な複合センサ」という事項が請求項１、２に係る発明に導入された場合、発明の詳細な説明の記載は、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有するものがその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものであるとはいえず、特許法第３６条第４項第１号の規定に違反するものとなる。」 ５　当審の判断 （１）本件訂正発明１について （明確性） 本件訂正発明１は、「前記太陽光発電部の発電電力を検出するＣＴセンサ部としての第一検出部と、前記商用電源へと逆潮流される電力を検出するＣＴセンサ部としての第二検出部と、前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段と、から構成される複合センサであり、」の発明特定事項を有し、「複合センサ」は、ＣＴセンサ部としての第一検出部と、ＣＴセンサ部としての第二検出部と、前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段とから構成されることが特定されるものとなった。 しかし、「前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段」について、一般に、「一括」とは、「一つに括ること。一まとめにすること。」（岩波書店「広辞苑」第５版）を意味するものであるから、本件訂正発明１の「複合センサ」は、ＣＴセンサ部としての第一検出部の検出結果に関する信号と、ＣＴセンサ部としての第二検出部の検出結果に関する信号を一つに括り、まとめて出力するものであるが、ＣＴセンサ部から得られる信号がどのような形態の信号（例えば、アナログ値、デジタル信号等）か特定されるものではなく、どのように括られ（例えば、加算演算、パケット生成等）、どのような信号となって出力（例えば、演算結果のアナログ信号出力、ネットワーク送信等）されるのか特定されるものではないので、「信号を一括」とは何か不明である。 そうすると、第一検出部と第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を充放電制御に用いることと、信号が一つに括られ、「複合センサ」として出力される信号を充放電制御に用いることとでは、信号要素の何が異なり、その差異がいかなる効果を奏するのか、技術的意味が不明である。 したがって、本件訂正発明１の記載は明確でなく、特許法第３６条第６項第２号の規定に適合しない。 （サポート要件） 発明の詳細な説明の段落【００６４】には、「このような構成により、第一ＣＴセンサ部４１及び第二ＣＴセンサ部４２による検出結果を用いて蓄電装置３０の充放電を制御する場合には、複合センサである第一複合センサ４０から一括して出力された信号に応じて当該蓄電装置３０の充放電を制御することができる。すなわち、制御部３１が蓄電装置３０の充放電の制御に必要な情報を取得するまでにタイムラグが生じることを防止して、第一複合センサ４０による検出結果に応じて蓄電装置３０の充放電をタイミング良く行うことができる。」とあるように、第一複合センサ４０から一括して出力された信号によって、従来技術の課題であるタイムラグが生じることを防止することが記載されているが、本件訂正発明１の「前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段」という発明特定事項は、第一検出部と第二検出部とのそれぞれの信号を一括して出力することが特定されるにすぎず、つまり、それぞれ取得時刻の異なる信号（タイムラグの発生している信号）を一つに括るにすぎないから、明細書に示された従来技術の課題（タイムラグの発生を防止すること）を解決していないといえる。 そうすると、本件訂正発明１が、発明の詳細な説明において、発明の課題が解決できることを当業者が認識できるように記載された範囲を越えているから、発明の詳細な説明に記載されていないといえ、特許法第３６条第６項第１号の規定に適合しない。 本件訂正発明１は、「ＣＴセンサ部としての第一検出部と、・・・ＣＴセンサ部としての第二検出部と、前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段と、から構成される複合センサ」という発明特定事項を有するものであるから、平成３０年　４月２６日付けで通知した取消理由（決定の予告）において予備的に通知した、「『複合センサ』に、『検出結果に関する信号を一括して前記充放電制御手段へと出力可能』という事項が付加された場合」の判断事項（実施可能要件）についても判断を行う。 （実施可能要件） 発明の詳細な説明には、「【発明が解決しようとする課題】」として、以下の記載がある。 【０００２】 従来、住宅等に備えられた電力供給システムにおいて、商用電源や太陽光発電部からの電力を蓄電装置（蓄電池）に充電可能とし、それらの電力を負荷へと供給する技術は公知となっている。例えば、特許文献１に記載の如くである。 【０００３】 前記電力供給システムは、電力を検出可能な複数のＣＴセンサ（電力検出手段）と、当該複数のＣＴセンサによる検出結果が入力され、当該入力された検出結果に応じて蓄電装置の充放電を制御するホームサーバ（充放電制御手段）と、が設けられる。 【０００４】 このような構成により、前記電力供給システムは、複数のＣＴセンサからの検出結果がホームサーバに入力され、当該入力された検出結果に応じて蓄電装置の充放電を行うことができる。 【０００５】 しかしながら、前記電力供給システムは、複数のＣＴセンサがそれぞれ独立してホームサーバに接続されているため、当該複数のＣＴセンサからの検出結果がそれぞれ独立して当該ホームサーバに入力されている。すなわち、前記電力供給システムでは、ホームサーバが蓄電装置の充放電の制御に必要な情報を取得するまでにタイムラグが生じ、このタイムラグにより蓄電装置の充放電をタイミング良く行うことが困難となる点で不利であった。 【先行技術文献】 【特許文献】 【０００６】 【特許文献１】特開２０１２－５１６８号公報 【発明の概要】 【発明が解決しようとする課題】 【０００７】 本発明は以上の如き状況に鑑みてなされたものであり、その解決しようとする課題は、充放電制御手段が蓄電装置の制御に必要な情報の取得までにタイムラグが生じることを防止して、電力検出手段による検出結果に応じて蓄電装置の充放電をタイミング良く行うことができる電力供給システムを提供することである。」 そして、段落【００６４】には、以下の記載がある。 「【００６４】 このような構成により、第一ＣＴセンサ部４１及び第二ＣＴセンサ部４２による検出結果を用いて蓄電装置３０の充放電を制御する場合には、複合センサである第一複合センサ４０から一括して出力された信号に応じて当該蓄電装置３０の充放電を制御することができる。すなわち、制御部３１が蓄電装置３０の充放電の制御に必要な情報を取得するまでにタイムラグが生じることを防止して、第一複合センサ４０による検出結果に応じて蓄電装置３０の充放電をタイミング良く行うことができる。」 そうすると、本件は、蓄電装置の充放電の制御に必要な情報を取得するまでのタイムラグの発生を、複合センサから一括して出力された信号に応じて当該蓄電装置の充放電を制御することで防止することを目的とするものであって、本件訂正発明１の「複合センサ」における「前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段」という発明特定事項により、タイムラグの発生を防止するものであるといえる。 しかし、発明の詳細な説明には、複数のＣＴセンサがそれぞれ独立していると、なぜタイムラグが発生することになるのかその理由については記載されていない。また、一般に、「一括」とは、「一つに括ること。一まとめにすること。」（岩波書店「広辞苑」第５版）を意味するものであるから、一つにまとめる意味はあっても、タイムラグを解消するような時間的な概念は存在せず、タイムラグのある信号をひとまとめにして出力したとしても、その出力による制御にはタイムラグが依然として存在すると考えられる。段落【００６４】の記載を参照しても、「一括して出力された信号」は、どのような作用効果によってタイムラグを防止するのか不明である。そうすると、発明の詳細な説明の記載は、どのように発生するタイムラグを、どのような構成により防止するのか、当業者が実施可能な程度に記載されているものではない。 したがって、発明の詳細な説明の記載は、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有するものがその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものでなく、特許法第３６条第４項第１号の規定に適合しない。 （２）本件訂正発明２について （明確性） 本件訂正発明２は、「前記太陽光発電部の発電電力を検出するＣＴセンサ部としての第一検出部と、前記分電盤の消費電力を検出するＣＴセンサ部としての第三検出部と、前記燃料電池から供給される電力を検出するＣＴセンサ部としての第四検出部と、前記第一検出部、前記第三検出部及び前記第四検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段と、から構成される複合センサであり、」の発明特定事項を有し、「複合センサ」は、ＣＴセンサ部としての第一検出部と、ＣＴセンサ部としての第三検出部と、ＣＴセンサ部としての第四検出部と、前記第一検出部、前記第三検出部及び前記第四検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段とから構成されることが特定されるものとなった。 しかし、「前記第一検出部、前記第三検出部及び前記第四検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段」について、一般に、「一括」とは、「一つに括ること。一まとめにすること。」（岩波書店「広辞苑」第５版）を意味するものであるから、本件訂正発明２の「複合センサ」は、ＣＴセンサ部としての第一検出部の検出結果に関する信号と、ＣＴセンサ部としての第三検出部の検出結果に関する信号と、ＣＴセンサ部としての第四検出部の検出結果に関する信号と、を一つに括り、まとめて出力するものであるが、ＣＴセンサ部から得られる信号がどのような形態の信号（例えば、アナログ値、デジタル信号等）か特定されるものではなく、どのように括られ（例えば、加算演算、パケット生成等）、どのような信号となって出力（例えば、演算結果のアナログ信号出力、ネットワーク送信等）されるのか特定されるものではないので、「信号を一括」とは何か不明である。 そうすると、第一検出部と第三検出部と、第四検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を充放電制御に用いることと、信号が一つに括られ、「複合センサ」として出力される信号を充放電制御に用いることとでは、信号要素の何が異なり、その差異がいかなる効果を奏するのか、技術的意味が不明である。 したがって、本件訂正発明２の記載は明確でなく、特許法第３６条第６項第２号の規定に適合しない。 （サポート要件） 発明の詳細な説明の段落【０１０６】には、「このような構成により、第一ＣＴセンサ部４１、第三ＣＴセンサ部４３、及び第四ＣＴセンサ部４４による検出結果を用いて蓄電装置３０の充放電を制御する場合には、複合センサである第二複合センサ６０から一括して出力された信号に応じて当該蓄電装置３０の充放電を制御することができる。すなわち、制御部３１が蓄電装置３０の充放電の制御に必要な情報を取得するまでにタイムラグが生じることを防止して、第二複合センサ６０による検出結果に応じて蓄電装置３０の充放電をタイミング良く行うことができる。」とあるように、第二複合センサ６０から一括して出力された信号によって、従来技術の課題であるタイムラグが生じることを防止することが記載されているが、本件訂正発明２の「前記第一検出部、前記第三検出部及び前記第四検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段」という発明特定事項は、第一検出部と第三検出部と第四検出部とのそれぞれの信号を一括して出力することが特定されるにすぎず、つまり、それぞれ取得時刻の異なる信号（タイムラグの発生している信号）を一つに括るにすぎないから、明細書に示された従来技術の課題（タイムラグの発生を防止すること）を解決していないといえる。 そうすると、本件訂正発明２が、発明の詳細な説明において、発明の課題が解決できることを当業者が認識できるように記載された範囲を越えているから、発明の詳細な説明に記載されていないといえ、特許法第３６条第６項第１号の規定に適合しない。 本件訂正発明２は、「ＣＴセンサ部としての第一検出部と、・・・・ＣＴセンサ部としての第三検出部と、・・・・ＣＴセンサ部としての第四検出部と、前記第一検出部、前記第三検出部及び前記第四検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段と、から構成される複合センサ」という発明特定事項を有するものであるから、平成３０年　４月２６日付けで通知した取消理由（決定の予告）において予備的に通知した、「『複合センサ』に、『検出結果に関する信号を一括して前記充放電制御手段へと出力可能』という事項が付加された場合」の判断事項（実施可能要件）についても判断を行う。 （実施可能要件） 発明の詳細な説明には、「【発明が解決しようとする課題】」として、先に「ア　本件訂正発明１」で摘記した段落【０００２】～【０００７】の記載がある。 そして、段落【０１０６】には、以下の記載がある。 「【０１０６】 このような構成により、第一ＣＴセンサ部４１、第三ＣＴセンサ部４３、及び第四ＣＴセンサ部４４による検出結果を用いて蓄電装置３０の充放電を制御する場合には、複合センサである第二複合センサ６０から一括して出力された信号に応じて当該蓄電装置３０の充放電を制御することができる。すなわち、制御部３１が蓄電装置３０の充放電の制御に必要な情報を取得するまでにタイムラグが生じることを防止して、第二複合センサ６０による検出結果に応じて蓄電装置３０の充放電をタイミング良く行うことができる。」 そうすると、本件は、蓄電装置の充放電の制御に必要な情報を取得するまでのタイムラグの発生を、複合センサから一括して出力された信号に応じて当該蓄電装置の充放電を制御することで防止することを目的とするものであって、本件訂正発明２の「複合センサ」における「前記第一検出部、前記第三検出部及び前記第四検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段」という発明特定事項により、タイムラグの発生を防止するものであるといえる。 しかし、発明の詳細な説明には、複数のＣＴセンサがそれぞれ独立していると、なぜタイムラグが発生することになるのかその理由については記載されていない。また、一般に、「一括」とは、「一つに括ること。一まとめにすること。」（岩波書店「広辞苑」第５版）を意味するものであるから、一つにまとめる意味はあっても、タイムラグを解消するような時間的な概念は存在せず、タイムラグのある信号をひとまとめにして出力したとしても、その出力による制御にはタイムラグが依然として存在すると考えられる。段落【０１０６】の記載を参照しても、「一括して出力された信号」は、どのような構成によってタイムラグを防止するのか不明である。そうすると、発明の詳細な説明の記載は、どのように発生するタイムラグを、どのような構成により防止するのか、当業者が実施可能な程度に記載されているものではない。 したがって、発明の詳細な説明の記載は、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有するものがその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものでなく、特許法第３６条第４項第１号の規定に適合しない。 （３）特許権者の主張について 特許権者は、平成３０年７月５日付けの意見書において、以下のように主張している。 「２．＜特許法第３６条第６項第２号の取消理由について＞ 訂正後の請求項１に係る発明において、複合センサは、各ＣＴセンサ部（第一検出部及び第二検出部）によりリアルタイムに検出した検出結果を、所定の手段（第一検出部及び第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段、以下では便宜上前述の如く「所定の手段」と称する場合があります）により一括して出力することにより、充放電制御手段に同時に取得させることができます。こうして、訂正後の請求項１に係る発明は、蓄電装置の充放電の制御に必要な情報を取得するまでにタイムラグが生じることを防止して、蓄電装置の充放電をタイミング良く行うことができます。 このように、訂正後の請求項１に係る発明においては、第一検出部と第二検出部とがそれぞれリアルタイムに発電電力を検出するために用いられること、及び、所定の手段が第一検出部及び第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するために用いられること、が明らかであると思われます。また、第一検出部と第二検出部と所定の手段とが組み合わさることで「複合センサ」として構成されることになるのが明らかであると思われます。また、第一検出部と第二検出部の出力と、「複合センサ」としての出力との違いが明らかであり、「複合センサ」としてどのように出力されるのか（具体的には、一括して出力されること）が明らかであると思われます。 以上のように、訂正後の請求項１の記載は明確であり、特許法第３６条第６項第２号の規定に適合していると思われます。 ３．＜特許法第３６条第６項第１号の取消理由について＞ 願書に添付した明細書には、第一ＣＴセンサ部４１（第一検出部）は、太陽光発電部１０からの電力を検出するものであると共に、電力を検出した場合に、当該電力の情報に関する信号を出力することが記載されています（段落【００２７】等参照）。 また、明細書には、第二ＣＴセンサ部４２（第二検出部）は、逆潮流する電力を検出するものであると共に、電力を検出した場合に、当該電力の情報に関する信号を出力することが記載されています（段落【００２８】等参照）。 また、明細書には、第一複合センサ４０（複合センサ）の検出結果は、第一ＣＴセンサ部４１（第一検出部）が検出した場合に得られる検出結果と、第二ＣＴセンサ部４２（第二検出部）が検出した場合に得られる検出結果と、により構成されることが記載されています（段落【００４７】－【００４９】等参照）。 また、明細書には、第一複合センサ４０（複合センサ）、より詳細には第一複合センサ４０（複合センサ）の図示せぬ所定の手段（第一検出部及び第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段）は、検出結果を蓄電装置３０の制御部３１へと出力することが記載されています（段落【００２６】、【００２９】等参照）。 このように、明細書には、蓄電装置３０の制御部３１が検出結果を取得するまでに、まず第一ＣＴセンサ部４１及び第二ＣＴセンサ部４２からの出力が行われ、次に当該第一ＣＴセンサ部４１及び第二ＣＴセンサ部４２から検出結果を取得した後に第一複合センサ４０（より詳細には、前記所定の手段）からの出力が行われる、ことが記載されています。 すなわち、明細書には、図１－３と同様の構成となる、第一ＣＴセンサ部４１及び第二ＣＴセンサ部４２が第一複合センサ４０（より詳細には、前記所定の手段）から独立した構成が示されています。 以上のように、訂正後の請求項１に係る発明は、発明の詳細な説明に記載されているものであるため、特許法第３６条第６項第１号の規定に適合すると思われます。」（３頁７行～５頁８行） 「６－１．発明の詳細な説明の記載がその発明の属する技術の分野における通常の知識を有するものがその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものであるか否かについて、検討を行います。 発明の詳細な説明に記載された事項を鑑みますと、本願発明において「タイムラグ」とは、複数のＣＴセンサの検出結果を充放電制御手段が受信する際の時間的な差、すなわち時間のずれをいうものです。すなわち、本顆発明は、蓄電装置の充放電の制御に必要な情報を充放電制御手段に時間のずれ無く、すなわち同時に取得させるための技術であるといえます。また、本願発明においては、図１等にも示すように、第一複合センサ４０（複合センサ）が、第一ＣＴセンサ部４１（第一検出部）及び第二ＣＴセンサ部４２（第二検出部）の検出結果に関する信号のそれぞれの出カ部として構成されています。このような場合、当業者であれば、複数の信号（蓄電装置の充放電の制御に必用な情報）を入カ部（蓄電装置の制御部３１）に同時に取得させるため、例えば出カ部（第一複合センサ４０）から複数の信号を互いに同じタイミングで出カする処理を行うことに容易に想到すると思われます。 このように、発明の詳細な説明には、第一複合センサ４０において、第一ＣＴセンサ部４１及び第二ＣＴセンサ部４２の検出結果に関する信号（複数の信号）を一括して出カするための具体的な手段が記載されていないとも思われます。しかしながら、本願発明におきましては、蓄電装置３０の充放電を制御する場合に、第一複合センサ４０に入カされた複数の信号を蓄電装置３０の制御部３１がタイムラグが生じることを防止して入力できるようにするという考え方自体に特徴を有するものです。従いまして、第一複合センサ４０において、複数の信号を一括してして出力とするための具体的な手段については、何ら限定するものではなく。従来周知となつている種々の技術を採用することができます。 ６－２．複数の信号を一括して出力するための具体的な手段は、技術的な常識であると思われます。 具体的には、例えば特許文献１（特開平７－２３９２３６号公報）には、ＧＰＳ受信機１１の出力１１ａと、ジャイロ１２や加速度計１３出力１２ａ、１３ａの出力時刻を一致させるための補正手段（信号同期部１４）が記載されています。信号同期部１４は、ＧＰＳ受信機１１の時計１１’のクロック信号を入力してｎ倍し、周期Ｔ３の基準クロックを作成する逓倍手段１４１、ジャイロ１２の出力１２ａを入力する角速度入力手段１４２、加速度計１３の出力１３ａを入カする加速度入力手段１４３、入力データを基準クロック時に合わせて補正する時刻一致化処理手段１４４、１４５及び出力手段１４６から構成されています。このような構成により、信号同期部１４において、出力手段１４６は、周期Ｔ３で、時刻一致化処理手段１４４，１４５から補正後の角速度１２ｂ及び加速度１３ｂを取り出し周期Ｔ３で出力します。こうして、信号同期部１４の補正処理によって、ＧＰＳ受信機１１とジャイロ１２や加速度計１３の計測周期が非同期の場合に、計測タイミングずれによる誤差を低減できます（段落【００３４】、[００３５】、【００４３】、【００４５】、図３等参照）。 このように、特許文献１においては、複数の信号（ジャイロ１２や加速度計１３の出力１２ａ、１３ａ）を一括して同じタイミング（周期Ｔ３）で出力する信号同期部１４が開示されています。 また、例えば特許文献２（特開２００３－２８９２４９号公報）には、並列演算回路ブロック７０１－Ａ、７０１－Ｃの出カ端子にラッチ回路１２を設けて並列演算回路ブロック７０１－Ｂに出カすると共に、さらに出力ＯＵＴ１、ＯＵＴ２の前段にラッチ回路１２を２段設け、正転Ｑ出力を順次接続することが記戴されています。また、このような構成により、出力ＯＵＴ１、ＯＵＴ２、ＯＵＴ３が、同じタイミングで出力することができ、以後の信号処理が容易になるという利点が得られることが記載されています（段落【００５１】、【００５２】、図９等参照）。 このように、特許文献２においては、複数の信号（並列演算回路ブロック７０１－Ａ、７０１－Ｃの出力端子からの出力）が一括して同じタイミングで出力する出力、ＯＵＴ１、ＯＵＴ２、ＯＵＴ３が開示されています。 また、例えば特許文献３（特開２００４－１６６０９４号公報）には、各ＨＤＤの画像データの読み出し速度にバラツキがあるが、各ＨＤＤ毎に出力バッファが設けられているため、４つのＨＤＤ間の画像データの読み出し速度のバラツキを調整して出力するので、同一画素に属する複数色のデータを同じタイミングで出力するというように、４つのＨＤＤから読み出された画像データ相互の関係を所定の関係にできることが記載されています（段落【０１９４】、図９等参照）。 このように、特許文献３においては、複数の信号（各ＨＤＤの画像データ）が一括して同じタイミングで出力する出力バッファが開示されています。 以上のように、第一検出部及び第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号が、複合センサにおいてどのように一括して同じタイミングで出力するかという技術は、従来周知となっています。 また、上述の如く、本顧発明の目的としているタイムラグの解消とは、蓄電装置の充放電の制御に必要な情報を充放電制御手段に同時に取得させることで実現されることは明らかであると思われます。 従いまして、当業者は、発明の詳細な説明に記載された事項及び周知技術に基づきまして、「第一検出部」と「第二検出部」の他、「第一検出部及び第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力とするための手段」とから構成される「第一複合センサ」という事項を実施可能であるといえると思われます。 従いまして、当業者がこのような「第一検出部及び第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力とするための手段」という事項が請求項１に係る発明に導入された場合、発明の詳細な説明の記載は、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有するものがその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものであるといえ、特許法第３６条第４項第１号の規定に違反するものではないと思われます。」（８頁４行～１１頁１０行） また、平成３０年８月３１日付けの回答書では、以下のように述べている。 「（１）審尋の内容 平成３０年７月３０日付け起案の審尋においては、以下に示す４点の事項が記載されています。なお以下では、これらの事項をそれぞれ質問１～４と称します。 ・　質問１ 「前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段」は、「複合センサ」のどこにある構成なのか明確でないため、図面の「第１複合センサ」を参照し、どこにある構成なのか説明して下さい。 ・　質問２ 明細書に記載される「タイムラグ」とは、いかなる技術的な意味を持つのか　（第一、第二の信号の検出に遅延が発生する意味か、第一と第二の信号に差が生じる意味か、それ以外の遅延を意味するのか不明）説明して下さい。 ・　質問３ 訂正事項の「一括して出力」がいかなる技術的意味で用いられているのか明確ではない。 たとえば、一般的な「一括」の意味からすれば、「前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力する」には、次のような技術的事項が含まれる。 （ア）第一検出部及び第二検出部の検出結果に関するそれぞれ複数の信号を一括して出力する（例えば、１時間に渡って得られた第一検出部及び第二検出部の検出結果を一括して出力する。）。 （イ）第一検出部の検出結果を第二検出部の検出結果が得られた時に一括して出力する（例えば、第一検出部の検出結果が得られた１時間後に、第二検出部の検出結果が得られ、これらの信号を一括して出力する。）。 （ウ）第二検出部の検出結果を第一検出部の検出結果が得られた時に一括して出力する（例えば、第二検出部の検出結果が得られた１時間後に、第一検出部の検出結果が得られ、これらの信号を一括して出力する。）。 ・　質問４ 「前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段」を用いると、「第一検出部」及び「第二検出部」のそれぞれの「信号」は、いつの時点の値がどのような時点で検出されて「信号」となり、一括した後どのような時点で「出力」されるのかについて不明になると考えられるので、「前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段」によって、どのような技術的課題を解決しているのか説明して下さい。 （２）質問に対する回答 上述の如き質問１～４に対して回答を行います。 ・　質問１に対して 明細書には、段落［００２６］－［００２９］、［００４７］－［００４９］等に示しますように、蓄電装置３０の制御部３１が検出結果を取得するまでに、まず第一ＣＴセンサ部４１及び第二ＣＴセンサ部４２からの出力が行われ、次に当該第一ＣＴセンサ部４１及び第二ＣＴセンサ部４２から検出結果を取得した後に、検出結果の出力側である第一複合センサ４０（より詳細には「前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段」）から出力が行われる、ことが示されています。 すなわち、明細書には、図１と同様の構成となる、第一ＣＴセンサ部４１及び第二ＣＴセンサ部４２が第一複合センサ４０（より詳細には「前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段」）から独立した構成が示されています。 このように、「前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段」とは、第一ＣＴセンサ部４１及び第二ＣＴセンサ部４２から独立してこれらからの検出結果を取得可能であって、且つ、蓄電装置３０の制御部３１へと第一ＣＴセンサ部４１及び第二ＣＴセンサ部４２の電力の情報に関する信号を一括して出力可能な場所にある構成です。 すなわち、「前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段」とは、図１に示します「第一複合センサ４０」にある構成です。 ・　質問２に対して 明細書には、段落［００６４］等に示しますように、第一ＣＴセンサ部４１及び第二ＣＴセンサ部４２による検出結果を用いて蓄電装置３０の充放電を制御する場合に、複合センサから一括して出力された信号に応じて当該蓄電装置３０の充放電を制御することによって、制御部３１が蓄電装置３０の充放電の制御に必要な情報を取得するまでにタイムラグが生じることを防止する、ことが記載されています。 このように、本件発明は、蓄電装置の充放電の制御に必要な複数の情報（第一ＣＴセンサ部４１及び第二ＣＴセンサ部４２による検出結果）を、同時に充放電制御手段（制御部３１）に取得させるための技術です。 すなわち、明細書に記載される「タイムラグ」とは、技術的な意味として、第一と第二の信号に差（制御手段における第一の信号の取得タイミングと第二の信号の取得タイミングとの差）が生じる意味を持つものです。 ・　質問３に対して 上述したように、明細書に記載される「タイムラグ」とは、技術的な意味として、第一と第二の信号に差が生じる意味を持つものです。 すなわち、訂正事項の「一括して出力」とは、蓄電装置が第一と第二の信号を取得するまでに時間の差が生じる（タイムラグが生じる）ことを防止するために行われているものであり、検出された第一と第二の信号を同時に出力する、という技術的意味で用いられていることは明確であると思います。 従いまして、「前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力する」には、第一検出部及び第二検出部の検出結果が得られると当該第一検出部及び第二検出部の検出結果を保持可能であることや、それぞれ保持した第一検出部及び第二検出部の検出結果を括って同時に出力すること、のような技術的事項が含まれていることは明確であると思います。 つまり、具体的には、２つのＣＴセンサ部は所定の周期でその時点の値をその時点で検出し、この検出結果を出力しているので、「前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段」には常に検出結果が届いているものと解釈できますから、「前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段」は届いている検出結果を１つにまとめて出力していることで、受け取り側の充放電制御手段はタイムラグなく（充放電の制御に）必要な検出結果を同時に受信することが可能となります。 こうして、例えば審尋にて例示された上記（ア）～（ウ）のような技術的事項におきましては、（イ）及び（ウ）のような技術的事項が「前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力する」に相当するものであるといえます。 これに対して、（ア）のような技術的事項は、第一検出部の検出結果と第二検出部の検出結果とが互いに得られた時に一括して出力するものでない点で、「前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力する」に相当しないものであるといえます。 このように、訂正事項の「一括して出力」がいかなる技術的意味で用いられているのか明確であると思います。 ・　質問４に対して 「第一検出部」及び「第二検出部」においては、例えばそれぞれ所定の周期でその時点の値がその時点で検出されて「信号」となり、「前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段」へと出力されます。そして、「前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段」は、出力された「第一検出部」及び「第二検出部」の検出結果を互いに括って同時に充放電制御手段へと出力します。 このように、「前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段」によって、第一検出部から検出結果を取得するタイミングと第二検出部から検出結果を取得するタイミングとの差を解消するように、２つの検出結果を互いに括って同時に出力することで充放電制御手段は２つの検出結果をまとめて取得することができます。 こうして、「前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段」によって、充放電制御手段が蓄電装置の充放電の制御に必要な情報（すなわち、第一検出部及び第二検出部の検出結果）を取得するまでに時間の差が生じ（タイムラグが生じ）、このタイムラグにより蓄電装置の充放電をタイミング良く行うことが困難となるという技術的課題を解決しています。」 しかし、意見書や回答書の記載を参照すると、信号を一括して出力するための手段が、信号の時間的ずれ（タイムラグの発生）を防止するために、各信号に時間的な処理を行うことが前提となっており、本件訂正発明１、２の発明特定事項や、発明の詳細な説明の記載に基づかない主張であって採用はできない。 例えば、意見書で例示された特許文献１～３は、複数の信号を一括して利用するときに、信号間にずれが生じる原因に対応し、ずれの原因を取り除くための時間的な処理手段を用いて、得られる一括出力にずれが生じることを防止することが示されている。つまり、複数の信号を一つにまとめるのみでは、複数の信号の間に時間的ずれが発生するので、特許文献１では、入力データを基準クロック時に合わせて補正する時刻一致化処理手段、特許文献２では、並列演算回路ブロックの出カ端子のラッチ回路により、同じタイミングで出力を行うための手段、特許文献３では、データの読み出し速度のバラツキが生じる各ＨＤＤの速度のバラツキを調整するための出力バッファ手段を設けることによって、複数の信号を一括して利用するとき、それぞれの信号がずれないように特有の時間的な処理を行うものである。 意見書で例示された特許文献１～３の記載には、信号を一括するのみでタイムラグの発生を防止する技術が記載も示唆もされていない。 回答書には、「２つのＣＴセンサ部は所定の周期でその時点の値をその時点で検出し、この検出結果を出力しているので、『前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段』には常に検出結果が届いているものと解釈できますから、『前記第一検出部及び前記第二検出部の検出結果に関するそれぞれの信号を一括して出力するための手段』は届いている検出結果を１つにまとめて出力していることで、受け取り側の充放電制御手段はタイムラグなく（充放電の制御に）必要な検出結果を同時に受信することが可能となります。」とあるものの、ＣＴセンサ部は所定の周期でその時点の値をその時点で検出することや、「信号を一括して出力するための手段」には所定周期の信号が届き、届いている検出結果を１つにまとめ同時に充放電制御手段へと出力すること等の時間的な処理手段については、発明の詳細な説明に記載されていないことは勿論、本件訂正発明１、２の発明特定事項に基づくものでもない。 そうすると、本件訂正発明１、２の「信号を一括」には、信号のずれを揃える、という時間的な概念はなく、意見書や回答書の記載を参照しても、時間的概念のない「信号を一括して出力するための手段」によって、時間的なずれであるタイムラグを防止できるとはいえないので、特許権者の上記主張を採用することはできない。 ６　むすび 以上のとおり、本件訂正発明１及び２は、発明の詳細な説明に記載されておらず、また、本件訂正発明１及び２の記載は明確でないので、特許法第３６条第６項第１号及び第２号の規定に適合しない。 そうすると、本件訂正発明１及び２に係る特許は、特許法第３６条第６項第１号及び第２号の規定に違反してされたものである。 したがって、本件訂正発明１及び２に係る特許は、特許法第１１３条第４号に該当し、取り消されるべきものである。 なお、本件訂正発明１及び２に係る発明の詳細な説明の記載は、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有するものがその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものであるということができず、特許法第３６条第４項第１号の規定に適合しないものでもあり、この点においても、本件訂正発明１及び２に係る特許は、特許法第１１３条第４号に該当し、取り消されるべきものである。 よって、結論のとおり決定する。