2017-650020

国際登録第１２７８２２８号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。

本件審判の請求は、成り立たない。

第１　本願商標 本願商標は、別掲のとおりの構成からなり、第２１類、第２９類及び第３０類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として、２０１５年３月１２日にＵｎｉｔｅｄ　Ｋｉｎｇｄｏｍにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、２０１５年（平成２７年）９月７日に国際商標登録出願されたものである。 その後、本願の指定商品については、原審における平成２８年９月２日付けの手続補正書により、第３０類「Ｔｅａ，ｃｏｆｆｅｅ，ｃｏｃｏａ；ｃｏｃｏａ，ｃｏｆｆｅｅ，ｃｈｏｃｏｌａｔｅ　ｏｒ　ｔｅａ－ｂａｓｅｄ　ｂｅｖｅｒａｇｅｓ；ｐａｓｔｒｙ，ｃｏｎｆｅｃｔｉｏｎｅｒｙ；ｃｏｏｋｉｅｓ；ｃａｋｅｓ；ｃｈｏｃｏｌａｔｅ．」に補正されたものである。 第２　引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第４８９５７０９号商標（以下「引用商標」という。）は、「マルコ・ポーロ」の片仮名を標準文字で表してなり、平成１７年２月２５日に登録出願、第３０類「アイスクリーム用凝固剤，家庭用食肉軟化剤，ホイップクリーム用安定剤，茶，コーヒー及びココア，氷，菓子及びパン，米，脱穀済みのえん麦，脱穀済みの大麦，食用粉類，食用グルテン」を指定商品として、同年９月１６日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 第３　当審の判断 １　本願商標の商標法第４条第１項第１１号該当性について （１）本願商標について 本願商標は、別掲のとおり、黒色の縦長矩形内の上部に、一重線で囲った薄黄色の円図形（以下「円図形」という。）を配し、当該図形とやや間隔を空けてその下方に、縁飾りを有する薄黄色の横長矩形（以下「横長矩形」という。）を配してなるものである。 そして、円図形内には、比較的大きな文字で「１８５４」「ＴＨＥ」「ＭＡＲＩＡＧＥ」の文字が表示されてはいるものの、その他に地名表示と思しき文字等や肖像のような図など、数多くの文字及び図形が表示されていることから、看者が一見して要部を特定して看取するとはいい難いものである。 また、横長矩形内には、十分な余白をもって明瞭に「ＭＡＲＣＯ　ＰＯＬＯ」の文字が表示されており、当該文字は、「マルコ・ポーロ（イタリアの旅行家）」（「ジーニアス英和辞典第５版」（株式会社大修館書店））の意味を有する我が国において広く知られた平易な語といえるものである。 そこで、上記構成からなる本願商標についてみてみると、その構成態様から、円図形部分と横長矩形部分とは、視覚上、分離して看取され得るものといえ、横長矩形の構成中の縁飾りは、格別看者の印象に残る装飾図形とはいえないものであるから、十分な余白をもって明瞭に表示された「ＭＡＲＣＯ　ＰＯＬＯ」の文字が看者に強く支配的な印象を与えるものといえる。 そうすると、本願商標から、「ＭＡＲＣＯ　ＰＯＬＯ」の文字を分離抽出して、他人の商標と比較することが許されるというのが相当であるから、本願商標は、「マルコポーロ」の称呼及び「マルコ・ポーロ（イタリアの旅行家）」の観念を生じるものである。 （２）引用商標について 引用商標は、前記第２のとおり、「マルコ・ポーロ」の片仮名を標準文字で表してなるところ、これよりは、「マルコポーロ」の称呼及び「マルコ・ポーロ（イタリアの旅行家）」の観念が生じるというのが相当である。 （３）本願商標と引用商標との類否について 本願商標と引用商標とを比較すると、両商標は、全体の外観においては相違するものの、「マルコポーロ」の称呼及び「マルコ・ポーロ（イタリアの旅行家）」の観念を同じくするものであるから、これらを総合勘案すれば、両商標は、相紛れるおそれのある類似の商標というのが相当である。 （４）本願の指定商品と引用商標の指定商品との類否について 本願の指定商品は、第３０類「Ｔｅａ，ｃｏｆｆｅｅ，ｃｏｃｏａ；ｃｏｃｏａ，ｃｏｆｆｅｅ，ｃｈｏｃｏｌａｔｅ　ｏｒ　ｔｅａ－ｂａｓｅｄ　ｂｅｖｅｒａｇｅｓ；ｐａｓｔｒｙ，ｃｏｎｆｅｃｔｉｏｎｅｒｙ；ｃｏｏｋｉｅｓ；ｃａｋｅｓ；ｃｈｏｃｏｌａｔｅ．」であるところ、引用商標の指定商品中には、第３０類「茶，コーヒー及びココア，菓子及びパン」が含まれるものであるから、本願の指定商品と引用商標の指定商品とは、同一又は類似する商品である。 （５）小括 以上によれば、本願商標は、引用商標と類似する商標であり、かつ、引用商標の指定商品と同一又は類似する商品について使用をするものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 ２　請求人の主張について 請求人は、円図形部分と横長矩形部分からなる本願商標の構成態様は請求人独自のものとして認知されており、本願商標の構成中、円図形部分は、請求人のシンボルマークとして一定の周知性を獲得しており、横長矩形部分は、請求人の提供する紅茶名やブレンド名が記載され、円図形部分と組み合わせて一体として使用されるもので、「ＭＡＲＣＯ　ＰＯＬＯ」は、請求人の最も人気のあるブレンド名であるから、本願商標は、「マリアージュフレールの提供するマルコポーロブレンド」と認識される旨主張している。 しかしながら、請求人が提出した証拠によれば、請求人の業務に係る商品「紅茶」について、本願商標の構成中の円図形に相当する標章が付されていることは認められるものの、当該標章の我が国における周知の度合いは不明であるから、請求人がブレンド名を記載すると主張する横長矩形部分も合わせた標章も周知とはいえず、さらに、ブレンド名は、それが紅茶の一般的な品質等の表示である場合を除き、自他商品の識別標識としての機能を十分発揮し得ることは周知の事実であり、上記１のとおり、本願商標は、引用商標と類似するものであるから、請求人の主張は採用することができない。 ３　まとめ 以上のとおり、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当し、登録することができない。 よって、結論のとおり審決する。