審決検索MVP
← 検索一覧に戻る
特許拒絶査定不服審判

2017-016095

切断機の切断加工方法及び切断機のバイス装置

審判番号
2017-016095
法域
特許
審判種別
拒絶査定不服審判(拒絶査定不服の審決)
出願番号
特願2013-133252
請求日
2017年10月31日
審決日
2019年02月19日
公報発行日
2019年05月31日
結論
請求不成立
当事者
  • 【請求人】株式会社アマダホールディングス
  • 【請求人代理人】三好 秀和
  • 【請求人】株式会社アマダマシンツール
  • 【請求人代理人】三好 秀和
審判長/審判官
  • 審判長 平岩 正一
  • 審判官 西村 泰英
  • 審判官 中川 隆司
分類
P18 .121-WZF(B23D)
データ出所
審決公報(SGML)

事件の表示

特願2013-133252「切断機の切断加工方法及び切断機のバイス装置」拒絶査定不服審判事件〔平成27年1月15日出願公開、特開2015-6716〕について、次のとおり審決する。

結論

【結 論】 本件審判の請求は、成り立たない。

理由

【理 由】 本願は、平成25年6月26日の出願であって、その請求項1ないし3に係る発明は、平成29年10月31日に提出した手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項1ないし3に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。 これに対して、平成30年10月31日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。

審決本文(J-PlatPat)

J-PlatPatの審決検索トップを開きます。番号入力で「審判番号」を選び、下の番号を貼り付けて検索してください。

J-PlatPat 審決検索を開く
2017-016095

番号・当事者・条文・審決分類・商標の称呼が一致(または近い)審決を機械的に集めた候補です。判断内容は各審決の本文でご確認ください。

同じ当事者の審決21件(株式会社アマダホールディングス、株式会社アマダマシンツール)
  • 2018-016584拒絶査定不服審判 / 2020-02-18 / 原査定取消(特許/登録すべき)鋸刃
    同じ当事者: 株式会社アマダホールディングス、株式会社アマダマシンツール
  • 2017-017705拒絶査定不服審判 / 2018-07-18 / 原査定取消(特許/登録すべき)ハイパーソー
    同じ当事者: 株式会社アマダホールディングス、株式会社アマダマシンツール
  • 2017-017704拒絶査定不服審判 / 2018-07-18 / 原査定取消(特許/登録すべき)ハイパーソー
    同じ当事者: 株式会社アマダホールディングス、株式会社アマダマシンツール
  • 2018-900207異議申立 / 2019-02-01 / 維持エルエフデイ
    同じ当事者: 株式会社アマダホールディングス、株式会社アマダマシンツール
  • 2016-700313異議申立 / 2017-03-30 / 訂正認容帯鋸刃
    同じ当事者: 株式会社アマダホールディングス、株式会社アマダマシンツール
同じ論点・分野の審決(審決分類)29件(121・B23D)
  • 2025-011486拒絶査定不服審判 / 2026-07-14 / 原査定取消(特許/登録すべき)切断装置、及び複層材の製造方法
    共通の審決分類: 121・B23D
  • 2024-011519拒絶査定不服審判 / 2026-02-04 / 請求不成立帯鋸の帯鋸ブレードのブレード破損を予測するデバイス
    共通の審決分類: 121・B23D
  • 2023-021601拒絶査定不服審判 / 2025-04-23 / 原査定取消(特許/登録すべき)付勢装置
    共通の審決分類: 121・B23D
  • 2023-000326拒絶査定不服審判 / 2024-09-18 / 原査定取消(特許/登録すべき)携帯用切断機
    共通の審決分類: 121・B23D
  • 2023-006557拒絶査定不服審判 / 2024-05-09 / 原査定取消(特許/登録すべき)分断装置および分断方法
    共通の審決分類: 121・B23D

メモ・タグ(非公開)

あなただけに表示されます。審決本文の公開範囲は変わりません。

メモとタグは Pro の機能です。ログイン/Proでメモを保存