2017-015373

意願２０１７－　　３２４１「野球用プロテクター」拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願の意匠は、登録すべきものとする。

【理　由】 第１手続の経緯 平成２９年　２月２０日　　　意匠登録出願 平成２９年　７月１３日付け　拒絶理由通知書 平成２９年　７月２５日　　　意見書提出 平成２９年　８月２８日付け　拒絶査定 平成２９年１０月１７日　　　審判請求書提出 第２　本願意匠 本願は、物品の部分について意匠登録を受けようとする出願であり、その意匠は、願書及び願書に添付した図面代用写真の記載によれば、意匠に係る物品を「野球用プロテクター」とし、その形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合（以下、「形態」ともいう。）は、願書及び願書に添付した図面代用写真の記載のとおりとしたものであって、「赤色で示された部分を除く部分が、部分意匠として意匠登録を受けようとする部分である。」としたものです。（以下、「本願意匠」という（別紙第１参照）。また本願の部分意匠として意匠登録を受けようとする部分を以下、「本願意匠部分」という。） 第３　原査定における拒絶の理由 原査定における拒絶の理由は、本願意匠が、出願前にその意匠の属する分野における通常の知識を有する者が日本国内又は外国において公然知られた形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合に基づいて容易に意匠の創作をすることができたものと認められるので、意匠法第３条第２項の規定に該当するというものであって、具体的には、以下のとおりである。 「胴体部の上部左右の肩部と、胴体部の下部左右及び胴体部の下部中央に湾曲した凸部とを有する本願意匠と略同形状の外郭形状を有する野球用プロテクターは、例えば、下記意匠１～３のように、本願出願前より、周知の一般的なものです。 また、プロテクターの胴体前面部の表面を滑らかな面で構成した（区画された凸部を有さない）プロテクターも例えば、下記意匠４～６のように、本願出願前より、周知の一般的ものです。 そうしてみると、本願出願前周知の下記意匠１～３の野球用プロテクターの胴体前面部の表面を、本願出願前周知の下記意匠４～６のプロテクターのように、滑らかな面状となるように構成したに過ぎない本願意匠は、当業者であれば、容易に創作することができたものです。 【意匠１】 電気通信回線の種類　　インターネット 掲載確認日（公知日）　２００７年１１月１２日 受入日　　　　　　　　特許庁意匠課受入２００７年１１月１６日 掲載者　　　　　　　　株式会社エスエスケイ 表題　　　　　　　　　野球　プロテクター用品　その他プロテクター用品 エスエスケイ　ソフト用プロテクター 掲載ページのアドレス　　　ｈｔｔｐ：／／ｓｈｏｐ．ｗｅｂｌｅａｇｕｅ．ｎｅｔ／ｔｏｐ／８４０／ｓｙｏｈｉｎ．ｐｈｐ？ｓｈｉｄ＝６７１４７ に掲載された「プロテクター」の本願意匠に相当する部分の意匠 （特許庁意匠課公知資料番号第ＨＪ１９０６６８３１号） 【意匠２】 電気通信回線の種類　　インターネット 掲載確認日（公知日）　２００８年　４月３０日 受入日　　　　　　　　特許庁意匠課受入２００８年　５月　９日 掲載者　　　　　　　　株式会社エスエスケイ 表題　　　　　　　　　野球　プロテクター用品　軟式野球キャッチャーズ プロテクター　エスエスケイ　軟式用プロテクター Ｈ型 掲載ページのアドレス　ｈｔｔｐ：／／ｓｈｏｐ．ｗｅｂｌｅａｇｕｅ．ｎｅｔ／ｔｏｐ／８４０／ｓｙｏｈｉｎ．ｐｈｐ？ｓｈｉｄ＝９３０５５ に掲載された「野球用プロテクター」の本願意匠に相当する部分の意匠 （特許庁意匠課公知資料番号第ＨＪ２０００３４４０号） 【意匠３】 電気通信回線の種類　　インターネット 掲載確認日（公知日）　２００９年　２月　９日 受入日　　　　　　　　特許庁意匠課受入２００９年　２月１３日 掲載者　　　　　　　　株式会社エスエスケイ 表題　　　　　　　　　タイトルなし 掲載ページのアドレス　ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｓｓｋｓｐｏｒｔｓ．ｃｏｍ／ｎｅｗｓ／ｍａｋｅｒｎｅｗｓ＿ｉｍｇ／００９３４．ｊｐｇ に掲載された「野球用プロテクター」の本願意匠に相当する部分の意匠 （特許庁意匠課公知資料番号第ＨＪ２００６００６２号） 【参考意匠１】 実用新案登録第３０３５７７２号 に掲載されたプロテクターの意匠（特に、図１参照。） 【参考意匠２】 実用新案登録第３０８４３８０号 に掲載されたプロテクターの意匠（特に、図２参照。） 【参考意匠３】 平成　２年実用新案出願公開第１２１０６３号 に掲載されたプロテクターの意匠（特に、第１図参照）」 なお、上記の拒絶理由通知の文中に「意匠４～６」とあるのは、拒絶理由通知記載の参考意匠１ないし３を指すものと認められる。 第４　請求人の主張の要点 これに対し、請求人は、審判を請求し、本願意匠の創作非容易性についておおむね以下のとおり主張した。 １　本願意匠が登録されるべき理由 原査定は下記の諸点において、その理由が不備であり、取消をまぬがれ難い処である。 すなわち、本願意匠は、 （Ａ）（正面図から明らかなように）胴体前面部がパンケーキのようにふっくらとした丸みを有し、パンパンに張った膨出面状で美しく滑らかな印象を与える点。 （Ｂ）胴体前面部が全く皺や凹溝や縫い目が省略され、全面にわたってパンパンに張った滑らかな膨出面から成り、シンプルにして力強さを感じる点。 （Ｃ）外端縁が、曲率半径の小さな弯曲凸面をもって形成され、中央領域の膨出面と滑らかに連続して、厚みと力強さのある独特の美感を与える点。等を特徴としている。 これに対し、意匠１は、 （１－ａ）前面部が複数本の溝によって２０個以上の凸部に分割されており、ごつごつとした印象を与える点。 （１－ｂ）特に、身体に沿うように変形するような複雑な印象を与える点。等を特徴としている。 また、意匠２は、 （２－ａ）前面部が複数本の溝によって３０個以上の凸部に分割されており、ごつごつとした印象を与える点。 （２－ｂ）特に、凸部間の溝が不規則的な方向に配設されており、複雑な印象を与える点。 等を特徴としている。 また、意匠３は、 （３－ａ）前面部が複数本の溝によって１０個以上の凸部に分割されており、ごつごつとした印象を与える点。 （３－ｂ）特に、身体に沿うように変形するような複雑な印象を与える点。 等を特徴としている。 また、意匠４（参考意匠１）は、 （４－ａ）前面部周囲に多数の皺が寄っており、たるんで醜い印象を与える点。 （４－ｂ）外周縁が直角に切断されており複雑な印象を与える点。 等を特徴としている。 また、意匠５（参考意匠２）は、 （５－ａ）前面部（図１参照）が縦方向の複数本の直線状ステッチ（縫い目）を有し、薄っぺらで弱々しく煩雑な印象を与える点。 等を特徴としている。（なお、図２は裏側を示しているので、関係ない。しかも、多数の皺が寄っている。） また、意匠６（参考意匠３）は、 （６－ａ）前面がぺたんとした平坦状で薄っぺらかつ弱々しい印象を与える点。 等を特徴としている。 このように、本願意匠は上記（Ａ）（Ｂ）（Ｃ）の特徴を有し、引例意匠１ないし６とは“外観”を全く相違し、それに伴う“美感”も別異のものである。 特に、意匠１ないし３は、本願と同一物品に係る意匠であって、「野球用プロテクター」が、従来から全て、「複数本の溝によって区画形成された複数の凸部に分割されていた事実」を、証明している。 しかも、野球においてキャッチャーが使用する「野球用プロテクター」は、その前面の外皮は、全て、人工皮革又は天然牛皮であって、皺が全く発生しない素材であり、その縫製も特別な機械・器具を使用して作業せねばならない。 引用意匠４ないし６のように薄い布地を表生地に用いる空手等の格闘技用のプロテクター及びインサイドプロテクターとは、製造業者も販売ルートも相違し、意匠に係る物品が異なり、意匠を相互に転用する商慣行も存在しない。 したがって、ありふれた手法によって、本願意匠を創作することはできない。 ２　むすび したがって、本願意匠は、引用意匠に基づいて、当業者が容易に創作することができた意匠ということはできないと確信する。 第５　当審の判断 請求人の主張を踏まえ、本願意匠の意匠法第３条第２項の該当性、すなわち、本願意匠が容易に創作することができたか否かについて、検討し、判断する。 １　本願意匠 本願意匠の意匠に係る物品は「野球用プロテクター」であって、本願意匠は、胴当て部、肩覆い部、背当て部及び係止ベルトからなり、本願意匠部分は，胴当て部の縁部を除く衝撃吸収部である前面部分がその位置、大きさ及び範囲のものであり、本願意匠部分の形態は、（ア）正面視で、上部を略Ｕ字状に大きく切り欠いて、左右に肩掛片を形成し、その外側の脇は緩やかに内方に湾曲して、下半部を左右及び下に張り出した前掛状とし、その右端部、下端中央部及び左端部を略弧状に張り出させ、（イ）前面全体は、周縁から中央に向けて緩やかに丸みを帯びて前方に膨出しているものであって、（ウ）全体が明るめの暗調子で現されているものである。 ２　引用意匠 （１）意匠１（別紙第２参照） 意匠に係る物品は「プロテクター」であって、その縁部を除く胴当て部は、正面視で、上部を略Ｕ字状に大きく切り欠いて、左右に肩掛片を形成し、その外側の脇は緩やかに内方に湾曲して、下半部を左右及び下に張り出した厚みのある前掛状とし、その右端部、下端中央部及び左端部を略弧状に張り出させたものであって、縦方向に僅かに外方に傾いた直状の溝部を肩掛片外側から下端まで、２本設けて、前面を大まかに３分し、中央ブロックは下方がやや先細の長方形状とし、左右ブロック部は外側を略円弧状とする略半円状で、さらに縦に２分する直状溝部を設け、横方向に、ごく緩やかな下向きの弧を描く溝部を複数本、等間隔に端から端まで通して設けて（大半が略横長長方形状の）分割された多数の凸部を形成し、全体が紺色（暗調子）で現されているものである。 （２）意匠２（別紙第３参照） 意匠に係る物品は「軟式野球キャッチャーズプロテクター」であって、その縁部を除く胴当て部は、正面視で、上部を略Ｕ字状に大きく切り欠いて、左右に肩掛片を形成し、その外側の脇は緩やかに内方に湾曲して、下半部を左右及び下に張り出した厚みのある前掛状とし、その右端部、下端中央部及び左端部を略弧状に張り出させたものであって、前面は、肩掛片は上方寄りに水平方向の直状溝部を、左右脇に鉛直方向の直状溝部を、肩掛片と胴部の境近辺に斜め外方に斜状溝部を設け、その余の胴部は、横方向にごく緩やかな下向きの弧を描く溝部を複数本、下方に行くにしたがって幅狭に端から端まで通して設け、両脇からは斜め内方に略四角形状と略三角形状に折れ曲がった溝部を設け、両脇から斜め内方に斜状溝部を設けて分割し、多数の種々の形状の凸部を形成し、全体が紺色（暗調子）で現されているものである。 （３）意匠３（別紙第４参照） 意匠に係る物品は「プロテクター」であって、その縁部を除く胴当て部は、正面視で、上部を略Ｕ字状に大きく切り欠いて、左右に肩掛片を形成し、その外側の脇は緩やかに内方に湾曲して、下半部を左右及び下に張り出した厚みのある前掛状とし、その右端部、下端中央部及び左端部を略弧状に張り出させたものであって、縦方向に僅かに外方に傾いた直状の溝部を肩掛片外側から下端まで、２本設けて、前面を大まかに３分し、中央ブロックは下方がやや先細の長方形状とし、左右ブロックは斜め下方が略円弧状の略半円状で、横方向は、上端の溝部は水平方向に、それより下は、ごく緩やかな下向きの弧を描く溝部を複数本、下方に行くにしたがって幅狭に設けて、分割し、（およそ半ばが略横長長方形状の）多数の凸部を形成し、全体が紺色（暗調子）で現されているものである。 （４）意匠４（参考意匠１）（別紙第５参照） 意匠に係る物品は「空手の防具」であって、前面上端に、低い角凸状部が形成され、側方が下方延出された略倒コの字状の厚みのある防具であって、突状部の角部に係着具を配して成り、表面は凹凸のないほぼ平滑なもので、全体に明暗調子は現されていない。 （５）意匠５（参考意匠２）（別紙第６参照） 意匠に係る物品は「格闘技用エアーテックプロテクター」であって、正面視で、中央の胴部と左右の側面部及び係止ベルトからなり、胴部は上端が浅いＵ字状に刳れ、下端が円弧状の略縦長長円形状であって、側面部は略縦長長方形状の厚みのあるプロテクターであって、前面は凹凸のないほぼ平滑なもので、全体に明暗調子は現されていない。 （６）意匠６（参考意匠３）（別紙第７参照） 意匠に係る物品は「インサイドプロテクター」であって、前身頃（プロテクター本体）部、後身頃部、肩パッド部及び締結ベルト部から成るベスト状プロテクターであって、前身頃部は、上部を略Ｕ字状に切り欠いて、左右肩掛片を形成し、その外側の両脇は緩やかに内方に湾曲しつつ、下方外側に向けて広がり、下端はごく緩やかに湾曲して厚みのあるもので、正面視で左上には、肩パッド部を取付け、後見頃部は上部を略Ｕ字状に切り欠いた下方が先細の略長方形状の網状体であって、その下方両脇には締結ベルト部を配しており、前身頃部の前面は下端寄り横方向に設けられたスライドファスナー部を除いて凹凸のないほぼ平滑なもので、全体に明暗調子は現されていない。 ３　本願意匠部分の創作容易性 物品の部分に係る創作容易性の判断については、当該部分の形態が、当該意匠登録出願前に公然知られた形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合に基づいて当業者であれば容易に創作することができたものであるか否かを判断すると共に、当該部分の用途及び機能を考慮し、「意匠登録を受けようとする部分」を当該物品全体の形態の中において、その位置、大きさ及び範囲とすることが、当業者にとってありふれた手法であるか否かを判断することにより行うべきところ、 本願意匠部分の用途及び機能は、「野球用プロテクター」として、主に前面において、ボールなどから身を守る用途であって、衝突時の衝撃を緩和する機能に係るものと認められ、野球用プロテクターの物品分野において、ごく普通の用途及び機能であるから、本願意匠部分の創作容易性を判断するに当たって、本願意匠の用途及び機能を特段、考慮すべきということはできない。 次に、位置、大きさ及び範囲について検討すると、その大きさについては、本願意匠部分は身体の胴部の主に前面を覆う程度の大きさであると推認されるから、野球用プロテクターの物品分野においてよく見受けられる程度の大きさであり、その全体の中の位置及び範囲についても胴当て部の前面のほとんど全面であるから、ごく普通に見受けられる程度の位置及び範囲と認められる。 そして、本願意匠部分の形態について、 意匠１ないし意匠６に基づいて、「野球用プロテクター」の物品分野において周知の創作手法から容易に本願意匠が創作できたかについて検討すると、胴当て部を上記１の（ア）の前掛け状の形状とすることは、「野球用プロテクター」の物品分野でよく見受けられる形状（例えば、意匠１ないし意匠３）であるから、（ア）の形状とすることが格別の創作であるとすることはできず、また、上記１の（ウ）についても「野球用プロテクター」の物品分野において、よく見られる明るめの暗調子であって格別の創作であるということはできない。 しかしながら、上記１の（イ）の形状については、本願出願前に公然知られた形態である意匠１ないし意匠６のいずれにも表されておらず、前面部が凹凸のないほぼ平滑な形状であるものは、意匠４ないし意匠６（参考意匠１ないし３）に認められるものの、前面全体を、凹凸のないものとした上に、周縁から中央に向けて緩やかに丸みを帯びて前方に膨出している形状とすることが、「野球用プロテクター」の物品分野において本願意匠出願前にありふれた手法であったとする証拠はなく、本願意匠部分の独自の特徴であるといえる。 ４　小括 よって、本願意匠部分の用途及び機能とすること、また、「意匠登録を受けようとする部分」を当該物品全体の形状の中において、その位置、大きさ及び範囲とすることが、ごく普通に見受けられる程度のもので、形態については、上記のとおり、１の（ア）及び（ウ）の形態がよく見受けられるものであるとしても、１の（イ）の形状とすることが、「野球用プロテクター」の物品分野において本願意匠出願前にありふれた手法であったとする証拠はないから、１の（ア）、（イ）及び、（ウ）からなる本願意匠部分は、「野球用プロテクター」の物品分野において、当業者であれば、容易に創作することができたということはできない。 したがって、本願意匠部分は、当業者であれば、公然知られた形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合に基づいて容易に創作することができたということはできない。 第６　むすび 以上のとおりであって、本願意匠は、意匠法第３条第２項が規定する、意匠登録出願前にその意匠の属する分野における通常の知識を有する者が日本国内又は外国において公然知られた形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合に基づいて容易に意匠の創作をすることができたものに該当しないので、原査定の拒絶の理由によって本願を拒絶すべきものとすることはできない。 また、当審において、更に審理した結果、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。