2017-002158

意願２０１５－２８３２９「側溝用ブロック」拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願の意匠は，登録すべきものとする。

【理　由】 第１　本願意匠 本願は，物品の部分について意匠登録を受けようとする，平成２７年（２０１５年）１２月２１日の意匠登録出願であって，その意匠（以下「本願意匠」という。）は，願書及び願書に添付した図面の記載によれば，意匠に係る物品は，「側溝用ブロック」であり，形態は，願書の記載及び願書に添付した図面に表されたとおりのものであって，「六面図において，破線で示された部分を除く部分が部分意匠として意匠登録を受けようとする部分である。また，一点鎖線は登録を受けようとする部分とそれ以外の部分との境界のみを示すものである。」としたものである（以下，本願について意匠登録を受けようとする部分を「本願実線部分」という。）。（別紙第１参照） 第２　原査定における拒絶の理由 原査定における拒絶の理由は，本願意匠が，出願前にその意匠の属する分野における通常の知識を有する者が日本国内又は外国において公然知られた形状，模様若しくは色彩又はこれらの結合（以下「形態」という。）に基づいて容易に意匠の創作をすることができたものと認められるので，意匠法第３条第２項の規定に該当するというものである。 具体的には，本願意匠は，側溝用ブロックに係るものであって，部分意匠として意匠登録を受けようとする部分を，左側面視において右上端部に表された，水平部分にＶ字状の条溝を有するＬ字状の切り欠き部とするものであるが，この種，舗装路における歩道と車道の境界等に敷設される境界ブロックや側溝ブロックの分野において，長手方向上端部に水平部分にＶ字状の条溝を有するＬ字状の切り欠き部を設けることは，本願出願前より公然知られており，本願意匠はいわゆるボックス型側溝ブロックの長手方向上端部に，当業者にとってありふれた手法で，公然知られた態様である水平部分にＶ字状の条溝を有するＬ字状の切り欠き部を設けた程度であって，容易に創作をすることができたものと認められる，というものである。 そして，原査定における拒絶の理由で示した，公然知られた態様は，特許庁発行の公開実用新案公報記載　昭和６１年実用新案出願公開第４０４０５号　第２図ないし第８図に表れた，水平部分にＶ字状の条溝を有するＬ字状の切り欠き態様である（以下，同公報の第２図ないし第８図に表された意匠を「引用意匠」といい，水平部分にＶ字状の状溝を有する右側面視略Ｌ字状の部分を「引用部分」という。）。（別紙第２参照） 第３　当審の判断 本願意匠の意匠法第３条第２項の該当性，すなわち，本願意匠が容易に創作することができたか否かについて，検討し，判断する。 １．本願実線部分 （１）本願実線部分の用途及び機能 本願の願書の記載によれば，本願実線部分は，舗装材の膨張及び収縮に起因する，舗装材と側溝用ブロックとの隙間を生じにくくさせ，この隙間での雑草の生育を防止する用途及び機能を有しているといえる。 （２）本願実線部分の位置，大きさ及び範囲 本願実線部分は，側溝用ブロックの正面側上端に位置し，左側面視略Ｌ字状で，水平面に略Ｖ字状の溝のある切り欠き部を含む部分であって，本願実線部分の大きさ及び範囲は，切り欠き部よりも正面視若干下方から，切り欠き部の上端にわたるものである。 （３）本願実線部分の形態 本願実線部分の形態については，主に以下の点を認めることができる。 （ａ）本願実線部分の切り欠き部は，垂直方向の長さが水平方向の長さよりも略１．５倍長い略Ｌ字状である点。 （ｂ）略Ｖ字状溝の底角は略９０度である点。 （ｃ）略Ｖ字状溝は，切り欠き部の水平面の背面寄りに設けられており，左側面視左側（背面側）水平面の幅：略Ｖ字状溝の幅：右側（正面側）水平面の幅の比率が，略１：８：３である点。 ２．引用部分 （１）引用部分の用途及び機能 原査定における拒絶の理由で示した公報に係る明細書の記載によれば，引用部分は，舗装材と縁石との隙間へ水や雑草の種子が流入することを防止する用途及び機能を有しているといえる。 （２）引用部分の位置，大きさ及び範囲 引用部分を認定するにあたっては，本願意匠の図面における正面，平面等の向きを，引用意匠にもあてはめることとする。 引用部分は，縁石の正面側上端に位置し，左側面視略Ｌ字状で，水平面に略Ｖ字状の溝のある切り欠き部を含む部分であって，引用部分の大きさ及び範囲は，切り欠き部よりも正面視若干下方から，切り欠き部の上端にわたるものである。 （３）引用部分の形態 引用部分の形態については，主に以下の点を認めることができる。 （ａ’）引用部分の切り欠き部は，垂直方向の長さが水平方向の長さと略等しい略Ｌ字状である点。 （ｂ’）略Ｖ字状溝の底角は略７０度である点。 （ｃ’）略Ｖ字状溝は，切り欠き部の水平面の略中央に設けられており，左側面視左側（背面側）水平面の幅：略Ｖ字状溝の幅：右側（正面側）水平面の幅の比率が，略１：１：１である点。 ３．本願意匠の創作容易性 舗装路における歩道と車道の境界等に敷設される境界ブロックや側溝ブロックの分野（以下「この種物品分野」という。）において，舗装材とブロックとの隙間での雑草の生育を防止する機能が生じるように，ブロックの正面側上端に略Ｌ字状の切り欠き部を設けることは，ありふれた手法ということができ，引用部分の形態（ａ’）に基づけば，本願実線部分の形態（ａ），すなわち略Ｌ字状切り欠き部の垂直方向の長さが水平方向の長さよりも略１．５倍長い点は，舗装材の厚みに応じて，当業者が多少の改変を加えた程度のものといえる。 また，本願実線部分の形態（ｂ），すなわち略Ｖ字状溝の底角が略９０度である点も，引用部分の形態（ｂ’）において底角が略７０度であることが表れていることから，やはり，当業者が容易に創作できたものというべきである。 しかし，本願実線部分の形態（ｃ），すなわち略Ｖ字状溝が，切り欠き部の水平面の背面寄りに設けられており，背面側水平面の幅：略Ｖ字状溝の幅：正面側水平面の幅の比が，略１：８：３である点は，引用部分の形態（ｃ’）とは全く異なるものであって，本願実線部分独特の態様といえるものである。また，この種物品分野において，略Ｌ字状切り欠き部に略Ｖ字状溝を設けるにあたり，切り欠き部の垂直面からそのまま略Ｖ字状溝につなげるように設けることは，よく見られる手法であるが，本願実線部分のように，切り欠き部の垂直面の近傍に，垂直面との間に僅かな水平面を残すように設けることが，ありふれた手法であるということはできないから，本願実線部分の形態（ｃ）について，引用部分の形態（ｃ’）から当業者が容易に創作することができたものということはできない。 したがって，本願意匠は，引用意匠に基づいて，当業者が容易に創作することができたということはできない。 第４　むすび 以上のとおりであって，本願意匠は，原審が示した理由によっては意匠法第３条第２項に規定する意匠に該当しないものであり，その拒絶理由によって本願を拒絶すべきものとすることはできない。 また，当審において，更に審理した結果，他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。