2016-005564

商願２０１５－４７２６６拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成からなり、第１４類に属する願書に記載のとおりの商品を指定商品として、平成２７年５月２０日に登録出願されたものである。 そして、本願の指定商品は、当審における平成２８年４月１４日付け手続補正書により、第１４類「貴金属，宝玉及びその原石並びに宝玉の模造品，キーホルダー，宝石箱，身飾品，時計」と補正されたものである。 ２　引用商標 原査定及び当審において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第２０１０５５５号商標（以下「引用商標１」という。）は、「ＯＮＬＹ　ＹＯＵ」の文字を横書きしてなり、昭和６０年１２月１０日に登録出願、第１９類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同６２年１２月１８日に設定登録されたものである。そして、指定商品については、平成１９年１２月２６日に第２６類「織ネーム，織マーク，編み棒，裁縫箱，裁縫用へら，裁縫用指抜き，針刺し，針箱（貴金属製のものを除く。）」並びに第４類、第５類、第６類、第８類、第１０類、第１１類、第１６類、第１８類、第１９類、第２０類、第２１類、第２４類、第２７類及び第２８類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品とする指定商品の書換登録がされたものである。 （２）登録第４３４９９１４号商標（以下「引用商標２」という。）は、「ＯＮＬＹ　ＹＯＵ」の文字を横書きしてなり、平成１０年１１月９日に登録出願、第２５類「靴類，げた，草履類，運動用特殊靴，運動用特殊衣服」を指定商品として、同１２年１月１４日に設定登録されたものである。 （３）国際登録第１０１１２２２号商標（以下「引用商標３」という。）は、別掲２のとおりの構成からなり、２００９年（平成２１年）９月２日に国際商標登録出願、第１４類「Chains (jewelry); ornaments (jewelry); clocks; watches; cases for clock- and watchmaking; watch cases; straps for wristwatches; key rings (trinkets or fobs).」を指定商品として、平成２２年６月１８日に設定登録されたものである。 （４）登録第５４３５２９６号商標（以下「引用商標４」という。）は、「Ｏｎｌｙ　Ｙｏｕ」の文字を横書きしてなり、平成２２年１２月１０日に登録出願、第３５類「身飾品の小売又は卸売りの業務において行われる顧客に対する便益の提供」を指定役務として、同２３年９月２日に設定登録されたものである。 ３　当審の判断 （１）本願商標について 本願商標は、別掲１のとおり、「ＯＮＬＹ　ＹＯＵ」の欧文字と「オンリーユー」の片仮名を上下二段に表してなるところ、その構成文字に相応して「オンリーユー」の称呼を生じ、「あなただけ」程の観念を生じるものである。 （２）本願商標と引用商標１について ア　商標について 本願商標は、前記（１）のとおり、「オンリーユー」の称呼を生じ、「あなただけ」程の観念を生じるものであり、他方、引用商標１は、「ＯＮＬＹ　ＹＯＵ」の文字を横書きしてなるところ、その構成文字に相応して「オンリーユー」の称呼を生じ、「あなただけ」程の観念を生じるものである。 そうすると、本願商標と引用商標１は、「ＯＮＬＹ　ＹＯＵ」の文字を同じくすることから外観において近似した印象を与え、称呼及び観念を同一にする相紛らわしい類似の商標である。 イ　指定商品について 本願商標の指定商品と引用商標１の指定商品は、それぞれ、前記１及び２（１）のとおりである。 原査定においては、本願商標の指定商品中「身飾品」と引用商標１の指定商品中「織ネーム，織マーク」が類似するものとしている。 そこで検討するに、商標法第４条第１項第１１号における商品の類否判断は、取引の実情、すなわち、１）生産部門が一致するかどうか、２）販売部門が一致するかどうか、３）原材料及び品質が一致するかどうか、４）用途が一致するかどうか、５）需要者の範囲が一致するかどうか、６）完成品と部品との関係にあるかどうか等を総合的に考慮して判断をすべきものであり、その類否は、２つの商品に同一又は類似の商標が使用された場合、これに接する取引者、需要者が商品の出所につき誤認混同を生ずるおそれがあるかどうかにより判断すべきものである。 本願商標の指定商品中の「身飾品」は、イヤリング、ネックレス、ブレスレット等であって、その用途は主として身を飾るためのものであり、原材料は、主に貴金属である。 他方、引用商標１の指定商品中の「織ネーム，織マーク」は、衣服等に付ける標識用の織物であって、その用途は主としてブランドのイメージを示すためのものであり、原材料は、布製の織物等である。 そうすると、本願商標の指定商品中の「身飾品」と、引用商標１の「織ネーム，織マーク」とは、その用途及び原材料が明らかに相違するものであり、また、これらは、完成品と部品の関係にもなく、生産、販売及び需要者の範囲が共通するとはいい難いものである。ほかに、これらの商品が類似するというべき取引の実情を見いだすこともできない。 してみれば、本願商標の指定商品中の「身飾品」と、引用商標１の「織ネーム，織マーク」に同一又は類似の商標が使用された場合、これに接する取引者、需要者が商品の出所について誤認混同を生ずるおそれはないものとみるのが相当であり、両商品は、互いに類似しない商品といわざるを得ない。 したがって、本願商標は、引用商標１と類似するとしても、引用商標１の指定商品と同一又は類似の商品に使用するものではないから、引用商標１との関係において、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 （３）本願商標と引用商標２について 本願商標の指定商品は、前記１のとおり補正された結果、引用商標２の指定商品と同一又は類似の商品はすべて削除されたと認められるものである。 その結果、本願の指定商品は、引用商標２の指定商品と類似しない商品になったと認められる。 したがって、本願商標は、引用商標２との関係において、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 （４）本願商標と引用商標３について 本願商標は、前記（１）のとおり、「オンリーユー」の称呼を生じ、「あなただけ」程の観念を生じるものである。 他方、引用商標３は、別掲２のとおり、「Ｏｎｌｙｏｕ」の欧文字を筆記体で横書きしてなるところ、該文字は、既成の語として、一般の辞書類に載録されていない造語と認められるものであるから、我が国において広く親しまれている英語風の読みに倣い、その構成文字に相応して「オンリョー」の称呼を生じるというのが相当であり、特定の観念を生じないものである。 そこで、本願商標と引用商標３とを比較すると、外観においては、その構成態様に顕著な差異があるから、外観上、明確に区別できるものである。 また、称呼については、その構成音及び構成音数が明らかに相違するものであるから、称呼上、明確に区別できるものである。 さらに、引用商標３は、特定の観念を有しないものであるから、観念において比較することができないものである。 したがって、本願商標は、引用商標３との関係において、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 （５）本願商標と引用商標４について 本願について、平成２９年３月２９日付け出願人名義変更届が提出された結果、本願の出願人は、引用商標４の商標権者と同一人になった。 したがって、本願商標は、引用商標４との関係において、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 （６）まとめ 以上のとおり、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。