2015-300790

上記当事者間の登録第２３８１８４６号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 登録第２３８１８４６号商標の商標登録を取り消す。 審判費用は、被請求人の負担とする。

【理　由】 第１　本件商標 本件登録第２３８１８４６号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲のとおりの構成からなり、平成元年１２月１５日に登録出願、第１７類「被服、布製身回品、寝具類」を指定商品として、同４年２月２８日に設定登録、その後、同１４年３月１３日に指定商品を第２５類「被服」とする指定商品の書換登録がされ、現に有効に存続しているものである。 そして、本件審判の請求の登録は、平成２７年１１月１７日にされている。 第２　請求人の主張 請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由を「本件商標は、その指定商品について継続して３年以上日本国内において、商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれの者によっても使用した事実が存在しないから、商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきものである。」旨述べ、証拠方法として甲第１号証を提出した。 なお、請求人は、被請求人の答弁に対して、何ら弁駁していない。 第３　被請求人の答弁 被請求人は、本件審判請求は成り立たない、審判費用は請求人の負担とする、との審決を求め、その理由を「本件商標は、その指定商品について本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において、商標権者によって使用されている。」と述べ、証拠方法として乙第１号証ないし乙第６号証を提出した。 第４　当審の判断 １　被請求人が提出した証拠について （１）乙第１号証は、「ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ　製品の取引売上伝票控（写し）」とするものであり、「売上伝票」の表題の下、右上に商標権者の名称・住所、左上に顧客と認められる名称・住所が記載され、その他、「日付」「伝票番号」「お客様コード」「商品名」「数量」「単価」「金額」等が記載されているものが６枚添付されている。 ６枚の売上伝票控（写し）について、「顧客の名称」並びに「日付」及び「商品名」の各欄をみるに、それぞれ、その順に、１枚目は、「株式会社　ダブリューアイティ　神戸ユニフォーム部」「１５．１１．１３」、「（ＦＰ－６８）／ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ　カシミヤジャケット　Ｍフリー　ブラック」、２枚目は、「株式会社　ブレインズ」、「１５．１０．２７」、「（ＦＲ－１０３３－８２）／ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ　モヘアダウンコート　イエロー　Ｍ」、３枚目は、「株式会社　ダブリューアイティ　神戸ユニフォーム部」、「１５．０９．０２」、「（ＦＲ－１０３７－７４）／ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ　カシミヤ／カシミヤ毛皮付ベスト　ブラック」、４枚目は、「株式会社　高木ミンク」、「１５．０７．０９」、「（ＦＲ－１０２４－８５）／ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ　モヘア・ダウンコートＦ　グレー」等、５枚目は、「万方商会株式会社　ＬＩＬＩＡＮ」、「１５．０５．２９」、「（ＦＳ－００５）／ＤＯＬＣＥ　ＶＩＹＴＡ　ベビーキャメルスーツ　ネイビー　４２」、６枚目は、「キューブ・エー」、「１５．０４．０６」、「（７０５０－Ｍ）／ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ　カシミヤコートミンクトリミング　Ｍフリー」の記載がある。 これらは、いずれも各商品に対応して数量、単価、金額等の記載がある。そして、取引欄には「売掛」との記載がある。 （２）乙第２号証は、「ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ　２０１５年～２０１６年秋冬新作展　案内状」とするものであり、未使用の封筒には、表側に「２０１５～２０１６　ＮＥＷ　Ａ／Ｗ　ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」及び「ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ・ＬＯＲＥＬＬＡ　ＭＡＳＳＯＬＡ／ＦＡＳＳＥＴ」の文字、裏側に商標権者の住所、名称等が印刷されている。 同じく、Ｂ５の大きさの用紙には、「２０１５～２０１６」「ＮＥＷ　Ａ／Ｗ　ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」「ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ・ＬＯＲＥＬＬＡ　ＭＡＳＳＯＬＡ・ＦＡＳＳＥＴ」の文字を３段に表記した表題の下、「平成２７年４月２０日（月）～２４日（金）　ＡＭ９：３０～ＰＭ５：３０」、「・・・ご来場予定日時をご記入の上弊社担当者へＦＡＸにてご連絡頂ければ幸甚でございます。」等の記載があり、右下方には、商標権者の名称と電話・ＦＡＸ番号が記載されている。 同じく、Ａ４の大きさの用紙の１枚目には、「２０１５～２０１６　ＮＥＷ　Ａ／Ｗ　ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」の表題の下、「・・・弊社では下記日程におきまして　ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ・ＬＯＲＥＬＬＡ　ＭＡＳＳＯＬＡ・ＦＡＳＳＥＴ　２０１５～２０１６　Ａ／Ｗ　新作コレクションを開催いたします。・・・」の記載があり、「展示場」として「株式会社ファセット　３階ショールーム」、「日時」として「平成２７年４月２０日（月）～２４日（金）　ＡＭ９：３０～ＰＭ５：３０」と記載されている。そして右下方には、商標権者の名称、住所等が記載されている。 同じく、Ａ４の大きさの用紙の２枚目には、「ＢＲＡＮＤＯ　ＤＩＲＥＣＴＩＯＮ　＆　ＰＯＳＩＴＩＯＮ」の表題の下、「ＰＲＥＳＴＩＧＥ　の　ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ」の文字記載があり、その下部に、毛皮のコート及びショールの写真が掲載されている。 （３）乙第３号証は、「繊研新聞社」発行の「ファッション企業・ブランドガイド（２０１５／１６年版）」（２０１５年１月３０日　初版第１刷発行）の写しであるところ、３１５頁の「（株）ファセット」の見出しの直下には、「本社」として、商標権者と同一の住所が記載されており、それに続く「●ドルチェ　ヴィータ（ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ）」の項には、「＜ブランド区分＞オリジナル、直輸入（イタリア）」、「＜主要アイテムと価格帯＞コート１０万～６０万円、ショール１０万～２０万円、レザー７万～４０万円、毛皮ショール２万～３００万円・・・」等の記載がある。 （４）乙第４号証は、「ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ　コート企画販売におけるＤＭ及び企画取組み企業・企画担当者よりの企画書」とするものであり、４枚の書面からなるものである。 １枚目は、件名を「ファセットイベントの３つ折り招待状の画像」とする２０１４年７月２４日付けで「株式会社ダブリューアイティ　Ｋ氏」から「株式会社ワールド　Ｈ氏」宛てに送付した「ファセットイベントの３つ折り招待状の画像です。これを封書に入れ、ワールドの専門店様から顧客様にアプローチして戴きます。ご確認をお願い致します。」の記載があるメールを、「Ｋ氏」から商標権者内の「Ｔ氏」宛てに２０１５年１１月２７日付けで転送したメール（添付ファイルとして「ｏｌｅｄａｔａ．ｍｓｏ；ドルチェヴィータ・ＥＲＡ・ローレラマッソーラ．ｘｌｓｘ」の記載がある。）の記録をプリントアウトしたものである。 ２枚目書面には、「ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ」及び「ＥＲＡ」の表題の下、「・・・この素材を精巧なカッティング、高度な技術で仕立てたドルチェ・ヴィータ（ＥＲＡ）のファッションは優雅な立体感とシルエットが特徴。」と記載され、その右横には、５着のコートの写真が掲載され、それぞれの写真の下には、例えば、「ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ・ＥＲＡ」、「ＦＲ９９９－８０」、「モヘヤ＆ウール」、「ラグーンファー付ダウンコート」及び「￥２３０，０００」といった写真ごとに商品名、商品番号及び価格等が記載されており、４着が「ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ・ＥＲＡ」の表示がされているものである。 ３枚目は、表題を「ＢＲＡＮＤ　ＣＯＮＣＥＰＴ／美しさを競うブランドのテーマ」とする書面であり、「ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ」の部分には、「テーマ：ソーシャルエレガンス」等の記載があり、書面の右下方の最後の行に「ＦＡＳＳＥＴ　ＣＯ．，ＬＴＤ」の記載がある。 ４枚目は、表題を「ファセットコートイベント運営について」とする書面であり、「イベントスケジュール」の項には、イベント開催期間は木曜日から日曜日までの４日間であることが記載され、「商品返送先」の項には商標権者の名称、住所等の記載がある。 なお、１枚目のメールの記録及び２枚目ないし４枚目の書面は、イベントの開催日あるいは予定日の記載があるものではない。 （５）第５号証は、「ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ　最新商標登録出願　登録査定・簡易書留受領書（写し）　登録査定・受領書（写し）」とするものであるところ、該登録出願（商願２０１５－０２４５６０）は、本件商標登録取消請求事件に係る登録出願とは別の登録出願であり、本件商標の使用を立証するものとはいえない。 （６）乙第６号証は、商標権者のショールーム及び商談ルーム並びに「ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ　ブランド商品展示ルーム」とするものであり、１２枚の写真画像からなるものであるところ、そこには、「ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ」（本件商標の構成中の欧文字部分と同一の態様と認められるもの。以下同様。）の文字が印刷された商品タグの付されたコート、ベスト、ジャケット等が展示されている。なお、これが撮影された日付等の記載はない。 ２　判断 （１）上記１の認定事実を総合してみれば、以下のように判断することができる。 乙第６号証の写真画像に写されている、「ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ」（以下「本件使用商標」という。）の文字が印刷された商品タグが付されたコート、ベスト、ジャケット等（以下「本件使用商品」という。）と同等の使用商品を、乙第１号証に記載の商標権者の顧客と認められる各社に、２０１５年（平成２７年）１１月１３日、同年１０月２７日、同年９月２日、同年７月９日、同年５月２９日及び同年４月６日付けで商標権者が販売したことが推認される。 そして、本件使用商品は、本件審判の請求に係る指定商品中の「被服」の範疇に属する商品といえるものであって、その使用者は商標権者であり、また、その販売時期は、本件審判の請求の登録（登録日は平成２７年１１月１７日）前３年以内に当たる。 （２）本件使用商標について 本件商標は、前記第１のとおり、「ドルチエ　ビッタ」の片仮名及び「ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ」の欧文字を二段に書してなるところ、本件使用商標は、「ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ」の欧文字のみの使用である。本件商標は、上記のとおりの態様であり、構成全体をもって一体のものとして把握、認識され、上段の「ドルチエ　ビッタ」片仮名部分は、「ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ」の欧文字部分の読みを表したものと看取されることから、「ドルチエ　ビッタ」の称呼が生ずるものといえる。そして、両商標を比較したときは、「ドルチエ　ビッタ」の構成文字の有無といった顕著な差異を有するものであって、本件使用商標である「ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ」の欧文字から、直ちに「ドルチエ　ビッタ」の称呼のみが生ずるということができず、両商標よりは同一の称呼を生ずるものとはいえないから、本件使用商標は、本件商標と社会通念上同一の商標とは認められない。 そして、上記１における被請求人が提出した他の証拠をみても、本件商標と社会通念上同一と認められる使用商標を見いだすことができない。 ３　むすび 以上のとおり、被請求人の提出に係る乙各号証によっては、被請求人は、本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において、商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれかがその請求に係る指定商品のいずれかについて、本件商標の使用をしていたことを証明したものとは認められない。また、被請求人は、本件商標を請求に係る指定商品について使用をしていないことについて正当な理由があることを明らかにしていない。 したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により、取り消すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。