2024-400001

上記当事者間の実用新案登録第３２１３２３３号「ベッド」の実用新案登録無効審判事件についてされた令和６年１２月９日付け審決に対し，知的財産高等裁判所において審決取消しの判決（令和７年（行ケ）第１０００３号、令和７年９月３０日判決言渡）があったので、さらに審理のうえ、次のとおり審決する。

結 論 実用新案登録第３２１３２３３号の請求項１～１０に係る考案についての審判請求は、成り立たない。 審判費用は、請求人の負担とする。

理 由 第１ 手続の経緯 １ 審決までの手続 実用新案登録第３２１３２３３号（以下「本件実用新案登録」という。）に係る出願は、平成２９年８月１４日（パリ条約による優先権主張２０１７年７月３１日、中国）の出願（実願２０１７－３７３９号）であって、平成２９年１０月４日に実用新案権の設定登録がされたものである。 本件無効審判における手続の経緯の概略は、以下のとおりである。 令和 ６年 １月２３日 ：審判請求書の提出 同年 ４月 ５日 ：被請求人より審判事件答弁書の提出 同年 ６月２７日付け：審理事項通知書 同年 ７月１７日 ：被請求人より口頭審理陳述要領書の提出 同月２０日 ：請求人より口頭審理陳述要領書の提出 同年 ８月１９日 ：口頭審理 ２ 審決 令和６年１２月９日付けで審決がされ、その結論は、以下のとおりである。 「実用新案登録第３２１３２３３号の請求項１～１０に係る考案についての実用新案登録を無効とする。 審判費用は、被請求人の負担とする。」 ３ 訴えの提起、判決 令和７年１月１４日に被請求人を原告として訴えの提起（令和７年（行ケ）第１０００３号）がなされたところ、令和７年９月３０日に以下の判決言渡がされた。 「１ 特許庁が無効２０２４－４００００１号事件について令和６年１２月９日にした審決を取り消す。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。」 ４ 判決後の手続 本件無効審判請求に係る判決後の手続の経緯は、以下のとおりである。 令和 ８年 １月１３日付け：審理再開通知 第２ 本件考案 本件実用新案登録の請求項１～１０に係る考案（以下、請求項の番号に従って「本件考案１」などという。また、これらを総称して「本件考案」という。）は、本件実用新案登録の実用新案登録請求の範囲の請求項１～１０に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。 「【請求項１】 マットレス本体及び前記マットレス本体に接続されている複数の支持板を有するマットレスと、 前記支持板と着脱可能に接続されている複数の支持脚と、 を備えるベッドであって、 複数の前記支持板が、前記マットレスを前記支持板の配列方向に沿って巻き取ることができるように前記マットレス本体の一方の面に間隔を隔てて配列されていることを特徴とするベッド。 【請求項２】 前記マットレス本体は直方体構造であり、複数の前記支持板は前記マットレス本体の長手方向に沿って配列されていることを特徴とする請求項１に記載のベッド。 【請求項３】 前記支持板は長尺状構造となっており、前記支持板の長手方向はマットレス本体の幅方向と一致していることを特徴とする請求項２に記載のベッド。 【請求項４】 前記マットレスはさらに連結帯を備え、前記連結帯の延伸方向は、前記支持板の配列方向と平行し、又は前記支持板の配列方向と非ゼロ角をなしており、前記支持板は前記連結帯により前記マットレス本体に接続されていることを特徴とする請求項１に記載のベッド。 【請求項５】 前記支持板に着脱可能に接続されている補強板をさらに備え、前記補強板は長尺状構造となっており、前記補強板の長手方向は前記支持板の配列方向と平行し、又は前記支持板の配列方向と非ゼロ角をなしており、前記支持脚は前記補強板により前記支持板に接続されていることを特徴とする請求項１に記載のベッド。 【請求項６】 前記補強板はその長手方向に順次に着脱可能に接続されている複数のサブ板を備えることを特徴とする請求項５に記載のベッド。 【請求項７】 前記補強板は複数設置されており、複数の前記補強板は第一の方向に沿って配列されており、前記第一の方向は、前記支持板の配列方向と非ゼロ角をなしていることを特徴とする請求項５に記載のベッド。 【請求項８】 前記支持脚は前記補強板により前記支持板に接続されていることを特徴とする請求項５に記載のベッド。 【請求項９】 前記支持脚は複数設けられており、複数の前記支持脚は行列型に配列されていることを特徴とする請求項１～８のいずれか１項に記載のベッド。 【請求項１０】 前記マットレス本体は圧縮可能な構造であることを特徴とする請求項１～８のいずれか１項に記載のベッド。」 第３ 請求人の主張及び証拠方法 １ 請求人の主張の概要 請求人は、「実用新案登録第３２１３２３３号の実用新案登録請求の範囲の請求項１乃至１０に係る考案についての実用新案登録を無効とする、審判費用は被請求人の負担とする」との審決を求め、甲第１号証～甲第８号証の４（枝番を含む）を添付した令和６年１月２３日付けの審判請求書、甲第８号証の５を添付した令和６年７月２０日付けの口頭審理陳述要領書を提出し、以下の無効理由１～４により、本件考案１～１０に係る実用新案登録は、無効とすべきものであると主張する（以下、甲第１号証～甲第８号証の５をそれぞれ「甲１」～「甲８の５」という。）。 （１）無効理由１（甲１を主たる証拠とする実用新案法第３条第１項第３号） 本件考案１～５、７、８、１０は、甲１に記載された考案であるから、実用新案法第３条第１項第３号に該当するので実用新案登録を受けることができないものであり、同法第３７条第１項第２号に該当し、無効とすべきである。 （２）無効理由２（甲１を主たる証拠とする実用新案法第３条第２項） 本件考案６、９は、甲１に記載された考案及び周知技術に基いて当業者がきわめて容易に考案をすることができたものであるから、実用新案法第３条第２項の規定により実用新案登録を受けることができないものであり、同法第３７条第１項第２号に該当し、無効とすべきである。 （３）無効理由３（甲８及び甲８の２を主たる証拠とする実用新案法第３条第１項第２号） 本件考案１～３、５～９は、甲８及び甲８の２で示された公然実施をされた考案であるから、実用新案法第３条第１項第２号に該当するので実用新案登録を受けることができないものであり、同法第３７条第１項第２号に該当し、無効とすべきである。 （４）無効理由４（甲８及び甲８の２を主たる証拠とする実用新案法第３条第２項） 本件考案４、１０は、甲８及び甲８の２で示された公然実施をされた考案及び甲１に記載された技術的事項に基いて当業者がきわめて容易に考案をすることができたものであるから、実用新案法第３条第２項の規定により実用新案登録を受けることができないものであり、同法第３７条第１項第２号に該当し、無効とすべきである。 ２ 証拠方法 請求人が証拠方法として提出した甲１～甲８の５は、以下のとおりである。 甲１ ：国際公開第２０１４／０７５７８９号 甲２ ：実願平５－５１２９５号（実開平７－２０９０４号）のＣＤ－ＲＯＭ 甲３ ：実願平４－４３２８９号（実開平５－９３３０３号）のＣＤ－ＲＯＭ 甲４ ：仏国特許出願公開第２８５４３１４号明細書 甲５ ：実願昭５９－５９７８６号（実開昭６０－１７２５７０号）のマイクロフィルム 甲６ ：楽天グループ株式会社のＷｅｂページ 「【ポイント10倍★16 日1:59まで】 脚付きマットレス ベッド セミダブル 省スペースシンプルベッド 脚付マットレス 簡単組立 一人暮らし 送料込み 脚付マットレス 足付きマットレス マットレスベッド セミダブルベッド セミダブルベット 送料無料」 （https://item.rakuten.co.jp/ioo-neruco/3708802/） 甲７ ：アマゾンジャパン株式会社のＷｅｂページ 「家具の基 すのこベッド イース シングルサイズ 横幅100×長さ200×高さ28(cm) 組立簡単 国産ひのき材使用」 （https://www.amazon.co.jp/dp/B015CE018Y/） 甲８ ： 楽天グループ株式会社のＷｅｂページ 「ベッド ベッドフレーム セミダブル すのこベッド ロータイプ ローベッド フロアベッド ベッド 木製 セミダブルベッド ベット ベットフレーム ベッド下収納 北欧 パイン材 シンプル ソリッドＳＤ ドリス」 （https://item.rakuten.co.jp/grazia-doris/solid_sd/） 甲８の２：取扱・組立説明書【HF-059 S】【HF-059 SD】 ＳＯＬＩＤ／Ｓ・ＳＤ 甲８の３：楽天グループ株式会社のＷｅｂページ 「みんなのレビュー「ベッド ベッドフレーム セミダブル すのこベッド ロータイプ ローベッド フロアベッド ベッド 木製 セミダブルベッド ベット ベットフレーム ベッド下収納 北欧 パイン材 シンプル ソリッドＳＤ ドリス」」 （https://review.rakuten.co.jp/item/1/261646_10005922/3.0/sort6/） 甲８の４：アマゾンジャパン株式会社のＷｅｂページ 「ＤＯＲＩＳ ドリス ベッド ベッドフレーム すのこベッド セミダブル フィンランド産天然木使用 ロータイプ可 組立式 ナチュラル ソリッド【１２６０１】」 （https://www.amazon.co.jp/DORIS-%E3%83%99%E3%83%83%E3%83%89%E3%83%95%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%A0-%E3%81%99%E3%81%AE%E3%81%93%E3%83%99%E3%83%83%E3%83%89-%E3%82%BB%E3%83%9F%E3%83%80%E3%83%96%E3%83%AB-%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%97%E5%8F%AF/dp/B06XPCRTNL?th=1） 甲８の５：「甲第８号証（第４頁）における、フレームに固定されたすのこの上面に、マットレス本体が接している状態を示す画像」と題する請求人作成の文書 第４ 被請求人の主張及び証拠方法 １ 被請求人の主張の概要 被請求人は、「本件審判の請求は成り立たない。審判費用は請求人の負担とする。」との審決を求め、令和６年４月５日付けの審判事件答弁書、乙第１号証～乙第１号証の５（枝番を含む）を添付した令和６年７月１７日付けの口頭審理陳述要領書を提出した（以下、乙第１号証～乙第１号証の５をそれぞれ「乙１」～「乙１の５」という。）。 ２ 証拠方法 被請求人が証拠方法として提出した乙１～乙１の５は、以下のとおりである。 乙１ ：「広辞苑 第六版」の１８７８～１８７９ページ 乙１の２：「広辞苑 第六版」の２３６６～２３６７ページ 乙１の３：「広辞苑 第六版」の２７００～２７０１ページ 乙１の４：「広辞苑 第六版」の２４６２～２４６３ページ 乙１の５：「広辞苑 第六版」の８０６～８０７ページ 第５ 各証拠の記載事項等 １ 甲号証の記載事項等 （１）甲１ ア 記載事項 甲１には、以下の事項が記載されている（以下の翻訳文は、請求人が提出した翻訳文について用語の不統一や明らかな誤訳を当審において修正したものである。甲４も同じ。また、下線は当審において付した。以下同じ。）。 （ア）明細書第１ページ第２行～第７行 「The subject of the invention is a bed mattress with an integrated slat base comprised of individual slats that are fixed to the bottom part of the bed mattress and together with the mattress form a bed. The bed mattress under the invention thus represents an integral solution where the slat base is part of the bed mattress. All the user needs to do is to open the mattress and place it in the bed frame without having to buy an additional slat base. The invention is classified in class AC47C 23/06 of the International Patent Classification.」 （本発明の主題は、ベッドマットレスの底部に固定され、マットレスとともにベッドを形成する個々のスラットからなるスラットベース一体型ベッドマットレスである。したがって、本発明のベッドマットレスは、スラットベースがベッドマットレスの一部である一体型ソリューションを表す。使用者は、スラットベースを追加購入することなく、マットレスを開いてベッドフレームに置くだけでよい。本発明は、国際特許分類のクラスＡ４７Ｃ２３／０６に分類される。） （イ）明細書第２ページ第１９行～第２３行 「The bed mattress with integrated slat base being the subject of the invention, in which the slat base is comprised of individual slats inserted on the bottom side, primarily into pockets on bands sewn into the mattress, thereby forming a slab base ensuring sufficient firmness of the mattress itself. In addition, because the slats are inserted individually, the bed mattress may be folded and vacuum packed, thus taking up minimum transport space.」 （本発明の対象であるスラットベース一体型ベッドマットレスは、スラットベースが、下側の、主にマットレスに縫い付けられたバンドのポケットに、挿入された個々のスラットから構成されており、それにより、マットレス自体の十分な硬さを確保するスラブベースを形成している。また、スラットが個別に挿入されているため、ベッドマットレスを折り畳んで真空包装することができ、輸送スペースを最小限に抑えることができる。） （ウ）明細書第３ページ第３行 「Slat base 2 is attached to the bottom side of the bed mattress.」 （スラットベース２はベッドマットレスの下側に取り付けられている。） （エ）明細書第３ページ第４行～第１４行 「Slat base 2 is comprised of individual slats 3, which are inserted into pockets 4 on the bottom side 1a of bed mattress 1. The pockets 4 form part of two bands 5 that are attached along the length of both longer sides of bed mattress 1. On the bottom side 1a, primarily in the center of bottom side 1a of bed mattress 1, a band 6 with openings 7 is sewn into the mattress, and individual slats 3 are inserted into the openings 7. The bands 5,6 ensure the stable position of individual slats 3 and/or of the entire slat base 2 on the bottom side 1a of bed mattress 1. The ends of each slat 3 that is inserted into pocket 4 on band 5 do not come into contact with bed mattress 1, because the slat is enclosed by pocket 4 on all sides. Likewise the wooden slats 3 do not come into contact with the frame 8 during the insertion of bed mattress 1 into the bed frame 8. The protection of slats 3 with pockets 4 and band 6 prevents any squeaking that could be caused by the slat base 2 rubbing against the bed frame 8.」 （スラットベース２は、ベッドマットレス１の下側１ａにあるポケット４に挿入される個々のスラット３で構成されている。ポケット４は、ベッドマットレス１の両方の長辺の長さに沿って取り付けられた２つのバンド５の一部を形成する。ベッドマットレス１の下側１ａの、主に中央には、開口部７を有するバンド６がマットレスに縫い付けられ、個々のスラット３が開口部７に挿入される。バンド５、６により、ベッドマットレス１の下側１ａにおける個々のスラット３および／またはスラットベース２全体の安定した位置が確保される。バンド５のポケット４に挿入された各スラット３の端部は、ベッドマットレス１に接触しない。同様に、ベッドマットレス１をベッドフレーム８に挿入する際に、木製スラット３がフレーム８に接触することはない。スラット３がポケット４とバンド６で保護されているため、スラットベース２がベッドフレーム８と擦れることによって生じる可能性のあるきしみが防止される。） （オ）明細書第３ページ第１５行～第１９行 「The bed mattress 1 with integrated slat base being the subject of the invention is, for transport purposes, folded as shown in Figure 3. It may also be vacuumed in order to reduce its size. The slats 3 of the slat base 2 may be adjusted to suit any type of mattress to which they are attached. The slat base may be adapted to every mattress, as the number of slats, thickness and material of slats may be changed according to the type of bed.」 （本発明の対象となるスラットベース一体型ベッドマットレス１は、運搬のために図３に示すように折り畳まれる。また、サイズを小さくするために真空圧縮することもできる。スラットベース２のスラット３は、取り付けるマットレスの種類に合わせて調整することができる。スラットの数、厚さ及び材質はベッドの種類によって変えることができるので、スラットベースはどのマットレスにも適合させることができる。） （カ）図１には、以下の内容が示されている。 「 ［図：0001436236000001.jpg］ 」 （キ）図２には、以下の内容が示されている。 「 ［図：0001436236000002.jpg］ 」 （ク）図３には、以下の内容が示されている。 「 ［図：0001436236000003.jpg］ 」 イ 認定事項 （ア）図１及び記載事項（ア）の「本発明の主題は、ベッドマットレスの底部に固定され、マットレスとともにベッドを形成する個々のスラットからなるスラットベース一体型ベッドマットレスである。」との記載を踏まえると、「スラットベース一体型ベッドマットレス」は、「ベッドマットレス１」と「ベッドマットレス１の底部に固定された複数のスラット３」からなるものと認められる。 （イ）図１から、「ベッドマットレス１」は「直方体構造」であることが看取できる。 （ウ）図２（以下の参考図を参照。）から、「ベッドフレーム８」の「長手方向の両端部に」「ヘッドボード」及び「フットボード」が「備えられている」ことが看取できる。 参考図：図２に当審で認定した「ヘッドボード」、「フットボード」、「側板」及び「マットレス支持板」を付記 ［図：0001436236000004.jpg］ （エ）図２（上記参考図を参照。）から、「ベッドフレーム８」は、ベッドマットレス１を支持するリブ状のマットレス支持板が設けられた側板を備え、側板は長尺状構造となっており、側板の長手方向はベッドマットレス１の長手方向と一致していることが看取できる。 また、記載事項（エ）の「ベッドマットレス１をベッドフレーム８に挿入する」との記載及び技術常識に照らすと、「側板」（上記参考図を参照。）は、図２におけるベッドフレーム８の手前側にも設けられているものと認められるので、「ベッドフレーム８」は、２つの側板を備え、２つの側板はベッドマットレス１の短手方向の両端部に位置しているものと認められる。 以上のことから、「ベッドフレーム８は、リブ状のマットレス支持板が設けられた２つの側板を備え、側板は長尺状構造となっており、側板の長手方向はベッドマットレス１の長手方向と一致し、２つの側板はベッドマットレス１の短手方向の両端部に位置し」ているものといえる。 （オ）上記（エ）及び図２（上記参考図を参照。）を踏まえると、「ベッドマットレス１は、ベッドフレーム８に挿入された状態において、「ヘッドボード」及び「フットボード」、「２つの側板」で「四方を囲まれて」いるものと認められる。 （カ）上記（エ）及び記載事項（エ）の「バンド５のポケット４に挿入された各スラット３の端部は、ベッドマットレス１に接触しない。同様に、ベッドマットレス１をベッドフレーム８に挿入する際に、木製スラット３がフレーム８に接触することはない。スラット３がポケット４とバンド６で保護されているため、スラットベース２がベッドフレーム８と擦れることによって生じる可能性のあるきしみが防止される。」との記載を踏まえると、「個々のスラット３」は、その端部がバンド５のポケット４に挿入され、バンド５を介して、側板に設けられたマットレス支持板で支持されることは明らかである。 また、図１から、「個々のスラット３」は、ベッドマットレス１の長手方向に沿って、取り付けられていることが看取できる。 また、図１、図３及び記載事項（イ）の「スラットが個別に挿入されているため、ベッドマットレスを折り畳んで真空包装することができ、輸送スペースを最小限に抑えることができる」との記載を踏まえると、「個々のスラット３」は、スラットベース一体型ベッドマットレスを長手方向に沿って丸めて折り畳むことができるように、ベッドマットレス１の下側１ａに間隔を隔てて取り付けられているものと認められる。 また、スラット（slat）とは、通常、細長い薄板を意味するものと認められるところ、図１から、各スラット３は長尺状構造となっており、各スラット３の長手方向はベッドマットレス１の短手方向と一致していることが看取できる。 以上のことから、「個々のスラット３は、端部がバンド５のポケット４に挿入され、バンド５を介して、側板に設けられたマットレス支持板で支持され、スラットベース一体型ベッドマットレスを長手方向に沿って丸めて折り畳むことができるように、ベッドマットレス１の長手方向に沿って、ベッドマットレス１の下側１ａに間隔を隔てて取り付けられ、各スラット３は長尺状構造となっており、各スラット３の長手方向はベッドマットレス１の短手方向と一致し」ているものと認められる。 ウ 甲１考案 甲１の記載事項及び認定事項を総合すると、甲１には以下の考案（以下「甲１考案」という。）が記載されていると認められる。なお、括弧内には、主な参照箇所を示す。 「直方体構造のベッドマットレス１とベッドマットレス１の底部に固定された複数のスラット３からなるスラットベース一体型ベッドマットレスと（認定事項（ア）、（イ））、 ベッドマットレス１を挿入するベッドフレーム８の長手方向の両端部に備えられたヘッドボード及びフットボードと（記載事項（エ）及び認定事項（ウ））、 を備えるベッドであって（記載事項（オ））、 ベッドフレーム８は、リブ状のマットレス支持板が設けられた２つの側板を備え、側板は長尺状構造となっており、側板の長手方向はベッドマットレス１の長手方向と一致し、２つの側板はベッドマットレス１の短手方向の両端部に位置し（認定事項（エ））、 ベッドマットレス１は、ベッドフレーム８に挿入された状態において、ヘッドボード及びフットボード、２つの側板で四方を囲まれており（認定事項（オ））、 ベッドマットレス１の両方の長辺の長さに沿って２つのバンド５が取り付けられ（記載事項（ウ））、 個々のスラット３は、端部がバンド５のポケット４に挿入され、バンド５を介して、側板に設けられたマットレス支持板で支持され、スラットベース一体型ベッドマットレスを長手方向に沿って丸めて折り畳むことができるように、ベッドマットレス１の長手方向に沿って、ベッドマットレス１の下側１ａに間隔を隔てて取り付けられ、各スラット３は長尺状構造となっており、各スラット３の長手方向はベッドマットレス１の短手方向と一致し（認定事項（カ））、 ベッドマットレス１は、サイズを小さくするために真空圧縮することもできる（記載事項（オ））、ベッド。」 （２）甲２ ア 記載事項 甲２には、以下の事項が記載されている。 （ア）「【００１２】 【実施例】 以下、この考案の実施例を図面を参照して説明する。 図１乃至図５はこの考案の一実施例を示し、図１に示すベッド装置はベッドフレ－ム１を備えている。このベッドフレ－ム１は平行に離間対向した一対のサイドメンバ２を有する。各サイドメンバ２は長さ方向中途部で２つに分断されていて、各部分２ａの両端部にはそれぞれＬ字状の連結具３の一辺がねじ止め固定されている。各連結具３の他辺には一対の鉤溝状の係合部３ａが上下方向に形成されている。」 （イ）「【００１５】 上記サイドメンバ２の分断箇所には、ベッドフレ－ム１の幅方向に沿ってセンタメンバ９が配設されている。このセンタメンバ９の両端部の両面には、各ボ－ド４、５と同様にそれぞれボルト６ａが貫通して設けられ、これらボルト６ａに上記サイドメンバ２の各部分２ａに設けられた連結具３の他辺の係合部３ａが係合されている。そして、上記ボルト６ａにナット６ｂが螺合されることで、上記センタメンバ９の両端部に連結具３の他辺が分割自在に結合され、それによってサイドメンバ２の２つの部分２ａが結合されている。」 （ウ）図１には、以下の内容が示されている。 「 ［図：0001436236000005.jpg］ 」 （エ）図２には、以下の内容が示されている。 「 ［図：0001436236000006.jpg］ 」 イ 甲２記載事項 甲２の記載事項を総合すると、甲２には以下の事項（以下「甲２記載事項」という。）が記載されていると認められる。 「サイドメンバ２は、長さ方向中途部で２つに分断され、２つの部分２ａが分割自在に結合されているベッドフレーム１。」 （３）甲３ ア 記載事項 甲３には、以下の事項が記載されている。 （ア）「【０００１】 【産業上の利用分野】 本考案は、ベッドフレーム、特に分割されたベッド用フレームに関する。」 （イ）「【０００６】 【作用】 ヘッドボードとフットボードとをサイドレールで連接するとき、サイドレールは適宜長さに分割されているので、その分割されたサイドレールを連結しなければならない。そのとき連結するサイドレールに端部を付き合わせると共に、中束の端部に前記つき合わせたサイドレールをジョイントで固定することにより中束と両サイドレールを一体化している。サイドレールが２分割されているときは片側１箇所で、また、３分割されているときは片側２箇所でそれが実施される。そして一体に連結されたサイドレールの最端は、ヘッドボード及びフットボードに、同じくジョイントを用いて一体に接続される。上記中束は、その最下端縁が床面に接触するように、ヘッドボードとフットボードの接床部分と同一の仮想面上に位置する高さとされているので、前記サイドレールと中束の連結部分においてサイドレールが下方向に歪み、見た目を悪くし、或いはきしみ音を発すると言う事態を生ずることはない。 【０００７】 【実施例】 本考案の実施の一例を図面と共に次に説明する。 図１において、１はヘッドボード、２はフットボードで、それぞれ両側端に設けたサイドレール３，３により平面形状が口字状に一体化される。サイドレール３は配送時の荷姿を小さくするためにできれば等長に適宜数に分割されており（図示の例では２分割）、その両端部にＬ字状に屈曲したジョイント４，５を設けている。ジョイント４，４は、分割したサイドレールの分割位置に、ジョイント５，５はヘッドボード１或いはフットボード２にサイドレール３を固定するのに用いる。ジョイント４，４は、分割したサイドレール３，３を図１のＢに示めすように付き合わせたとき、付き合わせ部に中束６の端部７を位置させて、三者を固定するため、サイドレール３の端部より後退させている。そして、ジョイント４，前記中束の端子端部７，ジョイント４を通して螺子８をかん挿しセット９で締め付け固定する。サイドレール３の他端に設けたジョイント５は曲折面がサイドレール３の端面と揃う位置にあり、ヘッドボード１或いはフッドボード２の面に螺子１０で固定される。１１は埋め込みナットである。」 （ウ）図１には、以下の内容が示されている。 「 ［図：0001436236000007.jpg］ 」 イ 甲３記載事項 甲３の記載事項を総合すると、甲３には以下の事項（以下「甲３記載事項」という。）が記載されていると認められる。 「サイドレールは適宜長さに分割され、連結するサイドレールに端部を付き合わせて螺子８をかん挿しセット９で締め付け固定するベッドフレーム。」 （４）甲４ ア 記載事項 甲４には、以下の事項が記載されている。 （ア）明細書第２ページ第３３行～第３６行 「 ［図：0001436236000008.jpg］ 」 （図１～３に示すように、本発明によるスラットベース１は、脚３を介して地面に置かれ、横方向に取り付けられた複数の平行なスラット４を支持する長方形のフレーム２からなる。） （イ）図１には、以下の内容が示されている。 「 ［図：0001436236000009.jpg］ 」 イ 甲４記載事項 甲４の記載事項を総合すると、甲４には以下の事項（以下「甲４記載事項」という。）が記載されていると認められる。 「４つの脚３が設けられているスラットベース１。」 （５）甲５ ア 記載事項 甲５には、以下の事項が記載されている。 （ア）明細書第１ページ第１７行～第２ページ第５行 「以下、本考案の一実施例を図面に基づいて説明すると、図中（Ａ）はベット本体であり、断面Ｌ形の左右両側杆（４）（４）の両端部間にそれぞれ横通杆（７）（７）を架設して長方形状の枠体を形成せしめ、その枠体の四角下部に脚（８）を立設して構成する。そして、上記左右両側杆（４）（４）間へ多数の板バネ（２）を等間隔にて架設固定し、床面（３）を形設する。」 （イ）第１図には、以下の内容が示されている。 「 ［図：0001436236000010.jpg］ 」 イ 甲５記載事項 甲５の記載事項を総合すると、甲５には以下の事項（以下「甲５記載事項」という。）が記載されていると認められる。 「四角下部に脚（８）を立設したベット本体。」 （６）甲６ ア 記載事項 甲６には、以下の事項が記載されている。 （ア）第１ページには、以下の画像が掲載されている。 「 ［図：0001436236000011.jpg］ 」 （イ）第２ページには、以下の画像が掲載されている。 ［図：0001436236000012.jpg］ 」 （ウ）第３ページには、「投稿日２０１５年４月１４日」に、「この商品を購入された方のレビュー」がなされていることが看取される。 イ 認定事項 （ア）前記アから、甲６の「脚付きマットレスベッド」は、「マットレス」を有するものであり、「脚」に板状部材が固定され、さらに板状部材の長手方向に複数の板が設けられており（以下、「板状部材」、「複数の板」からなる部材を「すのこ状フレーム」という。）、「マットレス」と複数の「脚」、「すのこ状フレーム」とを備えるものであることが看取できる。 （イ）前記アから、「脚」と「すのこ状フレーム」とは固定されているものであると看取できる。 （ウ）前記ア（ウ）から、甲６の「脚付きマットレスベッド」は、本件実用新案登録に係る出願の優先権主張の日（以下「優先日」という。）である２０１７年７月３１日より前の、遅くとも２０１５年４月１４日には、その販売がなされたものと認められるから、優先日前に公然実施されたものといえる。 ウ 甲６記載事項 前記ア、イから、甲６から把握される以下の甲６記載事項が、優先日前に公然実施されたものと認められる。 「マットレスと、複数の脚と、すのこ状フレームと、 を備える脚付きマットレスベッドであって、 複数の脚とすのこ状フレームとは固定されている脚付きマットレスベッド。」 （７）甲７ ア 記載事項 甲７には、以下の事項が記載されている。 （ア）第１ページには、「家具の基 すのこベッド」との商品名とともに、以下の画像が掲載されている。 「 ［図：0001436236000013.jpg］ 」 （イ）第２ページには、「Amazon.co.jpでの取り扱い開始日」が「2015/9/13」であることが看取される。 イ 認定事項 前記ア（イ）から、甲７の「すのこベッド」は、優先日である２０１７年７月３１日より前の、遅くとも２０１５年９月１３日には、その販売のための取り扱いが開始されたものと認められるから、優先日前に公然実施されたものといえる。 ウ 甲７記載事項 前記アから、甲７から把握される以下の甲７記載事項が、優先日前に公然実施されたものと認められる。 「すのこと、複数の脚と、 を備えるすのこベッドであって、 複数の脚とすのことはネジで固定されているすのこベッド。」 （８）甲８～甲８の５ ア 甲８と甲８の２の関係 （ア）甲８の第３ページ下方の画像（下記ウ（イ）を参照）に、「ＳｏｌｉＤ（ソリッド）」という表示があり、同ページ中央の画像（下記ウ（ア）を参照）には「Ｓ」、「ＳＤ」との表示が認められる。これらの表示は、甲８の２の第１ページ左上（下記ウ（コ）参照）の「ＳＯＬＩＤ／Ｓ・ＳＤ」の記載と対応する。 （イ）甲８の第１３ページの中央の画像（下記ウ（カ）を参照）の「組み立て手順はシンプル＆かんたん」との記載の右に組立説明図が掲載されていると認められるところ、当該組立説明図には、甲８の２と同様（下記ウ（コ）を参照）の「ＳＯＬＩＤ／Ｓ・ＳＤ」という表示が看取でき、また、当該組立説明図の概略も同じである（全３枚であり、１枚目の左側に部品図、右側上部に二本の棒、右側下部に四角形を２つつなげた枠体が掲載されていること、２枚目の左側下部の画像の一部や右側下部の画像の一部、３枚目の右側の画像の一部も共通していると認められること等）。 （ウ）以上の事項を踏まえると、甲８の２は甲８に示された商品の組立説明図であると認められる。そこで、甲８及び甲８の２の両方から把握される考案（以下「甲８考案」という。）について、以下、検討する。 イ 甲８考案の公然実施性 （ア）甲８の３の第１ページには、以下の画像が掲載された上で、「ベッド ベッドフレーム セミダブル すのこベッド ロータイプ ローベッド フロアベッド ベッド 木製 セミダブルベッド ベット ベットフレーム ベッド下収納 北欧 パイン材 シンプル ソリッドＳＤ ドリス」と、第２ページには、「2017-06-18」に投稿されたレビューが、記載されている。 甲８の３に掲載されている画像 「 ［図：0001436236000014.jpg］ 」 （イ）甲８の第１９ページ上方の左側の画像（下記ウ（ク）を参照）と甲８の３に掲載されている画像は同じものと認められ、また、同画像の右側の「ベッド ベッドフレーム セミダブル すのこベッド ロータイプ ローベッド フロアベッド ベッド 木製 セミダブルベッド ベット ベットフレーム ベッド下収納 北欧 パイン材 シンプル ソリッドＳＤ ドリス」との記載も甲８の３の第１ページの記載と同じであることから、甲８考案に係る商品は、遅くとも甲８の３でレビューが投稿されていた２０１７年６月１８日の時点で公然実施されていたものと認められる。 （ウ）一方、甲８の４の第１ページには、以下の画像が掲載された上で、「ＤＯＲＩＳ ドリス ベッド ベッドフレーム すのこベッド セミダブル フィンランド産天然木使用 ロータイプ可 組立式 ナチュラル ソリッド【１２６０１】」と、第２ページには、ＡＳＩＮが「Ｂ０６ＸＰＰ２ＫＦＫ」の「取り扱い開始日」として「2017/3/16」と記載されている。 甲８の４に掲載されている画像 「 ［図：0001436236000015.jpg］ 」 （エ）ただし、甲８に掲載されている画像と甲８の４に掲載されている画像とは同一のものということはできず（例えば、甲８の第３ページ中央の画像（下記ウ（ア）を参照）と甲８の４の画像の下側に７枚並んでいる画像の左から二番目、甲８の第１９ページ左側下方の画像（下記ウ（ケ）を参照）と甲８の４の画像の下側に７枚並んでいる画像の左から４番目が同じかどうかは判別不能である。）、また、甲８や甲８の２には、甲８の４に記載された商品識別コードであるＡＳＩＮ「Ｂ０６ＸＰＰ２ＫＦＫ」に関する記載もない。そうすると、甲８考案に係る商品の取り扱い開始日が甲８の４に記載された２０１７年３月１６日であるとまではいえない。 （オ）したがって、甲８考案に係る商品は、本件実用新案登録に係る出願の優先日である２０１７年７月３１日より前の、遅くとも２０１７年６月１８日の時点で公然実施されていたものと認められる。 （カ）なお、甲８及び甲８の２で示された商品の公然実施性については、被請求人も争っていない（被請求人による陳述要領書の第６ページを参照。）。 ウ 甲８及び甲８の２の記載事項 甲８及び甲８の２には、以下の事項が記載されている。 （ア）甲８の第３ページ中央の画像 「 ［図：0001436236000016.jpg］ 」 （イ）甲８の第３ページ下方の画像 「 ［図：0001436236000017.jpg］ 」 （ウ）甲８の第４ページ下方の画像 「 ［図：0001436236000018.jpg］ 」 （エ）甲８の第８ページ中央の画像 「 ［図：0001436236000019.jpg］ 」 （オ）甲８の第１０ページ中央の画像 「 ［図：0001436236000020.jpg］ 」 （カ）甲８の第１３ページ中央の画像 「 ［図：0001436236000021.jpg］ 」 （キ）甲８の第１４ページ上方の画像 「 ［図：0001436236000022.jpg］ 」 （ク）甲８の第１９ページ上方の画像 「 ［図：0001436236000023.jpg］ 」 （ケ）甲８の第１９ページ左側下方の画像 「 ［図：0001436236000024.jpg］ 」 （コ）甲８の２の第１ページ左上の記載 「 ［図：0001436236000025.jpg］ 」 （サ）甲８の２の第２ページ右上の画像 「 ［図：0001436236000026.jpg］ 」 （シ）甲８の２の第２ページ右下の画像 「 ［図：0001436236000027.jpg］ 」 エ 認定事項 （ア）記載事項（ア）、（ウ）、（キ）及び（シ）から、甲８及び甲８の２の「ベッド」は、完成した「フレーム」の上に「マットレス」を載せて使用するものであり、「マットレス」と「フレーム」とを備えるものであることが看取できる。 （イ）記載事項（エ）、（キ）及び（シ）から、甲８及び甲８の２の「フレーム」には、「複数の板が連結されたすのこ」が「ネジにより取り付けられている」ことが看取できる。 （ウ）記載事項（オ）及び（サ）から、甲８及び甲８の２の「フレーム」には、「計６本の丸脚」が「付いている」ものと認められる。 （エ）記載事項（エ）、（キ）及び（シ）から、甲８及び甲８の２の「複数の板が連結されたすのこ」の「複数の板」は、「間隔を隔てて連結されている」ことが看取できる。 オ 甲８考案 上記ア～エから、甲８及び甲８の２から把握される以下の甲８考案が、本件実用新案登録に係る出願の優先日前に公然実施されたものと認められる。 「マットレスと、複数の板が連結されたすのこと、 すのこがネジにより取り付けられるフレームに付いている計６本の丸脚と、 を備えるベッドであって、 複数の板が、間隔を隔てて連結されているベッド。」 ２ 乙号証の記載事項 （１）乙１ 乙１には、「つな・ぐ〔繋ぐ〕」の意味として、「○１（丸数字の１は○１と代用表記する。他の丸数字も同様。以下同様。）糸・網などで一カ所に物を結びとめて離れないようにする。・・・○２切れたり離れたりしているものを続け合わせる・・・・○３長く続くようにする。絶えないようにする。・・・○４とらえる。束縛する。わが方へ引きとめる。・・・○５ひく。ほだす。・・・○６血痕・足跡などをたよりに、逃げた獣のあとをつける。たどる。・・・」と記載されている。 （２）乙１の２ 乙１の２には、「ぴったり」の意味として、「○１接合部に隙間やずれがなく密着しているさま。・・・○２二つの物事が完全に合致しているさま。・・・○３物事がふさわしかったり的中したりしているさま。・・・○４続いていた状態が急に完全に停止するさま。・・・」と記載されている。 （３）乙１の３ 乙１の３には、「みっ-ちゃく〔密着〕」の意味として、「○１ぴったりと付着すること。・・・○２密着印画の略。・・・」と記載されている。 （４）乙１の４ 乙１の４には、「ふ-ちゃく〔付着・附着〕」の意味として、「○１他の物について離れないこと。くっつくこと。・・・○２（adhesion）異種の物質が接触したとき相互の分子間力によって互いにくっつくこと。凝着。・・・」と記載されている。 （５）乙１の５ 乙１の５には、「くっ-つ・く」の意味として、「○１ぴったりとつく。接着する。○２つき従う。属する。・・・○３男女が親しくなり、夫婦となる。」と、「くっ-つ・ける」の意味として、「○１くっつくようにする。くっつかせる。○２従わせる。味方とする。○３男女を親しくさせて夫婦とする。」と記載されている。 第６ 当審の判断 １ 無効理由１（甲１を主たる証拠とする実用新案法第３条第１項第３号） （１）本件考案１について ア 対比 本件考案１と甲１考案とを対比する。 （ア）甲１考案の「ベッドマットレス１」は本件考案１の「マットレス本体」に相当し、以下同様に、「複数のスラット３」は「複数の支持板」に、「スラットベース一体型ベッドマットレス」は「マットレス」に、「ベッド」は「ベッド」に、「下側１ａ」は「一方の面」に、それぞれ相当する。 そして、上記相当関係を踏まえると、以下のことがいえる。 （イ）甲１考案の「ベッドマットレス１とベッドマットレス１の底部に固定された複数のスラット３からなるスラットベース一体型ベッドマットレス」「を備える」態様は、本件考案１の「マットレス本体及び前記マットレス本体に接続されている複数の支持板を有するマットレス」「を備える」態様に相当する。 （ウ）甲１考案の「ベッドフレーム８」は、「リブ状のマットレス支持板が設けられた２つの側板」と、「ベッドフレーム８の長手方向の両端部に備えられたヘッドボード及びフットボード」を備え、「側板は長尺状構造となっており、側板の長手方向はベッドマットレス１の長手方向と一致し、２つの側板はベッドマットレス１の短手方向の両端部に位置し」ていると認められる。 また、「ベッドマットレス１」は「ベッドフレーム８」に「挿入」されるものであり、「ベッドフレーム８に挿入された状態において、「ヘッドボード」及び「フットボード」、２つの側板で四方を囲まれ」るものであるから、ベッドマットレス１（及びこれに取り付けられたスラット３）は、「ヘッドボード」及び「フットボード」、２つの側板からなるベッドフレーム８で位置ずれが生じないようにベッドフレーム８に保持されるとともに、挿入されたベッドマットレス１（及びこれに取り付けられたスラット３）は、ベッドフレーム８から取り外すことも可能と認められる。 さらに、前記（イ）を踏まえると、ベッドマットレス１はスラット３を備えているから、甲１考案は、スラット３と着脱可能に支持するベッドフレーム８を備えているものと認められ、甲１考案の「ベッドフレーム８」と本件考案１の「支持脚」は、いずれもマットレスを支持する「支持部」である限りにおいて共通している。 そうすると、甲１考案の「ベッドマットレス１を挿入するベッドフレーム８の長手方向の両端部に備えられたヘッドボード及びフットボード」を「備え」、「ベッドフレーム８は、リブ状のマットレス支持板が設けられた２つの側板を備え、側板は長尺状構造となっており、側板の長手方向はベッドマットレス１の長手方向と一致し、２つの側板はベッドマットレス１の短手方向の両端部に位置し」、「ベッドマットレス１は、ベッドフレーム８に挿入された状態において、ヘッドボード及びフットボード、２つの側板で四方を囲まれて」いる態様と、本件考案１の「支持板と着脱可能に接続されている複数の支持脚」「を備える」態様は、「支持板と着脱可能に支持する支持部」「を備える」態様の限りにおいて、共通する。 （エ）甲１考案の「個々のスラット３」は、「ベッドマットレス１の長手方向に沿って」「取り付けられ」るものであるので、「ベッドマットレス１の長手方向」、すなわち、「スラットベース一体型ベッドマットレス」の「長手方向」は、「個々のスラット３の配列方向」と同じ方向であると認められる。 また、甲１考案の「スラットベース一体型ベッドマットレスを」「丸めて折り畳む」ことは、本件考案１の「マットレスを」「巻き取る」ことに相当する。 さらに、甲１考案の「個々のスラット３」が、「ベッドマットレス１の下側１ａに間隔を隔てて取り付けられ」る態様は、本件考案１の「複数の前記支持板が、」「前記マットレス本体の一方の面に間隔を隔てて配列されている」態様に相当する。 したがって、甲１考案の「個々のスラット３は、」「スラットベース一体型ベッドマットレスを長手方向に沿って丸めて折り畳むことができるように、ベッドマットレス１の長手方向に沿って、ベッドマットレス１の下側１ａに間隔を隔てて取り付けられ」る態様は、本件考案１の「複数の前記支持板が、前記マットレスを前記支持板の配列方向に沿って巻き取ることができるように前記マットレス本体の一方の面に間隔を隔てて配列されている」態様に相当する。 （オ）そうすると、両者は、 「マットレス本体及び前記マットレス本体に接続されている複数の支持板を有するマットレスと、 支持板と着脱可能に支持する支持部と、 を備えるベッドであって、 複数の前記支持板が、前記マットレスを前記支持板の配列方向に沿って巻き取ることができるように前記マットレス本体の一方の面に間隔を隔てて配列されているベッド。」 の点で一致し、以下の点で相違する。 ［相違点１］ 支持部について、本件考案１は「支持板と着脱可能に接続されている複数の支持脚」を備えているのに対し、甲１考案は、「スラット３と着脱可能に支持するベットフレーム８」を備えている点。 イ 判断 相違点１は実質的な相違点であるので、本件考案１は、甲１考案ではない。 ウ 請求人の主張について （ア）請求人の主張 請求人は、令和６年７月２０日付けの口頭審理陳述要領書（以下、「陳述要領書」という。）において、以下の旨を主張する。 主張１（陳述要領書の第２～４ページ）： 「接続」は、離れている物が単に接することも含む語である。 請求項１の「前記支持板と着脱可能に接続されている複数の支持脚」という事項は、「支持板と、くっつけたりはずしたりできように（直接的又は間接的に）続け合わせられている複数の支持脚」を意味すると解する余地があり、必ずしも、支持脚が支持板と離れない状態になることを意味するとは限られないと考えている。 主張２（陳述要領書の第４～５ページ）： 被請求人は、「本件考案１では、ベッドが複数の支持脚を備えるが、甲１考案では、ベッドがbedframe8を備えており、複数の支持脚を備えていない。」と主張しているが、実用新案登録請求の範囲には、ベッドフレームとは全く構造が異なることは一切記載されていないし、従来の課題としてベッドフレームの課題が書いてあるからといって、その解決手段が、必ずしもベッドフレームの構成を除くものとなるとも限らない。 （イ）請求人の主張１についての判断 「接続」とは、一般的に「つなぐこと。つながること」を意味し、「つなぐ」とは、一般的に「糸・網などで一か所に物を結びとめて離れないようにすること。」、「切れたり離れたりしているものを続け合わせる。」ことを意味する（乙１）。また、本件各考案がマットレスやこれを支持する部材等を持って構成されるベッドの考案であることに鑑みれば、本件考案１における「接続されている」とは、マットレスと部材、あるいは部材同士が、離れないように続け合わされている状態を意味すると解するのが相当である。 そうすると、支持板を有するマットレスとこれを支持する支持脚が単に接しているだけで離れないように対処されていない状態を含むと解釈することは困難である。 したがって、請求人の主張１は採用できない。 （ウ）請求人の主張２についての判断 「脚」とは、一般的に「物の下部にあり支えの用に供するもの」を意味し（広辞苑第六版）、住宅用普通ベッドに係る日本工業規格（ＪＩＳ）において、ベッドの床面に接する柱状の部材の名称を「脚」と表示していることが認められる（JIS S 1102：2017）。そうすると、本件考案１における「支持脚」とは、マットレスの下部にあり、マットレスを支える柱状のもの、と解するのが相当であり、一方、日本工業規格（ＪＩＳ）において、床面に接する板状の部材の名称は、「脚」ではなく「ヘッドボード」、「フットボード」と表示されていることが認められることから、住宅用ベッドに係る技術分野において、「脚」とは柱状の部材を指し、ヘッドボードやフットボードのような板状の部材はこれに含まれないといえる。 したがって、請求人の主張２は採用できない。 （２）本件考案２～５、７、８、１０について 本件考案２～５、７、８、１０は、本件考案１の全ての構成を含み、更なる限定を付加したものであるから、前記（１）イで説示したのと同様の理由により、甲１考案ではない。 （３）小括 以上のとおり、本件考案１～５、７、８及び１０は甲１考案ではないから、無効理由１は成り立たない。 ２ 無効理由２（甲１を主たる証拠とする実用新案法第３条第２項） （１）本件考案６について ア 対比 本件考案６と甲１考案とを対比する。 本件考案１に係る前記１（１）アの対比を踏まえると、本件考案６と甲１考案とは、既に検討した相違点１に加え、以下の点において相違すると認められる。 ［相違点２］ 本件考案６では、「前記補強板はその長手方向に順次に着脱可能に接続されている複数のサブ板を備える」のに対し、甲１考案では、そのような事項を有しない点。 イ 判断 まず、前記１（１）ア（オ）に記載した相違点１について検討する。 （ア）前記１（１）ウ（ウ）に説示したように、ベットフレーム８に含まれる「ヘッドボード」及び「フットボード」は、板状の部材であり、柱状の「脚」ではないため、甲１考案は支持脚を有するものとは認められない。 （イ）また、前記１（１）ウ（イ）に説示したように、甲１考案におけるベッドフレーム８は、スラット３と単に接しているだけで、離れないように対処されていないものであるから、両者が「接続」されているものとは認められない。 （ウ）ここで、前記第５の１（６）、（７）に示したように、甲６、７には、すのこ状のベッドフレームにおいて、複数の脚を有する点が記載されているが、ベッドの幅方向に延伸し、長手方向に配列された複数の板状部材は脚に直接的または間接的に固定されたフレームの一部をなす部材であり、仮に当該「脚」及び「板状部材」が本件考案６における「支持脚」及び「支持板」にそれぞれ相当するものであるとしても、本件考案６のように、「マットレス本体に接続されている」「支持板」と「支持脚」が「着脱可能に接続されている」ものとは認められない。 （エ）また、甲６、７記載事項を甲１考案のベッドフレーム８の代わりに採用したとしても、甲１考案の「ベッドマットレス１」は「スラット３」を備えたものであり、甲６、７記載事項のすのこ状のベッドフレームの上にさらにスラット３を備えたベッドマットレス１を載置することになるから、甲１考案において、甲６、７記載事項を適用する動機付けは見いだせない。 （オ）さらに、甲６記載事項は、すのこ状フレームの上にマットレスが載置される構造の脚付きマットレスベッドであることから、当該製品においてマットレスを載置するにあたり、すのこ状フレームは必要不可欠である。また、甲７記載事項は、複数の脚とすのことがネジで固定されているすのこベッドであることから、甲６記載事項同様、すのこは必要不可欠である。 そうすると、甲１考案に甲６、７記載事項を仮に適用しようとしても、甲６、７記載事項における複数の脚のみを適用することに、阻害要因があるといえる。 （カ）したがって、相違点１に係る本件考案６の事項は、甲６、７記載事項を参照しても、甲１考案から当業者がきわめて容易になし得たものとはいえない。 また、相違点１に係る本件考案６の事項については、周知技術として示された甲２、３にも記載されていない。 （キ）よって、本件考案６は、相違点２を検討するまでもなく、甲１考案及び周知技術に基いて、当業者がきわめて容易に考案をすることができたものではない。 ウ 請求人の主張について （ア）請求人の主張 請求人は、令和６年１月２３日付けの審判請求書（以下「審判請求書」という。）において、以下の旨を主張する。 主張（第２２ページｅ）： 甲１考案における「マットレス支持板」、「脚パネル」の形状、配置、そして、甲第４号証や甲第５号証に示される周知技術における「長手方向部材」、「脚」の形状、配置は、本件実用新案登録の図１で示される実施形態の「補強板３０」、「支持脚２０」と異なるものである。 しかしながら、本件実用新案登録の図１で示される実施形態の「補強板３０」、「支持脚２０」のような形状、配置は、例えば、甲第６号証（例えば、第２頁最上段右側の画像等参照）や甲第７号証（例えば、第１頁左上の「組み立て方」と記載された画像等参照）に示されるように周知技術である。 そして、「身体の重みに応じて変形する部材を支持する」という課題を解決するために、甲１考案のbed frame 8に代えて、甲第６号証や甲第７号証に示される周知技術を採用することも、均等物による置換に過ぎない。 してみれば、仮に、本件実用新案登録において、請求項の構成が、図１で示される実施形態の「補強板３０」、「支持脚２０」の形状、配置に限定されているものと解釈したとしても、その形状、配置は、実用新案登録出願前に当業者がきわめて容易に考案をすることができたものである。 （イ）請求人の主張についての判断 前記イ（ウ）～（キ）において説示したように、例え甲６及び甲７に開示されるように、支持脚の形状が周知技術であるとしても、これを甲１考案に適用する動機付けはなく、また、支持脚のみを甲１考案に採用することに、阻害要因がある。 したがって、請求人の主張は採用できない。 （２）本件考案９について ア 対比 本件考案１に係る前記１（１）アの対比及び本件考案６に係る前記（１）アの対比を踏まえると、本件考案９と甲１考案とは、既に検討した一致点において一致し、前記した相違点に加えて、以下の相違点において相違すると認められる。 ［相違点３］ 本件考案９では、「前記支持脚は複数設けられており、複数の前記支持脚は行列型に配列されている」のに対し、甲１考案では、「ベッドフレーム８の長手方向の両端部に」「ヘッドボード及びフットボード」「を備え」、さらに「リブ状のマットレス支持板が設けられた２つの側板を備え、側板は長尺状構造となっており、側板の長手方向はベッドマットレス１の長手方向と一致し、２つの側板はベッドマットレス１の短手方向の両端部に位置」している点。 イ 判断 （ア）本件考案９は、本件考案１の全ての構成を含み、更なる限定を付加したものであるから、本件考案９と甲１考案との対比において、前記１（１）アで示した相違点１を含むものであり、当該相違点１に係る本件考案９の事項については、前記（１）イで説示したとおり、甲１考案及び甲２、３で示される周知技術、甲６、７記載事項に基づいて、当業者がきわめて容易に考案をすることができたものではない。 （イ）また、別の周知技術として示された甲４にも、当該相違点１に係る事項は開示されておらず、さらに、甲５には「四角下部に脚（８）を立設したベット本体」が開示されているものの、前記（１）イ（ウ）～（オ）での説示と同様、甲５記載事項を参照しても、甲１考案から当業者がきわめて容易になし得たものとはいえない。 （ウ）したがって、本件考案９は、相違点３を検討するまでもなく、当該相違点１に係る本件考案６の事項における同様の理由により、甲１考案及び周知技術に基いて、当業者がきわめて容易に考案をすることができたものではない。 （３）小括 以上のとおり、本件考案６、９は、甲１考案及び周知技術に基いて当業者がきわめて容易に考案をすることができたものではないから、本件考案６、９についての実用新案登録は、無効理由２によって無効とすべきものではない。 ３ 無効理由３（甲８及び甲８の２を主たる証拠とする実用新案法第３条第１項第２号） （１）本件考案１について ア 対比 本件考案１と甲８考案とを対比する。 （ア）甲８考案の「マットレス」は本件考案１の「マットレス本体」に相当し、以下同様に、「複数の板」は「複数の支持板」に、「計６本の丸脚」は「複数の支持脚」に、「ベッド」は「ベッド」に、それぞれ相当する。 そして、上記相当関係を踏まえると、以下のことがいえる。 （イ）甲８考案の「複数の板が連結されたすのこ」は、「フレーム」に「ネジにより取り付けられる」ものであるので、「フレーム」と「着脱可能に接続されている」ものと認められる。 そうすると、「フレームに付いている計６本の丸脚」もまた、「複数の板が連結されたすのこ」に、フレームを介して間接的に「着脱可能に接続されている」ものといえる。 一方で、甲８考案において、「複数の板が連結されたすのこ」は、「フレーム」に「ネジにより取り付けられる」ものであるので、「フレーム」側に取り付けられた部材であって、「マットレス」が「有する」部材ではないと認められる。 したがって、甲８考案の「マットレスと、複数の板が連結されたすのこと、すのこがネジにより取り付けられるフレームに付いている計６本の丸脚と、を備えるベッド」と、本件考案１の「マットレス本体及び前記マットレス本体に接続されている複数の支持板を有するマットレスと、前記支持板と着脱可能に接続されている複数の支持脚と、を備えるベッド」とは、「マットレス本体及び複数の支持板と、前記支持板と着脱可能に接続されている複数の支持脚と、を備えるベッド」という点において共通する。 （ウ）甲８考案の「複数の板が、間隔を隔てて連結されている」構成と、本件考案１の「複数の前記支持板が、前記マットレスを前記支持板の配列方向に沿って巻き取ることができるように前記マットレス本体の一方の面に間隔を隔てて配列されている」構成とは、「複数の前記支持板が、間隔を隔てて配列されている」構成において共通する。 （エ）そうすると、両者は、 「マットレス本体及び複数の支持板と、 前記支持板と着脱可能に接続されている複数の支持脚と、 を備えるベッドであって、 複数の前記支持板が、間隔を隔てて配列されているベッド。」 において一致し、以下の点で相違する。 ［相違点４］ マットレスの構成に関し、本件考案１では、「マットレス本体に接続されている複数の支持板を有」し、「複数の前記支持板が、前記マットレスを前記支持板の配列方向に沿って巻き取ることができるように前記マットレス本体の一方の面に」「配列されている」のに対し、甲８考案では、「複数の板が連結されたすのこ」がフレームに取り付けられている点。 イ 判断 相違点４は実質的な相違点であるから、本件考案１は、甲８考案ではない。 （２）請求人の主張について ア 請求人の主張 請求人は、審判請求書において、以下の旨を主張する。 主張（第２５～２６ページ）： 本件考案１において、マットレス本体と複数の支持板とを具体的にどのように接続しているのかは限定されていない。そのため、マットレス本体と複数のすのことが接しているのみの構成も含まれるものと解される。 甲５考案（当審注：「甲８考案」の明らかな誤記と認める。次の文にある「甲５考案」も同様。）におけるすのこは、マットレス本体と接触しているため、マットレス本体に接続されているものと認められる。してみれば、甲５考案には、「マットレス本体及び前記マットレス本体に接続されている複数の支持板を有するマットレス」が記載されているものと認められる。 イ 請求人の主張についての判断 請求人が主張するように、マットレス本体とすのことが接している構成をもって、本件考案１の「前記マットレス本体に接続されている複数の支持板」「を備える」構成に相当するといえるか否かという点について、前記１（１）ウ（イ）で説示したとおり、「接続されている」とは「マットレスと部材、あるいは部材同士が、離れないように続け合わされている状態」を意味すると解するのが相当であり、単に接しているだけで離れないように対処されていない状態を含むと解釈することは困難である。 また、前記（１）ア（イ）に説示したとおり、甲８考案において、「複数の板が連結されたすのこ」は、「フレーム」側に取り付けられた部材であって、「マットレス」が「有する」部材ではないので、甲８及び甲８の２には、「前記マットレス本体に接続されている複数の支持板を有するマットレス」（下線は当審において付した。）について開示されているとは認められず、請求人の当該主張は採用できない。 （３）本件考案２、３、５～９について 本件考案２、３、５～９は、本件考案１の特定事項を全て含み、さらに限定をしたものであるから、本件考案１と同様の理由により、本件考案２、３、５～９は、甲８考案ではない。 （４）小括 以上のとおり、本件考案１～３、５～９は甲８考案ではないから、本件考案１～３、５～９についての実用新案登録は、無効理由３によっては無効とすることはできない。 ４ 無効理由４（甲８及び甲８の２を主たる証拠とする実用新案法第３条第２項） （１）本件考案４について ア 対比 本件考案１に係る前記３（１）アの対比を踏まえると、本件考案４と甲８考案とは、前記３（１）ア（エ）に記載した一致点において一致し、同節に記載した相違点４に加えて、以下の相違点において相違すると認められる。 ［相違点５］ マットレスの構成に関し、本件考案４では、「前記マットレスはさらに連結帯を備え、前記連結帯の延伸方向は、前記支持板の配列方向と平行し、又は前記支持板の配列方向と非ゼロ角をなしており、前記支持板は前記連結帯により前記マットレス本体に接続されている」のに対し、甲８考案では、マットレスが連結帯を備えていない点。 イ 判断 まず、前記３（１）ア（エ）に記載した相違点４について検討する。 （ア）前記３（１）ア（イ）に説示したとおり、甲８考案において、「すのこ」は「フレーム」に「取り付けられる」ものである。 そうすると、甲１考案のように、「ベッドマットレス１の底部に固定され、ベッドマットレス１とともにベッドを形成する複数のスラット３からなるスラットベース一体型ベッドマットレス」が公知であるとしても、このようなマットレスを用いると、「複数の板が連結されたすのこ」の上にさらに「複数のスラット３からなるスラットベース」を載置することになるから、甲８考案において、甲１考案のスラットベース一体型ベッドマットレスを適用する動機づけは見いだせない。 （イ）また、甲８考案は、「すのこ」の上に、（複数の支持板を有しない）通常のマットレスを載置して使用するベッドフレームに関する製品であると認められるところ、当該製品において、通常のマットレスを使用するために、すのこは必要不可欠である。そうすると、甲８考案において、「すのこ」を有しないものとして、甲１考案の「スラットベース一体型ベッドマットレス」を適用することにも阻害要因があるといえる。 （ウ）したがって、相違点４に係る本件考案４の構成は、甲８考案から当業者がきわめて容易になし得たものとはいえない。 （エ）よって、本件考案４は、相違点５を検討するまでもなく、甲８考案及び甲１に記載された技術的事項に基いて、当業者がきわめて容易に考案をすることができたものではない。 （２）本件考案１０について ア 対比 本件考案１に係る前記３（１）アの対比及び本件考案４に係る前記（１）アの対比を踏まえると、本件考案１０と甲８考案とは、既に検討した一致点において一致し、前記した相違点に加えて、以下の相違点において相違すると認められる。 ［相違点６］ マットレスの構造に関し、本件考案１０では、「前記マットレス本体は圧縮可能な構造である」のに対し、甲８考案では、マットレスが圧縮可能な構造であるか否か特定されていない点。 イ 判断 （ア）前記（１）イで判断したとおり、甲８考案において、相違点４に係る本件考案１０の構成とすることは、当業者がきわめて容易に考案をすることができたものとはいえない。 （イ）したがって、本件考案１０は、相違点６を検討するまでもなく、甲８考案及び甲１に記載された技術的事項に基いて、当業者がきわめて容易に考案をすることができたものではない。 （３）小括 以上のとおり、本件考案４、１０は、甲８考案及び甲１に記載された技術的事項に基いて当業者がきわめて容易に考案をすることができたものではないから、本件考案４、１０についての実用新案登録は、無効理由４によっては無効とすることはできない。 第７ むすび 以上のとおりであるから、請求人の主張及び証拠方法によっては、本件考案１～１０についての実用新案登録は、無効理由１～４によって、無効とすることはできない。 審判に関する費用については、実用新案法第４１条において準用する特許法第１６９条第２項において準用する民事訴訟法第６１条の規定により、請求人の負担とする。 よって、結論のとおり審決する。